Discuter:Néolibéralisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Néolibéralisme fait partie du projet Économie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'économie. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail économie pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

En raison d'une trop grande taille de cette page, les discussions antérieures au 12 avril 2006 ont été archivées dans Discuter:Néolibéralisme/Archive1 et celles antérieures au 21 octobre 2007 dans Discuter:Néolibéralisme/Archive 2. --Bombastus ^{[Разговор]} 22 octobre 2007 à 20:09 (CEST)

[modifier] Neoliberalisme en tant que forme du capitalisme global

J'ose proférer que dans le context du XXIe siècle le neolibéralisme c'est l'antithèse de Keynes. Son origine est bien avec Hayek et le Mont Pélerin

Pour une explication plus détaillée, voir David Harvey

--Henri 22 octobre 2007 à 19:54 (CEST)

[modifier] Hyper, maxi ou superlibéralisme

Wikipédia n'a pas vocation à reprendre tous les néologismes qui pourraient surgir dans la bouche d'un homme politique. En l'occurence, pour ce terme d'hyperlibéralisme apparemment très cher à Ajh (d · c · b), Saint Google ne trouve que 202 malheureuses occurences sur internet. Yahoo! connait tellement bien le terme que le moteur est persuadé que c'est une erreur de frappe et propose plutôt de chercher hyperréalisme. Autant dire que l'usage du terme est franchement minoritaire.

On lira également avec intérêt ces quelques remarques de Wikipédia:Évitez les néologismes:

Il faut toutefois insister sur le fait que les observations personnelles et les recherches d'un éditeur (par exemple la découverte de blogs et d'ouvrages qui utilisent le terme sans pour autant lui être consacrés) ne permettent pas de justifier l'emploi de néologismes ou la rédaction d'articles à leur propos.

A défaut « d'une entrée dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ou d'un article dans au moins deux revues reconnues », je ne vois rien qui justifie le renvoi à cette notion. Néolibéralisme à la différence de cet hypermachin a été étudié par des auteurs comme Bilger ou Lippman, la différence est grande..--Bombastus ^{[Разговор]} 6 décembre 2007 à 00:17 (CET)

Je réinvite Ajh à venir discuter plutôt que de passer en force... --Bombastus ^{[Разговор]} 6 décembre 2007 à 08:30 (CET)

70200 pages en français ou en anglais pour "hyperlibéralisme" sur google [1] ca ne suffit pas ??? ! Je ne sais pas comment vous en annoncez 200 ?

Et en plus, il ne s'agit que de signaler que ce mot est utilisé d'une manière similaire à "néolibéralisme" ... qu'est ce qui te chatouille, Bombastus ? .. c'est toi qui essaye de passer en force, simplement parce que c'est moi qui ait ajouté ce petit point sans trop d'implications ?..

Ajh (d) 6 décembre 2007 à 09:40 (CET)

En effet, il y a un grand nombre d'occurences de ce terme sur Google, mais un nombre plus faible sur yahoo, le terme peut être cité dans l'article. Cependant, le terme est très flou et méritant sera celui qui pourra apporter une définition précise et la relation de synonymie avec ultra-libéralisme, entre autres.... Ca sera plus utile que dire "le terme « néolibéralisme » est repris en association avec le mot « ultra-libéralisme » ou même « hyperlibéralisme". –MACROECO [oui ?] 6 décembre 2007 à 12:16 (CET)

Mentionner l'existence du terme d'« hyperlibéralisme » - avec source en référence - me paraît tout à fait logique et acceptable. On ne discute pas ici des critères d'admissibilité d'un article Hyperlibéralisme...

Concernant une définition précise du terme, ça me paraîtrait plutôt l'objet d'un article spécifique (justement! ) car il ne me semble pas que cet article ait vocation à donner les définitions de tous les termes connexes... (à moins peut-être de faire un paragraphe centré sur les différences entre ces termes) --Ian 6 décembre 2007 à 14:20 (CET)

Mouais, je ne reste pas du tout convaincu. Si WP considère que faire des articles sur des pseudo concepts journalistes sans contenu est plus important que d'apporter effectivement à la connaissance, on est mal barrés.. A quand les articles sur la valeur travail sarkozyste, sur la bravitude ségolénienne et autres âneries? --Bombastus ^{[Разговор]} 6 décembre 2007 à 16:22 (CET)

Justement, jusqu'à présent personne n'a proposé de faire un article Hyperlibéralisme donc il n'y a ni désaccord ni débat sur la pertinence d'un tel article. Tout va bien! --Ian 6 décembre 2007 à 19:51 (CET) PS : concernant la bravitude ou abracadabrantesque par exemple, il semblerait que tu aies une longueur de retard!

[modifier] Citations sans références précises

Je place ci-dessous les citations de l'article qui ne sont pas sourcées correctement (donc pas transférables sur Wikiquote en l'état). Si quelqu'un parvient à en retrouver l'origine, elles pourront être replacées dans le corps de l'article. Galoric - ✉ 16 décembre 2007 à 23:12 (CET)

• « Les adversaires du libéralisme - ceux qui se sont si lourdement et tragiquement trompés pendant des décennies - ne pouvaient cacher leurs erreurs qu'en pratiquant la fuite en avant : au lieu de célébrer la chute du mur de Berlin comme le symbole d'un retour à la liberté individuelle, ils ont proclamé la victoire de la démocratie (c'est-à-dire d'un mode d'organisation de la société politique) et ils sont partis en guerre contre les fictions que sont l'ultra-libéralisme et le néo-libéralisme, deux concepts construits de toutes pièces par les collectivistes et dans lesquels les libéraux ne se reconnaissent pas ». Pascal Salin

Entrevue réalisée par Pierre Bessard parue dans L'agefi (Lausanne) les 3, 4 et 5 février 2003 (lien Agefi HS) .. repris par "Le québecquois libre" [2] - Ajh (d) 17 décembre 2007 à 08:51 (CET)

• « Plus les grands patrons néolibéraux augmentent leurs revenus, plus ils estiment excessif le coût de la main-d'œuvre ». Jean-François Kahn, Dictionnaire incorrect, 2005.
• « C'est pour respecter le principe de la concurrence que les néolibéraux veulent réduire le secteur public. Pour eux la concurrence par le marché est censée - par principe - résoudre les problèmes supposés d'efficacité des monopoles publics, favoriser la baisse des prix et l'innovation. Pourtant, presque tous les services publics constituent ce que les économistes appellent des monopoles naturels ». Jacques Nikonoff, 11 novembre 2004.

Pour celle de Nikonoff, c'est à St Denis - La journée du service public - dimanche 11 mars 2007 [3] - Ajh (d) 17 décembre 2007 à 08:51 (CET)

Les citations sont déjà présentes sur q:Projet:Références/Demandes (elles y ont bien été transférées). À noter que les sources données là sont pas suffisantes ; voir q:WQ:Charte : il faudrait par exemple le numéro de page de la citation de JF Kahn, le lien donné pour celle de Nikonoff ne contient pas la citation, et pour la citation de Salin il faudrait le numéro, le nom de l'article, l'auteur de l'article et le numéro de la page où se trouve la citation. Merci, Manuel Menal (d) 19 décembre 2007 à 19:20 (CET)