Discussion Projet:Musique/A3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Autre problème de classification: les compositeurs

Autre truc dont je voulais parler maintenant: l'organisation des compositeurs. Je vous copie/colle ce que j'avais écrit auparavant...

  • Pour l'article sur les compositeurs: j'ai beaucoup de difficulté avec la division par époques, très subjective et qui, malgré une certaine autorité, ne permet pas aux visiteurs, surtout profanes, de s'y reconnaître. D'autant plus que, dans le cas par exemple du classicisme, cela ne fait même pas autorité. En effet, plusieurs experts considèrent que les seuls vrais classiques sont Mozart, Haydn et Beethoven. Que faire de C.P.E. Bach, de Franz Krommer ou d'autres plus ou moins contemporains dans ces circonstances? D'autant plus que, tout dépendant des définitions données au classicisme, J.S. Bach mérite beaucoup plus le titre de classique (et baroque ça veut dire quoi, dans cet ordre d'idées?) que, par exemple, les Stamitz. Je propose donc de tout remanier ça (je peux bien le faire, mais j'en parle avant...) en classant simplement tous ces bonshommes (et bonnes femmes quand ça adonnera) par ordre alphabétique, avec, à la limite, une seconde liste par date de naissance, si on veut. De toute façon, les articles sur les compositeurs feront quand même mention du courant auquel le compositeur est associé.

J'ajoute que, grâce aux notes de cours d'un prof qui adore les listes, j'ai deux listes vraiment, mais alors là vraiment imposantes que je pourrais en partie récupérer. Jeepy 2 jan 2005 à 17:19 (CET)

Jeepy, peux-tu être plus précis - qu'entends-tu par l'article sur les compositeurs. Par ailleurs, ainsi que le suggérait Yves30 pourquoi ne pas attendre un peu, voir la structure dans son entier, réaliser des articles, bref prendre connaissance de l'existant et des discussions dont certaines ont un lien avec tes remarques avant de vouloir tout réformer ? Bonne continuation p-e 2 jan 2005 à 18:18 (CET)

Compositeurs par époques: voilà, c'est l'article dont je voulais parler... Bon, on me dira: ben voilà, ils sont bien classés par époque. Je suis d'accord. En fait, après trois jours, je commence à me calmer... Une chance, j'ai rien brisé. En effet, c'est vraiment difficile d'avoir une vue d'ensemble après aussi peu de temps et je devrais commencer par travailler sur les détails avant de m'essayer à modifier l'ensemble. Toutefois, même si pour l'instant je m'en tiendrai à un travail plus discret, je préciserai quand même la pensée de mon précédent commentaire.

Tout dépend en fait de la fin de l'article Compositeurs par époques. Si l'objectif est de fournir une espèce de catalogue des compositeurs qu'on puisse feuilleter pour trouver celui qu'on cherche, hé bien la meilleure solution possible, à mon avis, surtout pour les lecteurs profanes, est de les classer:

  1. par genre large (musique classique occidentale, jazz (comprenant blues et tout aussi), musique classique d'autres nations, etc.)
  2. par ordre alphabétique à l'intérieur de ces genres, avec les dates de naissance inscrites à côté à la limite.

On pourrait aussi ajouter une liste par date de naissance, puisque l'article déjà existant tente de donner une liste chronologique. Son problème, je crois, est d'associer au nom des compositeurs des courants débordant l'objectivité d'une telle liste.

J'espère ne pas avoir froissé trop de monde par mon arrivée impromptue ici... Honnêtement, si j'ai voulu modifier cet article, c'est justement parce que je ne crois pas que sa modification entraîne de répercussions sur l'ensemble de la structure: il se tient à peu près par lui-même, et je ne remets même pas en cause l'appartenance à certains courants donnée aux compositeurs qui y figurent. Même, pour m'excuser encore plus, j'ajouterai quand ce qui concerne les genre et forme, si je suis embarqué dans le débat, c'est bien parce que mon premier (et unique à ce jour...) article n'arrive autrement pas à trouver sa place dans le projet...

Bien à vous, Jeepy 2 jan 2005 à 18:42 (CET)

Bon, j'ai fait un pas pire je crois compromis: j'ai créé la liste des compositeurs par ordre alphabétique, que j'ai classée sur la page des listes juste à côté de celle qui les classe par époque. Qu'en dites-vous?
Ceci dit, je continue de croire qu'une liste « par ordre chronologique » de date de naissance serait plus appropriée qu'une liste « par époque », mais bon, hé! hé!... Jeepy 5 jan 2005 à 03:38 (CET)

Jeepy, je viens de prendre connaissance de ton ébauche : Compositeurs par ordre alphabétique et je t'en félicite. Je pense également que cet article est plus pratique que Compositeurs par époques pour toutes les raisons que tu as dites. Mais, le principe de Wikipédia permet la présence simultanée de ces deux pages, qui ne doivent donc pas être considérées comme concurrentes. Dans ta présentation, j'apprécie tout particulièrement, les dates à la suite de chaque item (une information précieuse), l'ordre « NOM, prénoms » et non pas « prénoms, NOM » (qui est l'ordre des titres d'article), et les précisions contenues dans conventions. Encore une fois, bravo ! Une remarque (qui n'est pas une critique, et qui s'adresse d'ailleurs à tous les participants au projet musique) : concernant les deux articles, leurs titres, au pluriel, ne me paraissent pas respecter les règles Wikipédia ; je me demande si « Liste des compositeurs par époques » et « Liste des compositeurs par ordre alphabétique » ne seraient pas préférables. P.S. J'ai ajouté la palette alphabétique et j'ai mis un commentaire dans la page de discussion. Yves30 5 jan 2005 à 12:12 (CET)
Oui je trouve aussi qu'il serait bon de préciser ds le titre qu'il s'agit de listes - au fait compositeurs par époque (sans "s") est-il incorrect ?; ceci dit, le moyen que je trouve le plus pratique pour chercher, c'est la palette musique classique, et je ne pense pas nécessaire de multiplier les listes de peur que l'on ne sache plus où chercher (il existe actuellement donc compositeurs par époque, par ordre alphabétique, la palette musique classique qui mêle alphabétique et époque et la catégorie compositeur par époque soit quatre entrées pour les seuls compositeurs en plus de la fonction recherche de Wikipédia (certaines listes dont celle de Jeepy étant destinées aux seuls classiques, d'autres plus généralistes )). À voir. Petit détail, certains militent sur Wikipédia pour l'abandon de ca. (pour circa) et proposent v. (pour vers) compréhensible par tous - je préfère pour ma part vers (un caractère de plus à taper que ca.) et à priori clair pour tous, mais bon ça se discute p-e 6 jan 2005 à 11:37 (CET)
D"accord avec p-e pour remplacer ca. par vers (ca. c'est hérit de l'anglais, bien que ce soit du latin...). En ce qui concerne les listes, je crois effectivement qu'il faut essayer d'en limiter le nombre : elles ne pourront jamais être parfaitement en phase. La liste générale par époque ne me semble pas très utile, beaucoup moins en tout cas que l'alphabétique de Jeepy. Ratigan 6 jan 2005 à 13:10 (CET)
Voui, vers je trouve que c'est une bonne idée aussi. Je vais tâcher de changer ma façon de faire. Jeepy 6 jan 2005 à 13:46 (CET)
(intervention ci-dessous recopiée par p-e depuis la page discussion musique classique car en rapport avec ce qui précède):
En parcourant Wikipédia, je suis tombée sur la page 'Compositeurs par période' avec un nombre réduit de noms cités. N'est-ce pas un doublon avec la navigation par compositeurs offert par le menu 'Musique' ? D'autant, que l'on trouve, dans la présentation des différentes périodes musicales, également une liste de compositeurs. Bref, j'ai l'impression que cela fait beaucoup et qu'à force de multiplier les listes, leur gestion va devenir un peu difficile. --Valérie 26 oct 2004 à 17:45 (CEST)

[modifier] Vote pour un système de notation musicale sur Wikipédia

Un vote sur ce sujet a lieu ici. J'ai traduit partiellement l'article qui sert de base à ce vote ici; il suffit de s'enregistrer sur meta pour participer au vote p-e 6 fev 2005 à 09:28 (CET)

[modifier] Organologie

Refaire la classification de tous les articles dont le sujet principal est les instruments de musique, en partant de l'article Organologie (=la science des instruments), duquel peuvent découler directement ou indirectement tous les autres. Cela permettrait d'introduire plus d'ordre, et d'éviter surtout la dispersion en une multitude d'articles cousins, rattachés à des catégories variées. En toute logique, ces articles devraient tous être rattachés en priorité à la catégorie Organologie, ou à une de ses sous-catégories (ex: Instrument à cordes), et ensuite seulement à une seconde catégorie (Musique classique).

L'enjeu central est que la plupart des instruments existants (en tout cas ceux dont parle couramment, et qui ont déjà un article dans Wikipédia) sont utilisés en musique classique. Le piano ou le violon sont autant utilisés en jazz ou en variété. Beaucoup de types de musique n'emploient qu'un petit nombre d'instrument. Faudrait-il faire aussi une liste instrument à clavier (musique affro-cubaine)??? Si l'on fait des pages génériques qui sont restrictives à la musique classique, on range aux oubliettes d'autres instruments très spécifiques, qui ne sont pas près de figurer dans une liste... Où découvrir alors l'existance d'instruments à cordes de musique traditionnelle d'Affrique ou du Vietnam, par exemple? On peut attendre longtemps... Il vaudrait bien mieux dans leur cas d'être tous associés à l'article Instrument à cordes, et à la Liste des instruments à cordes. Cela permet de ne pas rester cloisonné dans le cercle étroit de sa musique, et d'avoir l'œil sur les autres musiques. Si déjà beaucoup de musiciens de musique ancienne se sentent plus proches de la musique traditionnelle que de la musique romantique qui constitue le pôle central de la "musique classique", combien plus les instruments le sont! Il y a bien plus de différences entre un violon baroque et un violon moderne, tous deux rattachés à Musique classique, qu'entre un violon moderne et un violon jazz (y en a-t-il d'ailleurs?), par exemple. Muselaar 28 fev 2005 à 08:02 (CET)

[modifier] Projet justesse

Bonjour!

mettez ci dessous vos remarques sur ce projet, merci! Muselaar 5 mar 2005 à 00:33 (CET)

  • ...

[modifier] Tableaux dynamiques

j'ai crée les Liste des modèles de tableaux dynamiques

Infobox thématiques : Musique
Infobox thématiques : Musique
[modifier]


dés que vous avez créé les modéles updété ce cadre svp ---19 jun 2005 à 12:37 (CEST)

[modifier] Albums de musique

  • Avant tout, j'espère que c'est le bon endroit pour poser ma question...
  • Voilà, je me demandais quelle était la politique concernant les albums de musique. Pour certains artistes (groupes et autres), j'ai créé des albums dans des articles séparé en mettant entre autres le listing des titres. J'ai pour cela soit créer les articles inexistants mais qui avaient un liens (discographie avec une liste), soit j'ai externaliser les albums qui se trouvaient dans l'article de l'artiste.
  • Donc est-ce que je peux continuer dans ce sens-là ? ou est-ce que je dois faire autrement ?
  • J'ai également vu des artistes pour lesquels les albums dans la discographies pointaient vers un lien externe. Est-ce mieux ce créer des articles sur wikipedia (ce que je préfèrerai mais ce n'est que mon avis) ?
  • Pouvez-vous me donner votre avis concernant cette question des albums de musique ?
  • Merci. --Fobos 17 juillet 2005 à 21:42 (CEST)

[modifier] Date de sortie

Y a-t-il une convention pour la date de sortie d'un album ? Je pensais appliquer la même que pour la date d'un film, à savoir la date de sortie initiale de l'album.
– $pooky 5 septembre 2005 à 11:15 (CEST)

Si j'ai bien compris tu penses que la date de sortie d'un album doit être celle de la première sortie et pas des réedditions ? Je sais pas si convention il y a, mais je suis d'accord avec toi. C'est tellement logique que c'est même pas la peine d'en faire une convention ;)
Sbouba 5 septembre 2005 à 18:53 (CEST)
Je ne pensais pas aux rééditions mais au cas des albums ayant différentes dates de sortie suivant le pays. A ce moment-là, doit-on indiquer la date de sortie en france (ou autre pays francophone) ou la date de première sortie (comme il est d'usage par exemple pour les films sur Wikipédia).
$pooky 5 septembre 2005 à 19:18 (CEST)
OK, je comprends mieux. Mais ce problème me laisse sans voix. Sbouba 5 septembre 2005 à 20:53 (CEST)

[modifier] Classification des groupes de musique et des compositeurs de musique classique

Des efforts ont été fait pour réaliser une classification alphabétique des groupes de musique et des compositeurs de musique classique (c.f. Catégorie:Liste en rapport avec la musique. Vu que ces efforts ce sont réalisés dans des articles j'ai demandé l'aide d'un robot pour les tranférer dans des catégories (Catégorie:Compositeur de musique classique en A et Catégorie:Groupe de musique en A. Vu que ces sytèmes fonctionnaient par des listes, les appelations étaient en fonction. Maintenant, il existe un modèle {{Groupe de musique}} pour inclure les nouveaux groupes et le modèle {{Musique classique}} sera mit à jour.

Merci d'utiliser ses nouvelles appelations dans vos futures réalisations. --Pseudomoi 30 juillet 2005 à 18:22 (CEST)

Vu de la façon dont a tourné, par exemple, Catégorie:Titre de film en A je ne suis pas convaincu par la suppression des listes et le découpage de la catégorie en sous cats par lettre. Manifestement la cat est devenu un outil de maintenance et non pas une page utilisable par les lecteurs lambda. phe 31 juillet 2005 à 16:24 (CEST)

Discussion suspendue : Participez à la discussion sur la page de demande. --Pseudomoi 31 juillet 2005 à 19:11 (CEST)

[modifier] Groupes italiens, anglais, allemands...

Il y a de très nombreuses listes : ex: Groupes italiens (musique) Mais aussi et avec la flemme de wikifier:Groupe de musique polonais,Groupes allemands (musique), Groupes américains (musique),Groupes anglais (musique),Groupes belges (musique),Groupes brésiliens (musique),Groupes espagnols (musique),Groupes français (musique),Groupes grecs (musique),Groupes hongrois (musique),Groupes italiens (musique),Groupes japonais (musique),Groupes portugais (musique),Groupes russes (musique),Groupes slovaques (musique),Groupes suisses (musique),Groupes tchèques (musique).

Je me demande si il ne faut pas supprimer ces pages ou les renommer. Le problème c'est qu'elles ne parlent que de rock et de métal contrairement à ce que laisse entendre leur titre. Leur contenu me semble plus adapté sur musique italienne (à créer) ou rock italien qui existe déjà. Enfin sinon peut être qu'une liste d'artistes/musiciens par pays serait interessante mais il faudrait alors l'appeller liste de groupes et musiciens italiens. Boeb'is ° 9 janvier 2006 à 17:30 (CET)

[modifier] Structures des articles musicaux

Bonjour,

je voulais savoir s'il y avait un modèle de structure pour la création des articles musicaux afin d'avoir une même présentation quelque soit le genre, l'année auquel appartient le groupe et/ou l'artiste et quelque soit la personne qui crée l'article.

Merci par avance. Keres 18 janvier 2006 à 13:10 (CEST)

[modifier] Ouverture du Projet Hip-hop,

Un projet vient d'être créé sur le hip hop, qui va s'occuper principalement de la musique rap. Il devrait permettre de rationaliser un peu la rédaction des articles, l'organisation des catégories, en fonction de la nature (groupe, album, chanteur), de la date de création/parution ou de la nationalité. Boeb'is ° 10 février 2006 à 11:45 (CET)


[modifier] Albums de musique

Il serait intéressant, je trouve, d'avoir un projet Album de musique sur Wikipédia-Français. À titre d'exemple, voici le lien vers le projet anglophone: en:Wikipedia:WikiProject Albums.

Ce projet pourrais nous permettre d'uniformiser les articles d'albums, de créer un certain standard et des marches à suivre...

Qu'en pensez-vous? .. À moins que ça existe déjà?


--Serge Léonard alias inso | email | discuter | Date: 8 février 2006 à 08:41 (CET)

extraordinaire aticole ...jinga ion ambasador de roumanie an belgique

[modifier] Projet musique mort

le projet musique est à améliorer serieusement. Déjà toute les discussions sont présentes sur le portail et non sur le projet et il faudrait donc fusionner les deux pages de discussions. De plus le contenu et la mise en page du projet sont assez vieux. Il faudrait le réécrire en donnant plus d'aides précises sur la rédaction d'articles musicaux pour chaque type d'articles(groupes, artistes, genres, théorie, histoire), présenter les catégories, les structures, les modèles: Un projet est aussi là pour aider les débutants, pour unifier les mises en page.

Enfin il faudrait transférer en discussion tous les commentaires ajouter dans le corps du projet. Boeb'is ° 16 février 2006 à 19:09 (CET)

[modifier] Pages de discussion, archivage et transfert

Comme la plupart des discussions du portail musique était relative à la musique en général, et que le projet musique est aussi là pour entretenir le portail, j'ai fusionné les pages de discussion du portail et du projet sur la page de discussion du projet. J'en ai profiter pour achiver les anciennes discussions dans l'archive 2 Boeb'is ° 19 février 2006 à 18:09 (CET)

[modifier] Guide, exemple, modèle pour la rédaction d'un article sur un groupe de musique

En cours de rédaction à partir du travail de Keres sur Projet:Musique/Structure des articles sur les groupes. Boeb'is ° 19 février 2006 à 18:38 (CET)

[modifier] Catégorie:Groupe de musique par période

Ces catégories qui trient les groupes par décennie ne sont vraiment pas pratique, car il faut classer les groupes souvent dans 2 voir 4 ou 5 catégories. Elles sont difficilement utilisable, car les décennies d'existence ne sont vraiment pas un trait fondamental d'un groupe contrairament au genre. Et vu la quantité de groupe, ça me parait difficile d'utiliser ses catégories pour la navigation. Boeb'is ° 22 février 2006 à 21:39 (CET)

[modifier] Question d'une IP

Transférée depuis l'ancienne page, copiée ci-dessous : -- Dake* 26 février 2006 à 23:57 (CET)

Question tardive et posée sans avoir lu correctement votre site mais avez vous pensé à une présentation par thème ou alors si cela existe où puis je aller chercher une musique sur le thème du feu: étincelle flamme et fumée, la musique de la danse du feu allant trop vite? merci de votre aide éventuelle en tout cas bravo pour votre site qui a déjà aidé la famille -- many

[modifier] Archivage de discussions dans le projet même

j'ai archivé dans Discussion Projet:Musique/Archive3 les vieilles discussions (de mi 2005 environ) qui étaient dans le corps du projet et non dans la page de discussion. Je vais faire le ménage dans le projet puisque ces infos sont maintenant conservées. Boeb'is 5 avril 2006 à 19:08 (CEST)

J'ai refais une partie du projet en reformulant les infos, ajoutant quelques trucs. Il reste pas mal à faire. Boeb'is 5 avril 2006 à 20:38 (CEST)

[modifier] Catégorie:DVD musical

j'ai créé la catégorie DVD musical. Peut être qu'une catégorie plus large comme vidéo musicale aurait été mieux? je l'ai catégorisé dans catégorie:industrie du disque car je n'ai pas trouvé mieux . Si vous connaissez des articles sur des DVDS musicaux n'hésitez pas à les mettre. j'ai commencé à la remplir avec les articles trouvé par une rechercheBoeb'is 14 avril 2006 à 11:15 (CEST)

[modifier] Projet Metal

Bonjour, Projet Metal vient d'être lancé, et concerne la musique du même nom, l'objectif étant de classer un peu mieux les divers groupes/genres/sous-genres.

Merci à tous ceux qui voudraient apporter leur pierre à l'édifice de venir y contribuer ! Xor 20 avril 2006 à 20:02 (CEST)

[modifier] Badge

  • Collez ce badge au bas des pages concernèe par la musique, merci!

{{Modèle:Portail musique}}

--Wikisoft* @@@ 26 avril 2006 à 10:43 (CEST)

[modifier] Année de sortie d'un album

Je vous communique la discussion que l'on a eu avec Boeb's sur Discussion sur la structure des articles sur les groupes que je trouve intéressante :

à l'instar de 1961 en musique, il pourrait être intéressant de faire la même chose pour la musique
C'est à dire ? Je trouve pas ça super comme pages. C'est plein d'albums et de single, beaucoup trop pour qu'on sache ce qui était important, et en plus on dirait que ça concerne que les E.U et le R.U. Boeb'is 27 avril 2006 à 14:30 (CEST)
Je suis assez d'accord avec toi. Mais aussi parce que c'est de la musique en général. IL faudrait peut-être mieux faire 1960_en_musique en classant par style de musique ou faire en 1960_en_rock. Par ailleurs pour les groupes de rock, il faut quand même avouer que les plus importants sont anglo-saxons.Keres 28 avril 2006 à 13:33 (CEST)

En effet je pense que 1962_en_musique c'est un peu le foutoir et donc pas vraiment pertinent. Mais pourquoi met-on alors 1962 tout simplement ce qui est beaucoup moins pertinent?? Keres 28 avril 2006 à 23:33 (CEST)

[modifier] Syntaxe pour citer une oeuvre dans un texte

Quelle est la syntaxe quand on veut citer le nom d'un album ou d'un single dans le texte d'un article genre partie historique)?Keres 28 avril 2006 à 23:33 (CEST)

Pour les oeuvres c'est en italique donc ''Album''. Pour les singles je pense que c'est pareil vu que c'est aussi une oeuvre. Par contre pour les chansons ça je sais pas et si rien n'a été décidé il faudrait se mettre d'accord.Je sais pas si il y a des conventions pour donner le nom du groupe ou l'année de sortie. Boeb'is 29 avril 2006 à 11:06 (CEST)

[modifier] The Clash, singles et n° au charts

J'ai trouvé dans l'article The Clash, une très longue liste des singles qu'ils avaient sortis et l'arrivée au charts anglais et américain de ces singles et des albums. Comment on doit gérer dans ce cas là ? On enlève les noms des singles car pas intéressant ainsi que, pour les albums, leur arrivée dans les charts ou on les laisse. Keres 28 avril 2006 à 23:33 (CEST)

[modifier] objets perdus

Je viens de retrouver ça : Wikipédia:Projet, Musique/Genre et forme. récupérez le ou blanchissez le :) DarkoNeko いちご 3 mai 2006 à 13:01 (CEST)

Je le recopie sur la page de discussion c'est interessant mais mal placé.

[modifier] notes de musique

harmonisation de l'écriture des notes: je pense qu'il faut adopter une écriture systématique en italique avec la première lettre majuscule. Do, Ré ... ceci évite la confusion avec des homonymes (si, la, sol). De plus utiliser les caractères "#" et "♭" etc plutôt que le texte. A ce propos est-il possible de disposer d'une palette de caractères spéciaux (altérations, figures de note, clefs...) comme pour les maths ou les autres langues ? --Ruizo 29 avril 2006 à 15:25 (CEST)


[modifier] Commentaire de Vloison

La musique ce sont des morceaux de musique qui ont été ceer par des chanteurs (euses) que l'on écoute souvent chez soi où dans la voiture pendant la semaine où le soir après son travail. Suivant les goûts de chacuns ont aiment plus ou moins les même chanteurs (euses . Quand nous sommes adolescents les jeunes aiment bien allée en discothèques car c'est là où l'on retrouve tous les genres de musiques comme le reggae,le rock,la techno etc.. La musique ont peut l'écouter à la radio,comme sur un disque laser et à la télévision dans une émission de variété. La musique ont peut l'apprendre en faisant du solfège et pour en faire son métier si l'on aime vraiment ça. --vloison 3 mai 2006 à 15:28 (CEST) fait le 3 mai 2006

Suite "la musique"

Comme je disais nous pouvons apprendre la musique quand on est jeune lorsqu'on fait du solfège pour son passe temps où pour que l'on fasse son métier. Nous pouvons apprendre à jouer du pîano ,du violon,du violoncelle, la trompette,de la clarinette la flûte traversière,la clarinette ,la guitare,le saxophone qui sont des instruments de musique. Ainsi ont peut écouter des concerts de musiques qui se passent le dimanche pendant une messe où parfois le soir pendant la semaine . Nous pouvons apprendre aussi à chanter pour chanter dans une chorale et être accompagnée par quelqu'un qui joue du violon où du piano. C'est ainsi que l'on peut aimer la musique et aussi écouter la musique d'un bon chanteur chez soi que l'on entend à la radio où bien à la télévision.--vloison 3 mai 2006 à 21:20 (CEST)fait le 3 mai 2006

[modifier] Nouvelle categorie et arborescence

Il existe une categorie "Drogue" qui est actuellement tes orientee medecine/biologie/chimie. Je vais lui ajouter une composante en ajoutant une sous-categorie "Drogue dans les arts" qui incluerait tout naturellement une sous-categorie du type "Drogue en musique" ou pourraient se retrouver les articles concernant certains musiciens/compositeurs/groupes, et certaines oeuvres/albums/chansons. Je crois qu'il y a largement matiere a ca. J'aurais besoin d'aide pour savoir ou placer cette sous-categorie dans l'arborescence musique, j'espere qu'on peut lui trouver un coin douillet. Je pense aussi inclure en sou-categorie la categorie "rock psychedelique" qui existe deja, et je pense que les liens entre drogue et musique vont bien au-dela (je pense au jazz et au rock en general, hors psychedelique). Si par ailleurs, quelqu'un a des idees de nom de categorie plus pertinent, le but etant de regrouper les oeuvres dont c'est le theme avec celles faites sous forte influence et des articles sur des personnes chez qui cela a joue un role important. Enfin, l'aide de contributeurs sera bienvenue. patapiou 22 mai 2006 à 21:26 (CEST)

Si je peux me permettre, je ne comprends pas bien quelle serait l'utilité d'une telle section au sein d'un portail dédié aux Arts... Sans vouloir caricaturer ton propos, ni remettre en cause ta motivation, pourquoi, dans ce cas-là, ne pas créer des hyperliens Drogues dans _toutes_ les rubriques wikipédiennes, du genre : Drogue et poterie, Drogue et ébénisterie puisqu'après tout il doit bien exister des potiers camés et des ébénistes héroïnomanes... ?
Plus sérieusement je serai d'avis de ne pas insérer d'hyperliens entre les contributions drogues et musique. Bon courage. --Cylian 23 juin 2006 à 03:11 (CEST)
Je crois que tu n'as pas compris le but de cette catégorisation. Il ne s'agit pas de catégoriser les artistes drogués, mais ceux dont la drogue a été un thème ou une inspiration qu'on retrouve de manière vraiment importante dans leur oeuvre. Boeb'is 23 juin 2006 à 09:26 (CEST)
C'est bien à cela que je réagissais quand j'ai pris l'exemple de mon potier ;) Le mieux serait de faire au cas par cas dans les notices biographiques parce que ça risque d'être ingérable en plus de n'être pas très utile. --Cylian 26 juin 2006 à 17:17 (CEST)

[modifier] Jacob Obrecht

J'ai fini de traduire de l'anglais sa biographie. Si un musicologue compétent revoit mon travail (qui en a certainement besoin), je continuerai avec ses oeuvres. Merci d'avance. Gustave G. 24 août 2006 à 10:14 (CEST)

[modifier] Doublons dans les modèles

Alors voilà, je trainait du côté des modèles et je me suis aperçu que quelques modèles utilisés pour la musique étaient souvent déclinés en plusieurs versions.

  • Premier exemple, le modèle Infobox Album et le modèle Fiche Album Musique ont l'air de répertorier le même genre d'informations. Nan ? (d'ailleurs le nom de "Infobox Album de musique" me semble plus adapté)
  • Deuxième exemple, Modèle:Artiste musical 2, Modèle:Artiste musical voire peut-être même Modèle:Infobox Musique (groupe) (en bidouillant les ParserFunctions ça pourrait peut-être le faire) sont à mettre dans le même panier ?
    J'imagine que yen a sûrement d'autres, à vous de les trouver !
    Voilà j'ai exposé le problème (au bon endroit il me semble), à vous de trouver les solutions, je pourrais essayer d'aider si besoin est, en attendant je mets cette page dans ma liste de suivi et attends des réponses. M1ckros 1 septembre 2006 à 23:44 (CEST)


[modifier] Chronologie : Les principaux albums sortis par année

Il faudrait peut-être faire un tri parmi la catégorie Les principaux albums, car ça commence à devenir vraiment n'importe quoi ! On y retrouve des albums totalement inconnus (pour la plupart des albums de métal suédois...), et plusieurs albums incontournables en sont absents.

Je propose donc qu'on y inscrive QUE les albums ayant eu un réel succès en francophonie, en se basant sur les classements de ventes annuelles.

Plusieurs personnes ont exprimé leur désaccord en révertant, par exemple quatre personnes dans cette seule page. - phe 5 septembre 2006 à 12:46 (CEST)
Il existe dans chaque genre musical spécifique des albums qui ont marqué leur temps plus que d'autres. Sans être nécessairement connus du grand public, ils ont leur place dans ces listes. En tout cas, il me semble que ce n'est pas à un seul contributeur de décider de ce qui doit ou non figurer dans ces listes. Si tu penses qu'il doit y avoir débat, alors lance le débat mais ne prends pas seul ce type de décision. --Playtime 5 septembre 2006 à 12:55 (CEST)
Personnellement, je suis un admin qui a reverté des modifications comme celles-ci. Cependant, je suis d'accord qu'un peu de ménage est nécessaire mais je souhaite que ce soit une démarche commune et non unilatérale. Mais comment dire si un album est important ou pas et qu'il a marqué une annnée? Je pense que globalement, on devrait se baser sur les chiffres de ventes pour fixer un critère commun mais cela veux dire se passer de petites distributions intéressantes. La suite du débat est, je l'imagine, sur Discuter:2005 en musique... Thrill {-_-} Seeker 10 septembre 2006 à 08:11 (CEST)

[modifier] Catégorie:Album culte

Bonjour !

Je vous signale à toutes fins utiles cette catégorie, que je viens de proposer à la suppression. Mais il me semble que cela mérite un débat, et au minimum l'intervention de mélomanes. Qui sait ? Peut-être l'encyclopédie s'enrichira-t-elle d'un article Album de musique culte (ou Album culte de musique, d'ailleurs...) ? GillesC -Жиль- 5 septembre 2006 à 17:20 (CEST)

[modifier] Fusionner Gambri et Gembri et N'goni ?

Trois articles pour le même instrument. Je vois bien que l'un insiste sur le fait qu'il vient de Guinée et a été exporté en Afrique du nord et que l'autre insiste sur l'instrument du Maghreb importé de Guinée et le troisième sur l'instrument dont les deux autres sont des copies, mais il me semble qu'il s'agit bien de la même chose. Quelqu'un a-t-il un avis contraire avant que je ne fasse la demande de fusion ? TED 9 septembre 2006 à 20:19 (CEST)

Fusion de Gambri et Gembri demandée ... (on laisse N'goni qui est un autre instrument) Hbbk 13 octobre 2006 à 10:14 (CEST)

[modifier] une Pàs Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:1846 en musique

Bonjour,

Une pàs a été lancée, suite au constat suivant : les sous catégories de Catégorie:Chronologie de la musique sont (souvent) vides, et depuis longtemps. Est-ce qu'elles n'ont pas reçu assez de publicité ? est ce qu'elles ne sont pas d'utilisation pratique ? vos avis sur l'utilité de ces catégories à court ou moyen terme seraient les bienvenus. Peps 7 octobre 2006 à 17:57 (CEST)

[modifier] Typographie des articles musicaux

Bonjour, je voulais vous tenir au courant d'une prise de décision sur la typographie des articles musicaux avant de passer au passage du vote. Si vous voulez bien réagir et proposer vos idées. Pour l'instant, il a été discuté de :

   * Italique pour le Nom d'un album
   * Italique pour le Nom d'une chanson qui est sortie en single (ou en EP, etc.)
   * Guillemets français pour « Le titre d'une chanson » cité dans un texte.
   * Pas de mise en forme particulière pour un titre de chanson ou d'album cité dans le cadre d'une liste.

Merci par avance. Keres@ 11 octobre 2006 à 12:49 (CEST)

[modifier] difficile avec vous autres

je ne peux pas croire que vous soyez si loin de nous donner des titres de chansons demandés je suis aller voir sur plusieurs sites et rien si ce n'est que des annonces qui vous servesnt à la vente, vive les américains,on demande et on reçoit immédiatement les titres et le noms des chanteurs et ce à partir de n'importe quelle année demandée vous avez du chemin à faire.je vais me contenter de la musique sud américaine de toute façon c'est la plus belle.Louisette du Québec

[modifier] Tableau modal majeur

Bonjour. Une IP avait fait une modif que j'ai révertée sur cet article. L'auteur me demande de réverter ma réversion en me renvoyant à la page de discussion. Pour moi c'est de l'hébreu, je vous laisse voir ça ;-) Bradipus Bla 17 octobre 2006 à 00:21 (CEST)

[modifier] Abréviation du nom des instruments de musique

Souvent on trouve dans les disques de jazz (mais pas seulement de jazz...) la liste des musiciens avec des abréviations pour le nom des instruments. Par exemple :

Donc, mes questions sont :

  • Y-a-il une "norme" pour ces abréviations ?
  • Ne serait-t-il pas opportun de faire une liste de ces abréviations dans wikipédia ?
  • ... Et éventuellement, répercuter ces abréviations dans les articles dédiés à ces instruments ?

--Serged/♥ 20 octobre 2006 à 15:02 (CEST)

Oui sur le deuxième point, non sur le troisième : un article doit être correctement rédigé. Keriluamox 20 octobre 2006 à 15:04 (CEST)


[modifier] Jean-Jacques Goldman

Bonjour, je suis tombé par hasard sur la page de JJ Goldman. Je trouve que le passage "les débuts avec thaï phong" est démesurément long, rend l'article pénible à lire, dans un style parfois POV, sans aucune wikification. J'ai de plus des doutes sur l'origine de ce texte qui ressemble beaucoup à un copié-collé (copyvio ?). Est-ce que quelqu'un qui s'y connaît en JJ Goldman (pas moi malheusement) pourrait jeter un oeil ? Je n'ose pas supprimer le passage, de peur de toucher au long travail d'un wikipédien, et de plus le tout a déjà été fait et reverté plusieurs fois. Kropotkine 113 20 octobre 2006 à 17:20 (CEST)

[modifier] Le groupe MG

Comment ne pas parler des MG ( Michele Dino Manganaro & Gianni Michele Managanro ) tout deux represent le rap francais a l'echelon international.

stessbestone@yahoo.fr

Qu'en est il de l'informatique musicale?

[modifier] cherche d insciption dans votre conservatoire

salut je mapelle sarhane taoufik nasionalite marocan je suis un etudiant j ai miveou de 6 eme anne voilon et solefege et plus que sa j ai obteni ma licence dans la lettre moderne ma email si tsarhane@caramail.com mon adresse bloc61 rue 15 n 47 sidi ohtmane casablanca maroc

[modifier] Sélection d'articles sur l'art pour Projet:Wikipédia Junior

Bonjour, Je vous laisse lire une présentation de ce projet, en tout cas la liste d'articles sélectionnés dans le domaine de l'art est assez courte. Projet:Wikipédia Junior/Etape 2/Arts L'idée est de choisir les plus généralistes, "de base", comme Musique classique, Harmonie tonale élémentaire, mais pas Accord de septième de dominante avec fondamentale ;-). Par contre il peut bien y avoir 50 à 100 articles pour toute la partie musique je pense. Si vous voulez compléter cette liste, vous êtes les bienvenus ! Astirmays 28 octobre 2006 à 14:11 (CEST)

[modifier] Mathe Altery

Je recherche une chanson qu'elle a chanté. Je crois que cela vient d'un opéra... Les paroles sont : aujourd'hui c,est mon jour de fête... et je me suis réveillée en chantant...un air léger de fête dans ma tête... aujourd'hui tu reviens je t'attend... pour moi c'est un nouveau printemps... Je cherche cette chanson vous croyez pouvoir m'aider ? Merci Marie-Hélène Larue mhljma@videotron.ca

Une chanson qui ne vaut pas grand chose. Essayez de la retrouver ici. Gustave G. 30 octobre 2006 à 14:53 (CET)

[modifier] C'est SUPER

J'adore ce site vous etes vraiment GENIAL !!!!!!!!!!!!!!!!

tss tss, géniaux. jd ❂ 2 novembre 2006 à 09:51 (CET)

[modifier] bravo

jai aimé ce site bravo

Et tu ne l'aimes plus à présent :o ? CrAsH ❂ 1 janviers 2007 à 22:30 (CET)

[modifier] infobox musique - ajout d'une rubrique

bonjour à tous, je souhaiterai ajouter une rubrique dans une infobox. est ce possible? comment procéder? il s'agit de Modèle:Infobox Musique (groupe). je souhaiterai ajouter une rubrique supplémentaire dans le cadre "membres", pour créer un lien vers l'entourage professionnel direct, du type manager, producteur, musiciens fidèles mais non membres, etc.... On pourrai l'appeler "entourage", "divers", "voir aussi", etc.... merci Vegetarien75 11 novembre 2006 à 11:37 (CET) c'est fait. merci à GdGourou. Vegetarien75 11 novembre 2006 à 15:07 (CET)

[modifier] infobox générique ou dédiée?

bonjour, une discussion a lieu dans le Projet:Rock à propos de "l'infobox" présente dans les articles de groupes rock (mais probablement dans d'autre aussi).

pour participer et donner son avis:

Discussion_Projet:Rock#infobox générique ou dédiée?

merci (réponse dans le fil de discussion du projet svp...)

Vegetarien75 12 novembre 2006 à 15:18 (CET)

[modifier] si tu veux être heureux pour le reste de ta vie

J'aimerais retrouver les paroles de cette chanson que je site souvent à mes amies qui vont se marier ou qui s'inquiétent des jolies femmes qui tournent autour de leur mari. D'avance Merci