Discussion Utilisateur:Wikisoft*

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Wikisoft* Articles Index Recherche Consultation Avertissements Articles de qualité Bons articles Catégories Sélections Accueil des nouveaux Communauté Tout_l'indispensable... Poser une question Principes_fondateurs Ambassade

Sommaire 1 Bienvenue 2 Icônes 3 Drapeaux 4 Portail:Echecs 5 Catégorie:Jeu de cartes 6 WikiProjet France 7 Astronautique 8 Paris 9 Discussion Projet:Communes de France 10 Modèle:Fragéoloc 11 Stop 12 Test Rendu pour Paris 13 Vote au sein des participants communes de france 14 Remerciements vote administrateur 15 Travail préparatoire Infobox 16 Modèle:Communes de France 17 /Tests cartes 18 Débats et vote des champs de l'infobox commune 19 Le vote sur les champs de l'infobox, du grand n'importe quoi!!! 20 Re : Améliorer carte France Grise 21 Langres

[modifier] Bienvenue

— Miniwark (écrire) 23 octobre 2005 à 10:49 (CEST)

-Merci pour votre accueil Wikipedia est formidable!

--Wikisoft* @@@ 23 octobre 2005 à 10:51 (CEST)

[modifier] Icônes

• /Tests Cartes

Special:Upload

Special:Newimages

Commons:Special:Upload

Commons:Special:Newimages

Wikisoft* °O° 23 mai 2008 à 09:47 (CEST)

[modifier] Drapeaux

 France US Luxembourg

[modifier] Portail:Echecs

Pourquoi avoir crér un autre bandeau pour le portail échec??

Pour l'améliorer! Wikisoft* @@@ 12 juin 2008 à 18:06 (CEST)

[modifier] Catégorie:Jeu de cartes

Bonjour,
La catégorie Jeu de cartes a été restaurée.

Des débats sur sa restauration ont eu lieu ici et là. Maintenant, qu'elle est restaurée, il serait bien de faire vivre cette page.

Merci --Pseudomoi (m'écrire) 18 mai 2006 à 11:11 (CEST)

[modifier] WikiProjet France

Nous sommes en train de mettre en place le projet wiki France. Venez nous rejoindre pour le concrétiser. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Council/Proposals#France STTW 20 novembre 2006 à 14:25 (CET)

[modifier] Astronautique

Utilisateur:Wikisoft*/Astronautique Portail:Astronautique

[modifier] Paris

Bonjour,
Un système de carte de géolocalisation étant déjà présent dans l'infobox de l'article, il paraît inutile d'ajouter une seconde carte au rôle identique. J'ai donc annulé ton ajout. Merci de ta compréhension, --Lgd (d) 12 mai 2008 à 09:44 (CEST)

• Sauf que ça serait mieux comme ceci:

Image:Départements et régions de France - Noname.svg

• Wikisoft* @@@ 13 mai 2008 à 09:40 (CEST)

[modifier] Discussion Projet:Communes de France

Hello. Il y a un projet Communes de France où aborder le sujet. Cela serait mieux que de disperser des tests répétés sur diverses pages de communes, AMHA. --Lgd (d) 13 mai 2008 à 12:28 (CEST)

• OK Merci je ne savais pas qu'il y avait justement une polémique, justifiée d'ailleur, car c'est en premier lieu l'icône (rectangle verticale rouge) qui ne convient absolument pas, c'est d'ailleur d'abord pour cette raison que je m'interresse a vouloir faire changer ce systeme !--Wikisoft* @@@ 13 mai 2008 à 17:23 (CEST)

• Archive(Javascript js)

[modifier] Modèle:Fragéoloc

Bonjour, pour répondre à ta question posée sur ma PDD (page de de discussion), la réponse est oui tu peux utiliser le modèle geoloc en dehors du modèle communefra. Voici ci-dessous un exemple où j'ai mis dans le modèle geoloc les coordonnées de la ville de Paris:

Amicalement--Wikialine (d) 16 mai 2008 à 11:30 (CEST)

Wikialine (d · c · b) a été plus rapide que moi. --Dude (d) 16 mai 2008 à 17:39 (CEST)

[modifier] Stop

Pour les tests personnels, il y a les pages et sous-pages personnelles. Merci d'arrêter de créer de multiples brouillons de modèles inopérants ou inutiles dans l'espace modèle. Utilise des sous-pages: /Francegeoloc par exemple. --Lgd (d) 17 mai 2008 à 06:52 (CEST)

OK bien reçu

mais il fallait que je test en grandeur nature pour verifier!

Tests concluant 5/5

Terminer a vous !

Wikisoft* @@@ 17 mai 2008 à 09:36 (CEST)

Les tests n'ont pas besoin d'être fait dans l'espace modèle pour être « grandeur nature ».--Lgd (d) 17 mai 2008 à 22:54 (CEST)

Yes sire mais je ne savais pas!

Etes-vous administrateur ?

Wikisoft* @@@ 18 mai 2008 à 09:02 (CEST)

Pour l'instant, non, quoique ce soit en cours. Mais je ne vois pas le rapport ? --Lgd (d) 19 mai 2008 à 09:53 (CEST)

Je cherchais une administrateur pour modifier le Modèle:Fragéoloc de façon a ce que l'icône s'affiche carrée correctement sur IE6; Ce qui a été réaliser éfficacement par Administrateur:IAlex, que je viens de remercier.

• Wikisoft* @@@ 20 mai 2008 à 11:14 (CEST)

[modifier] Test Rendu pour Paris

Bonjour Wikisoft, je confirme que chez moi le point s'affiche au bon endroit, il n'y a pas de décalage. Par contre tu as peut-être un problème d'interférence entre la fonction imageGroup2 qui est dans ton monobook et celle qui est dans common.js. Essaie de supprimer la fonction de ton monobook. TomKr (d) 27 mai 2008 à 18:17 (CEST)

• j'ai vidé totalement le contenu du monobook depuis que le js n'y est plus nécessaire, en fait il fallait remplacer l'image fantôme de 5X5 par une de 15X15, maintenant ça marche, toutes les villes sont maintenant au bon endroit

Wikisoft* @@@ 29 mai 2008 à 09:40 (CEST)

où ça une image fantôme ? TomKr (d) 30 mai 2008 à 22:06 (CEST)

[modifier] Vote au sein des participants communes de france

Bonjour, comme tu as pu le constaté les débats de l'infobox n'évoluent plus. La raison est que certain semblent vouloir une Prise de décision collective au niveau de tout wikipédia alors que d'autres souhaitent que l'infobox soit développée et mise en place par les participants du projet communes de France. Donc il est impératif qui donnes ton avis sur la PdD du projet à l'adresse suivante : Cliques-ici. Je me doute que tu dois en avoir assez de ces votes mais comme un passage en force ne résout rien, un vote mettra enfin à jour l'avis majoritaire des participants du projet. Si le vote 1 passe alors les participants du projet, pourront eux même discuter et mettre en place leur infobox. Auquel cas, si les votes 2 et 3 passent alors tous les débats et les votes précédents effectués sur la PdD du projet n'auront plus véritablement de valeurs et seront susceptibles d'être rejeter en bloc par la communauté wikipédienne le décide. Si les participants du projet communes de France sont majoritairement pour le vote 2 et 3 alors, il nous faudra suspendre tous nos débats et tout reprendre au niveau de la communauté wikipédienne afin d'avoir une chance d'obtenir un consensus pour l'adoption d'une nouvelle infobox. Ainsi je te laisse voter pour le vote qui te convient le mieux. Au moins on sera fixé sur la tournure que doit prendre les choses sachant que ça fait 3 ans que les débats sur une nouvelle infobox existent sans que cela aboutisse. amicalement--Wikialine (d) 31 mai 2008 à 19:27 (CEST)

Voilà c'est fait A VOTER ! Wikisoft* @@@ 1 juin 2008 à 10:30 (CEST)

[modifier] Remerciements vote administrateur

Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes  Pour contre 20 votes  Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:59 (CEST)

[modifier] Travail préparatoire Infobox

Wikisoft, merci de ta contribution à la consultation du travail préparatoire. Mais, pourrais-tu respecter le modèle de consultation (que j'ai intégré à ton espace) pour faciliter la future conclusion. Merci d'avance.--Cyrilb1881 (d) 8 juin 2008 à 12:22 (CEST)

Copié depuis Discussion Utilisateur:TomKr

Hélas, je pense que LGD n'a pas résolu le probleme completement puisque que actuellement j'ai maintenant la vision des deux cartes l'une en dessous de l'autre, il n'y a plus de boutons pour passer d'une a l'autre, et la géolocalisation n'apparait que sur la carte physique celle en relief, la carte administrative ce trouvant maintenant en dessous, la seul inovation pour l'instant et que le cadre du tableau englobe les deux cartes jusqu'au pied de la deuxieme, je pense qu'il faudrait que la carte administrative sois en haut avec la géolocalisation, vous devriez demander le statut provisoire d'administrateur pour corriger cela vous même. Ou alors il faudrait que la géolocalisation apparaisse sur les deux cartes, donc qu'il y ait deux modele l'un en dessous de l'autre, Une autre solution consisterait a avoir un carte animée mais qui ne jouerai qu'une seule fois , il faudrait cliquer sur Actualiser la page pour la faire rejouer. Mais ça serait moins lourd qu'il y ait qu'une seule carte. CordialementWikisoft* @@@ 8 juin 2008 à 11:24 (CEST)

Wikisoft: vous êtes gentil et de bonne volonté, je n'en doute pas, mais vous êtes parfois un peu usant, si je puis me permettre :

• javascript est-il activé dans les paramètres de votre navigateur ?
• avez-vous effacé le contenu de vos pages monobook ?
• avez-vous vidé le cache de votre navigateur ? (Mozilla / Konqueror / Firefox / Opera : Shift-Ctrl-R, Internet Explorer : Ctrl-F5, Safari : Cmd-R.) ?
• dans le cas contraire, quelle version de quel navigateur utilisez-vous ?

Sinon, pour info: je viens de corriger (dans une page de test, ne cherchez pas) le modèle pour que la géolocalisation s'affectue sur les deux cartes lorsque celles-ci sont affichées sans javascript, c'est à dire l'une en dessous de l'autre : même les cas désespérés devraient donc avoir prochainement accès à l'information . -Lgd (d) 8 juin 2008 à 13:06 (CEST)

• Javascript activé !
• Monobooks vidé
• Cache vidé
• Navigateur IE7

• 2 cartes visibles l'une en dessous de l'autre
  • Physique
  • Administrative

• Géolocalisation
  • Physique OK
  • Administrative NEGATIF

• Boutons pour passer d'une carte a l'autre NEGATIF

• Vous devriez allez jeter un coup d'oeil sur le bac a sable de User:TomKr

on y trouve les boutons pour passer d'une carte a l'autre, on y voit qu'une carte a la fois, je ne comprend pas que lui y arrive et pas vous !Wikisoft* @@@ 10 juin 2008 à 09:01 (CEST)

[modifier] Modèle:Communes de France

Celui- ci fonctionne maintenant ne parlerions nous pas du même modéle ?

{{Communefra}}, dans son état actuel, ne peut pas faire fonctionner ce script. C'est parfaitement normal. Il n'a pas encore été adapté à cet effet. Donc, tout marche normalement maintenant que vous avez, je suppose, réactivé javascript ou plus probablement réactualisé effectivement le cache de votre navigateur. --Lgd (d) 11 juin 2008 à 21:40 (CEST)

En regardant dans vos pages de test je me suis apperçus, que vous chercher a améliorer FraCgéoloc, peut-etre chercher vous a ce que simplement en cliquant sur une des deux cartes on affiche l'autre a sa place, j'ai idée que c'est cela que vous chercher, ce qui éviterai d'avoir les deux boutons en dessous, mais juste un infobulle sur la carte visible (c'est pas gagner d'avance, me trompe-je?).Wikisoft* @@@ 12 juin 2008 à 12:04 (CEST)

Oui. Ce sera d'une part très peu explicite ergonomiquement et d'autre part impossible à réaliser proprement dans les limites imposées par mediawiki. FraCgéoloc est à revoir, mais pour d'autres raisons et avec d'autres objectifs (géolocalisation sur deux cartes indépendantes, notamment).

Dites : vous ne voulez pas enlever tous ces modèles inutiles de votre page de discussion ? Elle est assez pénible à éditer et à consulter, là -Lgd (d) 12 juin 2008 à 21:05 (CEST)

• OK, pour moi aussi Wikisoft* @@@ 13 juin 2008 à 17:41 (CEST)

[modifier] /Tests cartes

[modifier] Débats et vote des champs de l'infobox commune

Bonjour, la page des débats et du vote des champs pour la nouvelle infobox des communes de France est prête. Les votes vont être ouverts dans les jours qui viennent, si tu souhaites ajouter d'autres champs profites-en. Rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. Plus il y aura de participants présent lors du vote mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:01 (CEST)

• OK j'ai déjà voté Wikisoft* @@@ 13 juin 2008 à 08:20 (CEST)

[modifier] Le vote sur les champs de l'infobox, du grand n'importe quoi!!!

Je viens de jeter un œil approfondi à Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox et même si j'avais dis que je n'interviendrais plus, là je dois encore me faire violence pour protester contre ce vote qui n'a ni queue ni tête. Il y a tellement d'incohérences ! On voit bien que ce vote a été lancé à la va-vite sans prendre le temps de réfléchir aux implications que ça a :

• la plus grosse incohérence à mes yeux est celle de mettre des champs optionnels. Ainsi, la plupart des votants ont choisi de mettre le statut de sous-préfecture (un exemple parmi de trop nombreux autres) en champ optionnel. Cela va créer une confusion énorme car si certains contributeurs décident de l'afficher et d'autres non, cela risque d'amener les lecteurs à penser que quand ce champ n'existe pas, c'est que la ville en question n'est pas sous-préfecture alors qu'elle peut très bien l'être. C'est une aberration !!!
• ensuite les champs 24 à 27 reprennent la notion d'agglomération, or il n'y a aucune définition officielle de l'agglomération, qu'elle soit juridique ou statistique, or ce champ risque d'être retenu comme champ optionnel, laissant à chacun le soin d'interpréter si sa commune fait partie ou non d'une agglomération donnée.
• on trouve le champ "sous-préfecture de département" et le champ "chef-lieu d'arrondissement", c'est exactement la même chose ! Quand sera t'il si l un de ces champsest accepté et l'autre refusé ???
• On va ajouter des cartes de géolocalisation départementale. Et pourquoi pas une géolocalisation régionale, cantonale, européenne ??? C'est une infobox commune de France je le rappelle... Si on veut savoir plus précisément ou se trouve la commune, il y a le lien dans les coordonnées geographiques qui amène vers tous les sites appropriés, ça me semble suffire !!!
• On va mettre les champ "ville fleurie" et "ville d'art et d'histoire" comme champ optionnel ? Bravo !!! Vive la France, vive le francocentrage !!! Nos amis francophones africains, ça doit leur faire une belle jambe de voir que telle ville à trois felurs... Et après on rajoute aussi tous les labels de la sorte ? Et à ce moment là d'autres vont avoir envie d'ajouter d'autres labels : ville UNESCO, plus beau village de France, villes vertes, villes sportives... Je rapelle qu'une infobox est là pour apporter les informations importantes, pas pour faire de la pub !!!

Elle va être belle l'infobox !!!--Wikipedro ^{[¿algo más?]} 14 juin 2008 à 18:03 (CEST)

• Oui, Vous avez sans doute raison, j'ai voté optionnel car je pense que ça serait môche d'avoir des cases vides non remplie, d'un autre côté, je faite d'avoir des cases vides insite a les remplir, Je n'arrive plus a recharger la page de vote, maintenant pour changer quoi que ce sois la page est maintenant trop grosse pour s'afficher, si qu'elqu'un arrive a l'ouvrir se serait bien de la fractionner en 2, 3, 4, ou 5 tronçons. globalement je ne suis pas pour la généralisation des infobox, en fait ce n'est rien d'autre qu'un tableau, seul la géolocalisation nécessite un infobox avec javascript. seulement le modêle Fracgéoloc ne fonctionne pas bien si on veut l'utiliser seul dans un tableau wikitable Wikisoft* @@@ 15 juin 2008 à 11:27 (CEST)

[modifier] Re : Améliorer carte France Grise

Bonjour Wikisoft.
Il n'est pas possible d'insérer la Corse dans cette carte sans modifier le modèle de géolocalisation car cette île est hors carte et il faudrait donc soit modifier les dimensions de l'image, soit la taille de la métropole. Dans tous les cas, le cadrage et la position du continent en seraient affectés.
Je voudrai aussi mettre en avant un point qui a déjà été évoqué dans vos pages du Projet:Communes de France : cette carte, comme d'autres que vous utilisez (ou envisagez d'utiliser) a un cadrage beaucoup trop serré sur le pays et quand vous voulez géolocaliser un lieux qui est placé à un extrême (îles bretonnes p.ex.), le point déborde du cadre de l'infobox. Utilisez donc une carte cadrée un peu plus large : la diminution relative de la taille de la France par rapport à l'image de quelques pixels n'affectera en rien la qualité de la géolocalisation qui n'a de toute façon qu'un but général au vu de la taille de la vignette dans l'infobox. Sting (m'écrire) 17 juin 2008 à 04:01 (CEST)

[modifier] Langres

Bonjour,
J'ai dû annuler tes modifications dans la section « Momuments » de cet article : Wikipédia a un projet spécifique, Commons, où peuvent être consultées toutes les ressources photographiques sur un sujet (le renvoi vers Commons se fait avec le modèle {{Commons | Category:Langres}}): il est inutile d'ajouter à un article un trop grand nombre d'images. D'autre part, l'espace encyclopédique étant réservé aux articles, des pages comme Langres/Galerie Photos n'y ont pas leur place (d'autant que l'espace MAIN est justement prévu pour ne pas avoir de sous-pages). Il faut également éviter l'ajout d'images sans thumb ni légendes et utiliser galery pour une éventuelle série d'images. Enfin, les projets sont destinés à la maintenance des articles, et les liens vers ceux-ci (projet blasons) n'ont pas leur place dans les articles. Merci de ta compréhension, cordialement, --Lgd (d) 17 juin 2008 à 06:25 (CEST) --Lgd (d) 17 juin 2008 à 06:25 (CEST)