Discussion Utilisateur:Morus

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Plyd /!\ 15 mars 2006 à 09:34 (CET)

Sommaire 1 Supermarché 2 De Descartes ... et de Pareto ! 3 Où sont ils passés ? 4 alternateur de bicyclette 5 Article Transformations 6 Philosophie juive 7 Image:Mindmap-français-Morus.PNG 8 Révolution sexuelle 9 Synchronicité 10 Linus Pauling et la vitamine C 11 POSIX, Linux, Al Gore,Bill Clinton

[modifier] Supermarché

Bonjour Morus! Merci pour ta contribution sur la page Supermarché. C'est très courageux (ou téméraire) de ta part vu que tu viens de mettre le pied dans un engrenage infernal : il va te falloir discuter pied à pied avec Plyd, qui est un peu le Cerbère de la neutralité de cette page (il y en a d'autres qui se terrent ailleurs). En fait, sur Wikipédia, il y a un peu une neutralité à deux vitesses : beaucoup d'articles sont douteux et non sourcés mais dès que tu écris quelquechose qui peut être ressenti, à tort ou à raison, comme un propos "de gauche", il te faudra une rigueur et une ténacité incroyable pour ne pas te faire censurer. Cela dit, personne n'est borné sur Wikipédia et personnellement je n'en suis jamais arrivé au conflit d'édition, même si les discussions ont parfois franchi les limites de la courtoisie... Bonne chance et au plaisir, --Barsa 15 mars 2006 à 10:49 (CET)

Suite à ta réponse, une précision : je ne ferai pas le travail nécessaire pour faire passer tes modifs. J'estime avoir déjà passé suffisamment de temps sur un sujet qui ne ma passionne pas. Par contre, si Plyd en appelle à l'arbitrage de la communauté, tu auras mon soutien. --Barsa 15 mars 2006 à 11:07 (CET)

La neutralité est un travail difficile qui demande de l'entraînement et une grande ouverture d'esprit. On y arrive mieux à plusieurs. Pour info, je ne supporte pas plus les commentaires "de droite" que ceux "de gauche". À très bientôt sur ces pages. Plyd /!\ 15 mars 2006 à 12:03 (CET)

[modifier] De Descartes ... et de Pareto !

Bravo pour la formulation de votre invitation méthodologique à la loi de Pareto ; espérant que la précision apportée en "gestion de stock" pourra vous aider dans vos démarches ; quant à la philosophie de la gestion (court terme, long terme), je pense que le "rappel à l'honnêteté" ne peut s'incririe que dans une démarche à caractère collégial de longue haleine, du type "Chemin critique de la raison" Amicalement, Crocy 15 mars 2006 à 22:03 (CET)

[modifier] Où sont ils passés ?

Par exemple, le Paradoxe des trois pièces de monnaie, Les deux chèques : ces deux liens sont vides. Où les deux exemples en question sont-ils passés ??? Morus 16 mars 2006 à 11:06 (CET)

Réponse : les paradoxes ont été transférés dans la page Liste de paradoxes, cordialement, --Didier 16 mars 2006 à 11:14 (CET)

[modifier] alternateur de bicyclette

C'est le nom de ce que l'on appelle à tort dynamo. En effet, pas besoin de collecteur car une ampoule fonctionne tout aussi bien en alternatif. Ce nom provient de ce que les premières automobiles étaient pourvues de dynamo (avant l'invention des redresseurs à diode vers 1965) : une batterie, elle, a besoin du continu !

[modifier] Article Transformations

Salut à toi et merci pour ton humour... Je tiens à répondre, non, c est pas un gag...Je suis en train d'écrire cet article qui fait partie d'un ensemble sur les théories linguistiques. Alors, oui, c est pas facile à lire, un peu comme certains articles de mathématiques... Cette théorie a fait l'objet de quelques années de recherche et ca m a demandé quelques 4 années de travail pour commencer à la maitriser. Bref, ce type d'articles demande certaines connaissances préliminaires et je ne tiens pas à TOUT reexpliquer dans chaque article, désolé.
D'autre part, j ai soumis cet article à un ami, qui est comme moi linguiste, et selon lui, c'est clair. Ceci dit, si tu as quelque chose de constructif à me suggérer, je suis tout ouie :)
Rune Obash 22 mars 2006 à 19:10 (CET)

[modifier] Philosophie juive

Je pense avoir répondu à vos objections. Voyez la page de discussion.
Cordialement
Inyan 29 mars 2006 à 23:54 (CEST)

[modifier] Image:Mindmap-français-Morus.PNG

Etant donné que Inspiration n'est pas un logiciel libre, je crois qu'ils sont propriétaires d'une telle copie d'écran, et que l'image ne peut par conséquent être uploadée ici. Je te dis ça car une copie d'écran de CorelDraw que j'avais uploadée a été supprimée pour cette raison, mais c'était sur Commons. T'es tu renseigné à ce propos ? En espérant me tromper... Romain Thouvenin 3 septembre 2006 à 14:41 (CEST)

[modifier] Révolution sexuelle

bonjour, tu as fait une remarque constructive sur l'article. Je me permets de quemander ton opinion sur une proposition constructive sur la page de discussion ;-) bien a toi --Diligent 3 octobre 2006 à 17:48 (CEST)

Oui, c'etait sur la page de discussion. Oui, c'est bien loin tout ca mais rien n'a bougé depuis lors ;-) Diligent

[modifier] Synchronicité

Salut Morus, nous sommes parvenus à un douloureux consensus sur cette page, mais ça a l'air de tenir. Je m'interrogeais seulement sur la pertinence du chapitre que tu as introduit sur les relations non causales "en général", hors synchronicité. Je me demande si ça n'alourdit pas inutilement la page. Je m'étais même posé la question de retirer ce chapitre... Qu'en penses-tu ? Amicalement, --Ouicoude 19 octobre 2006 à 01:25 (CEST)

Re-salut, en l'absence de réponse, je me permets de le retirer et de le copier-coller dans la page de discussion. Bien cordialement --Ouicoude 4 novembre 2006 à 00:05 (CET)

[modifier] Linus Pauling et la vitamine C

Bonjour Morus,

Je viens de lire l'article sur Linus_Pauling et j'ai vu que tu avais rajouté : De fait Pauling est largement responsable de l'idée encore répandue de nos jours selon laquelle des doses élevées de vitamine C seraient efficaces contre les rhumes et autres maladies, ce qui est faux[1]. Utilisateur:David Berardan a ajouté :

• Le site quackwatch.org présente une étude de Charles W. Marshall qui réfute les effets supposés de la vitamine C.

Dans cette étude Marshal s'appuie notamment sur la méta-analyse de Chalmers : Effects of ascorbic acid on the common cold. An evaluation of the evidence. American Journal of Medicine 58-:532-536, 1975.

Or, Hemilia ayant repris cette méta-analyse a démontrer qu'il y avait un certain nombre de problèmes invalidant la qualité de l'étude de Chalmers. L'abstract est disponible sur Pubmed

On peut lire dans cette abstract : "Chalmers' review has been extensively cited in scientific articles and monographs. However, other reviewers have concluded that vitamin C significantly alleviates the symptoms of the common cold. A careful analysis of Chalmers' review reveals serious shortcomings. For example, Chalmers did not consider the amount of vitamin C used in the studies and included in his meta-analysis was a study in which only 0.025-0.05 g/day of vitamin C was administered to the test subjects. For some studies Chalmers used values that are inconsistent with the original published results."

Et : "The current notion that vitamin C has no effect on the common cold seems to be based in large part on a faulty review written two decades ago."

Il n'est donc AMHA pas souhaitable de continuer de citer cette source sur l'article. Et il serait également préférable d'utiliser une tournure moins absolue comme : L'idée fort répandue selon laquelle des doses élevées de vitamine C seraient efficaces contre les rhumes et autres maladies infectieuses n'est pas confirmé par les analyses et méta-analyses cliniques actuelles, excepté chez les athlètes et les personnes soumises à des conditions extrêmes. Réf : Douglas RM, Hemila H, D'Souza R et al. Vitamin C for preventing and treating the common cold. Cochrane Database Syst Rev. 2004 Oct 18;(4):CD000980. Review. Texte intégral : www.pubmedcentral.gov

En effet dans l'étude ci-dessus où on retrouve Hemila les résultats de la vitamine C sur le rhume sont peu significatif excepté chez les athlètes ce qui amènerait tout de même a démontré une voie physiologique possible pour les effets de la vitamine C sur le rhume.

• Un des problème sur les études cliniques sur la vitamine C et rhume vient également de la méthodologie.

La quasi-totalité des études utilisent des mégadoses journalières uniques alors que l'on sait que pour obtenir une élévation du taux sanguin de vitamine C il est nécessaire de donner de la vitamine plusieurs fois par jour (sinon en une dose le surplus de ce qui est absorbable est éléminé vers les urines raison pour laquelle il n'y a pas d'hypervitaminose en vitamine C). A ma connaissance une seule étude a consisté à utilisé des doses fractionnées de vitamine C (donc une présence permanente de vitamine C dans le sang) il s'agit de l'étude Gordon en 1999 Abstract sur Pubmed. Résultat une diminution des rhumes de 85% chez le groupe vitamine C. La méthodologie ne définissant pas de groupe placebo cette étude n'est toutefois pas concluante et n'a pas pu être incluse dans la méta-analyse de Hemila. Cependant un tel genre de résultat ouvre la porte à des nouvelles études complémentaire.

Je souhaitais t'informer pour pouvoir échanger à ce propos avant de modifier l'article,

Tu peux me répondre sur ma page de discussion,

Bien cordialement,

--Manu87 11 novembre 2006 à 15:02 (CET)

[modifier] POSIX, Linux, Al Gore,Bill Clinton

Voir VRAI ou FAUX : Bill Clinton et la certification POSIX de linux Romanc19s 12 février 2007 à 23:39 (CET)