Discussion Projet:Mondes normands

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives de cette page :

Sommaire

[modifier] Articles dans le viseur

Salut, voici quelques articles que j'ai "dans le nez" :

Pas besoin de motiver, les raisons sont évidentes Mort de rire D'ailleurs si vous en avez d'autres à proposer... Votre avis ? — PurpleHz, le 11 décembre 2007 à 22:54 (CET)

Je vois aussi :
  • Robert Scalio ("reste dans l'ombre de" son frère, "a peut-être participé à"...)
  • Emma de Lecce (fille de ..., maitresse de ... , mère de ...)
On en trouve peut-être d'autre dans Catégorie:Wikipédia:ébauche mondes normands. Cordialement. Odejea (♫♪) 11 décembre 2007 à 23:07 (CET)
Ces deux là ne sont pas mal non plus. On peut rediriger Tirel vers l'article de son fils, Scalio vers l'article Maison de Hauteville, Emma vers ?? Pour Maubenc et Jort j'envisage très sérieusement de les proposer à la suppression via PàS. — PurpleHz, le 12 décembre 2007 à 01:48 (CET)

[modifier] medievalists.net

Salut Osbern, j'ai trouvé deux articles sympathiques là : [1]. Il y a peut-être quelque chose pour toi aussi ? A+ — PurpleHz, le 18 décembre 2007 à 18:30 (CET)

Merci pour l'article sur la mère de Robert de Gloucester et la référence ci-dessus. Je vois que ta hotte est toujours aussi remplie de cadeaux. Sur Medievalists, j'ai aimé la vidéo de la Tapisserie de Bayeux. Les auteurs du film ont même animé certains personnages. Bon travail sur les Mathilde. Ce sont deux articles précieux parce qu'on n'a pas beaucoup de femmes dans le projet. Puisque tu travailles sur les Beaumont-Meulan, voici ma dernière découverte sur le site de Persée : un compte-rendu du livre de David Crouch sur les jumeaux Beaumont. --Osbern (d) 20 décembre 2007 à 19:00 (CET)
Super ! Merci ! — PurpleHz, le 20 décembre 2007 à 22:38 (CET)

[modifier] peut-être un futur membre du projet

Je viens de tomber sur une contribution de Brionne (d · c · b) (d'ailleurs cela fait quelques articles sur les Harcourt à ajouter en liste de suivi). Je lui ai laissé un message sur sa page de discussion. Odejea (♫♪) 1 janvier 2008 à 22:39 (CET)

[modifier] Google Books

Salut Osbern, je sais que tu es un adepte de la recherche de doc sur Google books. Je viens de confirmer une vieille intuition que j'avais à propos des livres à aperçu limité : les pages disponibles changent régulièrement ! Juste avant Noël, j'avais récupéré 17 des 27 pages de C. W. Hollister, « The Greater Domesday Tenants-in-Chief ». Aujourd'hui j'en ai récupéré 3 nouvelles, et une supplémentaire en passant par un proxy ! Sourire Il me manque les pages 231, 234, 237, 240, 242, 244. Dis-moi si tu veux que je t'explique comment récupérer les pages au format PNG. Conclusion : si tu as une publication que tu aimerais bien récupérer, il faut la surveiller régulièrement ! A+ — PurpleHz, le 14 janvier 2008 à 22:07 (CET)

Salut Purple, je vois que ces derniers semaines, on a travaillé sur la même chose. J'ai fait exactement la même remarque que toi Sourire. Je suis aussi en train de récupérer quelques articles et de les convertir en pdf à partir des png. Je m'apprêtais justement à t'en envoyer un. On va dire que les grands esprits se rencontrent Sourire. --Osbern (d) 15 janvier 2008 à 13:40 (CET)
Je suis curieux de savoir ce que tu utilises pour transformer tes png en pdf :) ...et aussi quelles sont ces articles :)) — PurpleHz, le 15 janvier 2008 à 14:43 (CET)
Tu comprends pourquoi je fouine beaucoup dans Google Books ces derniers temps. Beaucoup de livres à aperçu limité peuvent en fait être lu presque entièrement. Le problème, c'est que ça demande beaucoup de travail. Il faut se connecter sous différents noms, enregistrer des dizaines de fois le bouquin pour avoir la totalité des pages, puis les visionner pour éliminer les doublons (la majorité en fait). Ensuite, il faut faire la conversion en pdf avec Pdf Creator. Mais malheureusement, impossible après de faire des recherches sur le contenu du document car le texte d'origine est en mode image. Enfin, il faut traduire l'anglais.
A ce jour, je me suis concentré sur un livre développant les liens entre Normandie et Angleterre. J'ai en priorité récupéré les articles qui concernent ma tendre et chère région. Cet article à télécharger pourrait toutefois t'intéresser. Clique sur le précédent lien. Ecris le code en haut. OK. Téléchargement gratuit. Attend 45 secondes et tu pourras obtenir le document. C'est trop lourd pour un envoi par courriel. Bonne lecture. --Osbern (d) 16 janvier 2008 à 13:40 (CET)
Oui, je viens de découvrir une technique pour télécharger des centaines de pages d'un livre en quelques heures, et sans trop de complications (peut-être parce que j'avais tous les outils déjà installés sur mon PC). Je t'envoie la recette par mail par discrétion. Le livre c'est « Anglo-Norman Studies : XIV. Proceedings of the Battle », il y a tout plein de sujets intéressants (surtout pour moi). J'ai les pages 39 à 165, et il m'en manque 13 entre 166 et 229 (ça va pas durer :) ça m'a pris moins de 2 heures, mais je m'améliore :)) A+ — PurpleHz, le 16 janvier 2008 à 16:17 (CET)

Deux autres articles de Anglo Norman Studies VII qui peuvent t'intéresser :

  • Aimeri of Thouars and the Poitevin connection », Jane Martindale p.224-249
  • « L'aristocration autour du Bec au tournant de l'année 1070 », Véronique Gazeau-Goddet p.90-104

— PurpleHz, le 1 février 2008 à 16:53 (CET)

Merci Purple, j'avais repéré le précédent article. Par contre, je ne sais pas qui est ce Aimeric de Thouars et en quoi il peut m'intéresser. Mais bon, je te fais confiance Sourire. J'ai commencé à récupérer dans le même numéro de Anglo Norman Studies l'article sur le royaume normand d'Afrique. Les Mondes Normands s'élargissent d'un continent ! Bonne pêche --Osbern (d) 2 février 2008 à 13:59 (CET)
Ah oui j'ai vu cet article qui m'a choqué ! :D Aimeri t'intéressera car il est l'un des 20 compagnons connus du Conquérant, et que la connexion dont il est question dans l'article est celle entre la conquête et les Poitevins. Ces "ANS" sont vraiment excellents. Il y en a un entier consacré à l'Italie du Sud, si jamais on (re)trouve un passionné de ce domaine. A+ — PurpleHz, le 2 février 2008 à 14:38 (CET)
On devrait passer une petite annonce : "cherche jeune homme (femme) sérieux, bien sous tout rapport, pour développer et créer articles sur l'Italie normande. Connaissances sur la principauté d'Antioche, l'Anatolie et l'Afrique du Nord bienvenue. Maîtrise de Google Books exigée". --Osbern (d) 3 février 2008 à 16:20 (CET)
"Un bon niveau en anglais serait un avantage certain" Clin d'œil Il y avait G. Calabria, mais il ne contribue plus depuis 2005, faute de connexion internet. La dernière fois qu'il est venu, il surfait depuis son téléphone ! On pourrait peut-être recruter sur le Portail:Monde byzantin. Tiens au fait, tu n'es jamais intervenu dans la section 'articles dans le viseur'. A+ — PurpleHz, le 3 février 2008 à 18:06 (CET)

[modifier] Alain le Roux dans le Sunday Times

Alan the Red, the Brit who makes Bill Gates a pauper. Il va falloir que je fasse des modifications dans Guillaume Ier de Warenne moi Mort de rire Le journaliste anglais est très fort en géographie... — PurpleHz, le 26 janvier 2008 à 02:49 (CET)

Toujours amusant d'apprendre qu'un Breton était plus riche que les Normands. Mais où se trouve Eustache II de Boulogne dans ce classement ? Il devrait être bien placé. Et ce Robert de Bellême, comte de Shewsbury, mort en 1326, c'est une blague ? --Osbern (d) 26 janvier 2008 à 13:45 (CET)
Oh la belle erreur ! Il y a d'autres incohérences, par exemple où est Geoffroy de Montbray ? Pourquoi les fils/descendants de Robert de Mortain et Guillaume de Warenne ne sont pas dans le classement ? Roger II de Montgommery ? GFO ? Les comtes de Chester ? Raoul de Gaël ? Voir aussi le classement de Partage de l'Angleterre en 1066. Je me demande quel a été leur mode de calcul, mais il est louche. Au moins le classement de 2000 avait une certaine logique. PS: je viens de réécrire Rébellion de 1088. Comme tu avais raison dans la page de discussion de l'article ! Je suis puni maintenant, il faut que je réécrive tous ces articles aux sources boiteuses que j'ai commis. Mea maxima culpa ! :( — PurpleHz, le 26 janvier 2008 à 14:48 (CET)

[modifier] Vocabulaire

Osbern, connais-tu les traductions françaises des termes the king's household, the military household, knight's fee et housecarl ? (si ces traductions existent bien sûr) J'aimerais bien écrire des articles sur les deux derniers, et j'utilise souvent des périphrases pour les deux premiers, mais ça m'irrite un peu. Je prend n'importe quelle piste ! Sourire — PurpleHz, le 10 février 2008 à 17:54 (CET)

[modifier] Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:40 (CET)

[modifier] évaluation d'article

Bonjour,

Alitta2000 a rédigé l'article Angelmar et propose comme évaluation une importance de <<faible>> et un avancement de <<bon début>>. Si l'importance me parait OK, j'aurais plutôt mis un avancement en ébauche. Q'em pensez-vous ? Odejea (♫♪) 14 avril 2008 à 17:18 (CEST)

Salut, il y a une page spéciale pour les questions d'évaluation ! Pour ma part, je pense que BD est correct vu que tout ce qui concerne ce personnage doit avoir été dit dans cet articulet. Ce que je n'aime pas par contre, c'est l'absence de source sérieuse. Cordialement. — PurpleHz, le 14 avril 2008 à 19:05 (CEST)

[modifier] Qui sont les Normands ?...

... ou plutôt, comment traduiriez-vous l'anglais Norsemen ? Littéralement, ce sont les normands mais, dans la plupart des articles du Portail Écosse parlant de ce peuple, le terme est généralement traduit par vikings. Y a-t-il une différence importante et, si oui, quel mot recommandez-vous d'utiliser ? En effet, comme dans Clan MacInnes, par exemple, on parle principalement des norsemen lors des raids qu'ils ont mené en Écosse (raids vikings ?), ou bien lorsqu'ils y ont fondé des royaumes (Orcades...).

Merci d'avance de votre avis Sourire ! Stockholm (d) 23 mai 2008 à 16:38 (CEST)

Hop là : en:Norsemen. Les 'Norsemen' qui pillaient l'île de Grande-Bretagne sont généralement désignés comme vikings jusqu'à leur installation en Angleterre et en France. En français on dit vikings, mais j'ai l'impression que ce terme n'est plus trop utilisé après leur installation dans le nord de la France. Norsemen désigne donc tous les hommes originaires de Norvège, Danemark etc. (ie: vikings, danois, norvégiens, normands). À traduire donc par vikings.— PurpleHz, le 23 mai 2008 à 18:25 (CEST)
Merci beaucoup Sourire Stockholm (d) 23 mai 2008 à 19:50 (CEST)

[modifier] Fumisterie

[modifier] Comtes de Vismes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Comtes de Vismes, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Comtes de Vismes. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

— PurpleHz, le 13 juin 2008 à 14:27 (CEST)