Discussion Projet:Modèle/2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

Image:Cartella grigia 2 rev.jpg
Archives du salon des modélistes 2007


[modifier] Argument optionnel dans un modèle

Comment faire pour rendre un argument optionnel dans un modèle ? Il faut utiliser {{if}}, oui mais comment, y-a t'il une page d'aide pour expliquer cela ? VIGNERON * discut. 11 décembre 2006 à 23:32 (CET)

Les usages les plus courants sont {{{param|valeur par défaut}}} et {{#if:{{{param|}}}|comportement si param est défini}}. Les réponses sont éparpillées dans l'aide (que je trouve vraiment dure à comprendre et à grepper). — Régis Lachaume ✍ 20 février 2007 à 18:32 (CET)

[modifier] Inclusion d'un modèle dans un modèle

Bonjour ! Je travaille sur {{Citation bloc}}, mais son intérêt est très limité si on ne peut pas utiliser d'autres modèles, comme, par exemple, {{légifrance}}.

Illustration concrète, si toi y en a pas comprendre.

« [snap bla bla] »
    — Article 79-1 C. civ.

Ca, ca marche. Mais ce que je veux, c'est :


« [snap bla bla] »
    — Article 79-1 C. civ.

cad, en nowiki :

{{citation bloc|[snap bla bla]|'''Article {{Légifrance|base=CC|numéro=79-1|texte=79-1}} C. civ.'''}}

Mais, comme vous l'avez vu, ça ne marche pas.

Bref, si toi y en a comprendre, moi voudrait avoir une solution, si elle existe... Merci de votre attention — Erasoft24 18 décembre 2006 à 17:34 (CET)

Problème résolu, merci quand même. — Erasoft24 21 décembre 2006 à 09:49 (CET)

[modifier] AvancementC

J'ai posé {{Ébauche modèle}} sur {{AvancementC}} pour un problème d'alignement (expliqué en page de discussion). Je ne sais pas si quelqu'un s'en occupe, je le signale ici. VIGNERON * discut. 21 décembre 2006 à 08:17 (CET)

[modifier] Question posée dansla guilde

Wikipédia:Guilde_des_Guides#Lien_modifier_les_sections_dans_les_modèles

ça parle de problème entre sections et includeonly -- Xfigpower (pssst) 28 janvier 2007 à 16:44 (CET)

[modifier] Détecter une redirection

Bonjour, Pour un modèle de navigation, je cherche à connaître, à partir d'une page, si cette page est un redirection ou non. Eventuellement, si c'est une redirection il serait idéal de connaître le nom de sa page cible...

Pour l'instant, je n'ai trouvé que la fonction #ifexist: qui malheureusement retourne le même résultat pour un article ou une redirection. Connaissez-vous une autre solution ? -- elg - contact 13 février 2007 à 12:14 (CET)

Cela sera possible — mais coûteux en temps de serveur — avec l'extension StringFunctions. Du genre tester si {{#sub:{{ {{{page}}} }}|0|8}} vaut bien #REDIRECT. En attendant, je ne vois pas. — Régis Lachaume ✍ 20 février 2007 à 18:27 (CET)

[modifier] Correction des modèles pour les portails

Bonsoir,

de nombreux modèles insérant un lien vers un portail ne s'appellent pas {{Portail Nom}} mais tout simplement {{Nom}}, ce qui empêche une maintenance automatique des bots, pour les fusionner en {{multi bandeau}} entre autres. Je les ai pour l'instant rassemblés sur Utilisateur:Chico/Liste de modèles à changer, mais je pense qu'il serait mieux de le déplacer dans une sous-page du projet non ?

Si vous remarquez de tels modèles en parcourant des articles n'hésitez pas à les ajouter à la liste !

-- Chico (blabla) 16 février 2007 à 23:22 (CET)

[modifier] Aide:Modèles

Ayant beaucoup de mal à me retrouver dans cette page d'aide, j'ai commencé à écrire des sous-pages :

D'autres personnes intéressées pour travailler sur Aide:Modèle ? Je n'ose pas (encore) m'attaquer à la page d'aide principale…

— Régis Lachaume ✍ 23 février 2007 à 01:13 (CET)

[modifier] Fusion de {{Suppression}} et {{Suppression/raison}}

Serait-il possible de fusionner les deux modèles ? Cela permettrait de rajouter une phrase justifiant la demande sur l'article. --Pseudomoi (m'écrire) 26 avril 2007 à 20:03 (CEST)

Le problème c'est que l'usage des deux est assez différent, donc une simple fusion ne serait pas souhaitable. On peut très bien mettre un paramètre optionnel pour choisir entre les deux apparences, ou bien suivant les champs renseignés on peut en déduire qu'il s'agit du premier ou du second modèle. BenduKiwi [ | φ] - 18 juillet 2007 à 00:45 (CEST)

[modifier] RECHERCHER GALLERIE d'IMAGE

  • Bonjour,
  • Recemment dans la page Special:Newimages le modele qui permettait de rechercher les images en tapant un nom ou son extension jpg gif png ogg etc

etgénerait une gallerie des images trouvée a disparut

  • Etant donné que les pages Special n'ont pas d'historique seul les administrateurs peuvent les ouvrir et les modifier, pourriez vous retrouver le modele disparut ou le recréer et me le faire connaitre afin que nous puissions tous a nouveau l'utiliser.
  • Il pouvait ressembler a celui-la mais générait une gallerie d'image:

  • existe-il d'autres modeles de ce genre (Si il y a type search2 il y a peut'etre d'autres types)
  • A noter que dans Wikia il existe toujours et c'est trés bien!
  • salutation-- Wiki-MG****-@@@-fr 12 mai 2007 à 10:51 (CEST)

[modifier] {{annexe}} et {{annexe de}}

Je vous signale la création de ces deux modèles, qui servent à indiquer qu'un article possède des articles annexes et qu'un article est l'annexe d'un autre. Merci de les catégoriser, documenter ou je ne sais quoi d'autre qui pourrait être de votre ressort. Si quelqu'un pouvait également aller en faire la publicité... فاب - so‘hbət - 16 mai 2007 à 17:02 (CEST)

Ils existent déjà sous forme de {{Article détaillé}}. Est-ce vraiment utile de multiplier les modèles similaires? --Antaya @ 2 juillet 2007 à 22:07 (CEST)

[modifier] {{;}}

Bonjour,

Le modèle {{;}} n'est utilisé par aucun article ou autre modèle. Je me demandais s'il ne serait pas intéressant de le remplacer par un modèle qui retourne  ; qui serait bien pratique dans certaines énumérations (je rappelle que le point-virgule doit être précédé d'une espace fine en français). Taper le  ; à chaque fois est pénible et le résultat est assez illisible. C'est pas formidable avec {{;}} mais ca parait quand meme beaucoup mieux :

* la première forme ;
* l'autre forme{{;}}
* et la fin.

Qu'en pensez-vous ? --Piglop 3 juin 2007 à 07:45 (CEST)

  • Oui les balises nowiki sont plus aisées à entrer que  ; et le modèle sera beaucoup plus utile après changement ; donc fait à ta guise ;) {{User:STyx/Signature}} 4 juin 2007 à 00:03 (CEST)
  • ps: pas étonnant qu'il ne soit pas utilisé, il manquait un </noinclude> final :(
J'ai modifié le modèle. Ca serait bien qu'il affiche une espace fine mais apparement c'est mal supporté par les navigateurs. J'ai trouvé une solution ici qui préconise d'utiliser un span avec un style spécifique pour cet espace. Ca semble etre une bonne solution pour le modèle, je vais essayer. --Piglop 4 juin 2007 à 08:19 (CEST)

Il faudrait faire la même chose pour les deux-points, mais wikimédia interdit d'appeller un modèle ":". Quelques possibilités : {{\:}}? {{deux-points}}? {{¦}}? --Piglop 4 juin 2007 à 08:45 (CEST)

Hum, je viens de lire Wikipédia:Conventions typographiques#Espaces et signes de ponctuation et de me rendre compte que ce modèle est parfaitement inutile : le wikipédia francophone remplace déjà une espace devant un point virgule par une espace insécable. Par contre ce n'est pas une espace fine comme il faudrait. Vous savez comment c'est geré ? Qui contacter pour modifier ça ? --Piglop 5 juin 2007 à 08:09 (CEST)

  • oui je suis tombé la dessus aussi (mais je ne suis convaincu) et &thinsp; n'est pas portable (pas convaincu non plus) {{User:STyx/Signature}} 11 juin 2007 à 14:45 (CEST)

[modifier] Tâche de maintenance

Surveiller la liste des pages liées au Modèle:Documentation modèle

C'est (actuellement) rempli d'image :( ce qui est très problement le signe d'un mauvais emploi (erreur de syntaxe noinclude)

{{User:STyx/Signature}} 11 juin 2007 à 15:04 (CEST)

[modifier] {{Catégorise}}

Enfin ce modèle ! Il aurait du exister depuis longtemps.

  • gros travail de placement à faire :(
  • le modèle ne fait que documenter pour le moment; mais on pourrait la catégorisation proprement dites à un tel modèle.
  • J'ai délibérément choisi une "note" et non un bandeau comme {{ParserFunctions}}

{{User:STyx/Signature}} 30 juin 2007 à 03:42 (CEST)

[modifier] proposition d'un nouveau modèle de maintenance

Bonjour, une discussion sur un nouveau modèle de maintenance des catégories à été ouverte sur Discussion Modèle:Conteneur. Vos commentaires sont les bienvenus. Jamcib 11 juillet 2007 à 00:40 (CEST)

[modifier] Documentation des modèles

Bonjour les modèleux!

En navigant un peu dans l'espace modèle, je me suis aperçu qu'environ 80% des modèles sont peu ou pas documentés. Alors si vous croisez l'un d'entre eux, ajoutez "<noinclude>{{Documentation attendue}} ... </noinclude>" et ceci placera le modèle dans la Catégorie:Modèle sans documentation.

Aussi, j'ai créé un autre modèle pour les sous-pages. Donc un modèle dont la documentation est en sous-page, il suffit d'ajouter le {{Documentation de|Nom du modèle}}. À ce sujet, j'ai eu quelques difficultés avec un mot magique, alors j'en discute sur la page de discussion du modèle; peut-être quelqu'un aura une idée de génie! Au plaisir de lire vos commentaires! Antaya @ 20 juillet 2007 à 07:49 (CEST)

Comme indiqué sur cette même page de discussion, pour que ca marche il faudrait (je pense) activer les sous pages pour le namespace des modèles. Quelqu'un sait si ca casserait quelquechose de l'activer ? --Piglop 20 juillet 2007 à 18:51 (CEST)
Salut Piglop, j'ai essayé quelques combinaisons, mais il semble que l'espace de nom "Modèle:" ne reconnait pas les sous-pages. J'ai lancé la question sur une "Requête aux administrateurs", et il y a un début de réponse! Merci de t'impliquer là-dedans, c'est bien sympa! Au plaisir, Antaya @ 20 juillet 2007 à 18:57 (CEST)
Bon... nous avons trouvé pourquoi les mots magiques ne fonctionnent pas dans l'espace de nom Modèle, c'est parce que cet espace de nom ne reconnait pas les sous-pages, contrairement à Utilisateur:, Wikipédia:, Portail:, Projet:, etc. Nous devons soumettre une demande à Bugzilla, mais nous devons obtenir un concensus avant qu'un telle requête soit acceptée. Donc j'invite tous les gens du projet Modèle à venir donner leur avis sur le Bistro du 20 juillet... Merci à l'avance et au plaisir, Antaya @ 22 juillet 2007 à 01:09 (CEST)
Tu fais allusion à "{{SUBPAGENAME}}" et "{{BASEPAGENAME}}" ? Effectivement c'est très embêtant. Fais vite la demande. {{User:STyx/Signature}} 26 juillet 2007 à 17:08 (CEST)
J'invite tout le groupe des modèleux à venir donner leur opinion ici. --Antaya @ 27 juillet 2007 à 00:41 (CEST)

[modifier] Demande d'un modèle pour sourcer

Bonjour, une discussion sur la création d'une modèle pour les sources se tient ici : Projet:Sources/Chez Manon#Modèle pour les sources. PS : une page type bistrot ou demande (Wikipédia:Atelier TeX/Demandes) serait pas mal. VIGNERON * discut. 26 juillet 2007 à 10:14 (CEST)

[modifier] Gros travaux de placement à faire !

(voir aussi plus haut)

{{User:STyx/Signature}} 26 juillet 2007 à 17:18 (CEST)

{{User:STyx/Signature}} 13 août 2007 à 19:27 (CEST)

[modifier] Rappel : vote pour l'activation des sous-pages dans l'espace modèle

C'est déjà écrit plus haut, mais je préfère ouvrir un nouveau titre de section pour attirer l'oeil : c'est ici qu'on vote Teofilo ◯ 27 juillet 2007 à 12:35 (CEST)

[modifier] Besoin d'aide en code

Salut à tous,

Voila, sur ce modèle Modèle:Infobox format de données, je voudrais, à la manière de l'infobox anglaise ( http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_file_format ), apporter quelques modifications :

  1. que la colonne de gauche soit un peu espacées de la colonne de droite, parce que la c'est collé donc c'est affreux. Exemple, sur OpenType, Extension de fichier : est collé à .otf, .ttf.
  2. Quand la partie droite s'étale sur plusieurs lignes, la partie gauche se centre automatiquement au milieu ce qui est égalemente très moche ; en graphisme on dit que "ca flotte".

Je ne vois absolument pas comment corriger ces problemes.


Et aussi :

  1. Pas mal de code esthetique est en HTML (cellpadding par exemple, balise big, etc). Ne serez t'il pas temps de passer au full CSS ? (notamment dans l'article qui documente les modèles).
  2. les anglais ont un class="infobox" ; ca leur permet a priori d'avoir toutes leurs infobox +/- uniformisées... non ? Pourquoi ne pas faire la meme chose ?
  3. Le code mis en place dans les infobox est-il différent selon les langues ? Par exemple entre wiki:US et notre wiki.


Désolé si je poste pas au bon endroit, merci de me dire alors où mettre ce message. Merci JSDX 1 août 2007 à 21:08 (CEST)

Mieux vaut en parler sur Discussion Modèle:Infobox format de données -- Xfigpower (pssst) 2 août 2007 à 10:05 (CEST)

[modifier] Au sujet des Infoboxes

Bonjour, je suis en train de relooker la page Wikipédia:Modèles/Infobox et j'ai une questions qui me viennent à l'esprit au niveau de la structure et la nomenclature. Je trouve des infoboxes en doublons, et à mon avis, il n'est pas profitable de proposer plusieurs types d'infoboxes. Comme par exemple :

Et là, j'ai simplement touché à la section "musique" des infoboxes. Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi tant de modèles différents pour les mêmes sujets? Il me semble que c'est très disparate et ce n'est pas profitable aux différentes chartes graphiques! Merci et au plaisir, Antaya @ 10 août 2007 à 03:55 (CEST)

Au niveau nommage, la règle est {{Infobox Xxxxxx}} avec la Majuscule. Après, il faut des noms en français.
Ensuite, le mieux est de fusionner les infobox, quite à avoir des paramètres optionnel -- Xfigpower (pssst) 10 août 2007 à 08:52 (CEST)
Nous travaillons sur cela actuellement. Voir Utilisateur:JSDX/encours et Wikipédia:Sondage/Choix des infobox du projet musique. JSDX 13 août 2007 à 20:15 (CEST)

[modifier] Connaître la liste des pages utilisant un modèle

Bonjour,

je suis en train de faire un peu de ménage sur la page Catégorie:Modèle infobox en réorganisant en sous-rubriques toutes ces infobox. Je tombe parfois sur des infobox qui à mon avis ne sont pas utilisées (je pense en particulier à Modèle:Infobox Voiture).

Comment puis-je être sur que c'est le cas ? Je ne trouve pas de lien me proposant la liste des pages utilisant ce modèle, ça doit bien exister pourtant ? --Don-vip 12 août 2007 à 22:49 (CEST)

A gauche dans le bloc Boite à outils tu as Pages liées. Effectivement cette infobox n'est pas utilisée. Tella 13 août 2007 à 18:39 (CEST)

[modifier] Bandeaux

Hello !

Je suis régulièrement confronté à un problème que je ne peux résoudre seul !

Ce sont les bandeaux (généralement en fin de page) qui dansent (espace entre quelqu'un deux totalement irrégulier) sur la page Suisse je fais en sorte que ce soit plus ou moins régulier mais ce n'est pas encore ça !

Ce que j'essaye généralement de faire c'est d'empêcher la superposition avec une infobox, image ou autre avec :

<br clear="all" style="margin:0; padding:0; clear:both; line-height:0;"/>

et de mettre à la touble ou a la division les marges :

margin-top:1em; margin-bottom:.5em;

Bref mes questions sont :

  • Est-ce une bonne façon de faire ?
  • Faudrait-il créer une classe dans MediaWiki:Monobook.css ?
  • Faudrait-il ajouter un paramètre pour permettre de coller les bannières entre elles ?
  • Es-ce qu'il faut faire une modification dans {{Méta palette de navigation}} (en espérant qu'il ne soit pas terminé !) ?
  • Autre remarque ?

Merci d'avance CU Sté ~ ✎ 13 août 2007 à 15:25 (CEST)

PS : J'espère que je me suis adressée au bon endroit !

- Contre... Salut Sbrunner, tu es effectivement au bon endroit pour en discuter. Je suis assez mitigé devant ta proposition. La raison est que lorsque j'ai travaillé sur ce méta-modèle, c'est justement dans le but d'uniformiser les palettes de navigation car elles étaient vraiment disparates; le fait qu'elles s'empilent les unes sur les autres, ajoute à la clarté. Voir l'exemple de Montréal et Montreal.

Je ne suis pas contre l'idée qu'il y ai un espace entre les boîtes, mais c'est dans l'article qu'il faut créer l'espace, pas dans le modèle {{La Francophonie}} et encore moins sur la {{Méta palette de navigation}}. Actuellement, tu as ajouté {{#ifeq:{{{marge|oui}}}|oui|margin-top:1em; margin-bottom:.5em;|}} qui mettra un espace par défaut, alors que le but de ce modèle est qu'il s'empile aussitôt qu'il y a plus de 2 boîtes. Je ne suis donc pas favorable à un espace entre les palettes. Merci et au plaisir, Antaya @ - 15 août 2007 à 04:24 (CEST)
L'idée n'étais pas d'être pour ou contre s'étais surtout que l'on de travaille dans la même direction.
Donc on les colles et si un jours on veux autre chose on le fais dans {{Méta palette de navigation}}, pour moi c'est ok, je n'avais pas compris que c'est bien une volontaire car actuellement la plupart des bandeaux ont des marges !
Pour mois ça me va il fallais juste que je visionne plus clairement la direction prise.
CU et merci Sté ~ ✎ 17 août 2007 à 11:30 (CEST)
Par contre il manque à mon avis 2 choses au modèle :
  • A mon avis il faut que le modèle permette d'ajouter une ou 2 images dans le titre comme par exemple [1] il ne me semple que ni {{Pays d'Europe (COE)}} ni {{La Francophonie}} n'est satisfaisant :(
  • Il faut trouver une solution pour ajouter de l'espace avant le premier modèle, je ne trouve las les pages Suisse et Montreal satisfaisante.
Si vous êtes d'accord avec moi je peut faire une proposition concerte, mais pas tout de suite car je part ce soir en vacances pour 2 semaine ;-)
CU Sté ~ ✎ 17 août 2007 à 11:57 (CEST)
Salut Sté, je vais essayer de trouver une solution pour la Suisse ou un autre modèle pour Modèle:La Francophonie; je voulais simplement faire un ménage dans le bas de la page Québec en utilisant le [Méta-Modèle Palette de Navigation]. Il ne s'agit pas de modifier le Méta-Modèle, mais bien celui de La Francophonie. Au plaisir, Antaya @ - 18 août 2007 à 07:19 (CEST)