Discussion Utilisateur:Mathieud

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Vercingétorix 2 Marie Thérèse Sophie Richard de Ruffey (d · h · j  · ↵) 3 Blason Familial 4 Frédéric de La Forest 5 Les Oiseaux (Hitchcock) 6 Karabane 7 Wikipédia:Proposition bons articles/Antonio Pigafetta 8 Port-Royal 9 Lugdunum 10 Réseau breton en Article de Qualité 11 Lugdunum 12 BU Chaîne TV 13 Montigny-Monfort 14 Vote au sein des participants communes de france 15 Abbaye de Cîteaux en Article de Qualité 16 Débats et vote des champs de l'infobox commune

[modifier] Vercingétorix

A la suite de ton commentaire, j'ai complété très fortement l'article Vercingétorix. Il a cru de 78 % et me semble pour un BA contenir tout les éléments principaux sur ce personnage. J'ai aussi augmenté les références. Voila, encore du boulot pour l'ADQ mais, amha, cela devrait être ok pour le stade BA. Bien à toi.--Roucas (d) 8 décembre 2007 à 18:13 (CET)

Merci pour ton soutien. Vive la Gaule. Et n'hésites pas à m'indiquer ce que tu voudrais voir figurer dans l'article que je vasi compléter dan sles semaines qui viennent--Roucas (d) 18 décembre 2007 à 21:43 (CET)

[modifier] Marie Thérèse Sophie Richard de Ruffey (d · h · j  · ↵)

Bonjour,

Promise à Buffon elle épousa à 17 ans le marquis de Monnier de 49 ans son aîné.

Il existe plusieurs Buffon, s'agit-il bien de Georges-Louis Leclerc de Buffon ?

--Dereckson (d) 27 janvier 2008 à 13:13 (CET)

P.S. Quid de la citadelle de la Nouvelle-France ?

Il s’agit bien de Georges-Louis Leclerc de Buffon mon article en cours d'élaboration à été modifier. Pour la prison je n'ai pas plus de précisions. Mathieud (d) 27 janvier 2008 à 16:09 (CET)

[modifier] Blason Familial

Voilà donc le Balason de la Famille Dubost. D'azur à trois pals d'or. Si vous avez d'autres demandes de blasons n'hésitez pas. --Manassas (d) 29 janvier 2008 à 19:52 (CET)

[modifier] Frédéric de La Forest

Bonjour,

Je dois te prévenir que j'ai proposé cet article à la suppression ici, n'y ayant rien dans l'article qui prouve que cet homme mérite un article. Capitaine n'est pas un grade bien élevé et à peu près tout officier ayant fait quelques campagnes obtenaient l'ordre de Saint-Louis. N'hésite pas à donner ton avis si tu as des arguments pour la conservation.

Cordialement,

Remi Mathis (d · c). À La Haye, ce 8 février 2008 à 21:53 (CET)

[modifier] Les Oiseaux (Hitchcock)

Bonjour! Excusez-moi, mais quand on a pas d'illustrations, où voulez-vous en trouver? Meg Altman (d) 17 février 2008 à 12:50 (CET)

Ca vient d'être fait, allez vérifier. Sinon excusez-moi d'avoir annulé votre vote, (voir mes explications sur la page d'utilisateur LTLP). Meg Altman (d) 17 février 2008 à 18:55 (CET)

Et l'article a bien été modifié depuis... Merci.Meg Altman (d) 17 février 2008 à 18:55 (CET)

Qu'en pensez-vous? Meg Altman (d) 17 février 2008 à 19:09 (CET)

J'ai juste une question: pensez-vous si l'article s'améliore encore voter pour? Meg Altman (d) 17 février 2008 à 19:15 (CET)

Bonjour, l'article Les Oiseaux a bien été modifié depuis sa présentation au label "Bon article". La typographie a été revu, le plan aussi, les sources sont présentées différement... A vous de voir... Merci. Meg Altman (d) 18 février 2008 à 12:58 (CET)

[modifier] Karabane

L'article Karabane a été proposé en tant que Bon article en raison de son caractère informatif et à titre d'illustration de ce que peut etre une petite localité d' Afrique de l'ouest Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis -- ivoire8 20 février 2008 à 17:50 (CET)

[modifier] Wikipédia:Proposition bons articles/Antonio Pigafetta

Bonjour,

Depuis que tu as émis cet avis l'article a plus que doublé en taille suite à de nombreux compléments. Il me semble que ce caractère d'inachèvement que tu soulignais a définitivement disparu.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 24 février 2008 à 18:35 (CET)

[modifier] Port-Royal

Merci pour ton vote sur Port-Royal-des-Champs. Il est maintenant AdQ. Tout cela est bien motivant pour faire encore plein de beaux articles ! Cordialement, --Serein ^[blabla] 4 mars 2008 à 18:14 (CET)

[modifier] Lugdunum

Bonjour ! Je vous informe que suite à votre avis sur la page de vote, l'article sur Lugdunum a été délisté et ses sections vides complétées. Peut-être pourriez-vous refaire un petit tour et modifier votre appréciation ? Cordialement Nonopoly (d) 8 mars 2008 à 16:22 (CET)

[modifier] Réseau breton en Article de Qualité

[modifier] Lugdunum

Bonsoir !

Merci pour votre vote qui a qualifié l'article de BA ce 18 mars 2008. Excellente continuation ! Nonopoly (d) 18 mars 2008 à 21:38 (CET)

[modifier] BU Chaîne TV

Bonjour,

Il n'est pas autorisé de mettre des logos dans les boîtes utilisateurs, merci d'utiliser pour les chaînes de TV la BU {{Utilisateur Chaîne TV}} avec le ou les paramètres de votre choix.

_Bertrouf 7 avril 2008 à 10:28 (CEST)

[modifier] Montigny-Monfort

Je considère clairement cette modification comme du vandalisme, et c'est pourquoi je l'ai révoquée. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 17:07 (CEST)

Regardez l'article avec une résolution d'écran 1024 x 768 (tout le monde n'a pas du 1152 par 864 pixels, voire de 1280 par 1024 pixels à sa disposition, tandis que d'autres, qui ont du 1600 pixels de large à leur disposition, peuvent éprouver le besoin, comme l'a rappelé phe sur le Bistro hier, de travailler avec deux fenêtres de 800 pixels de large accolées. Ces images sont d'une taille démesurée et cela oblige à recourir à l'ascenseur horizontal, ce qui est un gros problème. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 17:20 (CEST)

Je suis d'accord avec vous mais une discussion entre nous aurait été plus à propos alors, qu'une accusation de vandalisme est peu courtoise et n’a rien à voir avec un problème de format d’image !... Mathieud (d) 2 mai 2008 à 17:34 (CEST)

Disons que, alors que la modification apportée le 19 avril dans l'article indiquait une motivation explicite (« pas de nombre d'image imposé par rangée dans la galerie : ne convient pas aux petites résolutions d'écran »), la révocation sans discussion, par vos soins, douze jours plus tard, n'incitait pas vraiment à la discussion. Venant après cela, votre empressement, aujourd'hui, pour adopter une suggestion pour le moins malvenue, opportunément présentée dans la page de discussion par un contributeur sous adresse IP, qui avait clairement fait la preuve de sa mauvaise foi, auparavant, lorsque le sujet des atteintes à l'ergonomie, causées par ce paramètre perrow, a été évoqué sur le Bistro, n'était pas vraiment faite non plus pour inciter à la discussion. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 18:22 (CEST)

Par ailleurs, l'histoire de cet article, notamment la période (jusqu'en octobre 2007) où il a inclus des images visiblement copyrightées (cf., sur Wikimedia Commons, les pages de signalement ayant conduit à leur suppression : 1, 2, 3, 4), et notamment la révocation, là aussi sans discussion, le 8 octobre, de la modification précédente qui retirait des clichés qui, à l'évidence, ne pouvcaient qu'être effacés rapidement sur Wikimedia Commons, et alors que mon commentaire était lui aussi explicatif (« {{voir homonymes|Montigny|Montfort}} et retrait de 4 photos de Commons soupçonnées de copyvio »), n'incite pas non plus à croire que vous ayiez une propension particulière à la discussion... Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 18:35 (CEST)

Je n'avais pas vu tout le bruit causé par une simple galerie... J'essaie simplement de rendre cet article harmonieux... Quand à vos accusations dans le bistro je pense qu'une explication entre nous aurait été plus judicieuse... La suppression pour soupçons ou pure et simple me parait plus que radical... Et subodoré une collusion avec 217.128.111.253 alors qu'à cette heure-ci je dormais profondément... mais bon l'incident est clos merci de votre intérêt pour l'article. Mathieud (d) 2 mai 2008 à 19:05 (CEST)

Abbaye Saint-Corneille promu BA Merci pour votre vote. Furmeyer d 10 mai 2008 à 09:45 (CEST)

[modifier] Vote au sein des participants communes de france

Bonjour, comme tu as pu le constaté les débats de l'infobox n'évoluent plus. La raison est que certain semblent vouloir une Prise de décision collective au niveau de tout wikipédia alors que d'autres souhaitent que l'infobox soit développée et mise en place par les participants du projet communes de France. Donc il est impératif qui donnes ton avis sur la PdD du projet à l'adresse suivante : Cliques-ici. Je me doute que tu dois en avoir assez de ces votes mais comme un passage en force ne résout rien, un vote mettra enfin à jour l'avis majoritaire des participants du projet. Si le vote 1 passe alors les participants du projet, pourront eux même discuter et mettre en place leur infobox. Auquel cas, si les votes 2 et 3 passent alors tous les débats et les votes précédents effectués sur la PdD du projet n'auront plus véritablement de valeurs et seront susceptibles d'être rejeter en bloc par la communauté wikipédienne le décide. Si les participants du projet communes de France sont majoritairement pour le vote 2 et 3 alors, il nous faudra suspendre tous nos débats et tout reprendre au niveau de la communauté wikipédienne afin d'avoir une chance d'obtenir un consensus pour l'adoption d'une nouvelle infobox. Ainsi je te laisse voter pour le vote qui te convient le mieux. Au moins on sera fixé sur la tournure que doit prendre les choses sachant que ça fait 3 ans que les débats sur une nouvelle infobox existent sans que cela aboutisse. amicalement--Wikialine (d) 31 mai 2008 à 11:06 (CEST)

[modifier] Abbaye de Cîteaux en Article de Qualité

[modifier] Débats et vote des champs de l'infobox commune

Bonjour, la page des débats et du vote des champs pour la nouvelle infobox des communes de France est prête. Les votes vont être ouverts dans les jours qui viennent, si tu souhaites ajouter d'autres champs profites-en. Rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. Plus il y aura de participants présent lors du vote mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:00 (CEST)