Manifeste d'octobre

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Manifestation du 17 October 1905 par Ilya Repin
(Musée de l'Ermitage, Saint-Pétersbourg).

Le Manifeste d'octobre (russe : Октябрьский Манифест, Манифест 17 октября) a été signé le 17 octobre 1905 (30 octobre dans le calendrier grégorien) par le tsar Nicolas II de Russie sous l'influence de Sergei Witte, comme réponse à la révolution russe de 1905.

[modifier] Contenu

Le nom officiel de ce document est Le Manifeste sur le perfectionnement de l'ordre de l'État (russe : Манифест об усовершенствовании государственного порядка). Il répondait à l'agitation révolutionnaire en Russie et s'engageait à accorder des libertés civiques au peuple, dont la liberté de culte, la liberté de parole, la liberté de réunion, la liberté d'association, une large participation à la nouvelle Douma et l'introduction du suffrage universel masculin. Il comportait un décret selon lequel aucune loi n'entrerait en vigueur sans le consentement de la Douma. Le manifeste a été précurseur de la première constitution russe de 1906.

En réalité, le Manifeste (de même que la Constitution) n'a pas entraîné un accroissement significatif des libertés ou de la représentation politique pour le Russe moyen. Le tsar a continué d'exercer son pouvoir de veto sur la Douma, et il l'a dissoute plusieurs fois.

[modifier] Réception

Le manifeste impérial rallie à la politique d'ouverture de Nicolas II certains membres des classes moyennes urbaines et rurales (membres du zemstvo, propriétaires terriens) et de nombreux paysans.

L'opposition au tsar est divisée par le Manifeste. Les Cadets sont apaisés à l'idée d'avoir accès à la liberté de parole et à un gouvernement représentatif. Cependant, les marxistes soutiennent que Nicolas II a en réalité seulement fait une petite concession. Selon eux la Douma n'était qu'une coquille de démocratie, car l'assemblée ne pouvait pas voter des lois sans avoir l'approbation du tsar et la liberté de parole était très régulée. La dissolution des deux premières Douma a également montré que Nicolas II maintenait son pouvoir autocratique.