Discussion Projet:Maintenance\Archives 2005-2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

 Le projet Maintenance vise à l’amélioration des articles.

Nous avons besoin de votre collaboration pour atteindre cet objectif.

Ceci est une page archivée, ne la modifiez plus !

Sommaire

[modifier] Ancien projet Maintenance

[modifier] Organisation

Très judicieuse initiative R, il faut vraiment que nous nous organisions. Dans l'ensemble je suis plutôt d'accord avec ce que tu exprimes sur Projet Maintenance, j'espère que de nombreux contributeurs vont venir y participer.--•Šªgε• | ♂ 9 mar 2005 à 18:53 (CET)

Il faudrait peut-être commencer par définir ce que vous entendez par maintenance en compréhension et en extension : il semblerait que relire des articles soit de la maintenance !?! alors où ça commence et où ça s'arrête ? Hervé Tigier ✉ 11 mar 2005 à 10:34 (CET)

Ça n'as pas de limite Hervé, alors maintenons, maintenons... --•Šªgε• | ♂ 11 mar 2005 à 11:12 (CET)

Oui on pourrait renommer Wikipédia en Maintenance de Wikipédia ! Hervé Tigier ✉ 11 mar 2005 à 12:09 (CET)

Ah, :-D --•Šªgε• | ♂ 11 mar 2005 à 12:21 (CET)

Pour moi, il est plus facile de définir ce qui n'est pas de la maintenance :

  • ajouter du contenu
  • discuter
  • ... je crois que c'est tout !

R 11 mar 2005 à 13:54 (CET)

Euh et aussi les contribs sur les articles qui ne sont pas forcément du complément ou de l'enrichissement de contenu. Je crois que c'est tout aussi. ;-) --•Šªgε• | ♂ 11 mar 2005 à 14:51 (CET)

Alors c'est clair que c'est trop10 pour un projet ! mais je reconnais que si on fractionne on a plus personne ou plus de courage... <à vous ?> Hervé Tigier ✉ 11 mar 2005 à 15:38 (CET)
Oui, entièrement d'accord ! Au fond, mon idée de départ était : « Que fait un utilisateur quand il veut contribuer mais n'a pas d'idée de sujet à développer ? De la maintenance ! Comment fait-il pour savoir ce qu'il y a à faire ? Soit il connaît par cœur l'emplacement et le contenu de 42 pages méta différentes, soit il ne fait pas. » et là, je me suis dit : « Mais c'est un effroyable gâchis de temps de cerveau disponible ! Il faut absolument trouver un moyen de l'utiliser ! » La question de savoir à quoi l'utiliser étant tellement vaste qu'un seul projet ne peut y suffire, j'ai commencé par ce projet-ci. R 11 mar 2005 à 16:33 (CET)
Oh mais ça c'est excellent dis-donc comme idée de départ ! pourquoi tu ne restes pas là-dessus en inventoriant les 42 pages, en les classant, etc au lieu de nous proposer de nous coordonner !
Je vais te bousculer un peu en disant que j'ai le sentiment que tu as souvent sans doute de bonnes intentions mais que tu les explicites maladroitement !!! Que penses-tu accessoirement de ce jugement ? Hervé Tigier ✉ 11 mar 2005 à 16:45 (CET)

[modifier] Lifting

Le projet semble endormi, pourtant il a un fort potentiel de canalisation des ressources ! Pour redonner vie au projet et par là même en faire un portail peut-être lié au portail interprojet, j'ai essayé un lifting sur ma page de brouillon. Je vous encourage à donner vos avis et suggestions. Par la même occasion, la liste des participants aurait besoin d'un coup de balai. La Cigale 8 avril 2006 à 01:07 (CEST)

[modifier] Noms des participants ?

À quoi servent les noms des participants ? Ils ne seront jamais à jour et de toute façon déjà très incomplet, on ne pourrait pas les supprimer ? phe 14 avril 2006 à 16:23 (CEST)

Je suis heureux de croiser quelqu'un de lucide; ce n'est pas le cas de tout le monde et on me fait des misères sur la page Discussion Wikipédia:Coordination des pages de maintenance. Je t'invite à venir donner tes avis sur les questions soulevées. A+ La Cigale 14 avril 2006 à 17:39 (CEST)

[modifier] "À recycler" à recycler

J'ai très légèrement modifié le sens de {{À recycler}} dans Wikipédia:Recyclage et Wikipédia:Modèles/Maintenance. Voir aussi Discussion Modèle:À recycler.

Je vous propose

  • créer {{À reorganiser}}, {{À restructer}} ou plus simplement {{À remanier}} pour remplacer son usage courant
  • poursuivre en douceur la mise en conformité sémantique : recycler signifiera ici "faire du neuf avec du vieux" donc "transferer le contenu vers d'autres (nouveaux) articles (et faire une synthèse)"
  • et noter que "ce bandeau doit être apposé pour inviter à dégonfler les articles trop volumineux"

  <STyx @ 25 avril 2006 à 19:30 (CEST)

Ok; mais évitons la multiplication des bandeaux, ils finissent aux oubliettes :( La Cigale 20 mai 2006 à 14:48 (CEST)

[modifier] Suggestions pour la maintenance

Quelques idées, s'il y a des bonnes volontés que cela intéresse :

  • Recenser (avec un bot ?) les utilisateurs partis depuis plus d'un an et regarder s'ils ont contribué à des articles n'ayant quasiment pas bougé depuis. Ces articles ont peut-être besoin d'être vérifiés ou surveillés. J'ai déjà trouvé comme cela, presque par hasard, des articles qui relevaient de l'essai personnel avec un titre inadapté, une typographie et une expression assez mauvaise et pas mal d'affirmations contestables. S'ils ont une catégorie trop générale, deux trois liens wiki et au moins un lien vers eux, ils sont difficiles à repérer par les moyens normaux.
  • Reprendre les (très) vieux problèmes de copyright pour nettoyer les historiques. Si le texte est toujours accessible, il est pas exclu qu'un jour on se retrouve avec un procès malgré le fait que nous l'ayons retiré de l'article proprement dit. GL 20 mai 2006 à 13:33 (CEST)
La page Special:Ancientpages reprend les pages non modifiées depuis longtemps, je ne sais pas si ces informations peuvent être recoupées. Quand au nettoyage des historiques il y a eu une discussion à ce sujet mais je n'ai pas souvenir du résultat; si le nettoyage est autorisé, il faudrait voir les pages de requêtes pour les bots. La Cigale 20 mai 2006 à 14:46 (CEST)
Les pages en question sont modifiées. Un lien par ci, un bot par là. C'est plus le fond qui pose problème. Sur le nettoyage des historiques, le débat portait sur le vandalisme et les insultes. Il n'est pas question pour moi de nettoyer ça. En revanche pour les violations de droits d'auteur, nous n'avons pas le choix et toutes les violations nouvelles sont maintenant nettoyées. D'où mon idée de rechercher celles qui ne l'on pas été dans le passé. Je ne pense d'ailleurs pas que ce travail puisse être réalisé par un bot. GL 20 mai 2006 à 15:26 (CEST)
Ok. Où en est-on, quel est le protocole d'action ? La Cigale 30 mai 2006 à 18:26 (CEST)
un bot peu recenser tout les problèmes potentiel de copyvio dans les historique, mais sa demande une confirmation manuelle ensuite et le nettoyage lui est assurément manuelle. mais bon je crois que le pire est de passé tout les historique, un peut a la manière de dom bot qui lui ne vérifie que les rc... --djo0012 29 août 2006 à 14:33 (CEST)

[modifier] Interwiki

Le Projet:Interwikification ne devrait-il pas faire partie du projet maintenance ? NicoRay 26 mai 2006 à 14:27 (CEST)

Bien sûr; d'autant plus qu'il semble bien réveillé ces derniers temps. La Cigale 27 mai 2006 à 15:51 (CEST)

[modifier] traduction de modèles?

Bonjour, un tour sur en:Wikipedia:Template messages/Cleanup m'indique qu'il y a pleins de modèles qui existent en anglais qui seraient très utiles chez nous (par exemple, celui réclamant un {{Expert}}, celui de {{LaTeX}}ification, {{technical}} ) y a-t-il des motivés ? merci d'avance! LeYaYa 30 mai 2006 à 12:27 (CEST)

Bonne idée! Toutefois, il faut savoir qu'une façon de faire similaire a été expérimentée pour les demande d'illustrations, et le lien que je vais donner en dit long à lui tout seul: Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Illustrer; il en est sorti que la communauté préfère lancer une demande sur Wikipédia:Demander une illustration. Je pense qu'il en est de même pour le LaTeX, et le reste. D'ailleurs j'ai vu passer des suggestions de groupes d'experts pour vérifier les articles, et vu l'importance de la tâche j'imagine mal un bandeau supplémentaire arranger les choses.
Si tu te lances néanmoins là-dedans, pense à actualiser la page Wikipédia:Modèles/Maintenance. Si tu as d'autres questions.. :) La Cigale 30 mai 2006 à 18:57 (CEST)

[modifier] Nouveau projet de maintenance

Un nouveau petit dans la série des projets de maintenance : Projet:Restauration des ancres brisées - phe 1 juin 2006 à 17:38 (CEST)

J'ai une question qui va paraître stupide, mais mieux vaut être stupide un moment et poser la question que se croire intelligent et de rester stupide: qu'est-ce que les ancres brisées ? La Cigale 1 juin 2006 à 19:43 (CEST)
C'est en fait les liens vers les sous-titres. La Cigale 10 août 2006 à 16:06 (CEST)
Ah merci beaucoup pour ton aide rapide et généreuse ! La Cigale 10 août 2006 à 16:06 (CEST)
Bah, de rien, je suis là pour ça :) La Cigale 10 août 2006 à 16:06 (CEST)
l'ancre est un lien ver un sous-titre, le briser veut dire que le sous titre ne question n'existe plus... (il faut être précis des fois, on ne sait jamais) --djo0012 29 août 2006 à 14:35 (CEST)

[modifier] Encore un nouveau?

Projet:Pages orphelines va tenter de retrouver des articles pour les adopter. Le projet est à monter et tout aide sera la bienvenue. Xfigpower (pssst) 29 juin 2006 à 23:47 (CEST)

[modifier] Liens Internes

Bonjour, certaines pages abusent des liens internes. par exemple si le mot Chine est présent 5 fois dans le paragraphe, certaines personnes vont mettre 5 fois Chine... Ou alors ils vont linker la moitié des mots de la phrase, et au final l'article est moitié bleu, moitié noir. Alors existe t'il une liste qui regroupe les pages ayant le plus de liens internes ? Ca peut etre utile pour faire un peu le ménage, vous ne trouvez pas ? Peut etre que cela existe mais je n'ai pas trouvé... pouvez vous me redigirer ? Merci :) Cylence 10 août 2006 à 14:59 (CEST)

Pas à ma connaissance, mais tente ta chance en posant la question au bistro de Wikipédia; si cela existe voudras-tu l'indiquer ici ? Merci :) La Cigale 10 août 2006 à 16:03 (CEST)

[modifier] Page méta

La Catégorie:Maintenance des pages méta sur Wikipédia est peut-être un peu négligée car les bandeaux {{Page méta négligée}}, {{MAJ Page méta}} (...?) ne figurent pas (et à juste titre à mon sens) parmi les bandeaux de Maintenance. De plus l'espace Wikipédia est le plus bordelique : hétérogénéité des pages, pages embrionnaires ou baclées, pages oubliées ou à l'abandon, pages d'aides qui se recoupent, redondantes, au contenu mal défini ou trop partiel...

Bref un peu de nettoyage et d'organisation (recomandations) ferait du bien. Qui (projet/pages/personne) s'en occupe ?   <STyx @ 13 septembre 2006 à 02:15 (CEST) (Projet:Aide).

Personne. Certains ont dû essayé pourtant... Il faut jeter cette catégorie en pâture aux administrateurs, plus résistants à l'effort. Une petite annonce au bistro permettrait de prendre la température. La Cigale 13 septembre 2006 à 15:58 (CEST)

[modifier] Page au ton publicitaire

Bon, je suis peut-être allé un peu vite en besogne, mais en m'essayant à créer des modèles, j'ai pondu le suivant, directement inspiré du modèle en:Template:advert du Wikipedia anglophone : {{publicitaire}}, pour signaler le ton publicitaire ou promotionnel d'un article à réécrire ou neutraliser. Je ne suis pas sûr que tout le monde comprenne le sens du modèle {{à recycler}}, et celui-ci est un peu plus spécifique. La catégorie correspondante a été créée sous Catégorie:Maintenance des pages Wikipédia, mais je ne l'ai pas ajouté à Wikipédia:Modèles/Maintenance. Si le modèle ne vous convient pas, je ne le prendrai pas mal. --Arnaudh 14 octobre 2006 à 02:58 (CEST)

Je ne trouve pas que à recycler puisse être considérer comme équivalent à publicitaire. Reste, qu'amha ce bandeau est redondant (même si plus spécifique) à {{NPOV}} et pour travailler à la maintenance de WP:LANN je suis bien placée pour savoir combien nous sommes peu à tenter de vider cette liste et je ne suis pas sûre que scinder le travail (surtout les articles publicitaires c'est quand même les plus simples à neutraliser en général) soit une bonne idée, cela oblige à surveiller une catégorie en plus et ayant bien assez de boulot sur WP:LANN, ça m'étonnerait que les gens y passent alors que si ces articles sont dans LANN, forcément qq'un passera dessus à un moment. Mais c'est un pov, je suis personnellement contre la multiplication des bandeaux multipliant d'eux même les catégories de maintenance à entretenir. sand 14 octobre 2006 à 09:17 (CEST)
Idem. Par respect pour tes efforts on peut néanmoins garder ce modèle sous le coude, mais malheureusement entreprendre un placement massif est du wiki-suicide. La publicité voyante est très vite retirée sans avoir le temps d'y laisser un bandeau; lorsque ça devient subtil c'est au cas par cas, et parfois ça fini en {{NPOV}}. Et là, il y a du taf :) La Cigale 14 octobre 2006 à 20:41 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Propositions pour le logiciel

Il faudrait s'occuper de cette page !   <STyx @ 20 octobre 2006 à 16:27 (CEST)

[modifier] Probléme avec Somalie imposible à manipuler

L'amateur d'aéroplanes 31 décembre 2006 à 12:40 (CET) Bonjour, cela fait plusieurs jours que j'essait d'accéder à cette page sans succés, la page se bloque dés l'ouverture.

Quelqu'un peut aller jetez un coup d'oeil pour voir quelle est le probléme ?