Discuter:Madame Bovary

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Articles les plus consultés de Wikipédia

Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
À évaluer Cet article est classé comme d'Avancement ? selon le Projet:Wikipédia 1.0
À évaluer Cet article est classé comme d'Importance ? selon le Projet:Wikipédia 1.0
WikiProjet Littérature
 Madame Bovary fait partie du projet Littérature, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la littérature. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Littérature pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

ces extraits font sujet d'invention d'écriture pour le BAC ce qui est est bien vu...

Sommaire

[modifier] « Madame Bovary, c'est moi. »

Cette info n'était pas sourcée et il s'agit peut-être d'une calomnie des frères Goncourt. Je n'ai pas de source non plus, alors en attendant la confirmation d'une hypothèse ou de l'autre, il me semble plus sage de retirer l'info. Louisette 19 avril 2007 à 18:08 (CEST)

On ne peut pas ne pas mettre cette phrase archi-célèbre dans l'article, quand bien même elle serait apocryphe (ce qu'elle est semble-t-il). après, tout dépend de la manière dont on la rapporte.--Loudon dodd 19 avril 2007 à 18:39 (CEST)
Tout à fait d'accord avec Loudon. DocteurCosmos - ✉ 19 avril 2007 à 19:12 (CEST)
J'ai trouvé ce petit article du Magazine littéraire qui évoque la question : il pourra éventuellement servir de source lorsque la phrase sera introduite, dans un autre contexte que celui dans lequel elle était.
Mais en fait, et malheureusement, ce n'est pas le seul élément problématique de l'article, qui mélange les énoncés arbitraires et les approximations douteuses (d'où sort cette "préface" dont il est question ?) Donc je pense que tôt ou tard, l'article sera de toute façon revu de fond en comble et entièrement récrit, et que les suppressions ne sont pour le moment pas gênantes, en tout cas moins que les ajouts. Pour le reste, à savoir le contenu pertinent, on verra plus tard.--Loudon dodd 19 avril 2007 à 21:13 (CEST)
Beaucoup de choses me paraissent effectivement problématiques. J'ai de la documentation sur ce livre qui doit trainer quelque part, en plus d'une journée pas trop chargée demain, je vais voir ce que je peux faire pour y apporter un début d'amélioration. Pwet-pwet · (discuter) 19 avril 2007 à 21:17 (CEST)
Bon, pas moyen de retrouver mes cours de fac sur ce livre, dans le bordel qui me sert d'archives :) Si jamais je les retrouve par hasard, je complète l'article. Pwet-pwet · (discuter) 27 mai 2007 à 12:10 (CEST)


[modifier] Importance Maximum de l'article dans le projet:Littérature

Je me suis permis de changer l'Importance Maximum attribuée à l'article en Importance Elevée, pour une raison très simple : la page Projet:Littérature/Évaluation précise que cette importance ne peut être attribuée que si : "Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées. Pour chaque article, cette qualification doit être admise par les autres membres du projet."
Schiller Schwanengesang

[modifier] Faut-il résumer cet article par partie ?

Question hors sujet

[modifier] à propos de mon ds

Bonsoir, j’ai lu Madame Bovary à l’occasion d’un Devoir Surveillé le 16 oct (Classe de 2de). Je ne suis pas très littéraire, mais… je proposerais un résumé par partie à partir de plusieurs questions… à valeur encyclopédique pour WP.

[modifier] Première partie

  1. Notes
  2. Questions
  • a:comment débute le roman ? (lieux, personnages, âge)
  • b:par qui est vue la scène dans les premières lignes ? (quel point de vue ? pourquoi ? qu’est-ce que cela apporte au texte?)
  • c:ce que vous pouvez dire sur les parents de Charles?
  • d:comment est-il élevé? conséquences?
  • e:que devient Charles?
  • f:qui épouse-t-il?(présentation)
  • g:pourquoi Charles va-t-il aux Bertaux?
  • h:a travers les yeux de qui voyons-nous Emma Rouault la 1ère fois? Pourquoi? Quel portrait est fait d’elle?
  • i:qu’arrive-t-il à la première épouse?pourquoi?comment réagit Charles?Pourquoi?
  • j:que découvrons-nous de plus sur Emma lorsque Charles revient aux Bertaux?
  • k:pourquoi Flaubert consacre-t-il un chapitre à la noce?
  • l:en quoi l’enfance d’Emma est-elle importante à la compréhension du personnage?
  • m:comment ont évolué se ssentiments pour Charles?Que lui reproche-t-elle? en quoi est-ce -diff. du début?
  • n:que représente le bal pour Emma?
  • o:raisons?
  • p:comportement des 2 époux?
  • q:a travers les yeux de qui voyons-nous la scène du bal? Pourquoi?
  • r:en quoi cette expérience se révèle-t-elle fenestre?(dernier chapitre 1 ere partie – plusieurs réponses attendues)
  • s:qu’est-ce qui justifie le passage de la 1ère à la 2e partie?
  • t:votre avis non encyclopédique – pas sur wp:
  • u:vos attentes
mais étant presque un zéro suite au basculement de collège au lycée. Mais aussi un devoir sans livre ni notes, je n’ai eu qu’un petit 3,5 sur 30… et 2 sur 10 en notes… (presque, mais) nul donc, soit 5,5 sur 40 = 2,75 sur 20. À part ma qualité rédactionnelle en difficulté.
 

[modifier] Question

Faut-il résumer le livre par partie ? Pour mieux différencier :

===Première partie===
===Deuxième partie===
===Troisième partie===

de ce plan-là.

Quant à moi, place aux devoirs et aux révisions Examen Blanc --tabltrai · discuter 31 octobre 2007 à 00:45 (CET)