Discuter:Macintosh

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
B	Cet article est classé comme d'Avancement B selon le Projet:Wikipédia 1.0
Élevée	Cet article est classé comme d'Importance élevée selon le Projet:Wikipédia 1.0

	Macintosh fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Manque de neutralité et de source

Je trouve que l'article est trop subjectif :

Les informaticiens eux-mêmes s'accordent à le reconnaître comme le meilleur du monde, notamment en termes d'interface et de fiabilité -> Source ?

On frôle même le confort absolu avec des logiciels de virtualisation qui offrent, sur Mac, une utilisation fluide et simultanée de plusieurs systèmes d'exploitation.-> Idem sous Windows et Linux ...

A noter que BootCamp est un freeware, dont la licence expirera à la publication de Leopart, forçant la mise à jour pour ses utilisateurs.

[modifier] compatibilité Mac/PC et autres...

L'article n'est pas trop impartial et évite à la fois l'Applemania (mais elle existe et il faudrait la mentionner) et la critique systématique. Il manque cependant des infos concernant la compatibilité Mac/PC et l'évolution de celle-ci, aujourd'hui assez large grâce aux logiciels standarts PC dédiés aux Macs (microsoft office, Adobe Photoshop, etc.), sans compter les émulateur windows. De même aurait-on pu souligner que les Macs sont relativement à l'abris du piratage, pas seulement parce que leur parc est moins important que les PC. Enfin, l'un des points importants qui fait le succès des Macs est la recherche esthétique et le snobisme qui s'y rattache parfois et sur lequel la marque à surfé alain.darles 13 décembre 2005 à 09:05 (CET)

compatibilité, applemania, snobisme : trois grosses parties (et le snobisme faisant fuir d'autres clients) narcheos

pour l'applemania j'ai déjà fait un lien (mais pas encore de page sur le "mythe du mac") dans la page sur os x

--212.117.127.217 6 avril 2006 à 13:28 (CEST)

Je suppose que cet article a été modifié depuis ce commentaire... quand on lit "Les Macintosh sont habituellement gérés par le système d’exploitation Mac OS. Les informaticiens eux-même s'accordent à le reconnaître comme le meilleur du monde", je trouve que le point de vue est "légèrement" partisan...

[modifier] utilisation

Ils sont aujourd’hui très utilisés par les professionnels de la vidéo numérique, de l’infographie, de la presse, de la musique et de nombreux architectes.

Je sais pas si c'est vraiment vrais ou juste une ruhmeur (je suis infographiste sur windows), quelqu'un à des statistiques pour appuyer ça? --212.117.127.217 6 avril 2006 à 13:28 (CEST)

[modifier] Mises au point...

Microsoft Office et Adobe Photoshop ne sont pas des standards PC, mais plutôt des logiciels développés sous Macintosh et portés plus tard vers le PC lorsque Windows fut suffisamment mûr pour le permettre...

Les premiers ordinateurs portatifs (portable, c'est le mot anglais...) d'Apple avaient des trackballs, ensuite le tout a évolué vers les trackpads. L'une et l'autre de ces technologies ont plus tard été copiées par le monde PC...

L'avènement du Macintosh, lié à l'invention de l'imprimante laser, développée conjointement par Adobe et Apple a ouvert la porte à la "PAO" et, évidemment, jusqu'à l'arrivée de Windows 95, le tout était conçu pratiquement à 100% sur le Mac. Aujourd'hui, comme les logiciels développés pour le Macintosh sont maintenant disponibles pour Windows, Apple a perdu environ 25% de ce marché ; surtout du côté des petites entreprises et des travailleurs autonomes... Il reste que le monde de l'édition professionnel fonctionne toujours en très grande majorité sous Macintosh ; la plupart des revues, publicités, etc. traitant des PC et de Windows sont conçus sous Macintosh. D'ailleurs, le monde de l'imprimerie accepte toujours avec une certaine réticence les documents conçus sur PC...

142.217.179.169 8 mai 2006 à 03:29 (CEST)R. Tessier

[modifier] Image

iBook n'existe plus, et n'est peut être pas représentatif de la lignée Mac ... Ne faudrait t'il pas changer l'image en haut de la page ? Une photo du dernier iMac conviendrait mieux, non ?

Je l'ai changée. Il s'agit maintenant d'un bel iMac. — Grstain 13 juillet 2006 à 22:21 (CEST)

Ok Super ! 82.242.251.68 21 juillet 2006 à 20:08 (CEST)

[modifier] Origine

Je me pose une question : d'où vient le nom « Macintosh » ? Skamp 9 août 2006 à 09:43 (CEST)

Une variété de pomme : la McIntosh. Le nom ayant déja été déposé par une autre enreprise technologique, il a été modifié en Macintosh ~ιλϒᵡ~ 9 août 2006 à 10:32 (CEST)

[modifier] Mauvais commentaire.

Il y'a "Un iMac, un exemple de la plus récente génération des Macintosh" dans le commentaire de l'image de l'iMac, or on voit que celui-ci ne dispose pas de webcam intégré. C'est donc un iMac G5 ancienne génération. Quelqu'un pourrait changer l'image/commentaire ? (pas réussi :p )

J'ai changé la légende, je sais pas si ça va. iAlex (Ici ou là), le 30 mars 2007 à 22:01 (CEST)

[modifier] Newton ou Turing ?

Un étudiant de l'université Paris 8 a affirmé dans un exposé que le nom "Apple" de la marque et logo de la pomme croquée serait en hommage à Alan Turing, mort en mangeant une pomme empoisonnée. Quelqu'un a-t-il déjà entendu parlé de ça ?

Zimm i48: j'ai entendu parler de cela (mon père). Je n'ai pas de sources précises mais c'est vrai que la pomme croquée correspond logiquement plus à celle de Turing qu'à celle de Newton (jamais croquée) Sachant que tout cela ne sera jamais que rumeurs (sauf si un des Steve affirmait clairement cette origine), je pense que cette hypothèse devrait être présentée avec les autres. Qui nous dit même qu'ils n'ont pas pensé à toutes ces raisons ? C'est sans doute en faisant des recherches sur Turing qu'on pourrait trouver plus d'explication.

et voilà le lien sur Wikipédia : Alan_Mathison_Turing#Digression Un autre argument en faveur de cette origine: l'hommage à Turing (sans qui l'informatique n'aurait pas été possible) est sans doute plus évident que l'hommage à Newton (certes grand physicien).