Discuter:Maccarthisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Il faudrait achever de le dé-POVer. Apokrif 16 juillet 2006 à 19:44 (CEST)

Je crois que l'on doit renommer cette page à "Mccarthisme" étant donné que l'orthographie "MacCarthy" est faux - même si le terme apparaît souvent comme maccarthisme. --Maxn 27 novembre 2005 à 23:54 (CET)

j`ai oublie le nom du realisateur americain qui denonca le tout hollywood et qui par la suite se retrouva mis a l`ecart quelqu`un peut-il me le rappeller

  • Il s'agit d'Elia Kazan et, bien sûr par de Charlie Chaplin ! (Chestov)

merci

Il y en a eu beaucoup... Charlie Chaplin par exemple a eu maille à partir avec ce genre de trucs, c'est pour ça entre autre qu'il s'est exilé. .: Guil :. causer 21 janvier 2006 à 02:08 (CET)
en:Edward Dmytryk: «  On April 25, 1951, Dmytryk appeared before HUAC for the second time, answering all questions. He spoke of his own Party past, a very brief membership in 1945, including the naming of twenty-six former members of left-wing groups. He explained how John Howard Lawson, Adrian Scott, Albert Maltz and others had pressured him to include communist propaganda in his films. His testimony damaged several court cases that others of the so-called "Hollywood 10" had filed. » Apokrif 16 juillet 2006 à 19:43 (CEST)

Sommaire

[modifier] époux rosenberg

Il semble que l'innoncence des époux Rosenberg soit pour le moins controversée.

[(http://en.wikipedia.org/wiki/Ethel_and_Julius_Rosenberg#Posthumous_revelations) (La présentation sur wikipedia.org)]

Aujourd'hui, on penche tout de même davantage pour la culpabilité de Julius Rosenberg, tout du moins. Certes, le procès a ses zones d'ombres ; mais on ne peut affirmer si rapidement que les époux Rosenberg ont été purement et simplement sacrifiés sur l'autel du Maccartysme.

83.202.19.198 à "neutralisé" l'article d'une façon que je trouve parfois contestable. La première formulation de la phrase sur la culpabilité ou non des époux Rosenberg que j'avais écrite me semblait correspondre bien plus à cette absence de certitude. Luk 24 janvier 2006 à 10:34 (CET)

[modifier] Livre de Jean-Paul Török, Pour en finir avec le maccarthysme

Est-ce que quelqu'un l'a lu ? D'après le résumé dans Le Figaro du 07 février 2000, les communistes "persécutés" n'auraient subi que peu de conséquences dommageables, et les communistes noyautaient Hollywood. en:Hollywood blacklist: « Following his blacklisting, Trumbo and others were able to continue working without screen credit by using pseudonyms or having a fellow member of the MPAA submit their scripts to the studio in their name. This tactic enabled movies such as The Bridge on the River Kwai to be completed. Several screenwriters moved to the United Kingdom, where they were either able to find work in film and television, or wrote scripts that were then sent surreptitiously to Hollywood studios. Some, like playwright Arthur Miller and actor John Randolph, were able to continue to work in New York City, where theater owners and producers ignored the Hollywood studio bosses.  »

Apokrif 16 juillet 2006 à 19:41 (CEST)

[modifier] Concordance des dates

Il y a un problème sur le CV du candidat. En introduction, il est dit que la maccarthisme finit en 1956 et en conclusion qu'il se prend un blâme le 2 décembre 54. Encore une escroquerie aux assedics ? Luk 22 décembre 2006 à 16:59 (CET)

Le MacCarthisme dépasse la personne du sénateur MacCarthy dont il fut le symbole. Voir la page anglaise de Wikipédia qui l'a fait commencé avant 1950. Les dates en matière de MacCarthisme sont assez approximatives en fait, les chasses aux sorcières ne se réduisant pas à la seule période 1952-1954. Voir cet article rédigé par André Kaspi [1] aussi qui fait commencer le Maccarthisme en 1946. Georgio 22 décembre 2006 à 17:04 (CET)
Si le « MacCarthisme dépasse la personne du sénateur MacCarthy », il faut aussi préciser que le maccarthisme n'est pas seulement l'oeuvre de MacCarthy lui-même. Le problème de cet article, c'est qu'il se centre quasi-exclusivement sur MacCarthy, alors qu'il y a déjà un article consacré au personnage ! (D'ailleurs, les deux articles sont illustrés par la même photo de MacCarthy, je la supprime sur le présent article : l'article sur le stalinisme ne comporte pas de photo de Staline, le suffixe indique qu'il est question d'un système ou d'un concept, pas d'un personnage.) J'ai rajouté toute la partie sur le « maccarthisme » anglais, qui est méconnu mais essentiel pour comprendre la période du début de la guerre froide. Vos commentaires sont les bienvenus. Galoric 9 juin 2007 à 20:32 (CEST)

[modifier] Les Dix d'Hollywood

J'ai basculé une partie consacrée aux Dix d'Hollywood vers l'article concerné, jugeant qu'il était inutile que les mêmes informations soient répétées de la même manière dans deux articles différents. Galoric 10 juin 2007 à 17:18 (CEST)

[modifier] Artistes mis sur liste noire

N'y aurait-il pas un moyen pour améliorer cette partie ? Actuellement, cette liste se contente d'énumérer des noms (dont la moitié ne sont pas référencés sur Wikipédia) sans apporter d'information particulière. Cette liste n'a d'ailleurs pas subi de modifications depuis qu'elle a été placée par une IP en juillet 2005 ! Il faudrait valoriser cette partie, au moins en précisant les domaines d'activité des artistes en question, ou bien en réduire la place dans l'article, car la présentation actuelle n'est pas très encyclopédique. Avis aux bonnes volontés... Galoric 11 juin 2007 à 20:58 (CEST)

[modifier] Contexte

Expliquer l'apparition du maccarthisme (en 1947), par trois évènements de 1949 et de 1950, est pour le moins peu sérieux... --Horowitz (d) 3 avril 2008 à 19:13 (CEST)