Discussion Modèle:Méta ébauche

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

{{méta ébauche |sujet= |nom= |image= |taille image=25px}}

Sommaire

[modifier] Proposition

Je propose ceci :

[[Image:{{{image}}}|{{{taille image}}}px|]] Cet article est une ébauche concernant {{{sujet}}}, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant.

[[Catégorie:Wikipédia:ébauche {{{nom}}}]]


qui serait a mon avis plus visible, et cesserait d'etre confondu avec le texte. Yug talk 20 mai 2005 à 01:20 (CEST)

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Et voici un exemple de modèle ébauche actuelle :

Cet article est une ébauche concernant l'histoire, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant.

Yug talk 20 mai 2005 à 01:30 (CEST)

L'apparence des messages d'avertissement ainsi que leurs positions a fait l'objet d'une discussion puis d'une prise de décision. Les décisions sont assez difficiles à prendre pour qu'on les respectes au moins un p'tit bout d'temps. Y a des tas d'autres choses plus importantes à changer, non ? A☮ineko ✍ 20 mai 2005 à 04:22 (CEST)

Effectivement et il faudrait que certains wikipédiens se persuadent que personne n'a les mêmes yeux qu'une autre et les neurones qui vont avec, sans parler de l'histoire personnelle. Alors les questions de plus ou moins important, surtout en matière de lisibilité et de mises en valeur, seraient un peu moins un objet de préoccupation. Hervé Tigier ✉ 20 mai 2005 à 07:09 (CEST)

En plus ce qui est important, c'est l'article pas la mention que c'est une ébauche qui doit être visible, mais discrète. Jyp 20 mai 2005 à 09:28 (CEST)
Pff vous n'êtes pas assez ambitieux ! Il faut supprimer tous les bandeaux ébauche en étoffant tous les articles !!! :) Ryo (XYZ) 20 mai 2005 à 10:01 (CEST)
Vi, j'ai l'impression qu'on passe plus de temps à ajouter des bandeaux ébauche qu'a en supprimer. Nicnac25 berdeler 20 mai 2005 à 10:32 (CEST)
Bin moi je suis en train d'en supprimer un, en fusionnant La France dans la guerre d'indépendance américaine (1778-1783)/Brouillon dans La France dans la guerre d'indépendance américaine (1778-1783) ! ~4 heures de travail pour supprimer un bandeau. Ya combien de bandeau sur wiki ? :) Yug Attention: j'écris parfois sous emprise d'un puissant café, merci de considérer ceci. 20 mai 2005 à 11:10 (CEST)
Question : c'est moi qui allucine ou le bandeau {{ébauche histoire}} clignote... ?? (hier : fond transparant, ce matin : beige ; maintenant : transparant)
je préférais légèrement beige............ dites : j'allucine ou pas ? Woala ce café .... faut que j'arrête. Yug Attention: j'écris parfois sous emprise d'un puissant café, merci de considérer ceci. 20 mai 2005 à 12:25 (CEST)
Arrête le café. Nicnac25 berdeler 20 mai 2005 à 12:47 (CEST)

[modifier] To be subst or not to be subst ?

Salut, j'observe la valse des personnes qui s'acharnent à remplacer les liens le code direct (utilisation du subst) et les personnes qui s'acharnent à la remettre. Pour l'instant je n'ai pas d'idée, mais un débat pour une telle modification devrait en priorité commencer sur cette page. Alors à vos arguments... --Pseudomoi (m'écrire) 21 octobre 2005 à 22:26 (CEST)

Je décrète que dorénavant ce modèle s'utilisera avec subst:, parce que ça permet de créer les sections en noinclude et en includeonly. Cela dit, ma modif ne devrait rien changer pour les modèles qui utilisent la transclusion. R 2 novembre 2005 à 19:45 (CET)

Apparemment, Mediawiki a subrepticement changé et subst: semble maintenant tenir compte des tags noinclude et includeonly. Retour à la case départ ! R 18 novembre 2005 à 00:43 (CET)

  • dans le doute : pas de "subst:", parce que le "subst:" peut être fait automatiquement par un robot (si il y a lieu), en revanche l'opération inverse est impossible à automatiser.
  • de plus, je ne vois aucun avantage au "subst:".
  • les inconvénients sont multiples: difficulté de la correction lorsque le "subst:" s'opère avec des arguments incorrectes, résultat moins lisible, opération déroutante pour le débutant, plus gourmant pour la base de donnée, empêche une bonne maintenance (la complexité passe de O(1) en O(n)). Bref, le "subst:" sabote l'organisation du site.
  • Si j'ai bien compris Discussion Catégorie:Espace Modèle#Faut-il laisser nu les modèles très usuels ?, cette opération de substitution est en fait réalisée par le logiciel.   <STyx @ 25 mai 2006 à 15:55 (CEST)

[modifier] Problème avec ce modèle

Hello,

suite à des problèmes d'affichage qu'on m'a rapporté, je me suis rendu compte que ce modèle avait un bug : la zone d'affichage du texte de l'ébauche ne s'adapte pas aux autres objets éventuellement présents sur la même ligne. Je l'ai vu sur une "collision" entre un modèle d'ébauche utilisant ce modèle, pour lequel le texte "entre" à l'interieur de l'infobox biologie qui se trouve à droite (quand on réduit la largeur de la fenêtre, alors qu'avec les "vieux" modèles le texte revient proprement à la ligne).
Après analyse et tests, j'ai trouvé que cela provient de la ligne <table style="width:100%; background:none;"> et plus précisément du width=100% (qui semble forcer la zone à occuper toute la largeur quelque soit les "obstacles"). J'ai fait un subst complet du modèle et j'ai enlevé ce width=100% et ce comportement a disparu sans - à ma connaissance - que cela ne modifie le reste de l'affichage.
Je ne fais pas la modif moi-même car n'ayant pas travaillé sur ce modèle je préfère laisser un habitué s'en occuper, quelqu'un plus à même de détecter d'éventuels inconvénients de cette modif.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 26 octobre 2007 à 23:40 (CEST)

Pas de réaction, je modifie. Hexasoft (discuter) 27 octobre 2007 à 21:39 (CEST)

[modifier] Nouveau problème

Gros bogue: ce bandeau quand il apparait dans une page ayant des infobox à droite décale TOUT le contenu vers la bas, ce bandeau apparaissant alors sous l'infobox au lieu d'être à coté. Si on le place avant l'infobox, il décale l'infobox vers le bas.
Que vient faire l'attribut CSS "width: 99.4%;" dans ce modèle? Il ne sert à rien. Un div par défaut fait 100% de la largeur disponible, mais en mettant 99.4%, on l'oblige à occuper au MINIMUM 99.4% de la largeur totale du conteneur c'est à dire de la largeur de page. C'est ce qui fait décaler le bandeau vers le bas, inutilement, dès qu'il y a le moindre contenu flottant à droite...
Merci de retirer "width:99.4%" de ce modèle ! Verdy p (d) 7 décembre 2007 à 09:26 (CET)

[modifier] Nouveau format des bandeaux

Bonjour,

vous trouverez un projet d'une nouvelle version du modèle sur Utilisateur:Dereckson/Ébauche.

Elle permet de garder tel quels les nombreux modèles ébauche ... Ainsi, {{Utilisateur:Dereckson/Ébauche|sujet= la [[musique classique]]|nom= musique classique|image=Viola_d'amore2.png |taille image=25px}} donnera :
Cet article est une ébauche concernant la musique classique.
N’hésitez pas à partager vos connaissances en l’améliorant.

Catégorie:Wikipédia:ébauche musique classique

--Dereckson (d) 5 janvier 2008 à 22:18 (CET)

Je trouve que le choix des couleurs rend le bandeau par trop agressif . Pourrait-on trouver une présentation plus "soft" ? Croquant (discuter) 7 janvier 2008 à 13:02 (CET)
Par ailleurs, il donne l'impression d'occuper plus de surface que la version précédente, rendant très inesthétique l'utilisation de plusieurs ébauches, que ce soit avec ou sans présentation multi bandeau (voir cette discussion). Pourrait-on par exemple envisager d'employer des caractères de taille réduite ? Croquant (discuter) 7 janvier 2008 à 15:27 (CET)
La surface utilisée sera réduite par la réduction de la hauteur maximale de l'image : c'est une correction prévue de {{Méta bandeau d'avertissement}}. —C.P. 8 janvier 2008 à 00:17 (CET)

[modifier] Proposition de bandeau unique pour les ébauches multi-sujets

Voyez ici : Utilisateur:Cépey/test. (Notez que la méthode et la syntaxe sont entièrement différentes de celle du présent modèle.) — C.P. 8 janvier 2008 à 00:13 (CET)
Cet article est une ébauche concernant la Suisse, la France et l'eau.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant. (Comment ?).
Je trouve cette proposition très bonne. L'inconvénient, si j'ai bien compris, est qu'il faut reprendre individuellement chaque ébauche : créer un modèle Paramètres (à la main), et modifier tous les appels (par un bot), ce qui ne me semble pas trop pénalisant compte tenu de l'intérêt de ce nouveau modèle. Croquant (discuter) 8 janvier 2008 à 07:44 (CET)
Les modèles Paramètres peuvent en fait être créés par un bot. Voir Discussion Modèle:Ébauche pour les détails et d'autres remarques ou discussions. —C.P. 8 janvier 2008 à 15:05 (CET)
Désolé d'arriver après la bataille, mais je vois un inconvénient majeur à ce nouveau bandeau multiple. Il ne permet plus l'accès aux différents Projets liés à l'ébauche. Pour le cas des communes de l'Essonne, un contributeur potentiel n'aura plus accès aux recommandations ou aides des deux projets. Possibles de remettre le lien vers les projets ? Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 28 janvier 2008 à 20:51 (CET)

[modifier] Test d'espace pour catégorisation

Pour éviter des catégorisations interlopes sur les pages d'aide (voir Utilisateur:Louis-garden/Bandeaux pour un exemple). Il faudrait ajouter un truc du genre : {{#ifeq:{{NAMESPACE}}||{{#if:{{{nom|}}}|[[Catégorie:ébauche {{{nom}}}]]}}}}

Malheureusement la page a l'air protégée et je suis obligé d'hésiter.

Ω (d, c) 1 février 2008 à 22:44 (CET)