Discuter:Lutte du sacerdoce et de l'Empire
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Lutte du sacerdoce et de l'Empire fait partie du projet Christianisme, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au christianisme. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Christianisme pourrait aussi vous intéresser. |
 BA |
Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 Tâches à accomplir pour Lutte du sacerdoce et de l'Empire |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
||
chronologiquement, la lutte de sacerdoce et de l'Empire succède à la querelle des investitures. Ce sont donc deux épisodes distincts de la lutte de la papazuté pour établir le dominium mundi. Maffemonde 26 août 2007 à 02:13 (CEST)
 |
 |
J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Lutte du sacerdoce et de l'Empire » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. |
Maffemonde (d) 4 mars 2008 à 20:17 (CET)
- Je pense que l'article est déjà d'un bon niveau et peut affronter le label BA. Certes, il faut s'attendre à ce que des votants trouvent l'article trop court et fassent état de tel ou tel manque, mais le BA doit seulement être « d'une longueur correcte » et je pense qu'il l'est.
- Comme souvent dans des articles d'histoire, le traitement historiographique est assez mal traité (comment la Lutte du sacerdoce et de l'Empire a-t-elle été perçue par les historiens successifs, quels sont les historiens qui se sont fait remarquer pour avoir étudié cette période ?), mais on peut attendre l'AdQ pour cela
. 
L'introduction me paraît un peu courte, peut-être faudrait-il être un peu plus précis sur l'épisode précédent (au moins les dates) de manière à mieux comprendre la transition entre la querelle des investitures et la lutte du sacerdoce et de l'empire.- Je suis un peu gêné par les sources utilisées, surtout la revue de l'X : les chartistes se mêlent-ils d'expliquer le fonctionnement d'un moteur automobile ?
-
- suppression de la source "litigieuse" Maffemonde (d) 5 mars 2008 à 10:18 (CET)
-
- :On peut aussi « chipoter » sur le nombre de sources, mais il y a une bonne proportion de notes vu la longueur de l'article ; le seul passage qui me paraisse insuffisamment sourcé est la révolte d'Arnaud de Brescia (aucune source pour toute la fin du paragraphe).
- J'ai des doutes sur le « royaume d'Italie » mais l'article Royaume d'Italie m'apprend que finalement il y avait bien un royaume d'Italie à l'époque, mais il « continua[it] d'exister, au moins en théorie » ; prendre cela pour un véritable royaume serait une erreur, à la limite préciser qu'il s'agit de l'Italie du Nord.
- Il faudrait doter l'article d'une bibliographie digne de ce nom, ce qui n'est pas le cas. Je considère que la bibliographie de l'article Lutte du sacerdoce et de l'Empire doit être consacrée à la lutte du sacerdoce et de l'Empire ; ici il s'agit d'ouvrages généraux sur l'histoire de l'Église, sur l'histoire de l'Allemagne ou sur l'histoire de l'Europe. Or on devrait pouvoir trouver des ouvrages ou à défaut des articles consacrés véritablement au cœur du sujet. Pour le BA, je peux fermer les yeux, pour l'AdQ ce serait sanctionné.
- commence à être Maffemonde (d) 5 mars 2008 à 10:18 (CET) maintenant. Qu'en pensez-vous? Maffemonde (d) 5 mars 2008 à 12:23 (CET)
- commence à être
- En conclusion, pour moi il est possible de le proposer comme BA, les pistes que je suggère peuvent permettre soit de l'améliorer avant soit de faire mieux en vue de l'étoile dorée, et en même temps je préviens contre certaines remarques qui pourraient intervenir dès le stade du BA, mais pour moi je ne décèle pas de problème majeur ; l'illustration est pas mal non plus.
