Discussion Utilisateur:Lujan

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Analyse automatique de vos créations (V1) 1.1 Analyse du 8 août 2006 2 Équation d’état et Équation d'état 3 Saga Vorkosigan 4 Réponse Métaheuristique 5 Un "Avis non décompté" mal justifié

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 10 août 2006 à 04:30 (CEST)

[modifier] Analyse du 8 août 2006

• Diffusivité thermique était
  • un article non catégorisé

[modifier] Équation d’état et Équation d'état

Bonjour,

J'ai procédé à la fusion des deux articles cités en titre. Je laisse aux spécialistes le soin des corrections et des redondances (l'un des articles parlait de deux variables, l'autre de trois). Salutations. Jerome66 | causer 23 octobre 2006 à 10:41 (CEST)

[modifier] Saga Vorkosigan

J'ai vu les changements que tu avais apportés aux articles de SF, entre autre ceux traitant des livres de la série Vorkosigan. Je ne suis pas vraiment d'accord  : outre que je n'aime pas le style de l'infobox (ça c'est purement personnel), retirer l'intro ne se fait pas. Quand on arrive sur un article, il est d'usage d'y trouver au moins deux lignes disant de quoi il traite. Tu n'as discuté de ce que tu faisais nulle part ? Tu bousilles un peu les conventions déjà adoptées, en agissant comme ça, et l'infobox est de plus mal conçue : les sections versions françaises et originales font doublon avec d'autre. Je repasserais sur les article dans quelques jours, si tu as une bonne raison de vouloir garder cette présentation, merci de m'en faire part. Cordialement, Esprit Fugace causer 12 novembre 2006 à 23:17 (CET)

Je suis désolé d'avoir été si brusque d'en le changement de certains articles de la Saga Vorkosigan. J'aurais du en effet m'enquérir auprès des précédents contributeurs de ce changement. J'ai probablement supprimé trop vite les introduction des articles, mais c'était simplement parce que cela faisait doublon avec l'Infobox (et dans ma logique ce qui est en double doit impérativement disparaitre) et qu'elle me semblait rassembler les information de façon plus synthétique (ce pourquoi elle a été développé). Voilà mes intentions initiales.

Je maintiens que cette infobox est plus synthétique (et donc meilleur selon mon opinion) qu'une introduction rassemblant pèle-mêle ces informations. Cette infobox oblige ainsi tous nouveaux contributeurs a rassemblé d'une unique manière les informations basiques du livre, ce qui permet au lecteur de parvenir rapidement à ces informations. Je trouve pratique aussi les liens du bas de l'infobox pour parcourir l'ensemble des livres de la saga au lieu de devoir aller sur la page concernant Loïs nécessaire pour les obtenir (encore faut-t-il d'ailleurs le savoir car ils sont disséminés sur la page principale de la Saga).

Je ne suis pas sur de comprendre aussi ceci: "les sections versions françaises et originales [de l'infobox] font doublon avec d'autre.". Peut-tu développer?

En ce qui concerne le style de l'infobox, il est toujours possible de changer son aspect visuel assez facilement, encore faut-t-il se mettre d'accord sur celui-ci. Si c'est la structure en elle-même qui te dérange, un mot sur la page de développement pourra peut-être arranger cela. J'ai trouvé problématique aussi l'intégration de celle-ci dans les articles en conservant le modèle {série SF}

Encore désolé pour avoir était si impoli.Lujan 22 novembre 2006 à 11:04 (CET)

Ce n'est pas grave, y'a pas de problème, on peut discuter. Je reprends tes arguments :

Que les introductions des articles fassent au moins en partie doublon avec les infobox n'est pas vraiment un problème, ce qui est impératif, c'est qu'il reste quand même au moins une introduction qui dit de quoi ça parle. Après, l'éditeur, le traducteur (sauf remarque particulière), ça peut effectivement se lire par l'infobox.

Pour "les sections version française et version anglais font en partie doublon", j'avais d'abord mal lu, mais en relisant je trouve que ça n'est pas vraiment mieux. Je détaille tout mes griefs envers cette infobox :

• L'essentiel de la boîte fait doublon avec la page traitant de la saga Vorkosigan. C est un cycle de SF écrit par une américaine, en américain, à la version française illustrée par Caza : tout ça doit se trouver sur la page de présentation de la saga, dès l'introduction, parce que c'est commun à TOUT les livres de la saga. Toi qui n'aime pas les doublons... Je pense donc qu'il faudrait la réduire drastiquement, y mettre "Série : Saga Vorkosigan", l'éditeur, la date de parution et les titres en VO et VF. Et :
• La chronologie. C'est une bonne idée de mettre quelque part "suivant, précédent"... ou plutôt ce serait une bonne idée si la série était réellement homogène, et réellement chronologique. Mais je pense préférable de mettre un lien vers une chronologie adéquate, c'est à dire avec non seulement l'ordre chronologique des histoires, mais également l'ordre de parution, et surtout l'ordre de "cohérence" : ceux qu'il faut lire dans l'ordre, ceux où les précédents sont peu important. Personnellement, j'ai commencé par Miles Vorkosigan, et m'en suis trouvée très bien. Il y a des sous-cycles à l'intérieur de la saga, d'ailleurs pris en compte lors de la réédition américaine en recueil (les deux sur les parents de Miles - la jeunesse de Miles/genèse des Dendarii - les aventures avec les dendarii/L'arrivée du Clone de Miles (un peu fragmenté, tout ça) - la mort de Naismith (La danse du miroir/memory) - la nouvelle carrière de Miles (Komarr, Ekaterin et diplomatic Immunity) ). C'est par exemple techniquement exact de dire qu'Ethan d'Athos suit Cetaganda et précède le labyrinthe, mais c'est trompeur : il n'y a aucune continuité dans l'histoire.
• La couleur : ce n'est pas seulement une question d'esthétique : je pense qu'il serait approprié, pour une infobox qui parle du cycle Vorkosigan, d'adopter les couleurs Vorkosigan : je propose Marron et Gris clair

C'est peut-être juste une question de perception différente, mais je trouve qu'en fait, trop en mettre dans l'infobox décourage les futurs contributeurs, parce que c'est plus compliqué à modifier. Dire l'essentiel dans l'introduction est de toute façon nécessaire, donc si tu veux que l'infobox ne fasse pas doublon, il faut bien la réduire un peu.

Voilà voilà. Qu'est-ce que tu en penses ? Cordialement, Esprit Fugace causer 22 novembre 2006 à 20:29 (CET)

[modifier] Réponse Métaheuristique

Salut,

J'ai répondu à tes questions sur la page : Discuter:Métaheuristique#Élimination_de_liens_rouges.

Merci de les avoir posées :-) nojhan→☸ 9 août 2007 à 16:28 (CEST)

[modifier] Un "Avis non décompté" mal justifié

Bonjour. J'ai répondu à ton message directement sur ma PDD. Cdt. --Laurent N. ^[D] 8 septembre 2007 à 10:54 (CEST)