Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.11

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Ridel Virgil

Bonjour, étant comédien amateur, je voudrais savoir comment puis-je apparaitre sur Wikipedia ??? Ridel Virgil étant bien-sur mes véritables nom et prénom !!!

[modifier] Borgne

C'est vraiment un "délire" que de faire une catégorie sur les borgnes? Y en a bien une sur les nains! 24 mars 2007 à 11:20 (CET)

[modifier] admin ? warg !

Salut et merci de ta proposition. Je la décline pour plusieurs raisons :

  1. Je suis opposé au cumul arbitre / admin. Je me suis présenté comme arbitre et j'ai été lynché. Je reste cohérent et ne me présente pas comme admin.
  2. Les questions soulevées sur le BA ne concernent pas que les admins puisqu'on y parle de la communauté en général. La politique de blocage doit être décidée par tous les wikipédiens et non les seuls admins.
  3. Il est bon que des "candides" mêlent parfois leurs voix à celles des admins. Pour ce qui est de l'expérience des fâcheux, je pense en avoir une bien plus grande que de nombreux admins, ayant exercé pendant plusieurs années de manière professionnelle dans la gestion de conflits.
  4. Je n'ai absolument pas de temps à consacrer aux lourdes tâches d'administration.
  5. je revendique toutefois le droit de donner mon point de vue.

Voilà Sourire FH ✉ 24 mars 2007 à 16:38 (CET)

PS : Merci pour le petit ménage sur la page François Haffner. Le lien que tu as retiré était effectivement une vieillerie Sourire.
PPS : C'est malin, maintenant, voilà que d'autres plussoient ta proposition : Pwet-pwet et Alvaro. On verra ça dans quelques années ... FH ✉ 24 mars 2007 à 17:19 (CET)

En réponse à ton intervention sur ma page de discussion : sache que je ne prends pas la défense de Daniela. Par contre, je trouve anormal qu'on bloque un compte qui n'a rien commis de répréhensible, simplement parce qu'il appartient à quelqu'un qui a commis dans le passé des choses désagréables. En clair, je suis contre la peine de mort, surtout quand elle est administrée sans aucun dialogue préalable. Le blocage est une mesure de prévention pour protéger WP. Dans le cas du blocagde Daniela et de ses avatars suivants et problématiques, il se justifiait. Dans le cas de Deux esprits, qui n'a posé aucun problème depuis plusieurs mois, il est totalement contraire aux principes de Wikipédia. Maintenant, la gueguerre, ce n'est pas moi qui la ranime mais bien Manchot en recopiant ici des là des attaques personnelles à mon encontre. Quand à dire que cela nuit à la PDD sur le blocage, ce serait croire que les wikipédiens voteraient sur autre chose que le texte proposé, ce que je n'ose imaginer. À part un ou deux qui proclament être contre tout, je ne pense pas que cette attitude soit majoritaire.

Cordialement

FH ✉ 25 mars 2007 à 14:31 (CEST)

plop grosse tartine ;D Alvaro 25 mars 2007 à 18:12 (CEST)

[modifier] Salut Ludo

Ha ben non, faut pas s'énerver sur ma page...

Ca va bien et vous ? Bien rentré ?

Je revois mon jugement sur le houblon corse (tout le monde sait que la Corse n´est française que par un accident de l'histoire). Pour le houblon alsacien, j´ai pas encore gouté, j´avoue... Nicolas Ray 26 mars 2007 à 11:09 (CEST)

[modifier] Ponts habités.

Bonjour. Tu viens de retirer de "ponts habités" la remarque (Notons que les ponts continuent à héberger des catégories de population très défavorisées, mais sous les arches...) avec ce commentaire "phares lamentable". Le (ou les) phare(s) me semble effectivement assez lamentable, dans la mesure où il n'éclaire pas beaucoup les raisons de ton retrait. Pour ma part, je pense qu'au contraire, c'est un chapitre à développer, interréssant tant sur le plan historique que social (lois ou décrets sur l'interdiction de dormir sous les ponts etc...) cf. la majestueuse égalité des lois interdit aux riches comme aux pauvres de coucher sous les ponts (Anatole France). Faut que je m'y colle. Tu participes ? A+ --Ssire 26 mars 2007 à 15:45 (CEST)

Faute de frappe de ma part entre phare et phrase. Cette phrase abordait le problème des SDF avec un humour totalement inaproprié. Oui, c'est un sujet qui mérite d'être évoqué, mais avec un minim de sérieux. Ludo 26 mars 2007 à 15:56 (CEST)

[modifier] liens developpement durable

bonjour si j'ai reverté en masse, c'est parce que tu n'y es pas allé mollo non plus !!! par rapport à ces liens, je peux assurer que certains m'ont aidé pour la rédaction de l'article, pour mettre du concret dans un article bien trop 'vague" selon moi. Donc j'assure que dès que j'ai du temps (de toute façon, j'avais déjà fait du ménage sérieux des liens externes (voir historique)) . je revisite tout cela, et met des ref. bonne continuation a+ --Julianedm | ðΔ 26 mars 2007 à 17:25 (CEST)

[modifier] Vandalisme

Bonjour cher wikipédien,
Je me suis permis de révoquer des vandalismes[1][2] sur deux de vos pages utilisateur (celle-ci et celle-là).
Cordialement, TiChou talk 27 mars 2007 à 00:46 (CEST)

[modifier] Orange

Faciiiiile... j´peux aussi te faire un coup de bandeau orange ! Va pas mal et toi ? Nicolas Ray 28 mars 2007 à 09:29 (CEST)

[modifier] Appel à commentaires

Salut,

Je comprends parfaitement qu'il soit utile d'alléger le BdA. Mais inscrire mon nom dans la liste des utilisateurs posant problème, je ne suis pas d'accord. Les appels à commentaires concernent des conflits. C'est écrit clairement. Ils servent quand le dialogue n'avance pas. Ce n'est pas du tout ici le cas. Si on veut gagner de la place, on a qu'à passer cette section en boîte déroulante. Mais je m'oppose à ce qu'une page porte nom nom dans la liste des utilisateurs problématiques. Ou alors que deux contributeurs sighnent cette page et expliquent en quoi j'ai refusé le dialogue. FH ✉ 28 mars 2007 à 10:29 (CEST)

Écoute, je comprends parfaitement la nécessité d'alléger le BA. Mais tu me dis toi-même : "Il ne s'agissait pas de décrire un conflit contre toi. Merci de ta compréhension." Or, la page Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/FH commence par ces mots : "Pour rester listée sur la page Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur, au moins deux personnes doivent montrer qu'elles ont essayé de résoudre un conflit avec cet utilisateur et ont échoué." Que je sache, il n'y a même pas une seule personne qui ait évoqué un conflit." Si cette page doit porter un nom, ce n'est en aucun cas le mien, mais celui de l'instigateur de cette tentative de guerre d'édition, c'est à dire Manchot. Je renomme donc la page avec son nom. Merci de ta compréhension. FH ✉ 28 mars 2007 à 10:43 (CEST)

PS : Quand tu dis que personne ne me considère comme problématique, ce n'est justement pas le cas de quelques mal-comprenants. Tu comprendras donc que je ne tiens pas à voir mon nom dans cette rubrique. FH ✉ 28 mars 2007 à 10:45 (CEST)

Libre à toi de laisser ta page alors qu'elle aurait dû être supprimée au bout de 48h d'après ce qui est écrit. Pour ma part, je ne tiens pas à ce que mon nom soit dans cette rubrique. Je suis déjà l'objet de trop de sollicitudes. Tu peux le comprendre. Alors, appelle cette page comme tu veux, mais pas avec mon nom. FH ✉ 28 mars 2007 à 10:50 (CEST)


La page s'appelle désormais Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Wikipédia:Faux-nez. Puisque la discussion concerne un article et non une personne, cela me semble beaucoup plus judicieux. FH ✉ 28 mars 2007 à 11:01 (CEST)

[modifier] Fumélois Lémance

Votre collègue ne nous avait enlevé que le terme "site officiel", vous nous enlevez le lien... Au moins comme ça effectivement, nous ne pouvons plus discuter. Mais, le vrai problème que j'avais relevé était la suppression des liens internes sur Wikipédia concernant les articles de nos richesses touristiques. Ou la mise en place du lien avec le site de notrs office intercommunal du tourisme. Y a-t-il des règles à suivre ? Je m'interroge tout de même sur le fait que la Communauté de Communes ne soit pas maître de sa propre page sur wikipédia.

[modifier] Ferry corse

Hello, merci pour le truc des images. Je viens de renommer tous ces articles et de les relire, grrr à bas les créations en masse ! Pour la petite vie, mon chantier vient de finir (ouf, les semaines de 60 heures ça va un temps...), je pars demain pour les Pays-Bas pour un entretien pour THE boulot de rêve avec la boîte de rêve, je croise les doigts et je repasse une chemise propre :-)

Ca se précise pour toi ? A+, le Korrigan →bla 28 mars 2007 à 17:32 (CEST)

Merci, et de même ! le Korrigan →bla 28 mars 2007 à 20:09 (CEST)

[modifier] Dictature

J'ai remis le bandeau, il me semble pas que la discussion ait aboutie. Ludo 28 mars 2007 à 17:53 (CEST)

Justement, PoM fait le sourd, et tant que son argument se résume à "cette liste pourrait ne pas être neutre" au lieu de dire pourquoi elle ne l'est pas, ce bandeau n'a pas sa place.Felipeh | hable aquí 28 mars 2007 à 17:55 (CEST)
J'ai ta page en lds je la suis pas de soucis. Ludo 28 mars 2007 à 17:58 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Liste des articles non neutres/Dictature

Il serait bien que tu viennes poursuivre la discussion pour trouver un consensus avec Felipeh notament. Ludo 28 mars 2007 à 18:16 (CEST)

Bof... Je suis en wikibreak à temps partiel. Mes contributions sont proches de zéro et je ne suis plus trop motivé pour l'instant. Peut-être en fin de semaine... ou peut-être pas. On verra. De toute façon, il n'y a aucune urgence à solutionner ce problème. --PoM 29 mars 2007 à 16:36 (CEST)
Dans ce cas, il remettra ce bandeau quand il reviendra avec de vrais arguments.Felipeh | hable aquí 29 mars 2007 à 19:12 (CEST)

[modifier] Merci

Merci de ton revert sur ma page de discussion. Notre vandale 172 est toujours là. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 mars 2007 à 20:34 (CEST)

[modifier] Suppression de liens externes

Bonjour Ludo, Je constate que vous avez supprimé 2 liens externes que j'avais établis sur des pages au sujet de la Bourgogne vers le site web Vision Bourgogne. Pourriez vous m'expliquer pourquoi ? Merci d'avance, très cordialement Vigneronne 30 mars 2007 à 11:41 (CEST)

Parce que Wikipédia n'est pas un anuaire de liens externes. On limite au maximum les liens pour ne garder que ceux qui apportent vraimen quelque chose de pertinent. Ludo 30 mars 2007 à 11:45 (CEST)
Vision Bourgogne compte près de 7000 pages d'informations sur la Bourgogne, à ma connaissance il n'existe aucun autre site avec autant d'informations pour les visiteurs désireux de se renseigner sur tous les aspects de la région - jugez vous sincèrement qu'il n'est pas pértinant ? Si vous connaissez un autre site web qui propose plus d'informations neutres et non commerciales sur la Bourgogne merci de nous le dire Vigneronne 30 mars 2007 à 12:12 (CEST)
Merci pour le message de bienvenue sur ma page Vigneronne. Je trouve qu'une réflexion sur la pértinance des liens que j'ai rajoutés est méritée. Vigneronne 30 mars 2007 à 13:14 (CEST)

Bonjour, j'ai constaté la même chose pour l'article sur Noyal sur Vilaine. J'ai apporté un lien pertinent concernant l'histoire du chanvre utile et des "Noyales". Il s'agit du site officiel de l'association de recherches historiques sur la commune Noyal sur Vilaine et le chanvre utile. C'est quand même plus important que un lien d'un club de sport... Stef77

[modifier] À propos du blocage abusif de FH

plop FH ✉ 31 mars 2007 à 12:24 (CEST)

[modifier] Administrateur agressif et insultant

Insultes et attitude agressive sont-elles normales de la part d'un administrateur de Wikipédia? Kergidu 1 avril 2007 à 01:17 (CEST)

Un comportement volontairement insultant l'est-il davantage ? Je crois que se limiter au diff fourni sur le BA est extrêmement orienté et réducteur, surtout lorsque l'on connaît ne serait-ce qu'une fraction de l'historique à ce sujet. Manchot ☺ 1 avril 2007 à 13:14 (CEST)
+1. De toute façon, ce diff n'est pas une action d'admin, mais une manoeuvre que beaucoup de contributeurs doivent faire...--Bapti ✉ 1 avril 2007 à 13:25 (CEST)
Comportement volontairement insultant c'est de la calomnie. C'est également une attitude insultante gratuite et une agression caractérisée.
lorsque l'on connaît ne serait-ce qu'une fraction de l'historique à ce sujet. Sous-entendu calomnieux indigne d'un administrateur, sauf s'il cherche à mettre de l'huile sur le feu. Kergidu 1 avril 2007 à 14:42 (CEST)
L'huile sur le feu, on sait qui l'y jette régulièrement. Que les propos de Ludo ne soient pas cordiaux est une chose, je crois que beaucoup auraient lâché bien pire avant lui, et cela aurait certainement été mérité. Le fait est que sa réaction est une réaction d'exaspération résultant de l'attitude problématique déjà signalée à de nombreuses reprises de... Kergidu (!) en l'occurrence, et qui ne semble visiblement toujours pas avoir pris la mesure du problème. À moins évidemment qu'il ne s'agisse d'un comportement volontaire, ce qui semble être une hypothèse plus que probable désormais. Manchot ☺ 1 avril 2007 à 15:20 (CEST)

Cette déclaration revient à excuser et encourager les insultes et la calomnie. Au nom de l'exaspération, dont la nature reste à expliquer, tout serait permis? Au nom des "hypothèses probables" on sedispense d'appliquer les principes de savoir vivre de wikipédia?Kergidu 1 avril 2007 à 15:34 (CEST)

Pour info : j'ai répondu à ses messages, notamment celui au Car--Bapti ✉ 1 avril 2007 à 20:18 (CEST)

Pour Ludo : ton comportement, suite à ton bref blocage pour les mots déplacés, t'honore. J'ai hâte de te voir revenir ici. Je suis intervenu sur l'article Ise (rivière) comme tu me l'avais demandé, puis j'ai tenté d'expliquer à Kergidu, à mon tour, comment il fallait procéder. Il m'a répondu tout à fait courtoisement. J'espère qu'à force il comprendra mieux les règles de coopération même si je sais pertinemment que "Tout se joue avant 6 ans" (ISBN 978-2221104125). Bonne fin de repos. FH ✉ 2 avril 2007 à 09:11 (CEST)

+1. Je connaissais ta déontolgie, je vois son application. Bon wikibreak forcé et reviens-nous en forme.--Bapti ✉ 2 avril 2007 à 09:17 (CEST)

[modifier] Application judicieuse de la politique d'usage des liens externes

Bonjour Ludo, En ce qui concerne des liens externes que vous avez supprimés des pages sur la Bourgogne, ne s'agit-il pas d'un site "de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l'article" ? Les administrateurs de Wikipédia ont une grande résponsabilité, et un grand devoir. Je suis sûre que vous êtes à la hauteur. Vigneronne 01 avril 2007 à 19:11 (CEST)

[modifier] Cécité

J'ai remis un des liens externes parmi ceux que vous avez retiré de la page cécité.

NB

L'article cécité est bien fait, mais il a des lacunes : il ne parle pas de la cécité dans le tiers-monde. La cécité est déjà terrible dans les pays disposant d'une sécurité sociale, mais elle est encore bien plus terrible (le mot est faible) dans les pays du tiers-monde. La référence externe que j'ai remise évoque ce problème.Romanc19s 4 avril 2007 à 19:15 (CEST)

[modifier] 77bcr77 2 avril 2007 à 19:45 (CEST)

Je voudrais savoir si vous chercher encore des filleuls ?? des personnes pour parrainer ??? Merci 77bcr77 2 avril 2007 à 19:45 (CEST)

Aucun problème, quelques trucs à faire je m'occupe de toi en fin de soirée. Ludo 3 avril 2007 à 12:59 (CEST)

[modifier] Ludo is back

Plus que 20 minutes ... reviens nous en forme. Amicalement, Kropotkine_113 2 avril 2007 à 21:16 (CEST)

Merci Sourire Ludo 3 avril 2007 à 13:01 (CEST)

[modifier] J'ai vu de la lumière...

...

Tu as vu de la luéière parce que la porte t'es toujours grande ouverte ici. Ludo 3 avril 2007 à 13:01 (CEST)
hé,hé... bienvenue chez toi ! Nicolas Ray 3 avril 2007 à 14:14 (CEST)
snif... {triste} j'avais laissé une petite lampe toujours allumée, dans ma page utilisateur, pour toi, et t'as pas poussé ma porte (ouverte) ... allez, reviens ! Adrienne ✉ 3 avril 2007 à 14:39 (CEST)
Vous êtes trop gentils avec moi, je viens de voter pour Sixsous, j'espère que j'ai bien fait ? --GaAs 6 avril 2007 à 21:21 (CEST) inutile de me répondre, je ne surveille plus mes pages utilistateur

[modifier] IRC cloak request

I am Ludo-- on freenode and I would like the cloak wikipedia/Ludo29. Thanks. --Ludo 3 avril 2007 à 16:32 (CEST)

[modifier] Arbitrage

Thanks a lot. Kergidu 5 avril 2007 à 22:46 (CEST)
You're welcome. Ludo 5 avril 2007 à 22:49 (CEST)
Tiens ? Je lis couramment le breton... incroyable ok, c´est nul, mais c´était pour détendre l´athmosphère... si on me cherche, je retourne chez Pipo... Nicolas Ray 5 avril 2007 à 23:08 (CEST)

[modifier] Images Le Mans

Et hop, génocide achevé. Une belle série de copyvio ! Merci et à+, le Korrigan →bla 6 avril 2007 à 14:31 (CEST)

Rien de tel que de changer un peu ses chemins, on augmente les rencontres différentes. La géographie africaine, bonne idée, n'oublie pas la géographie humaine :-)
Pour l'arbitrage, bonne idée aussi je pense, mais ensuite c'est un processus assez long et il ne faut pas non plus le prendre trop à coeur, sous peine de frustrations intenses (mais tu vois de quoi je parle ;-))
Pour moi, mon entretien était bien mais n'a rien donné (un de plus...), les chantiers sont assez crevants donc ça donne pas forcément envie de wikipédier très intensément. D'où l'intérêt d'un WE de Pâques ! A+, le Korrigan →bla 6 avril 2007 à 23:44 (CEST)

[modifier] Le modèle {{Page supprimée}} est obsolète

Salut, j'ai vu que tu avais mis le modèle {{page supprimée}} sur Bannieloù Breizh. Ce modèle est obsolète, et maintenant, pour empêcher une page supprimée d'être recréée, il suffit de la lister sur la sous-page mensuelle de Wikipédia:Pages protégées à la création avec le modèle qui va bien ;) -Ash - (ᚫ) 10 avril 2007 à 13:24 (CEST)

Ah ok ! Merci à toi je n'avais pas vu l'info passer. Ludo 10 avril 2007 à 13:25 (CEST)
De rien. Je n'avais pas vu l'info passer non plus, mais quand j'ai vu que la catégorie des pages supprimées définitivement a disparu, je suis allé aux renseignements ;) -Ash - (ᚫ) 10 avril 2007 à 13:27 (CEST)
Ah Sourire. Et comment va le boulot ? Ludo 10 avril 2007 à 13:28 (CEST)
Tranquille :) D'ailleurs, je suis au boulot (et je finis ma journée dans 1/4 d'heure ;) -Ash - (ᚫ) 10 avril 2007 à 13:44 (CEST)
Et ben moi je suis en vacances à Douarnenez ! Oui j'ai pris une semaine de vacances au milieu de mon chomage. Ludo 10 avril 2007 à 13:46 (CEST)

[modifier] Vandalisme

Un contributeur insiste et essaye d'imposer l'article Abdellatif Jebari par la force. Alors que comme vous l'avez remarqué, il ne répondait pas aux critères de Wikipédia. La majorité des utilisateurs ne partage pas son avis personnel. Est-ce que vous pouvez effacer à nouveau l'article ? Merci d'avance.

Oui j'ai supprimé cet article alors que ce n'était qu'une ébauche plus que vide. Céréales Killer l'a recréé en y apportant des modifications très enrichissantes. Aujourd'hui sa suppresson n'est plus d'actualité (amha). Ludo 10 avril 2007 à 13:43 (CEST)

[modifier] Odeur de pourri

Discussion Utilisateur:Céréales Killer#Vandalisme Ouais, c'est bizarre... Quand c'est une bonne volonté qui travaille sous IP, c'est suppression directe, sans avertissement. Bombe atomique et après vous discuter, s'il est encore vivant. Mais quand c'est un administrateur, alors là c'est flatterie à gogo. Vous m'avez dégoutter de contribuer. Vous ne savez pas ce que c'est que le travail en équipe. Vous passez plus de temps à tabasser les bonnes volontés qu'à améliorer Wikipédia. Il y en a pas un pour rattraper l'autre. Je comprend pourquoi Wikipédia est si pourri que ça aujourd'hui. Sur certains sujets, il y a des erreurs, des énormités qui sont là depuis plusieurs mois, voire plusieurs années... Wikipédia est gagné par la pourriture, elle a dépassé la phase de maturité pour entrer dans la phase de décomposition, où les nouveaux organismes viennent pour se nourrir du fruit du travail des autres. C'est répugnant.

Merci, et bonne journée à vous aussi. Ludo 10 avril 2007 à 16:45 (CEST)
Qu'est ce que vous pensez que les gens ressentent quand vous leurs supprimer ce sur lequel ils viennent de travailler... sans aucune forme de procès. Et qu'un administrateur vienne derrière, récupère leur travail, et se l'approprie (y'a qu'a voir l'historique). C'est tout simplement du vol ! Wikipédia vole le travail des autres. Y'a de quoi dégoutter les meilleures volontés.

[modifier] À propos de Saint-Nazaire...

C'est dommage, vu que depuis que j'ai retrouvé du boulot, je ne vais pratiquement plus sur Saint-Nazaire (ma copine a emménagé avec moi à Rennes ^^)

Enfin, il y a toujours moyen que j'y retourne passer un week-end hein ^^'

Par contre, je n'ai pas encore internet à mon nouvel appart, donc pour IRC je pense que c'est mort (sauf si Free se décide à se bouger le c.. pour m'ouvrir cette connexion) On peut s'échanger nos n° de téléphone par courriel si tu veux...

Sinon en parlant de rencontre, j'essaie d'organiser une rencontre en Brocéliande fin avril... Ça se passe ici et pour l'instant ça s'oriente vers le dimanche 29 avril :) Si ça te dit... -Ash - (ᚫ) 11 avril 2007 à 06:30 (CEST)

[modifier] SPA

Bonjour Ludo,

Es-tu d'accord pour être mon Wikiparrain ?

[modifier] Pour information

www.aisne.com/photos_ftp/mag_aisne/pdf/culture159.pdf -

[modifier] SPA

Bonjour Ludo,

J'aimerais beaucoup que tu sois mon Parrain, ou mon "wikiparrain". Acceptes-tu ? Bien à toi, --CafeKrM 12 avril 2007 à 01:35 (CEST)


NON pas tanpis Ludo, c'est TOI QUE JE VOUDRAIS COMME PARRAIN. Tu veux bien dis ? --CafeKrM 13 avril 2007 à 02:19 (CEST)
Voilà je t'ai ajouté comme parrain. Je suis sûr que tu feras un bon parrain ^__^ --CafeKrM 14 avril 2007 à 00:39 (CEST)

[modifier] Bandeau orange

Bonjour...

Des nouvelles pour ce WE ? Juste pour savoir... Nicolas Ray 13 avril 2007 à 10:49 (CEST)

<paf, orange> Pareil, aussi par mail. Nicolas Ray 13 avril 2007 à 11:08 (CEST)

Je confirme pour à la con, par contre, j´ai pas vu de réponse à mes questions... Nicolas Ray 13 avril 2007 à 11:18 (CEST)

[modifier] Chicobot

Hum apparemment ça touche tous les articles de la Catégorie:Compagnie générale transatlantique. Lorsque j'ai exploré toutes les sous-catégories pour cette requêtes j'ai sûrement crû lire Catégorie:Compagnies générales transatlantiques, qui listerait des compagnies maritimes (donc des entreprises), et non pas des bateaux.

Je vais donc réverter les articles de cette catégories.

-- Chico (blabla) 13 avril 2007 à 13:31 (CEST)

[modifier] Bonjour

De retour parmi nous? Comment vas? Je devrais etre un peu plus present ce week-end, restant a Paris. Une fois n'est pas coutume. Bon week-end. CaptainHaddock BlaBla 13 avril 2007 à 19:53 (CEST)

Re, ca y est tu as reussi a ouvrir le Bureau des reclamations. Sourire. CaptainHaddock BlaBla 14 avril 2007 à 10:50 (CEST)
Un nouvel appareil photo, des week-end et petites vacances alors je fais pas mal de photos qui j'espere seront util a WP. Ca m'amene a pas mal de decouvertes fluviales plus prés de chez moi que la mer. Ca prend encore plus de temps que d'ecrire un article. Et egalement pas mal d'interwiki avec le projet anglais. CaptainHaddock BlaBla 14 avril 2007 à 11:04 (CEST)

[modifier] Bonjour Ludo

J'ai besoin d'un conseil. Je suis en train de me rendre compte que ça me fait vraiment mal de me couper de la communauté wp. C'était bien le but du jeu à l'origine (me faire mal). Mais là je suis en plein doute. D'ailleurs Special:Contributions/ArséniureDeGallium prouve que je n'ai pas réussi à couper le cordon. Alors il reste les options :

  1. suicider Utilisateur:ArséniureDeGallium et tous ses avatars
  2. continuer comme ça
  3. le faire revenir comme si de rien n'était
  4. médiatiser un mea culpa et revenir

J'ai tendance à parler à la 3e personne parce que A. de G. / ArséniureDeGallium / GaAs n'est pas vraiment moi. Bien avant wp, c'était un pseudo que j'utilisais pour bâtir un certain personnage. Trouble dissociatif ? Je ne sais pas. Ces dernières semaines je me sentais plutôt bien de ce qu'avait fait Utilisateur:ArséniureDeGallium (moi ?). Mais là je viens de penser que je pourrais faire un administrateur utile sur wp. Moi (point d'affirmation).

Alors :

  1. Solution de facilité d'un côté, de douleur de l'autre : je n'ai jamais eu l'intention d'abandonner wp, il me faudrait donc me forger une nouvelle personnalité virtuelle. J'ai écrit que je le faisais déjà ? Non, c'est faux. A. de G. fait partie de moi. Je ne me sens pas capable de mefaire passer pour un docteur en théologie.
  2. Bien sûr que je n'ai pas lâché wp. Mais passer son temps à ne pas être GaAs est épuisant.
  3. Voir l'article lâcheté.
  4. Ce serait ridicule, non ? Je n'ai rien fait qui le nécessite, il me semble. Enfin peut-être que si. Je ne sais pas.

Conclusion : il m'est impossible de faire quoi que ce soit, mais laisser les choses en l'état est encore pire.

Alors, finalement ? Tout cela est juste une poignée d'octets supplémentaires sur les serveurs de wp, et un parasitage de plus de ton temps. Mais je le mets quand même, parce qu'il faut que je le dise, sous peine de faire pire.

Bisou--GaAs 14 avril 2007 à 12:02 (CEST)

Pour moi c'est encore beaucoup plus simple que ça. Première question : Es-tu capable de te passer de wikipédia ?
Les dernières semaines montrent que non.
Tu sais beaucoup de personnes apprécient ta présence et la qualité de ton travail ici, alors reviens !
Y'a pas mal de boulot. Pour commencer, il faudrait que tu jetes un oeil à mes contributions du jour, pour les fautes d'orthographe. Sourire.
Je pense que oui tu ferais un bon admin, mais attends un peu avant de déposer une candidature, laisse les choses se tasser.
Content de te revoir en tout cas, Ludo Bureau des réclamations 14 avril 2007 à 12:11 (CEST)
Tu l'as fais exprès je parie. Mort de rire--GaAs 14 avril 2007 à 12:22 (CEST)
Oh tu me connais, je n'ai pas fait exprès !!! Mais la blague aurait pu être drôle. Bon alors tu reviens ? Sourire Sourire Sourire Ludo Bureau des réclamations 14 avril 2007 à 12:26 (CEST)
Si je reviens, je ne serai pas pareil, pas après tout ça. --A. de G. 14 avril 2007 à 12:31 (CEST) La preuve.
On change tous, tout le temps. Ludo Bureau des réclamations 14 avril 2007 à 12:46 (CEST)
Non s'il te plait, pas de philo à 3 euros 50. --A. de G. 14 avril 2007 à 12:48 (CEST)
Ok Ok désolé. Mort de rire Ludo Bureau des réclamations 14 avril 2007 à 12:49 (CEST)
Finalement on dirait que j'ai trouvé un compromis : laisser un message à tous ceux qui ne m'ont pas oublié. D'un autre côté, ça me fout le cafard. Ils sont encore plus à m'avoir ignoré. En fait... personne n'est indispensable, non ? --A. de G. 14 avril 2007 à 14:10 (CEST)
Personne n'est indispensable, il est vrai. Après, ce n'est pas forcément de l'ignorance juste de l'incoépréhension. Ludo Bureau des réclamations 14 avril 2007 à 14:12 (CEST)
Mort de rire "incoépréhension" Mort de rire Finalement, je suis content d'être là. Mort de rire Mais faudrait que je me mette à faire qqch de constructif, et là je suis pas motivé. Quoique le message d'Anne... --A. de G. 14 avril 2007 à 14:23 (CEST)
Moi aussi en tout cas, j'suis content de te revoir :) Pwet-pwet · (discuter) 14 avril 2007 à 14:45 (CEST)
Ah, posté sur la mauvaise page de discussion, pardon Ludo :) Pwet-pwet · (discuter) 14 avril 2007 à 14:49 (CEST)

[modifier] Merci

En tout cas ça fait plaisir de rentrer chez soi... Je ne vais pas m'éterniser sur WP ce soir, jet-lag oblige (il doit être déjà 1h30 du mat à Nagoya), mais j'ai déjà commencé à me tenir au courant des évènements des dernières semaines. A très bientôt et merci pour ton message Clin d'œil. Clem23 15 avril 2007 à 18:24 (CEST)

[modifier] Ton blocage

Tiens donc, il me semblait t'avoir entendu jubiler à l'idée de mon blocage alors que je ne me souviens pas qu'on m'ait reproché de mettre en danger l'encyclopédie. Y'aurait-il des traitements différents du moment que cela sert ta cause ou pas ? Ludo Bureau des réclamations 16 avril 2007 à 11:12 (CEST)

Tu as raison ! Ton blocage n'était pas forcément justifié car le caractère d'urgence n'était pas au rendez-vous. Ce que j'ai trouvé bien dans ton blocage, c'est qu'un administrateur puisse être bloqué comme n'importe qui. Mais après réflexion, puisque le blocage n'est pas une sanction mais une protection, il ne se justifiait pas dans ton affaire, je te le concède. Il faudrait peut-être définir une sanction applicable dans les cas d'injures ponctuelles, comme un avertissement qui permettrait de marquer la réprobation de la communauté alors même que la gravité ou l'urgence ne sont pas là et qu'un blocage n'est donc pas justifié.
Ta remarque est juste. Il manque certainement une sanction à l'arsenal de WP. On bloque mais dans un cas comme le tien, ça ne servait à rien puisque tu savais pertinemment ce que tu faisais. FH ✉ 16 avril 2007 à 11:23 (CEST)
Alors relis-toi, toutes tes contributions depuis six mois, vas prendre un bon bol d'air et reviens nous voir après. Selon les cas (quand ça t'arrange ou pas) tu prônes les sanctions ou alors tu dis que les sanctions ne doivent être là que pour protéger l'encyclopédie. Je ne comprends rien à ton discours sur les sanctions et sur la protection de l'encyclopédie. Ludo Bureau des réclamations 16 avril 2007 à 11:30 (CEST)
Mais Ludo, c'est pourtant un discours simplistetrès simple, quoi qu'effectivement maquillé en fonction de l'auditoire : François Haffner prône « la tolérance zéro », il paraît qu'il est un expert dans le domaine et s'est d'ailleurs proposé pour nous donner des cours, afin que l'on sache enfin l'appliquer. Attention cependant, à cette règle simple s'en adjoint une deuxième toute aussi simple : François Haffner bénéficie bien évidemment d'un régime de faveur, pour ne pas dire d'impunité, et n'est pas concerné par cette tolérance zéro. Bon après, je n'ai pas trop suivi comment une malheureuse petite vieille est arrivée là, mais il paraît qu'on lui a piqué son sac, et il me semble que les admins seraient gentlemen de bien vouloir le lui retrouver Mort de rire. Manchot ☺ 16 avril 2007 à 12:14 (CEST)

Il se trouve que j'ai évolué. Je suis capable d'évolution. Il est quand même énervant quand on reconnait s'être trompé de prendre une volée de bois vert. Quand à Manchot, pfff FH ✉ 16 avril 2007 à 12:17 (CEST)

Ah bon? Rater deux pareilles occasions de te taire en 2 semaines t'appelles ça évoluer? (Surtout que la 2e est encore pire que la 1e). Inisheer :: Canal 16 16 avril 2007 à 12:23 (CEST)
Je passe par là par hasard... Terrifiant. Ça me confirme une fois de plus dans ma paranoïa. Ludo, tu as mon soutiens. --A. de G. 16 avril 2007 à 23:45 (CEST)
Je suis vraiment largué, j'avaias pas percuté que c'était de user:FH qu'il s'agissait. Mes condoléances. --A. de G. 17 avril 2007 à 01:07 (CEST)

[modifier] Salut

Salut Ludo, ravi de te revoir parmi nous après ce wikibreak forcé. J'ai vu ta contribution sur l'article Gérard Schivardi et je l'ai appréciée pour sa clarté et sa pondération. Comme tu l'as peut être remarqué il y a un conflit larvé sur la page donc n'hésite pas à donner ton opinion, si jamais ça pouvait débloquer la situation, ce serait toujours appréciable :) Merci à toi --Bombastus 17 avril 2007 à 10:01 (CEST)

[modifier] Requête catégorie

Salut,

je ne sais pas comment tu es arrivé sur Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories, mais il faudrait en corriger le lien pour le faire pointer vers Wikipédia:Bot/Requêtes, qui prend aussi en compte les requêtes pour les catégories.

Pourrais copier/coller ta requête sur la bonne page ?

Merci

-- Chico (blabla) 17 avril 2007 à 15:21 (CEST)

Je me demandais juste par quel lien tu y étais arrivé. Pour la requête je suis actuellement en train de la faire. -- Chico (blabla) 17 avril 2007 à 21:13 (CEST)
Au passage je peux aussi te sortir facilement la liste des ministres qui sont dans une catégorie mais pas dans la liste, ça t'intéresse ? -- Chico (blabla) 17 avril 2007 à 21:17 (CEST)
Non pour chaque domaine où tu proposes une requête, je peux croiser facilement les liens sur la liste et le contenu de la catégorie. On peut ainsi voir qui est dans la catégorie mais pas sur la liste. Sinon vu que ça ne concerne que des personnes, je vais tenter une astuce pour ajouter le nom dans le bon ordre (ex : Ferry, Jules), mais je suis pas sûr d'y arriver. -- Chico (blabla) 17 avril 2007 à 21:26 (CEST)
Raté ça c'est fait manuellement Mort de rire J'ai rajouté un {{DEFAULTSORT}}, c'est pas censé remplacer le tout ? oO Je viens de tester et ça a l'air de bien marcher. -- Chico (blabla) 17 avril 2007 à 21:33 (CEST)

[modifier] Pas compris

Desole mais je ne vois pas pourquoi tu as suprime mon article. C'est une encyclopedie libre et j'ai le droit d'y mettre ce que je veux. Continue comme ca et moi aussi je suprimerais tes articles.

Bonjour, merci pour votre politesse. Au fait de quel article parlez-vous ? Ludo Bureau des réclamations 17 avril 2007 à 21:00 (CEST)
On se le demande O_o au fait, c'est d'ommage d'avoir supprimé Discuter:Spéculateur Bradipus Bla 17 avril 2007 à 22:09 (CEST)

dorient, l'article pimp my ride international;

[modifier] Liens externes

Salut, désolé de te déranger pour ça mais il y a eu de nouveau une inflation au niveau liens externes (et liens internes connexes également) sur Débat sur l'énergie nucléaire. Si je fais moi-même le ménage, je risque d'être taxé d'anti-anti-nucléaire ;) voire de manipulation pro-nucléaire de wp. Si tu t'estimes suffisamment neutre pour ne pas courir ce genre de risque (ni d'un côté ni de l'autre d'ailleurs), pourrais-tu consacrer quelques minutes à refaire le ménage stp ? - ReDwolf 18 avril 2007 à 07:42 (CEST)

Merci et bonne continuation ! ReDwolf 18 avril 2007 à 13:32 (CEST)

[modifier] CO Saint-Dizier

Peut-tu m'expliquer pourquoi tu supprime la page sur le COSD ??? Mimiferrari 18 avril 2007 à 13:28 (CEST)

Parce qu'elle ne respecte pas : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Ce club sportif n'a pas assez de notoriété. Il s'agit d'un club amateur. Ludo Bureau des réclamations 18 avril 2007 à 13:32 (CEST)
Désolé mais il y a d'autres clubs amateurs qui sont sur wikipédia et le club fait l'objet d'un passé en D2 et c'est quand même le club d'une ville de 30 000 habitants !!!Mimiferrari 18 avril 2007 à 13:38 (CEST)
Alors si d'autres clubs ne respectent pas les critères tu peux en faire une liste pour suppression, merci d'avance. Ensuite la taille de la ville n'a rien à voir là-dedans. Voir : Orléans, Chambéry .... Ludo Bureau des réclamations 18 avril 2007 à 13:42 (CEST)
Tu connais Association sportive Aixe-sur-Vienne ?? Moi non plus et il existe !!! Mimiferrari 18 avril 2007 à 13:43 (CEST)
Ce club, amateur aujourd'hui, a joué quelques saisons en championnat national (D2 et D3). sebjd 18 avril 2007 à 13:44 (CEST)
Saint-Dizier aussi: plusieurs saisons en D2 !!!Mimiferrari 18 avril 2007 à 13:46 (CEST)
Je parlais de Saint-Dizier... et pensais aussi au suppressionnisme ambiant... sebjd 18 avril 2007 à 13:47 (CEST)
Ah ! Merci!!! Mimiferrari 18 avril 2007 à 13:50 (CEST)
Vous avez toujours le droit de lancer un prise de décision afin de faire changer : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Je ne fais que respecter ces critères. Ludo Bureau des réclamations 18 avril 2007 à 13:50 (CEST)
Je vous propose de remettre l'article et de voir si oui ou non on le laisse ??? Mimiferrari 18 avril 2007 à 13:55 (CEST)
Je crois que son état actuel est tout à fait approprié aux règles de l'encyclopédie. Ludo Bureau des réclamations 18 avril 2007 à 13:58 (CEST)
Tu te croit drôle ?? En tout cas voilà le site web : [3] A part ça le club est inconnu ! Mimiferrari 18 avril 2007 à 14:02 (CEST)
Yep, moi aussi j'ai un site web, je peux avoir mon article ? Ludo Bureau des réclamations 18 avril 2007 à 14:08 (CEST)
OK t'a gagné ! Mais l'encyclopédie libre qu'est wikipédia n'est pas si libre que ça ! Enfin des articles de petits clubs sont là mais on dirai que t'a une dent contre le co ! Tiens t'a qu'à supprimer le rival de Saint-Dizier, Chaumont qui lui a son article !FC Chaumont Mimiferrari 18 avril 2007 à 14:14 (CEST)
Je repart à l'attaque avec la Liste de clubs français de football, le co en fait partie donc peut avoir sa fiche de club ! Mimiferrari 18 avril 2007 à 14:27 (CEST)
Pour Chaumont, il est mis en PàS. Pour la liste j'ai retiré Saint-Dizier qui est évidement hors critères. Ludo Bureau des réclamations 18 avril 2007 à 15:00 (CEST)
Non Saint-Dizier n'est pas hors critères car cette liste regroupe les clubs évoluant ou ayant évolués de la ligue 1 à la CFA 2 et Saint-Dizier à fait partie de tout cela !!! (c'est écrit si tu avait lu...) Autrement il faut supprimer tous les clubs qui ne sont pas en Ligue 1 et 2 car ce sont les seuls a être professionels donc tes critères sont obsolêtes! Mimiferrari 18 avril 2007 à 16:15 (CEST)
Si c'est critères sont obsolètes je te demande d'aller le dire là  : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles Ludo Bureau des réclamations 18 avril 2007 à 19:13 (CEST)
Pourquoi le FC Chaumont est il proposé à la suppression ??? Ce club a évolué plusieurs saisons en D2 dans les années 70 et 80, les critères et conventions du projet foot sont donc respectés ! Si cette est proposée à la suppression parce que le club n'a jamais eu le statut pro, alors la moitié des clubs présents sur Wiki doivent passer à la trappe, et ceci n'est pas envisageable. Cordialement Axou 18 avril 2007 à 20:31 (CEST)

[modifier] Projet:Maintenance/Administration

Salut,

Je viens de voir que tu t'es inscrit pour la maintenance de WP:SI. Sauf erreur de ma part, seul ceux qui s'occupent de nettoyer la page (en ce moment, je suis presque tout seul Triste) s'inscrivent. Parce que si tous les admins mettent leur nom, on est pas rendu...

@ plus--Bapti ✉ 18 avril 2007 à 20:22 (CEST)

Ok, je fais les SI. A l'avenir je m'occuperai aussi de la page. Ludo Bureau des réclamations 18 avril 2007 à 20:27 (CEST)
Non c'est moi !!!! Mort de rire Pas de pb, si tu veux m'aider à classer les requêtes, et à archiver, mais honnêtement c'est lourd et je crois que t'as mieux à faire avec ton balai !! Mais bon si ton plaisir est de mettre ton nom partout où c'est possible ! Mort de rire Je le fait personnellement pour me former : regarder ce qui est accepté/ce qui est refusé et je crois que ce serait bien que ce genre de maintenance soit confié à des péons qui réflechisent à une candidature admin. @ plus--Bapti ✉ 18 avril 2007 à 20:31 (CEST)
Ok ok. Ludo Bureau des réclamations 18 avril 2007 à 20:33 (CEST)

[modifier] FC Chaumont

Salut, tu devrais consulter cet article. Championnat de_France de football D2 1990-91. Bonne continuation, Graoully 19 avril 2007 à 00:25 (CEST)

[modifier] Requête close

Je peux t'assurer que ce ne sera pas moi qui irait rouvrir cette discussion. Ma demande a été staisfaite. J'ai compris qu'il était impossible de purger l'historique et je me satisfait qu'on se contente de ne pas inviter le chaland à prendre connaissance des propos. Pour ce qui est des appels au lynchage de Hégé, je tacherais de ne plus lui répondre. Merci pour ton travail. FH ✉ 19 avril 2007 à 01:51 (CEST)

[modifier] Blblbl? (tire pas! je plaisante!)

Salut Ludo,
Je voudrais pas avoir l'air péssimiste mais, si c'est un bot avec IP infini, on fait comment? On attend que son pc tombe en panne?
SoLune (42) 19 avril 2007 à 03:46 (CEST)

j'ai protégé les pages. Ludo Bureau des réclamations 19 avril 2007 à 03:51 (CEST)
T'as mis quelques 10 articles sous semi-protection? Il en reste plus que 470 000 et des brouettes. Courage! Et bonne nuit, mes rêves t'accompagnent.
SoLune (42) 19 avril 2007 à 03:53 (CEST)

[modifier] semi-protection de Utilisateur:FH (et consors)

Récompense Un grand merci pour avoir veillé cette nuit sur ma page de présentation et de discussion
et pour les avoir habilement protégées. Il semblerait que les veilleurs ont eu pas mal de travail avec les IP

Sourire FH ✉ 19 avril 2007 à 07:50 (CEST)

[modifier] Londres

Salut Ludo,
j'ai remis les liens externes dans l'article Londres. Le lien vers Greater London Authority apparait certe deux fois mais il est courant de mettre le lien officiel de la ville dans le lien externe (c'est ce que je cherche en premier dans les liens externes souvent). De même, les paragraphes sur l'histoire (c'est moi qui les ai rédigés sous IP) ne sont pas précisément référencés mais sont basés principalement sur les trois sources données (+ une au moins en français). Idem pour la partie transport et historique des transport qui est basée sur le site de TfL (site qui ne fournit pas que les horaires et les tairfs du métros!). Le site visitlondon.com est quand à lui plus ou moins l'office du tourisme de Londres. J'ai retiré tous les autres liens vers des blogs, sites perso et autres sites de moindre importance mais je pense que ceux présents sur la page sont vraiment informatifs. Stéphane 19 avril 2007 à 11:43 (CEST)

Alors je te donne ce lien Aide:Liens externes. Pour les liens qui ont servis de sources alors mets les dans la partie bibliographie ou dans la partie référence. Ce n'est pas le but de la partie Liens externes. Pour le lien vers les transports, on a un article sur le métro de Londres où sa place se justifie complètement. Ludo Bureau des réclamations 19 avril 2007 à 11:48 (CEST)

[modifier] Chronologie des discussions

Pourquoi tiens-tu absolument à masquer la chronologie des propos sur la fameuse discussion. J'ouvre un sujet, il me semble normal que je sois le premier à m'y exprimer, non ? Pourquoi Bradipus aurait-elle le loisir de faire croire qu'elle est intervenue sur ce sujet avant moi ? Il me semble que le respect des lecteurs impose que la chronologie des interventions soit respectée le mieux possible, sauf si on veut embrouiller tout le monde. FH ✉ 19 avril 2007 à 12:53 (CEST)

Sur les signatures l'heure est indiquée donc tout le monde peut voir la chronologie. Au fait Bradipus est un homme. Ludo Bureau des réclamations 19 avril 2007 à 12:57 (CEST)

[modifier] Lourinhanense

Bonjour je voudrais savoir si vous pouviez m'aider a faire Roger Lantenois, merci, Lourinhanense 19 avril 2007 à 20:19 (CEST)

Je voudrais savoir les etapes a suivre pour Roger Lantenois, merci

Lourinhanense 19 avril 2007 à 21:39 (CEST)

J'ai laissé un message sur Discuter:Roger Lantenois Ludo Bureau des réclamations 19 avril 2007 à 21:41 (CEST)

[modifier] Président de l'association Azur Games

Salutation, j'aimerai savoir pourquoi vous avez pris la décision de moderer mon ébauche d'article alors que j'etais en pleinne réaction de ce dernier? Cordialement, Florent

Parce que votre association n'entre pas dans les critères de notoriété suffisants pour un article. Ludo Bureau des réclamations 20 avril 2007 à 04:08 (CEST)