Discuter:Le Petit Dinosaure et la Vallée des merveilles
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Le Petit Dinosaure et la Vallée des merveilles fait partie du projet animation qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles portant sur l'animation et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, vous pouvez consulter notre page de discussion ou nous laisser un message. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
Sommaire |
[modifier] La redirection Little Foot
Bonjour, est-ce que la redirection depuis Little Foot vous paraît indispensable ? J'ai transformé la page de redirection en article traduit de l'anglais concernant un fossile d'Hominidé. Si cette redirection était vraiment importante, je créerai un page d'homonymie... cordialement, 120 23 mars 2007 à 09:44 (CET)
- Je ne sais pas ce que penseront les autres ; en ce qui me concerne je me contente de traduire et je laisse ensuite les personnes compétentes faire ce qu'elles estiment bon. Cordialement. Gustave G. 23 mars 2007 à 10:19 (CET)
[modifier] Orthographe : "après que sa mère s'EST battue"
Bonjour, Dans l'introduction, il est écrit "(après que sa mère s'est battue contre un tyrannosaure pour le défendre, et meurt)" Ne serait-ce pas plutôt "après que sa mère se soit battue "? --Hazebin (d) 21 février 2008 à 14:08 (CET)
- Eh non. Consultez une grammaire ou demandez à un vieil instituteur (Ceux qui sont passés par les IUFM pourraient bien ne pas le savoir, ai-je entendu dire). Gustave G. (d) 21 février 2008 à 20:08 (CET)
--Hazebin (d) 3 mars 2008 à 11:16 (CET)Au temps pour moi alors !
[modifier] Erreurs du film
Il y a un peu plus d'un an j'avais traduit de l'anglais la section « Inaccuracies » qui relevait les erreurs du film. Peu après un administrateur anglophone (qui semble depuis être parti en claquant la porte et c'est tant mieux) l'a effacée d'autorité et sans discussion, au prétexte qu'il s'agissait d'un dessin animé et non d'un ouvrage de référence, ajoutant que d'ailleurs les dinosaures ne parlaient pas. Or un enfant peut parfaitement savoir que les dinosaures ne parlaient pas mais croire en revanche que le reste est vrai ; s'il interroge ses parents en leur demandant si le ptéranodon avait des dents, il est possible que ceux-ci lui répondent que certainement les auteurs du film se sont renseignés. On pourrait soutenir aussi que La Guerre du feu n'est qu'une fiction et que l'on se moque d'y trouver des inexactitudes, mais ce serait aussi idiot et 120 (d · c · b) a fait œuvre utile en rétablissant la vérité. Si quelqu'un se sent du courage il peut essayer de rétablir le passage supprimé en anglais ; pour ma part j'ai assez à me battre avec des imbéciles francophones et je ne vais pas en affronter dans d'autres langues. Gustave G. (d) 8 mars 2008 à 14:25 (CET)
- Personnellement, je trouve cette section intéressante en français en raison de l'éclairage scientifique qu'elle apporte. Je veux bien récupérer la section anglophone dans l'historique et la restaurer, ça ne coûte rien d'essayer... Peter17 (d) 8 mars 2008 à 19:35 (CET)
- Macte animo, generose puer, sic itur ad astra. Mais je n'ai plus l'âge d'un étudiant et je me sentirais plutôt provectus senectute (i.e : accablé par les ans). Donc je vous laisse faire, n'ayant plus le courage de me battre. Gustave G. (d) 8 mars 2008 à 20:41 (CET)
Cher Gustave, merci pour vos félicitations 
. À mon tour de vous encourager : si nous sommes ici, c'est aussi parce que nous aimons nous battre contre les moulins à vent de la bêtise, sans illusion mais sans résignation non plus ! D'ailleurs, nous allons bientôt avoir en découdre avec un nouveau chef d'œuvre intitulé 10 000, qui va réduire à néant les quelques connaissances en Préhistoire du grand public en mêlant allègrement Paléolithique, Néolithique, mammouths et pyramides… Les références à ce navet hollywoodien commencent à fleurir dans les articles de Wikipédia… Cordialement, 120 (d) 14 mars 2008 à 16:19 (CET)
[modifier] J'ai supprimé un passage sur l'éthologie des diplodocus
L'étude des fossiles ne permet que très difficilement déterminer la vie de famille des dinosaures. On peut avancer pratiquement n'importe quelle idée sans pouvoir l'infirmer ou la confirmer. Je me suis donc permis de supprimer le passage suivant.
- La scène de la naissance de Petit-pied n'a pas lieu d'être. Les diplodocus n'avaient pas de comportements de famille. En général, la femelle pondait ses oeufs dans un trou, en lisière d'un bois ou d'une forêt et les abandonnait. Les petits venaient au monde tout seuls et ne rejoignaient un troupeau qu'à l'adolescence. Un troupeau qui n'avait souvent rien à voir avec celui de leur mère. Par contre, il est vrai que les membres d'un même troupeau veillaient les uns sur les autres.[réf. nécessaire]
Romanc19s (d) 24 mai 2008 à 18:05 (CEST)
- Cet ajout me paraissait suspect à moi aussi mais je ne m'étais pas aventuré à une suppression, laissant à plus compétent que moi le soin d'y procéder. Merci de l'avoir fait. Gustave G. (d) 24 mai 2008 à 18:35 (CEST)
- Sur un tel sujet, on peut consulter en:Diplodocus#Reproduction and growth.Romanc19s (d) 24 mai 2008 à 19:12 (CEST)
