Discuter:Krak des Chevaliers

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été évalué dans le cadre du projet Wikipédia 1.0
B Moyenne Archéologie (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p) Krak des Chevaliers fait partie du projet Archéologia, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'archéologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Archéologia pourrait aussi vous intéresser. B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. B Moyenne Patrimoine mondial (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p) Krak des Chevaliers fait partie du projet Patrimoine mondial, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO, aux Sept merveilles du monde et à certains monuments nationaux représentatifs. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (La phase de contestation n'est pas encore ouverte) B Élevée Croisades (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p) Krak des Chevaliers fait partie du projet Croisades, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux croisades. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Croisades peut aussi vous intéresser. B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
info

	Tâches à accomplir pour Krak des Chevaliers	aide
	Voici les critiques faites lors de la proposition de l'article comme article de qualité: Dans un article consacré à un monument, on s'attend à trouver autre chose qu'un simple historique : une description, des explications sur son originalité (ou non) architecturale, ses avantages/défauts en termes de défense, sa place dans l'histoire des fortifications, etc. Et une carte de localisation. Bref, encore pas mal de travail en perspective. Μαρσύας 26 septembre 2005 à 10:19 (CEST) Bon historique, et bravo pour les illustrations, mais comme Marsyas, j'aimerais en savoir plus sur l'architecture à proprement parler, notamment pour commenter présenté. Un paragraphe sur la littérature/les films qui ont pris pour décor le Krak serait un plus très intéressant. Jastrow ✍ 26 septembre 2005 à 10:59 (CEST) --Pyb 29 octobre 2005 à 19:29 (CEST)

[modifier] discussion déplacée depuis ··Lisæl··

Salut,

En relisant tes derniers ajouts sur le Krak des Chevaliers, une question me brûle les lèvres : est-ce qu'un plan est prévu pour le XIII^e siècle, comme il y en a un pour le XII^e (alias Image:Plan du Krak des Chevalier 1170 1180.png) ? Ou bien est qu'un plan synthétique d'ensemble est envisagé ?

Dans tous les cas, ce serait tout à fait bien et l'article serait prêt à repasser en AdQ.

Au passage, la première section ne pourrait-elle pas être scindée : conserver une partie « Situation historique » et regrouper les quelques indications géographiques en 2.1 (actuellement « Terrain », qui pourrait devenir « Position géographique ») ? Bibi Saint-Pol 20 novembre 2005 à 14:09 (CET)

En effet, j'ai prévu deux autres plans, un pour le début du XIIIe et un pour les constructions arabes à partir de 1271. Un plan synthétique est moins pertinant, étant donné que des éléments du krak furent modifiés (par exemple : les tours quarrées du flanc sud sont transformés en tours rondes au XIIIe). Je comptait aussi inserer une carte de la région pour indiquer plus clairement la position géographique. Par contre je ne pensait pas fusionner avec le chapitre terrain (qui reste certes à étoffer), la description du lieu me semblant plus pertinante dans la rubrique consacrée à l'architecture car la configuration du terrain fait partie intégrante du système de défense. Il faut aussi que je remanie le chapitre XIIIe siècle, car je viens de me rendre compte que je laisse entendre que la 2nde muraille fut construite au debut XIIIe, alors qu'elle date de 1250-1260. Enfin bon, du boulot en perspective avant de passer en AdQ, mais ça reste tout de même le but des modifs que j'apporte. Merci de suivre ma progression, c'est toujours bon d'avoir un relecteur critique, j'ai moins l'impression de travailler tout seul. A+ ··Lisæl·· 20 novembre 2005 à 15:46 (CET)

Vu pour les plans. Excellente idée qu'une carte géographique pour situer le Krak.

Concernant la partie « Terrain », d'accord pour la conserver à part, notamment si elle doit s'allonger. Par contre, je persiste à penser que la première section de l'article (« Situation géographique et chronologie ») fait trop fourre-tout. Pourquoi ne pas la scinder en « Géographie » (où l'on pourrait insérer la carte en préparation) et « Histoire » ?

Enfin c'est vrai que, malgré le but primaire du Wiki, la collaboration sur un article précis reste rare. J'avais découvert celui-ci lors de son premier passage rejeté en AdQ, et j'avais déjà fait une pas mal de corrections à l'époque. Comme maintenant le passage en AdQ semble à portée de main (le premier rejet était certainement justifié), je ne vais pas laisser tomber, ce serait balot. Bibi Saint-Pol 20 novembre 2005 à 17:03 (CET)

Oui tu as raison, il faudrait scinder « Situation géographique et chronologie ». Par contre, je serais pour garder l'historique au début de l'article, et intégrer la situation géographique dans la partie "Rôle stratégique". Qu'en pense-tu? ··Lisæl·· 20 novembre 2005 à 21:51 (CET)

Je pense qu'il est indispensable que la situation géographique du Krak soit tout de suite explicitée, surtout s'il y a une carte : on met généralement les cartes en début d'article, pour que tout le monde sache à quoi s'en tenir. Donc je serais pour garder l'ordre actuel, simplement couper la première section en deux. Bibi Saint-Pol 20 novembre 2005 à 22:01 (CET)

[modifier] Échelle plan

Je constate qu'à l'occasion de sa nouvelle version, le plan du Krak a perdu son échelle. Peux-tu la restituer ? Bibi Saint-Pol 21 novembre 2005 à 10:49 (CET)

Ah oui... j'ai oublié. Je m'en occupe dès que j'ai un peu de temps :)··Lisæl·· 21 novembre 2005 à 19:16 (CET)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.myphotographs.net/syria/syria.html/
  • Dans Krak des Chevaliers, le Fri Jan 27 03:02:22 2006, 404 Not Found
  • Dans Krak des Chevaliers, le Tue Jan 31 03:44:15 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 06:19 (CET)

Lien retiré. Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 janvier 2006 à 11:37 (CET)

[modifier] Proposition d'article de qualité refusée le 28 octobre 2005

[modifier] Question bête

Citadelle ou simple château fort ? Feeder Fan 18 août 2007 à 02:28 (CEST)

Si l'on entend par citadelle la forteresse d'une ville, il faut parler de château fort dans le cas du Crac, n'étant pas entouré d'un centre urbain. TerreOcre 25 août 2007 à 12:40 (CEST)