Discuter:Konk

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Figaro

Est-il vraiment avéré que Konk ait travaillé au Figaro, d'où Faizant semblait indéboulonnable, en même temps que ce dernier ? J'avais pour ma part entendu dire que son passage à Minute & Co avait plombé ses chances d'entrer au Figaro, où il était justement pressenti auparavant comme successeur possible de Faizant. Morus 18 mars 2006 à 01:49 (CET)

[modifier] Boycott ?

Je ne pense pas qu'on puisse dire que Konk a été "boycotté par toute la presse de gauche" Ce passage est assez tendancieux. La vérité est sans doute que cet homme de droite n'a jamais tenté d'être publié dans la presse de gauche (du moins, plus à gauche que le Monde ou l'Évènement du jeudi), et que la presse de gauche n'a pas eu à refuser ses dessins. De même Siné n'a jamais publié dans le Figaro.

Si cependant, des réferences démontrant un "boycott" de Konk par "toute la presse de gauche" étaient fournies, alors rétablissez ce passage Mf9000 4 septembre 2007 à 17:59 (CEST)

[modifier] Liens externes

Wikipédia:Liens externes : « une prise de décision sur les liens a proscrit les liens vers des sites ouvertement racistes, sexistes ou commerciaux ». Il serait bon, en conséquence, de supprimer les deux liens externes actuels. --Horowitz (d) 17 mars 2008 à 18:08 (CET)

Ça le reprend. La guérilla de Horowitz, l'an dernier, pendant plus de trois mois au sujet du lien dessinsdechard.free.fr, ne lui a pas suffi. Il remet ça. D'autant que la prise de décision en question n'a en aucun cas respecté la forme de nos prises de décision et qu'on serait bien en peine d'y trouver ne serait-ce qu'une formule qui ait été soumise à la communauté et approuvée comme telle. Sans parler de la difficulté à cataloguer comme raciste (et donc susceptible de tomber sous le coup de la loi française) des contenus qui sont ouvertement hébergés en France, sur les serveurs d'un FAI français ayant pignon sur rue. Si le contenu des sites consacrés à KonK était aussi raciste que le prétend Horowitz, il y a belle lurette que ces sites auraient été fermés sur ordre de la justice française agissant sur requête des officines antiracistes. Hégésippe | ±Θ± 17 mars 2008 à 18:19 (CET)

Ca te reprend...

Dans ce cas il faut décider de retirer ce passage de WP:LE - pour cela il faudrait une décision disant que WP accepte les liens racistes.

L'argument juridique est sans valeur (sinon la règle est sans objet !), et l'utilisation malheureuse de l'expression "officines antiracistes" suffit à disqualifier tes propos. --Horowitz (d) 18 mars 2008 à 21:57 (CET)

Vous prétendez que ces liens sont racistes. Je répète que, si c'était le cas, il y a belle lurette que les associations antiracistes auraient obtenu du FAI Free, par simple requête formulée auprès de la justice française (ou même, plus probablement, en menaçant de saisir la justice), que ces sites soient fermés. Pour l'instant, ils sont toujours là. Donc le caractère « raciste » n'est pas démontré. Hégésippe | ±Θ± 18 mars 2008 à 22:50 (CET) – Par ailleurs, aux dernières nouvelles, j'ai encore le droit de m'exprimer sur Wikipédia. Et si j'ai envie de dire que les associations antiracistes bien en cour sont des « officines » (en ne perdant surtout pas de vue qu'elles bénéficient amplement de larges subventions de l'État – auquel je fournis mon obole... – sans vraiment compter, comme d'autres, sur les deniers fournis volontairement par leurs adhérents), je continuerai à le dire. N'en déplaise au sieur Horowitz. Hégésippe | ±Θ± 18 mars 2008 à 22:56 (CET)

Discussion Wikipédia:Liens externes#Liens vers des sites ouvertement racistes, sexistes, commerciaux Apokrif (d) 19 mars 2008 à 21:15 (CET)