Discussion Utilisateur:Kokin

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Timbres postaux de la République d'Irlande 2 Chorégraphies (Boléro) 3 Timbres postaux de la République d'Irlande 4 PAdQ 5 Message à Banjamin 6 Mur de Berlin 7 La fin des "Sortilèges 8 Mons 9 Curieux ton do en ut ! 10 Toulouse 11 Mons promu 12 Sévoflurane 13 Infobox 14 Gaspard et Ondine 15 vote article Chopin 16 Hautbois 17 Coucou Kokin ! 18 Infoboxeeeeeeeees 19 Ravel/Verdi/Hautbois 20 LumièreSur

[modifier] Timbres postaux de la République d'Irlande

Bonjour, l'article est très intéressant. Cependant, il manque, à mon sens, pas mal de sources et références (pour un AdQ) et quelques exemples de timbres (notamment actuels). Pourquoi ne pas, dans un premier temps, le proposer au vote "bon article"? Je le propose à la lecture au Bistro.Marianna 21 août 2007 à 10:47 (CEST)

Je voulais simplement dire que la plupart des AdQ ont beaucoup plus de références. Et c'est ce que les votants risquent de te reprocher. C'est tout! Marianna 21 août 2007 à 17:45 (CEST)

Merci por le témoignage de gratitude. Thanks a lot. Regarding the criticism above about sources, the English article has 40 different inline citations and 55 citation instances, definitely sufficient for an article of this length. Citations need to be made where other editors would question a statement and if you kept them all from the English version I don't see that would be an issue in an AdQ. If the amount of images is regarded as insufficient I suggest you go to this site to pick up any more you need as long as the copyright or fair use is appropriate. Hope you can make it to AdQ. If you need any assistance just ask me on my English talk page. Cheers Ww2censor 26 août 2007 à 03:12 (CEST)

Congratulations on bringing Timbres postaux de la République d'Irlande to AdQ. I saw your note on my en talk page. Fantastic work. Ww2censor 22 septembre 2007 à 15:03 (CEST)

[modifier] Chorégraphies (Boléro)

Merci !

Depuis longtemps, ça me titillait et sous prétexte qu'il y a un rythme, une harmonie, un bout de mélodie qui "fait penser à", certains citent et citent… Bravo d'avoir clarifié.

Si tu as un peu de temps (et surtout l'envie, bien que je ne sois pas sûr que cela soit dans tes hobbies), j'ai refait l'analyse du Canon de Pachelbel et mis les "dans la culture populaire" dans un menu déroulant (pour… cacher). Si tu peux y mettre un (ou deux… ) "plus" et reformuler… comme tu sais le faire . Amicalement, — Hautbois ^[caqueter] 26 août 2007 à 23:47 (CEST)

[modifier] Timbres postaux de la République d'Irlande

Bonjour. Pour les conventions bibliographiques, je n'aurais pas dû employer « traduire », mais « convertir » de la version anglo-saxonne en version française : les différents éléments n'ont pas la même place, la ponctuation diffère également. Les titres des ouvrages peuvent être traduits si cela peut aider le lecteur : entre parenthèses après le titre original.

Il n'y a pas d'urgence pour le titre. sebjd 27 août 2007 à 09:12 (CEST)

J'y pense : comme les modèles de l'article sont les modèles de en: ({{cite ...}}), il suffit peut-être de changer le nom du modèle. Je vais farfouiller les méandres des modèles biblio. sebjd 27 août 2007 à 12:31 (CEST)

[modifier] PAdQ

Bonsoir Stesuz,

Je recherche des philatélistes pour juger cet article proposé pour devenir article de qualité. Si tu as le temps d'y jeter un œil... Cordialement, Kokin 8 septembre 2007 à 23:10 (CEST)

OK, je vais regarder ton article dans la semaine à venir. Cordialement

stesuz 10 septembre 2007 à 14:15 (CEST)

[modifier] Message à Banjamin

Copie du message laissé à Banjamin sur sa page de discussion

Bonsoir,

Je trouve particulièrement incorrect de ta part d'avoir « nettoyé », sans avoir eu la politesse d'y répondre, les messages que moi-même et plusieurs autres contributeurs t'avions écrits concernant les propositions d'AdQ pour lesquelles tu n'avais pas justifié tes votes. Ceux-ci ont d'ailleurs été invalidés dans l'attente d'une justification. Faire repentance du passé c'est bien, et chacun a droit à l'erreur. Cela dit je pense que le présent compte aussi. Cordialement, Kokin 11 septembre 2007 à 22:50 (CEST)

[modifier] Mur de Berlin

Votre vote a permis à l'article Mur de Berlin de rester AdQ. soyez-en remercié.  Merci. Maffemonde 12 septembre 2007 à 09:56 (CEST)

[modifier] La fin des "Sortilèges

Hier, en passant, comme suggéré en PDD, j'ai changé 1918–1928 : Ravel se démasque en 1918–1928 : La fin des "Sortilèges", je trouvais cela pas mal… aujourd'hui, ça me parait moins bien. Pas hésiter à rv ou à changer. (Mais c'est vrai que Ravel se démasque, ça fait un peu "Rouletabille" ) Bien Enfant et les sortilègesment — Hautbois ^[caqueter] 12 septembre 2007 à 10:46 (CEST)

… oui, oui, oui ! j'voudrais surout pas contrarier Maurice et pousser le bouchon un peu trop loin. Bien pubement, (si tu n'es pas fils de pub, oublie ) — Hautbois ^[caqueter] 12 septembre 2007 à 22:49 (CEST)

[modifier] Mons

Mons n'est pas une ville comme Bruxelles ni comme en Flandre et on n'y dit pas "une fois". Bien cordialement de la part d'un Wallon sincère et fancophile qui n'a ni l'accent flamand ni l'accent belge mais l'accent wallon, José Fontaine 13 septembre 2007 à 23:29 (CEST)

Non, je ne l'ai pas mal pris, mais à vrai dire, les Wallons ne disent pas "une fois" (c'est une influence du flamand à Bruxelles) et pour moi la Wallonie n'est pas le pays de Tintin... José Fontaine 15 septembre 2007 à 21:38 (CEST)

[modifier] Curieux ton do en ut !

B'jour Kokin,

Curieux ton do en ut automatique !

Le résultat est parfois étonnant : Ronut, Manutline ou ututeuse .

voir là !

Au moins, ça m'a fait rire  ! — Hautbois ^[caqueter] 18 septembre 2007 à 20:58 (CEST)

[modifier] Toulouse

Bonjour, d'après le petit logo en haut de ta page utilisateur, ne serais-tu pas dans les environs de Toulouse ? --GdGourou - °o° - Talk to me 23 septembre 2007 à 18:23 (CEST)

Dommage sinon je t'aurais ajouter à la liste des invités pour les rencontres toulousaines. Mais si tu es de passage n'hésites pas à me prévenir... j'habite à 500 m du stadium... lol --GdGourou - °o° - Talk to me 23 septembre 2007 à 18:37 (CEST)

[modifier] Mons promu

Mons a été promu AdQ. Merci pour ton vote. Lykos | bla bla 14 octobre 2007 à 19:43 (CEST)

[modifier] Sévoflurane

Bonjour Kokin ! J'ai vu que tu as crée cet article : pourrais-tu le sourcer ? Merci d'avance.--Siabraid 9 novembre 2007 à 15:20 (CET)

[modifier] Infobox

Hello, j'ai vu les modèles pharmacologies, c'est propre et classe, ca vous tente une petite image discrete à droite comme sur les box musicales, les box ciné, les box jeux vidéo, etc... ? Vu que leur design sont très similaires, ca pourrait etre chic. Tiens moi au jus JSDX (d) 13 janvier 2008 à 13:25 (CET)

[modifier] Gaspard et Ondine

Salut,

tu mentionnes dans l'article Scarbo comme étant la pièce de Gaspard la plus difficile techniquement, comme beaucoup de gens le disent et le transmettent. Seulement, je ne suis pas d'accord: 1) les difficultés sont différentes 2) la continuité musicale et l'exigeance sonore qu'il a - qu'il faut - dans Ondine rend cette pièce nettement plus délicate - difficile - à jouer que Scarbo ou Feux-follets (elle même plus acrobatique et injouable que Scarbo). Les as-tu jouées ? J'envisage de travailler l'article Gaspard/Ondine quand j'aurai plus de temps, avec une analyse de l'héritage de l'écriture et de l'harmonie de Liszt.

Bonne continuation, Mathieu

[modifier] vote article Chopin

Salutations

L’article Frédéric Chopin est en procédure de reconnaissance de sa qualité de “Bon article”. Je vous invite, si vous avez le temps, à venir voter et donner votre avis sur : [1]

Cordialement

--Bregegrahf (d) 27 février 2008 à 09:12 (CET)

[modifier] Hautbois

Oh, Kokin : il est parti, Hautbois ! Et flûte, j'ai pas de télé, je ne pourrai pas te dire, mais il est tout à fait possible qu'il ait fait un remplacement à l'ONF ! Bon retour (ou bon passage ?) en tout cas ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 7 mars 2008 à 23:15 (CET)

[modifier] Coucou Kokin !

Mon bristol n'est pas du tout adapté à la situation mais c'est le seul dont le dispose pour le moment  ! Je viens simplement de voir passer tes apports aux différentes chronos et avant de te laisser aller plus loin je voudrais t'apporter quelques précisions pour la bonne évolution de la nouvelle chrono musique classique : l'aspect musique classique donc est en train d'être nettoyé dans la chrono musique au profit de la nouvelle plus spécialisée. Pour Ravel, après avoir rectifié la syntaxe des dates dans l'article, ce sont donc les seules pages annuelles de la chrono mc qu'il s'agit de renseigner. Dans la section Chronologies thématiques des chronos généralistes par année (ex. 1875#Arts & culture) il ne faut pas rajouter d'item mais au contraire mettre un lien vers l'article détaillé de l'année en musique classique et mettre l'item dans cette page. Je ne sais pas si je suis suffisamment claire, je vais corriger ce que tu viens de faire pour que des exemples soient plus parlants (et au moins aussi bavards que moi...). Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 23 mars 2008 à 16:13 (CET)

[modifier] Infoboxeeeeeeeees

Coucou Kokin ! Si tu as une minute, il y a une discussion en cours sur la terrasse des Muses à propos du contenu des Infoboxeeeeeeeees ! A bientôt ! Mandarine ^{1 pépin ?} 25 mars 2008 à 18:39 (CET)

Salut Mandarine, désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt à propos de la discussion sur les infoboxes... Trop tard maintenant. Amicalement, Kokin (d) 26 mars 2008 à 19:53 (CET)

Ciao Kokin ! Non, au contraire ! C'est le "débat" du dessous qui t'a effrayé j'imagine ... C'est moi qui suis désolée : toujours choisir où et avec qui faire de l'humour pour éviter les dérapages ... Donc, si tu veux bien apporter tes lumières pour la définition de l'infobox, elles seront les bienvenues ! Je t'en remercie par avance ! Bonne journée ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 27 mars 2008 à 08:23 (CET)

[modifier] Ravel/Verdi/Hautbois

Coucou Kokin ! Connaissais-tu l'existence de ce lien émouvant entre Ravel et Verdi ? Je n'avais pas fait le rapprochement à la lecture de ton article : j'en suis toute tourneboulée ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 27 mai 2008 à 08:31 (CEST) Tu crois que Hautbois s'est noyé dans la marée noire ? Quatre mois maintenant : il est vraiment très très fâché !

[modifier] LumièreSur

Bonjour,
En effet, le système arrive à saturation et ne permet rien d'autre que la mise en lumière des nouveaux articles. Quand un ancien article est remis en lumière, je remplace systématiquement en laissant un commentaire sur le résumé; cela me prend assez de temps d'assurer les promos des AdQ et BA (heureusement depuis 3 semaines, nous nous partageons les tâches avec Sardur) donc je ne préviens pas les contributeurs concernés qui peuvent être informés en ayant gardé la page en liste de suivi. D'ailleurs, j'en ai remplacé au moins 5 ou 6 et vous êtes le(la) premier(ière) à faire une remarque. Au risque de paraître discourtois, votre message ne changera rien à ma manière de faire, je préfère informer certains contributeurs de la nécessité de revoir le résumé introductif de leur article mis en lumière ou d'assurer jusqu'au bout les promotions (liens interwikis des AdQ par ex.). Je ne suis guère aimable mais entre le temps passé à assurer les promos et le rapport entre les plaintes et les remerciements, il faut vraiment croire en Wk pour continuer. Antonov14 (d) 15 juin 2008 à 09:53 (CEST)

Sans rancune évidemment. Reste que j'ai soulevé le problème de la saturation et de la possibilité de mettre en effet 2 LumièreSur par jour pour règler le problème (sur la page de discussion des AdQ) et que je n'ai pas eu de réponse sauf de la part d'un contributeur ayant quitté Wk depuis et comme je ne fréquente guère le bistro - certains pensaient, en ce haut lieu, que les promotions étaient réalisées par des bots !. Antonov14 (d) 15 juin 2008 à 12:00 (CEST)