Discuter:Kiss

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
À évaluer	Cet article est classé comme d'Avancement ? selon le Projet:Wikipédia 1.0
À évaluer	Cet article est classé comme d'Importance ? selon le Projet:Wikipédia 1.0

	Kiss fait partie du projet Metal qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Metal. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Metal pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire 1 Apporter des preuves à ce que vous dites !!! 2 Question : The Crow and Kiss 3 C'est pas fort... 3.1 Juste une remarque 4 Modification 5 Traduction à envisager depuis en 6 Retrait de la section anecdote

[modifier] Apporter des preuves à ce que vous dites !!!

votre article sur le groupe Kiss comporte des informations complètement fausses qui ont uniquement pour but de surestimer l'importance de ce groupe qui musicalement n'a rien apporté de sensationnel. comment pouvez-vous affirmer que Kiss a obtenu plus de disques d'or et de platine que les beatles !! prouvez-le en mettant un lien vers un site officiel.

idem concernant le fait que Kiss est devenu le 3e groupe de musique le plus commercialisé au Monde !! rétablissez la vérité et redescendez sur terre !!

Je viens de faire un tour sur le site de la RIAA ; ils ont seulement 19 millions d'albums certifiés, contre 170 millions pour Elvis. On sait que ces chiffres sont sans doute à multiplier par 2, 3 ... personne ne sait vraiment, mais c'est une bonne base de comparaison : ils ne peuvent tout simplement PAS avoir battu Presley et les Beatles, aux États-Unis ou ailleurs. Si c'est le cas, je suis curieux de voir la source. Alchemica - discuter 25 mai 2008 à 09:10 (CEST)

Voilà l'adresse de la page : [1]. Sinon, j'ai supprimé à nouveau cette affirmation (record de disques d'or et platine aux USA) en même temps qu'un gros ajout concernant leur look et le côté spectaculaire de leurs tournées. Là encore, il faut des sources pour ce qui est des concerts ; si plusieurs journalistes ont dit « cette tournée est incontestablement la meilleure... », on peut le dire, sinon c'est un jugement de valeur personnel. Pour ce qui est du look, le texte était pas mal quoique pas assez neutre, mais on pourrait peut-être créer tout simplement une section "effets visuels" pour regrouper un peu tout ça. En plus, on a de belles illustrations libres sur Commons qui reprennent tous leurs maquillages. Alchemica - discuter 25 mai 2008 à 09:14 (CEST)

Je viens à nouveau de supprimer ce passage : la « source » utilisée reprenait bizarrement exactement le même texte que l'article de Wikipédia, aussi peut-on penser que l'auteur est venu chercher ses informations chez nous. À défaut d'une source tirée d'un classement officiel, désolé, mais on ne peut pas laisser cette information, qui me semble totalement fantaisiste. Alchemica - discuter 10 juin 2008 à 16:42 (CEST)

[modifier] Question : The Crow and Kiss

Je voudrais savoir si le groupe Kiss s'est influencé du maquillage de Brandon Lee dans le film "The Crow" ou réciproquement. Question de curiosité ^^ Merci si vous avez la réponse, mais rien de vital

non;kiss sont apparu maquillés en 73;"the crow" a été realisé bien plus tard "

[modifier] C'est pas fort...

Bonjour,

L'article n'en apprend pas vraiment à ceux qui veulent en savoir plus sur le band... gros zéro... les infos qui y figurent sont déjà connus de la plupart des fans et je trouve que sa serais bien des image!

[modifier] Juste une remarque

Dans cet article, le groupe semble avoir été créé en en 1972 dans le chapitre membre, alors que dans l'article sur Paul Stanley il est indiqué 1973. 'bien vu

[modifier] Modification

Salut à tous,

Voilà en temps que grand fan de Kiss j'ai rajouté pas mal d'informations à la biographie, notamment la catégorie "Anecdotes", j'ai aussi completé tout le reste ;).

Merci à Wikipédia d'être si bien fait !

[modifier] Traduction à envisager depuis en

L'article y est bien plus complet et sacrément sourcé. Grimlock 22 février 2007 à 10:16 (CET)

[modifier] Retrait de la section anecdote

Pour rappel, les sections de ce genre sont déconseillées, même si elles sont fréquentes. Personnellement, ça ne me gêne pas plus que ça si les anecdotes sont intéressantes par rapport au sujet et si elles sont, pour les plus "étonnantes" tout du moins, reliées à des sources fiables. Ce n'est le cas d'aucune de celles qui étaient présentes ici. Exemple, le coup du logo qui vaut 500 M$ : qui l'a dit ? Sur quoi ça se base, cette estimation, dans quel contexte a-t-elle eu lieu ? Ensuite, les petits accidents du quotidien, pareil, ça n'a pas un immense intérêt si ça n'a pas d'incidence sur le groupe.

J'explique : je sais avoir lu quelque part (un numéro de D-Side, je crois) que Jaz Coleman a mordu au mollet un touriste américain qui a voté Bush. Si je retrouvais la source, je pourrais éventuellement coller ça dans l'article en expliquant que c'est symptomatique de son aversion (bien connue et documentée) pour les néo-conservateurs et l'ultra-libéralisme. Mais j'ai pas la source, alors j'attends. Le guitariste des Stones tombe d'un cocotier, est-ce important ? Oui, dans la mesure où il a failli y rester. Pour un peu, adieu Keith. Par contre, qu'untel se soit cassé un bras (c'est un exemple), si ça n'a entraîné aucune conséquence à part une journée d'hôpital, je ne vois trop l'intérêt de le mentionner. C'est le genre de trucs qui a dû arriver à des centaines de gens présents sur Wikipédia, intérêt encyclopédique nul.

Bref, je ne suis pas totalement opposé au fait que certaines des anecdotes de la liste refassent leur apparition, mais je préfèrerais que ce soit dans le corps du texte plutôt que dans une section dédiée - si possible, bien sûr, et accompagné d'une source fiable. Je sais, je pinaille pour des anecdotes alors que l'article ne dispose encore d'aucune référence, pour quoi que ce soit, mais il faut bien commencer par quelque chose quand on ajoute des sources.

Alors, pour conclure, appel aux fans : si vous repérez une info sur un bon site, sérieux, n'hésitez pas à faire de la page web en question une source pour quelques passages importants de l'article. Merci d'avance... Alchemica - discuter 23 mai 2008 à 09:42 (CEST)