Discussion Utilisateur:Kilianours/Archives

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] licence des images

Salut Kilianours,

en regardant l'article Urban Chaos, je vois que tu n'as pas indiqué les licences des images. Si personne ne le fait elles seront supprimées. Ces modèles : {{Capture d'écran de jeu vidéo}} et {{Jaquette de jeu vidéo}} devraient convenir.
Yolan Chériaux, le 25 mars 2006 à 18:34 (CET)

Merci de l'info, je ne suis pas encore très à l'aise avec ces notions... --Kilianours 25 mars 2006 à 18:35 (CET)

[modifier] Phrase d'introduction

Bonjour pourrais-tu à l'avenir placer une phrase d'introduction sur tes nouveaux articles permettant d'en cerner le contenu. (par exemple dans Maztica j'ai du rajouter : « Maztica est un continent imaginaire situé sur la planète Aber-Toril dans le jeu de rôle Donjons et Dragons. ») Merci d'avance. --FoeNyx 9 avril 2006 à 12:03 (CEST)

Autant pour moi... J'en suis désolé. Merci de me le faire remarquer. --Kilianours 13 avril 2006 à 20:55 (CEST)

[modifier] Salut

Merci pour la traduction de Duke Nukem 2. Mais si tu traduit des articles il est important de signaler la source, pour des questions de respect de la license GFDL. Je l'ai fait sur Discuter:Duke Nukem 2, il faudrait que tu le fasse sur les autres pages que tu traduiras ou que tu as traduit (explications ici. Il est aussi possible de préciser simplement "traduit depuis WP:en" dans la boite de résumé de modification lors de la création de l'article. A bientôt :-) --Markadet∇∆∇∆ 14 avril 2006 à 07:32 (CEST)

Merci pour l'info... Je me disais bien qu'il me fallait mettre un lien et c'est tout à fait normal. Merci de m'aider sur WP, c'est sympa de ta part. --Kilianours 14 avril 2006 à 15:26 (CEST)

[modifier] Participation projet Royaumes Oubliés

Bonsoir, je me suis permis de me rajouter dans la liste de ceux qui participent au projet et j'espère que cela ne posera pas de problème, je suis nouveau sur wikipedia et je connais pas encore tous les rouages... Sinon, j'ai commencé à traduire les artices en anglais, pour l'instant Abeir-Toril. Vincen le 15 avril à 21:51

Salut et bienvenue. Bien sur, le principe de Wikipédia est que tout le monde puisse ajouter sa pierre à l'édifice. Je n'hésiterais pas à te donner des conseils même si je suis moi même plus ou moins nouveau. Je sais qu'au tout début, c'est pas évident. N'oublie pas de mettre un lien vers la catégorie Royaumes Oubliés à chaque article... A bientot et bons articles ! --Kilianours 16 avril 2006 à 15:54 (CEST)


[modifier] Boîte Utilisateur

Par rapport à la boîte utilisateur "Royaumes Oubliés", pour un meilleur rendu, tu pourrais insérér ce code:

{{Boîte Utilisateur|projet_BURO }}

Deadhoax 12 juin 2006 à 23:03 (CEST)

[modifier] Projet RO

Super la boite de personnage ! Si tu peux nous faire la même chose pour les royaumes (capitale, races, population, alignement, dieux...) (je ne crois pas que les imports/exports soient nécessaires), je serai ravi de les remplir. Plus qu'un examen et je viens t'aider. Beau travail ! Thojan 20 juin 2006 à 16:28 (CEST)

Vous pensez que l'on devrait faire pareil pour les livres? Deadhoax 21 juin 2006 à 13:10 (CEST)
merci du compliment !!! ;) Pour les bouquins, je pense pas que ce soit utile... ça ne me semble pas nécessaire, par contre pour les dieux et les lieux géographiques ça peut le faire ! --Kilianours 21 juin 2006 à 16:42 (CEST)

[modifier] Blanchiement

Excuses-moi, tu avais une bonne raison pour blanchir le redirect Mystra ? Je n'ai pas compris pourquoi, dans le doute j'ai réverté, mais si tu as une justification n'hésite pas à m'en faire part. Amicalement, Esprit Fugace 22 juin 2006 à 13:40 (CEST)

Oui, j'avais une bonne raison... En fait, il s'agit d'un vieux redirect. Mystra est une déesse des Royaumes Oubliés, or le redirect emmenait dircetment sur la page générale concernants les divinités des Royaumes Oubliés. Étant donné que chaque dieu à droit à sa page détaillée, Mystra n'a aucune raison de faire exception. Tout ça pour dire, que je n'ai pas fait ça sans y réfléchir. Avec ton accord je vais me permettre de blanchir à nouveau la page avec son contenu soit remplacé par celui qui est le bon (edit: il vient d'ailleurs d'être écrit par l'utilisateur KaZaD sous le nom de Mystra (RO) qu'il faut donc renommé Mystra). En attente d'une réponse de ta part, amicalement, --Kilianours 22 juin 2006 à 15:56 (CEST)
Oups, désolée, j'avais perdu de vue cette conversation :/ Dans ce genre de cas, il n'y en fait pas de raison de simplement blanchir : quand on veut faire un article, on retourne sur le redirect et on le change, pas besoin de suppression entre-temps. Enfin, bon. Quand je ne réponds pas, n'hésite pas à venir sur ma page de discussion, là j'ai dû fusionner les historiques au lieu de simplement supprimer le redirect pour renommer (ce qu'il vaut mieux indiquer sur la page des demandes de suppression immédiate, comme ça on sait pourquoi la page a besoin d'être supprimée, là faute d'explication j'ai juste foutu un peu plus le bordel en te révertant). Amicalement, Fugace causer 29 juin 2006 à 19:50 (CEST)
En ce cas, mes sincères excuses... Je ne voulais pas semer la pagaille. Et merci des conseils. Au plaisir. --Kilianours 30 juin 2006 à 15:03 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 juillet 2006 à 13:09 (CEST)

[modifier] Analyse du 4 juillet 2006

[modifier] Analyse du 10 juillet 2006

[modifier] Analyse du 19 janvier 2007

[modifier] Info

Salut, c'est simplement pour te préciser que la communauté des Balduriens Français à réouverte, au cas où tu ne le saurais pas encore... (? :) ) Deadhoax 1 septembre 2006 à 14:08 (CEST)

[modifier] Image:Firebrand.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Firebrand.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Firebrand.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bayo 11 septembre 2006 à 00:28 (CEST)

[modifier] Image:Royaumesoublies heros.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Royaumesoublies heros.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Royaumesoublies heros.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Par ailleurs le fair use ne peut pas être justifié hors de l'espace encyclopédique. bayo 11 septembre 2006 à 00:35 (CEST)

[modifier] Image:Azoun4.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Azoun4.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Azoun4.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bayo 11 septembre 2006 à 00:40 (CEST)

[modifier] Image:Symbole Brandobaris.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Symbole Brandobaris.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Symbole Brandobaris.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bayo 11 septembre 2006 à 00:44 (CEST)

[modifier] Image:Laerale.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Laerale.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Laerale.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bayo 11 septembre 2006 à 00:45 (CEST)

[modifier] Image:Bruenor.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Bruenor.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Bruenor.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bayo 18 septembre 2006 à 03:06 (CEST)

[modifier] Image:Oragiemaindargent.gif est une image sans source

Image sans source Image:Oragiemaindargent.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Oragiemaindargent.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bayo 18 septembre 2006 à 03:11 (CEST)

[modifier] Image:Lasimbule.gif est une image sans source

Image sans source Image:Lasimbule.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Lasimbule.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bayo 18 septembre 2006 à 03:11 (CEST)

[modifier] Actuellement

Je vois que ma section à du succés... :))) Deadhoax (Disc | Contr) 6 octobre 2006 à 15:56 (CEST)

Oui, j'aime bien... Désolé j'ai pas demandé avant de te piquer ta p'tite boîte, mais j'ai craqué ! :D --Kilianours 6 octobre 2006 à 16:03 (CEST)

[modifier] Caractéristiques du Phaerimm

Salut Kilianours ! J'ai été surpris de voir que tu avais mis les caractéristiques complètes du Phaerimm sur l'article dédié à ce magnifique bestiau. Comme ça m'étonnerait que les caracs soient dans le domaine public, j'ai lancé une page de soupçon de copyvio ; je voulais t'en prévenir et connaître ton avis. Sans transition, je trouve ça pô zuste qu'il y ait tellement plus de contributeurs pour les RO que pour Planescape, Dark Sun ou Spelljammer, mais bon, on fait avec ;-) Rell Canis 27 octobre 2006 à 15:54 (CEST)

Salut à toi ! Je ne sais pas trop quoi dire pour les caractéristiques, il faudrait l'avis d'un spécialiste mais ça s'est déjà vu sur d'autres pages. Cependant, je n'ai aucune certitude. Et sans transition aussi, Je pense que les RO ont plus de succès que beaucoup d'autres jeux de rôle comme ceux que tu as cité. Personnellement, je ne maîtrise que les RO, Greyhawk et un peu Planescape. Mais, je ne trouve pas pour autant que nous sommes beaucoup à contribuer à l'avancée du portail. --Kilianours 27 octobre 2006 à 17:56 (CEST)
Ah tiens, puisque t'en parles, il n'y a pas encore d'article Greyhawk. Mais c'est l'un des univers que je connais le plus mal... Il y a des carac' sur d'autres pages ? Parce que je sais pas, ça m'a quand même l'air proche du copyvio. Même si j'avoue que j'y connais que dalle en droit. La question subsidiaire, c'est : pourquoi des caractéristiques AD&D 2 et pas D&D 3.5 ?
Et pour la râlouse sur le fait qu'il y aurait "trop" de gens sur les RO, ne t'en fais pas : primo les RO le méritent, il n'y a pas autant de sources sur, par exemple, Birthright, un décor qui est mort deux ans après être sorti, que sur les RO. Et secundo, il ne peut pas vraiment y avoir trop de gens quelque part. Si ça se trouve, les RO pourront servir de modèle pour les autres décors de campagne de D&D, un peu comme en: est vu par certains comme un modèle pour fr:. Et puis surtout, ça me permettra, un jour, de crâner en faisant "C'est moi qui ai créé les articles Dark Sun, Spelljammer et Birthright" ! ;-) Rell Canis 27 octobre 2006 à 20:10 (CEST)
Il n'y a en effet aucun article sur Greyhawk, mais il y a un redirect de Faucongris vers la page Donjons et Dragons, il me semble. Je ne sais pas d'où ça sort mais je trouve ça un peu stupide. Pourquoi les caractéristiques de AD&D 2, et bien, disons, que ceux sont les seules sources que je posséde pour traîter des Phaerimms. Au fait, je tenais à te féliciter pour tes articles, ils sont chouettes et bien structurés. Tu fais du beau boulot ! Moi j'ai la petite fierté d'avoir relancer les projet sur les RO qui a abouti à un portail avec l'aide de Deadhoax ! De quoi être bien content... --Kilianours 28 octobre 2006 à 15:54 (CEST)
Avec près de 200 articles conçernant Donjons & Dragons, les participants n'ont pas à rougir! Sourire Deadhoax (Disc | Contr) 28 octobre 2006 à 15:58 (CEST)

[modifier] Le Prince des Majuscules

Salut c'est encore moi ! Suite à une remarque de FH sur Discuter:Donjons_et_Dragons, je voulais savoir pourquoi tu as renommé Le Prince des mensonges en Le Prince des Mensonges. Je sais que c'est le titre de Cyric et tout ça, mais est-ce que ça justifie vraiment la majuscule ? Rell Canis 5 novembre 2006 à 01:58 (CET)

Hello ! Et bien tout simplement parce que pour moi soit on met des majuscules partout : Le Prince des Mensonges, ou soit nul part : Le prince des mensonges. Ceux sont de simples conventions typographiques ! À savoir, pourquoi les majuscules ? Certainement des résidus des cours d'allemand du lycée ! Mais, si besoin est, les redirects peuvent être placés... --Kilianours 5 novembre 2006 à 16:55 (CET)

[modifier] Agatha Christie : Devinez qui ? Adapté des dix petits nègres

Hum ?PoppyYou're welcome 18 novembre 2006 à 17:34 (CET)

Autant pour moi, sincères excuses ! Contrairement à un vandale, cet acte n'est absolument pas dans une volonté de destruction ou revendication quelconque, mais une simple erreur. Vous observerez -je l'espère- que depuis mes débuts sur Wikipédia, j'ai beaucoup contribué et aidé au développement de l'encyclopédie. Merci donc, de ne pas me traîtez comme tel et d'acceptez mon erreur. Amicalement. --Kilianours 18 novembre 2006 à 17:41 (CET)
Pas de souci ;-). Je me suis demandé si tu n'avais pas oublié de te déloguer sur un ordinateur public. J'ai enlevé le bandeau afin qu'il n'y ait pas de confusion. PoppyYou're welcome 18 novembre 2006 à 17:45 (CET)
Merci de ta compréhension. ;-) --Kilianours 18 novembre 2006 à 17:47 (CET)

[modifier] Projet:Donjons et dragons

Salut Kilanours,
je suis actuellement en train de créér cette page. Si tu à des suggestions, idées, rectifications... N'hésite pas à améliorer. Deadhoax (Disc | Contr) 18 décembre 2006 à 16:19 (CET)

[modifier] Articles créées

Hello Kilianours, il me semble qu'il manque quelques articles dans la liste des articles que tu à créés (Mario Tennis par exemple... (On peut le voir ici...)). Bientôt 100! Deadhoax (Disc | Contr) 5 janvier 2007 à 18:56 (CET)

Merci de l'info, ce n'est pas très grave au fond de toute manière. Et merci de t'intéresser à mes contributions. --Kilianours 5 janvier 2007 à 21:07 (CET)

[modifier] Port-Crâne

Hello Kilanours, tu à créé il y à quelques mois cet article. Ne pense tu pas qu'il vaudrait mieux fusionner avec Côte des Épées? Cette ville n'est pas très importante, et je ne te cache pas que quelqu'un finira bien par la proposer à la suppression... Fabrice Ferrer ( Deadhoax) (Disc | Contr) 16 janvier 2007 à 10:48 (CET)

Ou avec Eauprofonde ? Rell Canis 16 janvier 2007 à 12:24 (CET)
Je serai plutôt pour la Côte des épées, comme ca on pourrait mettre dedans toutes les villes mineures de la Côte des épées (Château-Suif, Gullykin...) qui n'ont pas de rapport avec Eauprofonde... Fabrice Ferrer ( Deadhoax) (Disc | Contr) 16 janvier 2007 à 12:30 (CET)
Autant pour moi, j'étais sûr que Skullport était situé sous Eauprofonde... Bon, on peut toujours mettre un lien sur l'article Eauprofonde. Rell Canis 16 janvier 2007 à 12:57 (CET)
Mince, je crois bien que je me suis mal exprimé; Port-Crâne est bien sous Eauprofonde, mais sa serait plus simple de mettre toutes les villes mineures de la côte des épées dans le même article... Fabrice Ferrer ( Deadhoax) (Disc | Contr) 16 janvier 2007 à 17:26 (CET)
Salutations, je serais plutôt pour regrouper l'article Port-Crâne avec celui d'Eauprofonde (comme dans la version originale anglaise -> cf. en:Waterdeep (city)#Skullport). Kilianours 18 janvier 2007 à 20:01 (CET)
+ Pour la fusion de ces deux articles, mais Eauprofonde mérite sa page perso je trouve... Port-crâne est très importante dans sa relation avec Eauprofonde, mais n'est liée qu'à elle. Thojan 17 février 2007 à 14:43 (CET)