Discussion Utilisateur:Ireilly

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Fusion d'articles (Trouble de la personnalité passive-agressive et Comportement passif-agressif)

Salut Ireilly,

Je découvre que tu as fusionné ces deux articles. J'attire ton attention sur quelques points :

Dans le cas de la fusion deux articles traitant d'un même sujet, pour fusionner correctement les deux articles, il faut également effectuer une fusion d'historique au moyen d'une requête aux administrateurs. Cette étape est primordiale afin de respecter les termes de la licence GFDL auxquels les articles de Wikipédia sont soumis. Pour t'expliquer globalement l'intérêt, garde en tête que si tu copies/colles le contenu d'un article dans un autre sans créditer les auteurs de ce texte -qui sont en fait crédités via l'historique- tu ne respectes plus les termes de la GFDL.

Tu trouveras toute l'aide nécessaire à la procédure de fusion sur cette page Aide:Fusion. Tu découvriras dans cette page (que tu ne connaissais certainement pas) qu'il est également d'usage de prévenir les auteurs des deux articles quant au bien-fondé de la fusion de deux articles.

J'ai aperçu sur la page Discuter:Comportement passif-agressif un mot de ta part me laissant penser qu'on t'avais déjà demandé l'intérêt de la fusion (relatif à une antériorité d'un article par rapport à l'autre visiblement). Personnellement, j'aurais pensé que ces deux articles (même si l'un était très peu développé) étaient légitimes et légèrement différents, l'un traitant de la description d'un comportement psychologique et l'autre davantage de l'affection psychiatrique relative à ce trouble de la personnalité ; dans la mesure ou l'article Trouble etc... n'était pas très développé, la fusion ne me choque pas davantage et il sera toujours temps de la défaire plus tard. Qu'en penses-tu ? Tu t'occupes de la fusion des historiques ? En tous cas, à bientôt, Nanoxyde (d) 22 janvier 2008 à 15:43 (CET)

Bonjour, merci pour ce message et ces précisions, j'ai essayé de faire au mieux (pose section dans "pages à fusionner" et "demande de fusion d'historiques"... Le "trouble de la personnalité" me semble une instance particulière du "comportement" (poussé à un degré pathologique). C'est moi qui me répondais à moi même cf. l'antériorité. Ireilly (d) 22 janvier 2008 à 17:21 (CET)
La fusion est effective, et les historiques fusionnés, donc je pense que c'est bon. Merci encore à Nanoxyde.Ireilly (d) 23 janvier 2008 à 15:49 (CET)
C'est parfait oui, et si tu as besoin d'autres informations, n'hésite pas :) Nanoxyde (d) 25 janvier 2008 à 10:14 (CET)

[modifier] Traduction // relecture

Bonjour. Est-ce que ça servirait à quelque chose que je repasse sur la partie française pour des nettoyages et reformulations ? Ireilly (d) 27 janvier 2008 à 23:04 (CET)

Salut Ireilly !
J'ai -à mon grand regret- un peu abandonné cette traduction pour le moment mais si tu le souhaites, une aide n'est pas de refus (tu peux travailler dans ma sous-page). A très bientôt, Nanoxyde (d) 29 janvier 2008 à 11:28 (CET)
PS : préfère toujours discuter sur la page de discussion principale de ton interlocuteur (et non sur les pages de discussion de ses sous-pages), sinon les messages risquent de se perdre :)
Ok, bien noté. Je ne peux rien faire sur la traduction, juste une relecture de la version française. Je garde donc l'idée, mais au-dessous de la pile :o) Merci.

[modifier] Santeria

Salut, ça te parait plus clair ??? Michel BUZE (d) 11 février 2008 à 17:53 (CET)

Bonjour, merci pour ce message. Je réponds sur la page discussion de l'article.Ireilly (d) 12 février 2008 à 08:15 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 23 février 2008 à 05:15 (CET)

[modifier] Analyse du 21 février 2008

[modifier] Adler

Bonjour,
Adler prend de la place dans tes discussions...)à l'écran peut-être, mais pas sur ta page, j'ai dû confondre avec la page de discu de l'intéressé)

Tu as demandé quelques sources sur l'article Alexandre Adler (en plus de la non-neutralité). J'essaye d'y répondre, et je questionne les auteurs d'affirmations.

En attendant, peux-tu à nouveau parcourir l'article pour voir s'il y a des affirmations suspectes à sourcer. Je me charge donc pour l'instant du « près du manche » et du « copain de Condy Rice ». Donc à part ces 2, vois-tu autre chose, ou alors on pourra enlever le bandeau "sources" ? Merci, Papa6 (d) 18 mars 2008 à 17:05 (CET)

Je viens de rajouter quelques sources. Mais ce n'est pas évident, car ce ne sont pas des déclarations très glorieuses, et ça ne facilite pas la neutralisation de l'article. Maintenant, si c'est le personnage qui est comme ça ?... --Papa6 (d) 19 mars 2008 à 16:15 (CET)
Bonjour, j'avais écrit "à mi-chemin" à propos des reformulations de l'article; Mais depuis quelques jours, finalement je ne vois pas ce qu'on pourrait améliorer, immédiatement. Ma question : peux-tu préciser d'autres points, ou alors est-ce qu'on peut retirer le bandeau "non-neutre" ? De même pour le bandeau "sources" ? Merci, Papa6 (d) 23 mars 2008 à 17:38 (CET)
Bonjour, excuse-moi de te relancer sur le sujet, mais je venais aux nouvelles. La question est de savoir si on peut retirer le bandeau ou pas encore ? Un grand merci si tu pouvais te pencher sur la question, Papa6 (d) 29 mars 2008 à 18:15 (CET)
Merci pour ta réponse. J'enlève le bandeau. On reste vigilant quant aux nouvelles tournures si elles apparaissent. Pour l'instant je garde l'article dans ma liste de suivi. N'hésite toujours pas, à bientôt, Papa6 (d) 30 mars 2008 à 15:15 (CEST)

[modifier] Nom Chinois

Bonjour, Je ne sais pas s'il y a une façon correcte officielle d'écrire les noms chinois(coréen...) dans les langues utilisant l'alphabet latin. Pour Jia, on peut trouver son prénom écrit Zhangke, Zhang-ke, Zhang ke, Zhang Ke, Zhang Ke ... Et c'est la même chose pour tous les réalisateurs Hou Hsiao-hsien, Tsai Ming-liang ... Mes modifications ont pour but d'harmoniser les articles du projet cinéma chinois comme cela a été fait pour le projet cinéma sud-coréen.Infierno (d) 28 avril 2008 à 11:42 (CEST)

A propos de source avec la seconde partie du prénom ne comportant pas de capitale, il y a la page imdb de Hou Hsiao-hsien (http://www.imdb.com/name/nm0396284/). Infierno (d) 28 avril 2008 à 12:02 (CEST)