Discuter:Interventionnisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


[modifier] sauvegarde économie de guerre

Ce passage me paraît basé sur une confusion. Je sauvegarde ici le texte et ré-écrit le paragraphe.

L'économie de guerre (ou de préparation de la guerre) consiste à restreindre la consommation de la population pour réorienter les forces de production vers le secteur de l'armement. Dans les cas extrême cela peut conduire à des rationnements.

Après la guerre, si celle-ci a créé des dommages sur le territoire du pays, est lancée une phase de reconstruction avec réorientation de l'économie vers le rééquipement et la reconversion industrielle ainsi que les logements et infrastructures, généralement au détriment de la consommation courante qui reste encore rationnée pendant un certain temps.

Même si l'interventionisme *politique* sous forme par exemple d'ingérence humanitaire, article auquel j'ai (un peu) participé, est une réalité, les conflits demandent souvent un plus grand interventionisme *économique*. Faut faire la place aux deux choses à mon avis. --Pgreenfinch 5 novembre 2005 à 10:22 (CET)

Vu comme cela, Ok pour tout mettre. FP 5 novembre 2005 à 11:09 (CET)

[modifier] définition de "interventionnisme"

Je n'aime pas beaucoup la première phrase de l'article. L'interventionnisme n'est pas concrètement une politique économique, il s'agit d'un mécanisme dans une politique qui veut canaliser certains aspects de la grande horlogerie économique, et, bien vouvent, l'interventionnisme correspond à un certain népotisme, ou, plus simplement, à un appareil de soutient pour un régime (trouvez-moi une politique interventionniste africaine qui s'occupe avant tout des citoyens). L'interventionnisme peut, dans certains cas (politique de Poutine, politique de soutient humanitaire...), être le maillon essentiel de l'idéologie économique, mais le but à atteindre n'est pas toujours le même, puisque, par essence, ce n'est pas une politique mais un moyen. C'est le FAIT d'intervenir qui fait appel à ce mot, pas le but, je propose donc d'enlever (du tout début de l'article) "l'État participe à l'économie du pays quand cela lui apparaît nécessaire pour protéger les intérêts des citoyens ou y développer des aspects de l'économie ou du social." ou de reprendre en profondeur la définition. Tout cela pour éviter de faire comprendre au lecteur que "intervenir c'est vouloir faire le bien des citoyens".Quentin m 9 août 2007 à 14:28 (CEST)