Discussion Modèle:Infobox Ville du Canada

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Quelques liens internes utiles

Afin de coordonner et faciliter les discussions quant au nouveau modèle pour les villes du Canada, je vous invite à écrire vos commentaires ici. Je développe une infobox des villes du Canada avec géolocalisation automatisée afin d'uniformiser toutes les infobox du pays. Merci à l'avance pour vos commentaires!

Sommaire

[modifier] Géolocalisation

J'ai besoin d'aide! Je ne comprend pas le code pour la géolocalisation! Où sont les lignes de code pour changer la Carte? Merci--Antaya 8 janvier 2007 à 23:23 (CET)

J'ai vu ton message sur Discussion Modèle:Communefra. Premièrement je pense que tu connais les modèles suivant: Modèle:Infobox Municipalité canadienne / Modèle:Infobox Municipalité canadienne avec armoiries et que tu as discuté de ton idée avec les personnes concernées. Deuxièmement il y a un projet de la charte graphique pour les différents niveaux administratifs. Un ville à la couleur verte (voir Niveau 1), tandis que la couleur que tu prends (marron) équivaut à la région administrative (Niveau 4) - (cf. Cas particulier du Canada).
Concernant ta demande, premièrement tu as besoin d'une carte du Canada (sur commons par exemple). Deuxièment le code pour la carte se trouve dans le Modèle {{Fragéoloc}}. Tu devras donc créer un nouveau modèle pour le Canada, mais comme je ne suis pas un expert dans la géolocalisation je t'invite à prendre contact avec Utilisateur:BenduKiwi, qui pourra je l'espère t'aider. A+ --Mike bzh BlaBla 9 janvier 2007 à 23:33 (CET)
Merci Mike pour ta réponse! Et aussi merci à BenKiwi qui m'a donné une bon coup de main pour le codage de la géolocalisation automatique, mais le plus gros reste à faire! Je connais les modèles déjà existant pour le Canada, mais pour les avoir utilisés afin de rédiger quelques villes canadiennes, il n'est pas très adapté pour les différences entre les provinces qui chacune leurs particularités. De plus, je trouve que le modèle de France est franchement plus "clean" et beaucoup plus uniforme d'un département à l'autre.
Au niveau de la carte à utiliser, je crois qu'il est préférable d'utiliser une carte du Canada, plutôt que 10 cartes différentes pour chacune des provinces. Je conviens que cela est moins précis, mais le but est de situer à peu près la ville dans le pays. Pour plus de précision, les gens peuvent très bien se référer à la latitude/longitude. J'aimerais bien avoir les commentaires des gens du Projet:Québec et du Projet:Canada... Merci --Antaya 14 janvier 2007 à 09:43 (CET)
Finalement, une carte unique, c'est très bien aussi. Personnellement, ça me va, je crois. dh ▪ 2¢ ▪ 14 janvier 2007 à 10:05 (CET)
Je m'excuse de ne pas t'avoir répondu plus tôt, je n'ai aucun problème pour la carte de géolocalisation en question, cependant je serait plus pour son intégration dans {{Infobox Municipalité canadienne}}, pour évité de créer trop d'infobox. --Fralambert 16 janvier 2007 à 02:53 (CET)
Désolé de te répondre si tardivement. Il y a quelques obstacles à la géolocalisation :
Je vais m'attaquer à tout cela rapidement. {{User:STyx/Signature}} 19 janvier 2007 à 20:41 (CET)

[modifier] Les infobox

Je crois que les infobox doivent donner l'information sommaire d'une ville et non pas tous les détails tels que les armoiries, députés, ministres, rangs de population, indicatifs régionaux, etc, etc, etc. Ces infos peuvent être détaillées dans l'article. Comme pour la France, les armoiries sont affichées dans la section "Histoire", les élus sont dans la section "Politique", etc. Pour les codes postaux, il en existe une multitude pour chaque ville, et il est impossible de tous les afficher dans l'infobox. (Comparez les infobox de Québec vs. Paris) --Antaya 14 janvier 2007 à 09:43 (CET)

[modifier] Catégorie:Modèle province et drapeau du Canada

Au lieu d'avoir des paramètres différents pour indiquer le nom du drapeau de la province, la province, etc., ne serait-il pas plus facile d'avoir un seul paramètre pour utiliser les modèles conçus exprès pour ce genre de truc, et présents dans la catégorie ci-dessus ? dh ▪ 2¢ ▪ 14 janvier 2007 à 11:52 (CET)

Aussi, le lien "Arrondissements" lie maintenant vers "Liste des arrondissements du Québec", ce qui rend désormais l'infobox inutilisable pour toute ville hors-Québec... dh ▪ 2¢ ▪ 14 janvier 2007 à 12:00 (CET)
Pour les provinces et drapeaux, c'est bien vu! Je vais changer ça (héhé, je débute dans le domaine du paramétrage!) Mais pour les arrondissements, à moins que je me trompe, cette notion n'existe pas en dehors du Québec. Pour Toronto par exemple, York, East York, Scarborough, Etobicoke... comment on appelle ça? Des arrondissements aussi? --Antaya 14 janvier 2007 à 12:22 (CET)

J'ai résolu le paramètre pour les provinces et leurs drapeaux. Maintenant pour les quartiers (ou arrondissements) hors Québec, comment on appelle ça? Je donnais l'exemple de Toronto, mais c'est pareil pour Vancouver avec Surrey, Burnaby, richmond...?! Est-ce des arrondissements? --Antaya 14 janvier 2007 à 12:59 (CET)

Hmmm.... c'est une bonne question. À vrai dire, maintenant que tu poses la question, je me rends compte que je n'y avais jamais réfléchi... C'est presque certain qu'ils n'utilisent pas le mot "arrondissement", puisque les villes bilingues hors-québec sont très rares. Peut-être utilisent-ils un mot différent qui pourrait être traduisible par "arrondissement", où peut-être est-il traduit par un autre mot. Ce qu'il faut faire, c'est vérifier auprès d'une ville de taille suffisamment importante pour avoir des subdivisions et qui est officiellement bilingue, donc qui pourrait posséder une terminologie qui pourrait faire "jurisprudence" en cette matière (si ce n'est pas trop abuser de ce terme :P). À ma connaissance, la seule ville importante qui satisfait à ces critères est Ottawa. Je vais donc essayer de trouver cette information, ce qui ne devrait pas prendre trop de temps. dh ▪ 2¢ ▪ 15 janvier 2007 à 05:47 (CET)
Après une recherche très rapide et pas du tout exhaustive, il me semble que la norme dans les grandes villes canadiennes hors-Québec est plutôt la division informelle en quartiers, qui correspondent souvent à d'anciennes municipalités fusionnées (mais pas toujours). Il semblie bien que la notion d'arrondissement au Canada soit propre au Québec. dh ▪ 2¢ ▪ 15 janvier 2007 à 06:25 (CET)

[modifier] Régions administratives

Autre problème qui se pose... Hors-Québec, est-ce qu'il y a des régions administratives ou autres trucs du genre? Est-ce que c'est une division de recensement, un comté, une municipalité régionale de comté, circonscription électorale, district régional...? Pour des fins d'uniformité des villes du Canada, dans les infobox, comment on devrait traiter cette notion de région? --Antaya 14 janvier 2007 à 13:13 (CET)

Je crois que la notion de régions administratives est unique au Québec, mais si je ne me trompe pas, ça varie d'une province à l'autre. Faudra faire des vérifications... comme pour la question des villes plus haut, je ne m'étais jamais vraiment posé la question. dh ▪ 2¢ ▪ 15 janvier 2007 à 05:49 (CET)
Dans les autres provinces, la subdivision se fait plutôt par comtés, semble-t-il, qui semble de plus correspondre aux divisions de recensement. Mais la liste est différente pour chaque province, évidemment. dh ▪ 2¢ ▪ 15 janvier 2007 à 06:26 (CET)
Le niveau de région administrative est présent seulement au Québec, c'est pourquoi je ne l'avait pas inclus dans {{Infobox Municipalité canadienne}}. Le niveau des divisions de recensement (dont le nom varie d'une province à l'autre) est le premier niveau "pancanadien". Ce niveau est bien sur suivi par celui des municipalités. Le nom des divisions de recensement varie d'une province à l'autre, soit district régional en Colombie-Britannique; comté en Ontario, au Nouveau-Brunswick, en Nouvelle-Écosse et à l'Île-du-Prince-Édouard; Municipalité régionale de comté au Québec; et finalement Terre-Neuve-et-Labrador, le Manitoba, la Saskatchewan et l'Alberta n'ont tout simplement pas de niveau régional et les division sont numéroté dans ces provinces. --Fralambert 16 janvier 2007 à 02:13 (CET)
Merci pour cet éclaicissement Fralambert! Mais je me demande quand-même quel terme utiliser dans l'infobox! (Région ou équivalent)? --Antaya @ 18 janvier 2007 à 08:29 (CET)
D'après ce que dit Fralambert, je serais d'avis d'utiliser simplement les divisions de recensement, puisque c'est la seule subdivision qui existe à l'échelle du pays ; il est également possible de laisser un paramètre en HiddenStructure pour les régions administratives, qui ne sera rempli et n'apparaîtra donc que pour les villes du Québec. dh ▪ 2¢ ▪ 18 janvier 2007 à 09:15 (CET)

[modifier] Coordonnées en haut de page

Salut,

j'ai vu qu'on souhaitait mettre à jour l'infobox. Ça pourrait être un bon moment pour intégrer l'utilisation du modèle {{Coor up}}. --Riba-- 15 janvier 2007 à 05:48 (CET)

+ Pour dh ▪ 2¢ ▪ 15 janvier 2007 à 05:49 (CET)
Salut! Effectivement, je souhaite une infobox unique pour le Canada avec géolocalisation automatisée, mais j'attend l'aval des participants des Projets Québec/Canada, et plus particulièrement l'accord de Fralambert qui est celui qui s'occupe des infobox depuis presque 3 ans. Pour le "Coord up", c'est une bonne idée... + Pour --Antaya (BlaBla) 15 janvier 2007 à 10:40 (CET)
Le modèle {{Coor up}} s'utilise plutôt pour des monuments, des lieux où on n'utilise pas d'infobox. Comme, normalement, toutes les villes ont l'infobox, le modèle des coordonnées qui renvoit vers les cartes et vues satelites se trouvent déjà intégrer dans l'infobox elle-même. Je suppose que vous ne l'avez pas encore découvert, car l'ancien modèle canadien ne l'avait pas encore. Donc à mon avis inutile de le rajouter deux fois, surtout que le lien est créer automatiquement en convertissant les latitudes et longitudes de décimales en forme DMS. --Mike bzh BlaBla 15 janvier 2007 à 10:08 (CET)
C'est un bon point. La conversion permet effectivement un lien dans l'infobox, en plus d'un indicateur sur la carte de géolocalisation. Alors je suis Neutre Neutre! Sourire --Antaya BlaBla 15 janvier 2007 à 10:49 (CET)