Discussion Modèle:Infobox Musique (album)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

 {{Infobox Musique (œuvre)
 | charte = album |
 | Nom        = Some Time in New York City
 | Type        = [[double album]]
 | Artiste      = [[John Lennon]]
| Couverture       = JohnLennon-albums-sometimeinnewyorkcity.jpg
 | Background  = Orange
 | Sorti    =   12 juin 1972 (US)
15 septembre 1972 (UK)
 | Enregistrement    = Studio: novembre 1971 – mars 1972
Live: 15 décembre 1969 & 6 juin 1971
 | Genre       = [[Rock 'n' roll|Rock]]
 | Durée     = 1:30:52
 | Label       = Apple/EMI
 | Producteur    = John Lennon, Yoko Ono, et [[Phil Spector]]
 | Dernier album  = [[Imagine (album)|Imagine]]<br />(1971)
 | Cet album  = Some Time in New York City<br />(1972)
 | Prochain album  = [[Mind Games]]<br />(1973)
 }}

{{Infobox Musique (œuvre)
 | charte = album |
 | Nom        = Final Straw
 | Type        = [[Disque compact|CD]]
 | Artiste      = [[Snow Patrol]]
 | Background  = Orange
 | Sorti    = 4 août 2003 (UK) ; 30 mai 2004 (USA)
 | Enregistrement    = février 2003
 | Genre       = [[Rock indépendant]]
 | Durée     = 44:00 (+bonus 6:10)
 | Label       = Polydor Records
 | Producteur    = [[Garret Lee]]
 | Revue     = 
 *[[All Music Guide]] (3.5/5)  [http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:169sa9qgb23k~T1 link]
 |
 | Dernier album  = 2ème <br /> ''[[When It's All Over We Still Have To Clear Up]]''<br />(2001)
 | Cet album  = 3ème <br /> Final Straw<br /> (2003)
 | Prochain album  = 4ème <br /> [[Eyes Open]]<br /> (2005)
 }}

Sommaire

[modifier] Résultats

Infobox Musique (album)
Album par
Infobox Musique (album)
Album par

[modifier] voir aussi

[modifier] Problèmes avec ce modèle

Ce modèle pose un problème, par rapport à son équivalent anglais :

Le nom de l'album qui figure en tête de modèle ainsi que dans la chronologie est le titre de l'article.

Or, dans les cas nombreux d'homonymie (systématiques pour les albums de groupe éponyme), on se retrouve avec des Titre_d_album_(album) ou Titre_d_album_(Artiste) en tête de modèle ainsi que dans la chronologie ou l'année n'est d'ailleurs pas reportée.

Ne pourrait-on pas créer un modèle v2 ~respectant la même charte graphique qui permettrait la saisie exacte du titre de l'album + l'année ?? (car dans le champ "sorti" il peut y avoir la date exacte) Clodomir 2 octobre 2006 à 17:14 (CEST)

[modifier] Fair use

Étant donné que la communauté a voté contre l'utilisation du faire-use. Je propose de masquer les images des albums qui si je ne me trompe relèvent toutes de cette licence. Kelson 25 octobre 2006 à 15:31 (CEST)

[modifier] Image (Pochette)

Est-il encore utile de mettre un lien pour mettre les pochettes d'album puisqu'on ne peut plus les mettre sur le site (j'ai regardé quelques pages que j'avais fait, elles n'y sont plus) mais il y a toujours ce lien pour les pochettes d'album. Je sais que ce que je vais dire ici n'est pas à se place ici mais à quoi ça sert de refuser les pochettes d'album surtout que Wikipédia anglais, Cultura, FNAC, ... par simple exemple mettent les pochettes d'album. Enfin si vous voulez les enlever c'est votre droit !!! Mais je ne comprends pas !!! Suis-je vraiment bête ?? TiboF 8 janvier 2007 à 22:05 (CET) (désolé j'ai oublié de signer alors je signe avec un peu de retard, encore désolé)

C'est une histoire de fair use. ça me dépasse. Mais je suis plutôt de ton avis. je vais donc te redirigé sur un admin. Peut être a t il une réponse à ta question sur la politique adopté sur wiki fr. pixeltoo⇪員 8 janvier 2007 à 00:21 (CET)
Qu'en est-il à présent ? A-t-on le droit d'insérer les images ? Ti-Manu 5 novembre 2007 à 12:08 (CET)
Toujours pas. --pixeltoo⇪員 19 novembre 2007 à 00:04 (CET)

[modifier] Modifications

Il faudrait peut-être grossir un peu la boîte; sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Björk_(album) , Décembre 1977 ne tient pas dès qu'on met le drapeau. Il faudrait rajouter pour le classement (disque d'or, etc.) je suis d'accord. Peut-on rajouter la langue de l'album (si cela est intéressant et ne se voit pas du premier coup d'oeil...), il n'y a pas que des albums en français ou en anglais ! Merci Egatop 11 mai 2007 à 15:05 (CEST)

Pas bête mais tu veux plutôt la langue de l'artiste ou des pistes de l'album ?? Car certains albums sont chantés en anglais alors que ce sont des groupes français tandis que parfois certains albums francophones ont des chansons anglaises et vice-versa. Donc mettre des drapeaux pourquoi pas mes lesquelles ?? TiboF 22 mai 2007 à 17:02 (CEST)

[modifier] Modif bis

J'ai rajouté la section critique comme dans la WP anglophone. Mais elle devrait etre encore modifié à mon avis ! Mikani 17 juin 2007 à 12:17 (CEST)

Changement fini pour un meilleur insertion des critiques dans l'infobox. Mikani 22 juin 2007 à 09:36 (CEST)
Merci ! Mais je n'aurais pas mis les balises <small></small> autour de {{{critique|}}}. --— Bargain [pouêt pouêt] 26 juin 2007 à 20:06 (CEST)
En fait j'ai mis les balise small car certain titre de critique son trés long Mikani 26 juin 2007 à 21:59 (CEST)
A mon sens le chapitre "Critique" n'a strictement rien à faire dans wikipédia. Il est impossible à gérer et tant vers un manque de neutralité manifeste. Il n'est même pas informatif car totalement subjectif. Matpib (discuter) 1 octobre 2007 à 14:05 (CEST)
Personnellement, je ne suis pas d'accord avec toi car dans un article bien développé d'un Album quelque conque il y a la partie Critique or dans cette partie on reformule en gros ce que dise les critiques sauf que le lecteur peut mieux jugé de la réception des critiques avec des notes qui leurs sont attribué. mikani* 1 octobre 2007 à 17:14 (CEST)

[modifier] Pays ?

L'absence de paramètre pour indiquer le pays d'origine de l'album me surprend un peu (après tout, il existe sur l'infobox des chansons). Meneldur 15 septembre 2007 à 21:07 (CEST)

Hey ; ce paramètre existait-il avant ? je n'ai pas retrouvé sa trace. Effectivement s'il est sur chanson faut le mettre sur album. mais je suis pas fan de ce paramètre perso, je pense qu'il est dispensable, au contraire de l'indication sur un groupe par exemple. M'enfin si d'autres personnes veulent qu'on l'inclue, on l'incluera :) JSDX 15 septembre 2007 à 22:49 (CEST)

[modifier] Chronologie

La nouvelle infobox est vraiment très bien mais je pense qu'il faudrait qu'on puisse ajouter une chronologie supplémentaire dans le cas d'un album réalisé par 2 artistes différents (exemple:Collision Course de Jay-Z et Linkin Park) où on aurait la chronologie d'un artiste et celle de(s) l'autre(s) artiste(s). --IronbrotherPar ici... 18 septembre 2007 à 22:08 (CEST)

Totalement contre ; 1) c'est très rare, 2) c'est moche, 3) pas pratique. Je pense que dans ces cas qui restent 'exceptionnels', il faut, dans la chrono, marquer les 4 albums (deux précédents, deux suivants), de chaque groupe, séparés par un saut de ligne, avec le nom du groupe entre parenthèses ;) JSDX 19 septembre 2007 à 08:17 (CEST)
{{Extra chronologie}} -- mikani* 1 octobre 2007 à 17:15 (CEST)

[modifier] Titre

Le titre de l'album ne s'affiche pas automatiquement comme il est décrit dans la description des champs. Es-ce normal? Vero444 17 novembre 2007 à 23:41 (CET)

Ou ca ? JSDX 18 novembre 2007 à 16:05 (CET)
Un peu partout comme par exemple ici. Vero444 18 novembre 2007 à 23:51 (CET)
je me joins à Vero444, est-il possible que par défaut dans le cas ou la variable CetAlbum n'est pas renseignée, le champs prenne comme valeur le nom de la page ou mieux la valeur du champs Titre. Ben007 19 novembre 2007 à 13:16 (CET)
Fait fait avec {{PAGENAME}} si nom de l'album n'est pas "informé" alors il prend pour valeur {{PAGENAME}}--pixeltoo⇪員 19 novembre 2007 à 14:37 (CET)

[modifier] Infobox Album

Déplacé de User_Talk:EDUCA33E

Hello,

J'ai vu les modifs sur l'infobox album. C'est mieux, bien joué, trois remarques :

  • Fait Serait-il possible d'aligner verticalement le contenu en haut et pas au milieu des cases ? Par exemple, sur L'école du micro d'argent, la flèche gauche est plus basse que la droite. Bon c'est pas très classe, mais surtout, quand tu cliques pour naviguer entre les albums, les flèches changent tout le temps et ca ergonomiquement parlant c'est pas bon. Il faudrait que les flèches soient toujours alignées en haut, tout comme le texte en fait. A la limite, la case du milieu peut rester aligné centre.
  • Fait Peut on réduire un poil l'interligne ?
  • Fait (mais sans lien) Quand on clique sur la flèche, on arrive sur la page de la flèche et pas sur l'album précédent/suivant !

Voili voilou, merci

A plus JSDX (d) 26 novembre 2007 à 14:03 (CET)

encore un truc : ici Saison 5, {{{albumsuivant}}} est affiché. Idéalement, il faudrait que le cadre soit refermé juste à coté de la case du milieu, mais bon ca me parait difficile à mettre en place, du coup un background blanc c'est déjà pas mal, l'essentiel c'est que les deux cases qui restent ne soit pas centré horizontalement. JSDX (d) 26 novembre 2007 à 14:08 (CET)
Les deux premiers points sont fait. Par contre le 3e n'est pas recommandé je crois. Je vais voir ça. Cordialement, Educa33e 26 novembre 2007 à 14:13 (CET)
Hey bien joué !! C'est bien mieux maintenant. Pour le troisième point, tous les gens qui vont cliquer sur la flèche VEULENT aller où pointe la flèche. Ce parametre prend largement le dessus face au principe de voir la source de l'image qui n'intéresse qu'une fraction infime de ceux qui vont cliquer sur la flèche. De ce point de vue, pour moi, c'est une erreur ergonomique, c'est évident ;). Enfin, ça me parait évident, mais qui sais ? Au pire on demande sur le bistro ou autre ;). JSDX (d) 26 novembre 2007 à 14:37 (CET)
Pas besoin, je vais voir ça dès que je peux, no soucis... Educa33e 26 novembre 2007 à 15:37 (CET)
Hey. Alors ya de l'idée mais je suis pas fan du placement au dessus dans l'infobox de l'album dont l'article traite, parce qu'on perd cette idée de chronologie, c'est à dire placer tel album par rapport à tel autre, sur une timeline, une frise chrono. Ainsi c'est un peu plus classe, mais un peu moins logique, un peu moins ergonomique, fluide.
Du reste rien à dire, les flèches bon ben je trouve ca plus ergonomique c'est clair, ca fonctionne bien, excellent travail, bien joué ! Tu fais du bon boulot, c'est carré. A plouf JSDX (d) 26 novembre 2007 à 19:23 (CET)
Au fait, je viens de remarquer que l'interlignage du reste de l'infobox, ainsi que l'interlignage entre les différents champs de l'infobox Album sont trop grands, est-ce un dommage collatéral ? As-tu récemment changé cet interlignage ? L'interlignage idéal à mon sens est celui qui est notamment utilisé pour les box artiste/groupe (IAM par exemple)), plus serré. Voili voilou, comme tu es en train de faire des modifs, je touche rien. JSDX (d) 26 novembre 2007 à 19:26 (CET)
Maintenant la chronologie disparait s'il n'y a ni précédent ni suivant. Pour l'interlignage du reste de l'infobox, je n'ai rien touché, je ne sais pas d'où ça peut venir. S'il n'y a pas soit un suivant, soit un précédent, celui qui est là, prend toute la place maintenant. Tu peux y aller, je touche plus dans l'immédiat. Educa33e 26 novembre 2007 à 19:36 (CET)
Ok je vais voir pour l'interligne. Merchi JSDX (d) 26 novembre 2007 à 19:46 (CET)
Bon ben je comprends rien, ca fait chier, ya le meme code au début que dans Infobox Musique (Artiste), et pourtant ca change rien, ensuite les changements que je fais sur la box, j'essaye de voir une page pour voir, ca change pas, pourtant je rafraichi le cache, bref... J'abandonne, je suis nul en code. Il faudrait mettre l'interlignage comme dans Artiste, mais du coup comme Antaya a commencé à coder mais n'a pas fini (sa manie de jamais terminer les choses ; il a fini Infobox Musique (Artiste) mais pas Infobox Musique (Album)), c'est le bordel. Je reste pas fan du décentrage de l'album dont l'article traite dans la chrono, qui n'en est plus une, du coup. A plus plus ;) JSDX (d) 26 novembre 2007 à 19:59 (CET)

Bonsoir ! Puisque vous parlez des infobox, je m'incruste un peu dans la conversation (je suis en train de les utiliser dans plusieurs articles). Mon souci : lorsqu'il n'y a pas d'album précédent et que je laisse donc ce paramètre vide, aucune chronologie ne s'affiche. Savez-vous à quoi c'est dû ? Merci Clin d'œil Blub par ici ! 26 novembre 2007 à 23:49 (CET)

Peut tu nous montrer un article sujet à ce problème ? JSDX (d) 27 novembre 2007 à 07:51 (CET)
Oui afin que l'on regarde. Educa33e 27 novembre 2007 à 09:42 (CET)

Educa33, je pense que l'album en cours qui s'intercalle au milieu est tout de meme plus efficace, plus impactant, comme c'était avant, que de l'enlever. Ca permet de le situer mieux par rapport au temps, par rapport à une chronologie, alors la on dirait que album précédent et album suivant sont sorti l'un après l'autre, sans l'album dont il est question au milieu (oula, je sais pas si je suis clair!). Non ? Qu'en penses tu ? JSDX (d) 27 novembre 2007 à 07:51 (CET)

Je comprends ton soucis. Je note diverses choses qu'il faudrait peut-être travailler (si besoin) :
  • L'espace est réduit : mettre trois cadres écrase la chrono et allonge la hauteur lorsque les titres de chanson sont longs.
    • cela pose un problème d'ergonomie.
    • Mais ton idée de conserver l'aspect chronologique doit être retenue.
  • Il y a redondance entre le pavé central et le titre de l'Infobox.
  • L'aspect gris de la Chrono dénote avec la colorimétrie générale de l'Infobox.
Peut-être qu'un agencement vertical peut-être envisagé ?
<= Précédent
Titre
Suivant =>
au lieu de :
<= Précédent Titre Suivant =>
Je suis à l'écoute de toutes suggestions/améliorations. As-tu des idées sur ces points ? Cordialement, Educa33e 27 novembre 2007 à 09:42 (CET)

Pour le souci précédent / suivant, exemple avec l'article WASP Sourire Blub par ici ! 27 novembre 2007 à 13:07 (CET)

Ca devrait être bon maintenant pour WASP (d'ailleurs j'aime bien The Crimson Idol que je possède). Educa33e 27 novembre 2007 à 19:28 (CET)
>>Alors. Effectivement sur une minorité d'album, on a des cases à rallonge mais je ne vois pas où cela pose un problème d'ergonomie (pour avoir étudié cette notion en graphisme/mise en page, après nous avons peut etre une notion de l'ergonomie différente ?). Sinon cela ne me gène pas outre mesure, disons que c'est un moindre mal par rapport à la perte de la case centrale, je trouve. Par ailleurs j'avais légèrement augmenté la largeur de la box il y a quelques jours, pour réduire ce problème (je l'avais calibré sur la box à propos des artistes/groupes).
>>Après tu dis qu'il y a redondance entre le pavé central et le titre de la box, je suis pas trop daccord, c'est comme si on disais qu'il y avait redondance entre le titre de la box et celui de l'article. Pour moi une redondance est une répétition qui n'apporte rien. Or la case centrale apporte un placement dans la chronologie, ce que n'apporte pas le titre de l'infobox. CQFD, mais ce n'est que mon avis, j'en convient.
>>Quant à la charte (le gris) de la chrono, je ne vois pas où ca détone car les bords de la box sont gris moyen, et le background de l'infobox est gris très clair ! Ca me vexe ! ;) (oui je défend mon pain :D) A la limite, le liseret blanc au début je l'avais pas mis dans ma première maquette. Bon il me gène pas plus que ça (on pourrait gagner un ou deux pixels en place ^^). Mais mon concept c'était un gris légèrement plus dense (j'ai densifié de 15 ou 20%) que le background de la box. Je vais tester de faire une autre maquette, je te file ca dans 10min.
>>Bon, je veux pas que tu ais l'impression que je veux toujours avoir raison, je suis désolé ! En fait j'ai l'impression de refaire un peu machine arrière car les nouvelles box musiques ont eu un long cheminement, des discuts, du coup elles avaient bien murris et chaque choix faits n'avaient pas été fait au hasard, parfois faute de mieux (exemple du pavé central).
>>La chrono verticale pour moi on perd cette notion de timeline, qui est un axe horizontal de gauche à droite, c'est LA représentation type des langues et cultures occidentales. C'est sur que ce serait plus joli, mais on perd à mon sens plus en "fond" que le gain de "forme" apporté par la chrono verticale. C'est un peu comme le récent changement dont j'étais venu pour discuter, à savoir que si ya seulement un champs de rempli, l'autre champs prend toute la case. C'est plus joli, c'est CLAIR (et crois moi que je suis un fervent défenseur des jolies mises en page :D ), mais on perd cette notion de placement dans l'espace et dans le temps. Et cette notion, sur un support dématérialisé (Internet, livre numérique, etc), est vraiment importante. IDEALEMENT, pour moi, il aurait fallu trois cadres toujours de la même taille, et si y'en a un ou deux qui sont pas renseignés, qu'ils gardent la meme taille mais qu'ils soient blancs (t'avais codé comme ca passé un moment). Du coup, quand la personne navigue entre les albums, elle situe instantannement un album par rapport à l'autre, car l'ergonomie de la chrono fonctionne comme un système de "carte à jouer" qu'on pose l'une à coté de l'autre. Ainsi, elle peut cash se représenter la chrono dans l'espace on va dire, c'est peut etre con ce que je dis mais c'est vachement important, du moins à mon sens.
>>Bon félicitation si t'es arrivé au bout de mon pavé, et félicitation pour le travail fourni. Je pense qu'à terme on (tu) arriveras à la configuration, qui, si elle ne peut etre parfaite, sera en tout cas honorable compte tenu des contraintes (code, charte, place...). A plus ! JSDX (d) 27 novembre 2007 à 21:50 (CET)
J'ajouterai que s'il n'est définitivement pas possible de caser un pavé central, autant ne pas en mettre et enlever alors le sous titre "chronologie" qui serait alors obsolète. Mais je pense qu'en rognant deci dela, on pourra trouver une configuration timeline horizontale correcte :) JSDX (d) 27 novembre 2007 à 21:52 (CET)

[modifier] Autre piste

Déplacé de User_Talk:EDUCA33E

Ok j'ai taffé une autre piste, maquette ici (JPEG) : http://img137.imageshack.us/img137/5403/maquettenewgl6.jpg

En fait, le concept, c'est, toujours dans l'optique que l'utilisateur se représente un maximum la chrono de facon matérielle (c'est ce qui marche le mieux pour pas le perdre), c'est de suggérer, par des carrés gris, des boitiers d'album. Apple et son Itunes ont bien compris ça dailleurs. Bon c'est, l'idéal aurait été de mettre les visuels des albums, mais bon impossible, pas de faire use.

  • Pour que cela marche, il faut que la largeur des carrés soit identique à chaque fois, sinon ca fonctionne plus.
  • Si pas d'album, carré de taille identique, soit blanc, soit, et ce serait je trouve d'une classe diabolique, une croix genre croix d'emplacement PAO ! Je dis ca car un bouquin récent de graphisme/design, pour leur couv, ils ont mis ça. Couv blanche avec deux traits qui partent des deux coins opposés du rectangle. Une sorte de X quoi ! Je te fais une maquette rapidos.
  • Texte du pavé gauche aligné en haut à gauche, italique (ca change pas)
  • Texte du pavé droit aligné en haut à droite, italique (ca change pas)
  • Texte pavé milieu aligné verticalement et horizontalement au centre, pour faire une rupture (ca change pas)
    • Si on centrait tout verticalement, ce serait visuellement super moche. Du coup, avec cette configuration, ca reste esthétiquement clean, belle mise en page, bien solide, pas flottante.
  • Flèches un peu plus grosses, c'est plus design :D

Voili voilou, dit moi ce que t'en penses ! JSDX (d) 27 novembre 2007 à 22:20 (CET)

Bon j'ai essayé de faire la croix là, et puis en fait c'est moche. Merde ! Ca arrive :D. J'ai essayé un carré blanc c'est pas mal mais sans plus, ca fait emplacement vide, après j'ai essayé avec RIEN et ya pas à dire c'est le mieux. On comprend CASH (il suffit de mettre la meme couleur que le background de l'infobox). Image : http://img509.imageshack.us/img509/5425/maquette2ap8.png
Voili voilou, à plus plus JSDX (d) 27 novembre 2007 à 22:32 (CET)
Voila ! J'ai essayé de me rapprocher au mieux de ton dernier jet (qui me plait bien... bon d'accord à part que j'ai du mal avec le gris Clin d'œil). Il faut peut-être des flèches d'un gris moins soutenu comme dans ton exemple. Je les ai mises à cette taille car sinon plus grandes, on voit les pixels sur la diagonale. Cordialement, Educa33e 27 novembre 2007 à 23:41 (CET)
Cool ca te plait ? Je vais jeter un oeil. Je vais te filer deux flèches en SVG je vais essayer, comme ça on est pépère. Il pourrait etre intéressant de mettre les flèches de la meme couleur que le background de l'infobox, ce qui ferait des albums "troués" on va dire. Non ? OK pour le gris, mais tu veux qu'on mette quoi alors ^^. A chaque fois que je charte un truc Wiki j'essaye que ca reste cohérent avec la charte globale de Wiki qui est en noir et blanc (logo, menu, etc). Deuxième remarque, est-ce qu'on pourrait fixer une hauteur du carré minimum ? Voilou ! JSDX (d) 28 novembre 2007 à 06:53 (CET).
OK j'ai matté, c'est pas mal du tout ! Il faudrait augmenter l'interlignage, sur ma config (FF et XP) les lignes se superposent limite. Sinon ca m'a l'air beaucoup mieux qu'avant, non ? Je vais te faire des flèches SVG :D. BIEN JOUE l'ami, ca en jete ! JSDX (d) 28 novembre 2007 à 06:55 (CET)
Tiens moi au jus, dès que c'est bon j'efface ces liens. Normalement cela devrait aller avec ces flèches, c'est du SVG, du meme gris que le background de l'infobox, du coup ca peut faire très classe... A tester. A bientot, JSDX (d) 28 novembre 2007 à 07:12 (CET)

Hello à vous deux ;) Alors apparemment il y a de nouvelles maquettes, mais je n'ai pas pu zieuter. La remarque suivante est donc basée sur ce que je vois actuellement dans WASP. C'est résolu au niveau affichage de chronologie mais par contre, le texte et devenu trop petit et les flèches bien trop grosses, ce qui rend maintenant le modèle un peu laid *sifflote* Mort de rire Blub par ici ! 28 novembre 2007 à 13:33 (CET)

D'où les nouvelles maquettes........... JSDX (d) 28 novembre 2007 à 15:17 (CET)
J'avais prévenu ! Blub par ici ! 28 novembre 2007 à 22:29 (CET)

Voila, j'ai augmenté un peu l'interligne (pour M. Grognon) et la taille de police (pour Miss). Les box ont une hauteur minimale maintenant (j'espère avoir pris une valeur proportionnelle). Pour tes flèches JSDX ça me va très bien, tu les uploades ? Educa33e 29 novembre 2007 à 03:41 (CET)

Bah justement, ce serait cool à mon avis de remplacer les anciennes (png) par les nouvelles, mais je ne sais pas trop comment faire, peut tu t'en occuper ? (puisque les extensions changent..). C'est pour ca que je les ai uploadé sur ftp ^^ JSDX (d) 29 novembre 2007 à 07:44 (CET)
Oups... j'ai uploadé sur commons et mis à jour l'infobox... il y a un trop gros espacement en bas et à gauche sur la flèche gauche et en bas et à droite sur la flèche droite. Peux-tu les enlever ? Pour le contraste, c'est pas terrible, j'essaye en foncant les pavés... Educa33e 29 novembre 2007 à 09:57 (CET)
Le faible contraste c'est le but. Si tu fonces trop ca tue le concept dans l'oeuf. Tout est dans la suggestion, la discretion. Bon là c'est pas mal, dans la version actuelle (17h09 29 nov). Pour les espacements parasites je vais voir, c'est bizarre. Ah, la flèche droite n'est pas aligné à droite. Je reviens ! JSDX (d) 29 novembre 2007 à 17:09 (CET)
Quand j'ouvre les fichiers je n'ai pas ce probleme d'espacement... Je ne comprends pas... En plus je ne peux ouvrir qu'avec Illustrator CS3, Photoshop CS3 et Indesign CS3 ne reconnaissent pas ce format (de merde?). Je sèche ! Par ailleurs, perso l'espacement est bien, sous les flèches, je pensais que c'était toi qui l'avais mis, dans mes maquettes je n'ai pas collé mes flèches aux bords des carrés, c'aurait été plutot laid. JSDX (d) 29 novembre 2007 à 17:25 (CET)
Voilà, j'ai modifié les SVG Image:Jsdx-gauche.svg et Image:Jsdx-droite.svg (pas d'espacement dans l'image : l'espacement doit être géré par le style CSS). C'est en place sur commons et dans le modèle. Educa33e 29 novembre 2007 à 19:18 (CET)
Bien joué chef, ca envoie. C'est propre, classe, avec une petite touche design, ca a du style. Par contre le texte des albums suivants et précédents a un alignement bizarre, il faut fixer l'align vertical en haut pour éviter tout flottement. Par contre laisser les flèches en bas. Quant au pavé central, il est parfait. Bravo pour le taf fourni... JSDX (d) 30 novembre 2007 à 11:27 (CET)
Dans la foulée, si on peut augmenter l'interlignage d'un pixel (seulement pour les trois pavés de la chrono), c'est un peu serré sur Firefox / XP / 1280*1024 (les p, b, l, se touchent selon le titre). JSDX (d) 30 novembre 2007 à 11:31 (CET)
Et pourquoi qu'on ferait pas quelque chose du genre {{Insérer dynastie}} vers la fin de l'article au lieu de le coller à l'infobox ?? TiboF 1 décembre 2007 à 09:55 (CET)
Parce que c'est pas beau et moins bien pour des albums. Je trouve beaucoup plus flexible et intéressant que de naviguer dans la disco du groupe via les infobox, sans descendre en bas de l'article. On ne parcoure pas une dynastie comme on parcours une discographie !
Sinon Educa, bravo, l'interlignagne est bon, pour moi là c'est parfait, félicitations ! Si t'es chaud pour continuer des bobox, tiens moi au jus, y'a du taf. JSDX 1 décembre 2007 à 10:43 (CET)

[modifier] Modèle:Infobox/Triptyque

Bonjour, j'ai vu que vous aviez créé un modèle Triptyque, mais je ne comprend pas l'utilité. Je me demande pourquoi un autre modèle externe pour gérer les albums alors que tout peut être optionnel à même le modèle. Mais si le Triptyque doit rester, les paramètres "ante" et "post" sont des raccourcis (non recommandé), mais surtout inutiles car ils peuvent être gérées par les params originaux. Ensuite, les <includeonly> dans le codage, c'est un peu bizarre, pourquoi pas des {{#if:}}? Bref, en général, c'est du bon boulot, mais j'ai des interrogations sur la complexité du code, pour gérer une tâche simple. Au plaisir, Antaya     1 décembre 2007 à 13:59 (CET)

Bonjour, heureux de te revoir ! Pour les noincludes/includeonly, cela sert seulement à pouvoir prévisualiser dans la page du modèle, le modèle, son rendu et l'emplacement des paramètres. Pour ce qui est des ante/post, la raisons est assez simple : Triptyque est maintenant aussi utilisé par : Modèle:Infobox Console de jeux vidéo‎ et Modèle:Infobox Président de la France qui n'ont pas tous les mêmes paramètres originaux (précédent/prédécesseur/albumprécédent par exemple). Triptyque se veut général est non spécifique à l'Infobox Musique, c'est la raison. Cordialement, Educa33e 1 décembre 2007 à 14:33 (CET)

Ha bon d'accord... j'ai vu les dernières modifications, et franchement c'est très esthétique tout ça! Bravo pour votre bon travail. Mort de rire --Antaya     2 décembre 2007 à 15:10 (CET)

Heu c'est quoi ce kiff, pourquoi avoir jarté la charte des infobox JV ?? Elle était beaucoup plus adaptée pour les box JV car il y avait le visu des consoles, j'avais charté en conséquence (je parle des deux triangles/fleches). La les windings (flèches de box musicales) c'est plus du tout adapté pour les JV. Bon sang si je fais deux chartes différentes c'est bien qu'il y ait une raison ! :( JSDX 1 décembre 2007 à 14:38 (CET)

Edit : Mouais, j'étais persuadé qu'il y avait des visus ou logos dans les chronos des consoles, bizarre. Dommage, j'aimais bien mes flèches triangles pour les chrono JV, plus en adéquation avec le thème, les jeux vidéo. (rappel des triangles des manettes de jeux). C'avait pas été fait au hasard. Bien sur, les flèches des box JV ne vont pas avec les box musicales, encore moins avec les box président AHAH ! Pour les box président il faut un truc beaucoup plus solennel. Bref en résumé je pense pas que ce soit une bonne idée que de copier coller cette chrono sur plusieurs box, il faudrait une chrono par box avec une charte adaptée. Les récentes flèches que j'ai fait, c'était destiné aux box MUSIQUES Educa, seulement elles.... Alors si vous tenez à avoir une chrono qui puisse aller partout, je vous fais deux flèches très sobres et c'est réglé. M'enfin on perdra beaucoup en esthétique/design.

En tout cas, il reste un problème dans les triptyques et pas des moindres : le texte des cases gauches et droites est aligné verticalement en bas, collé aux flèches, et c'est pas bon.

Il faut :

  • Case gauche : texte aligné verticalement HAUT, horizontalement GAUCHE | flèche alignée verticalement BAS, horizontalement GAUCHE.
  • Case centrale : texte aligné verticalement CENTRE, horizontalement CENTRE.
  • Case droite : Texte aligné verticalement HAUT, horizontalement DROITE | flèche alignée verticalement BAS, horizontalement DROIT.

JSDX 1 décembre 2007 à 14:47 (CET)

Fait Les images des flèches gauches et droites sont maintenant paramétrables (voir JV).
Fait Le texte est maintenant en haut et l'image de flèche en bas.
Il te reste plus qu'à faire des flèches/images plus solennelles Tire la langue pour les présidents héhé.
Si tu pouvais modifier le contraste de Image:Infobox-jv-flechesg.png et Image:Infobox-jv-flechesd.png pour avoir l'impression de surimpression (voir JV)
Propositions => critiques => améliorations => Propositions => critiques => améliorations => Propositions => critiques => améliorations => Propositions => critiques => améliorations => Propositions => critiques => améliorations => Propositions => critiques => améliorations => Propositions => critiques => améliorations => Propositions => critiques => améliorations => Propositions => critiques => améliorations => Propositions => critiques => améliorations.
Educa33e 1 décembre 2007 à 15:54 (CET)
Certes, certes. Tu dois vraiment me prendre pour un gros chieur ahahah. Bon c'est vachement mieux. Pour les flèches JV, je comprends pas la "surimpression", que veux tu dire par là ? Il faudrait augmenter la taille des flèches (genre de 30%), c'était ça qui était design, mais le problème est peut etre qu'il n'y aura plus la place pour du texte ? (avant, le texte était pardessus les flèches, c'était ça l'idée) Hum, à voir, ton tryptique m'a l'air vraiment pratique donc pas question de tout chambouler.
Je vais faire des flèches pour la box président, sobres, à mon avis on pourra les utiliser en tant que flèche "par défaut" pour toute future implémentation éventuelle du triptyque. Bien joué ! JSDX 1 décembre 2007 à 16:38 (CET)
Surimpression n'est pas le bon terme, pardon... je voulais dire soit plus contrastées, soit comme pour musique de la couleur du fond de la box (f9f9f9). Educa33e 1 décembre 2007 à 17:31 (CET)

[modifier] Problème de largeur

Ici par exemple : Saint-Germain-des-Prés Café 7JSDX 3 décembre 2007 à 17:52 (CET)

Heu ! J'ai pas d'idée pour résoudre ça ! Quelqu'un a une astuce ? Educa33e 3 décembre 2007 à 18:04 (CET)
A priori c'est du au tryptique qui ne fait pas de césures aux longs noms d'albums. Il faudrait spécifier une taille maxi pour les carrés de la chrono (et une taille tout court, bloquée). JSDX 3 décembre 2007 à 22:28 (CET)

[modifier] Problème dans les titres

Dans Détail des champs, on nous dit que le libélé titre est un « champs optionnel » (par la même occasion champs au singulier ne prend pas de « -s »). Mais quand on ne rentre pas cette donnée, nous avons bien le titre en haut mais pas le titre dans la chronologie. Exemple : The Weight Is a Gift. Comment remédier à ce problème ?? TiboF (d) 7 décembre 2007 à 16:04 (CET)

Voilà, normalement c'est résolu. Educa33e 7 décembre 2007 à 16:54 (CET)

[modifier] Splits & collaborations

Sur la version anglophone de Wikipedia, il y a la possibilité d'ajouter un second modèle supplémentaire pour avoir plusieurs chronologies. Cela est important pour les albums collaboratifs ou les splits entre artistes, car dans ces cas là on ne peut pas afficher une seule chronologie sans heurter le point de vue neutre. Bref, comment fait-on ça avec ce modèle? Si cette fonction n'existe pas encore, je pourrais m'occuper de la création d'un modèle légèrement modifié pour ces cas spéciaux. Zouavman Le Zouave 14 décembre 2007 à 09:15 (CET)

[modifier] Probleme chronologie

Il existe actuellement un pb sur les liens concernant l'album suivant qui renvoit à tort à l'album précédent (avec Safari du moins car avec Firefox tout va bien). Qlq'un à une idée pour résoudre ce problème ? Merci.--LPLT [discu] 3 janvier 2008 à 13:16 (CET)