Discussion Utilisateur:Hypa

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Hypa !

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 1 novembre 2006 à 05:45 (CET)

[modifier] Nicolas Sarkozy

Bonjour, j'ai révoqué ton ajout dans l'article Nicolas Sarkozy, ce n'est pas pertinent. Ca pouurait l'etre dans l'article sur marianne par contre. Bonne continuation schiste 26 avril 2007 à 04:31 (CEST)

Pas pertinent, bof... C'est un dossier consacré à NS, qui a eu un retentissement certain. Pourrait-il avoir sa place dans la biblio dans ce cas ? Hypa 26 avril 2007 à 04:37 (CEST)

[modifier] Page Rachida Dati

Bonsoir,

Effectivement, la protection a sans doute assez durée. Malheureusement, étant donné que je suis en partie impliqué dans le conflit d'édition, je ne peux pas procéder à la déprotection de l'article moi-même (même si je n'ai jamais touché à l'article, on risquerait par exemple de m'accuser d'abuser de mes outils d'administrateur pour imposer mes propres vues sur l'article). Un peu pour les mêmes raisons je ne crois pas pouvoir choisir moi-même une proposition et l'insérer dans l'article. Il faudrait donc demander a Padawane qui est celui qui avait protégé l'article, ou éventuellement faire une requête aux administrateurs afin qu'un administrateur qui n'a rien à voir dans l'affaire déprotège la page.

Cordialement, --Sixsous 話 30 avril 2007 à 04:16 (CEST)

[modifier] revert vandalisme Sarkozy : un des liens à laisser ?

Bonjour,

dans ton revert du vandalisme sur la page Nicolas Sarkozy, tu as supprimé le lien vers sarko danger, ok, mais tu as aussi supprimé un lien qui avait été ajouté à la mention existante de l'article de Marianne. Ajouter un lien externe vers le PDF, alors qu'il semble accepté que la référence à l'article soit dans la biblio, me semblait intéressant... Je te laisse faire un revert partiel de ton revert si cela te semble opportun.

Hypa 1 mai 2007 à 19:36 (CEST)

je m'occupai de retirer principalement de retirer le spam de cet utilisateur Cedrenchante sur des articles sur des articles sur des races canines et félines ,les modifications de Cedrenchante contenait toutes une falsification du site officiel [1] du site de sarko qui relève sur un article aussi sensible plus du vandalisme que du spam; c'est cette manipulation que j'ai enlevé si tu veuxr remetre le lien externe vers le PDF ,je n'y vois aucune objection--Ste281 1 mai 2007 à 19:58 (CEST)

[modifier] Votre combat en faveur de l'Ignorance (Jacqueline de Romilly)

J'ai noté que vous avez supprimé quelques vérité sur l'article NRH et cela relève d'un recul du savoir et de la connaissance. Veulliez arreter merci.--Ephore 5 mai 2007 à 19:59 (CEST)

Il serait bon que ces "vérités" aient des sources et ne soit pas du TI ou du POV. Merci d'utiliser la PdD avant d'aller changer un article sur lequel un consensus avait été obtenu il y a quelques mois. Hypa 5 mai 2007 à 20:00 (CEST)

D'accord je précise les sources

ok mais attention, c'est flood qui utilise le terme révisionnsime, dans une de ses acceptions, il ne faut pas aller déformer sa citation par du TI derrrière. merci de proposer une formulation en PdD. Je suis ouvert à la discussion et au consensus, mais pas aux guerres d'édition. Hypa 5 mai 2007 à 20:04 (CEST)

Discussion copiée en PdD de la NRH, merci de continuer là bas. Hypa 5 mai 2007 à 20:06 (CEST)

Je pense trouver la solution

[modifier] Aymeric Chauprade

Il se trouve que je suis étudiant à Paris I et j'ai Aymeric Chauprade comme enseignant.

Ok. Il n'est pas dans les annuaires. Il n'est certainement pas professeur. Quel est son titre ? Chargé de cours ? Hypa 5 mai 2007 à 22:27 (CEST)

[modifier] de La Brosse ou de la Brosse ?

Le Grevisse reconnaît que l'usage est hésitant, même s'il semble constater la présence « fréquente » de la majuscule dans ce cas de figure (§ 100 c) 2° dans mon édition imprimée en 2001, p. 121). Toutefois, c'est celui que nous suivons habituellement sur Wikipédia.

Usage des majuscules en français ne permet pas de trancher avec certitude, mais Particule (onomastique)#Majuscule ou Minuscule ? rappelle, au détour de la section « Subtilité historique », que « Il est cependant d'usage, de nos jours, d'écrire le « la » systématiquement avec une capitale : « La ». »

On remarque un usage fluctuant concernant ce personnage : Le Figaro, par exemple, sur cette page (encore disponible à l'heure où j'écris, contrairement à de nombreux articles sur lefigaro.fr), recourt quant à lui à la majuscule à l'article « La » dans le corps du texte, de même que cet autre article du site stategies.fr.

Tu pourrais au besoin demander confirmation à Céréales Killer, qui est typographe de son métier et fort aguerri sur ces questions. Hégésippe | ±Θ± 8 mai 2007 à 16:20 (CEST)

[modifier] Les enfants dans une biographie

Pour répondre à ta question, j'ignore s'il y a une jurisprudence dans wikipédia à ce sujet. Ce qui est sûr, c'est que je trouve être une atteinte à leur vie privée que de citer des prénoms d'enfants mineurs de parents célèbres, voire de donner des infos complémentaires comme leur date de naissance et même, tout récemment, l'école dans laquelle ils effectuent leur scolarité ! Quoiqu'il en soit, et je suis très bien placé pour en parler (pour avoir fait des procès à des publications), il y a un vrai risque d'être poursuivi pour ce fait (atteinte à la vie privée d'enfants mineurs) et je ne peux qu'encourager tout contributeur à supprimer toute info précise à leur sujet. Cordialement. Hasting (D) 1 juin 2007 à 00:50 (CEST)

• PS : au sujet de Kouchner, je note que ses enfants sont tous majeurs, donc cela ne me gène pas que leurs prénoms soient mentionnés. Enfin, on ne peut pas vraiment comparer au Who's who, puisque les infos qui paraissent dans cet annuaire sont données par écrit par les intéressés eux-mêmes, donc sous leur contrôle.