Utilisateur:Holycharly/Ainsi parla Zarathoustra (wikipédia)

Autres articles wikipedia: Mythes de la Génèse | Discuter:Race humaine (à déplacer par spawning)

[modifier] Ainsi parla Zarathoustra

Ainsi parla Zarathoustra, dans Wikipédia

(pour remplir la page: copie des Discussions de Neutralité)

[modifier] Zoroastre

Rarement vu sur Wikipédia un article à la fois bien écrit et aussi biaisé. Ça fonctionne en ne séparant pas vraiment les légendes/mythes/doctrines de Zoroastre et les connaissances encyclopédiques à son sujet. Quelques perles :

• Il a donc seulement été un penseur qui, par son intelligence, a découvert l'existence de Dieu
  • Dieu existe, puisque c'est quelqu'un d'intelligent qui le dis...
  • il faut y comprendre un penseur qui au moyen de son intelligence à pris conscience de l'existence de Dieu, la formulation peut mener a confusion. Izwalito 21 fev 2005 à 14:52 (CET)
• Zoroastre a condamné les rites et les sacrifices traditionnels offerts aux dieux par les Perses, rétablissant la pureté de la doctrine et du culte, altérés par de mauvais prêtres
  • Hou les méchants vilains mauvais prêtres. Et vive la pureté !
• de maisons de Dieu qui ne sont en réalité qu'un moyen de s'enrichir en profitant de l'ignorance des peuples
  • Selon qui au juste ? Cet phrase est dans la conclusion de l'article. Si elle était dans un résumé des enseignements de Zoroastre je dis pas. Mais en conclusion de ce que l'article nous apprend sur Zoroastre c'est une grossière violation de neutralité.

Conclusion : J'en suis sûr maintenant, le concept des « articles de qualité » sert à ridiculiser Wikipédia. Car oui, cette apologie de Zoroastre était dans les articles de qualité ! Marc Mongenet 17 jan 2005 à 12:20 (CET)

J'ai changé le titre de la section et j'ai un peu plus neutralisé l'article. Est-ce que cela te convient mieux maintenant. -Semnoz 6 fev 2005 à 14:07 (CET)

Bel effort, mais l'article a été entièrement écrit avec un point de vue zoroastrien, ça reste très orienté et ce n'est probablement récupérable que part quelqu'un qui connaît le sujet et la différence entre le mythe et l'histoire. Un exemple d'orientation : Dieu n'est pas un marchand et n'a nul besoin de l'adoration de ses créatures, et les zoroastriens pensent qu'il n'y a besoin d'aucun intermédiaire entre Dieu et les hommes. C'est bien que ça dise ce que pense les zoroastriens, mais Dieu ... n'a nul besoin de l'adoration de ses créatures semble être énoncé comme la vérité. Marc Mongenet 12 mar 2005 à 21:03 (CET)

Je me propose de traduire une version neutre à partir de en:Zoroaster et de de:Zarathustra. Des oppositions ? Si ca ne dérange personne, je pense commencer dès aujourd'hui (5 juin 2005) -- 6 jun 2005 à 02:33 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث