Discussion Projet:Histoire militaire/Armée française/Travail catégories

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bataille de France et autres

Elles me plaisent tes idées! Sinon quelques remarques:

  1. Catégorie:Bataille de France: tu entends bien Catégorie:Bataille sur le sol français ou Catégories:Bataille en France?
  2. Sinon pour Catégorie:Guerre de l'histoire de France tu penses bien aux batailles impliquant ou menées par la France?
  3. Catégorie:Histoire de l'armée française me dérange car je la trouve fourre-tout... et les cat fourre-tout passent régulièrement en PàS. Soit on renomme, soit une propose nous même en PàS, soit on fusionne... je suis très ouvert.
  4. La catégorie: Catégorie:Histoire de la marine française est un peu orpheline: pourquoi pas Catégorie:Histoire de l'armée de terre française et Catégorie:Histoire de l'aviation française?
  5. Pour la hiérarchisation de Catégorie:Unité de l'armée française je propose qu'on la mette comme sous-catégories d'une éventuelle Catégorie:Histoire de l'armée de terre française (même chose pour: Catégorie:Unité militaire française historique) Mais je prétends pas faire autorité. Et Catégorie:Unité militaire française historique devrait peut-être porter un titre plus clair.
  6. Catégorie:Première Guerre mondiale, Catégorie:Seconde Guerre mondiale, Catégorie:Guerre d'Algérie et Catégorie:Guerre franco-allemande de 1870 pourraient être des sous-catégories de Catégorie:Guerre de l'histoire de France.
  7. Catégorie:Armée de terre n'a pas sa place comme sous-catégorie de Catégorie:Histoire militaire de la France: son titre et son contenu n'a rien de spécifiquement historique.
  8. Pour Catégorie:Char d'assaut, Catégorie:Avion militaire français, Catégorie:Bateau de guerre français et Catégorie:Arme militaire française je proposerais une catégorie du type "équipement de l'armée française" ou quelque chose comme ça. Tryphon Tournesol 13 octobre 2006 à 19:37 (CEST)
Tagada, du calme !!! Pour le moment, la page ne contient que la liste des catégories actuellement existantes, avec la hiérarchie qu'elles ont actuellement. En gros, je suis les catégories filles de chacune des catégories que j'ai déja notées sur la page du projet ... Si tu veux bien, je vais déja essayer de finir ça avant de me mettre à réfléchir sur l'organisation à apporter à tout ça.
Ceci dit, tes remarques sont très pertinentes : Catégorie:Bataille de France est un nom on ne peut plus flou, qui pour moi ne pourrait concerner que des articles sur les combats de mai-juin 1940. Il va donc falloir bosser en profondeur sur cette catégorie, la renommer et lui créer de nouvelles filles. Quant aux catégories fourre-tout, on pourra toujours les utiliser en catégories-mères.
Enfin bref, je vais tâcher de finir le listing (c'est chiant !), et on en reparle après, OK ? ;-) Akela 13 octobre 2006 à 21:17 (CEST)

Je me permet de donner mon avis sur la Catégorie:Unité de l'armée française: le temre "unité" est un terme générique qui s'applique aux trois armées (Terre, Air et Mer), donc il faudrait peut-être en tenir compte dans la hiérarchisation.

Concernant la catégorie Catégorie:Unité militaire française historique, je suis d'accord pour clarifier son titre. Je vous invite à vous rendre sur sa page de discussion ainsi que sur la précédente car j'ai déjà eu un échage au sujet de ces pages avec Moumou82 et au paragraphe "4e régiment de tirailleurs tunisiens" de ma propre page de discussion. Il serait peut-être bon de prendre aussi en compte l'avis de Moumou82.

Pour faire simple: ilme semble souhaitable de séparer les unités par armée.

--Fredbo28 13 octobre 2006 à 21:51 (CEST)

Pas faux concernant Catégorie:Unité de l'armée française, mais le fait est que la plupart des unités pouvant faire l'objet d'un article sont celles de l'armée de terre. En dehors de ça, les escadrilles de l'armée de l'air et de l'aéronavale sont relativement peu nombreuses, de même que les commandos marine, qui ont d'ailleurs déja leur catégorie à eux (Ce qui me semble bien, mais il faudra la mettre en fille de "Unité de l'armée française").
Pour les unités historiques, je propose qu'on se reporte à la page de discussion correspondante. Akela -Aouuuh ! 17 octobre 2006 à 23:11 (CEST)

[modifier] Réorganisation des catégories

Ca y est : j'ai quasiment fini de lister les catégories en rapport avec l'article. Nous allons donc pouvoir les réorganiser s'il y a lieu (certaines sont redondantes, d'autres classées mal-t-à propos), créer celles qu'il faudra s'il le faut, et aussi nous servir de la page pour accéder rapidement à l'ensemble des articles liés au projet.

La discussion sur la réorganisation peut prendre place ci-dessous, en séparant selon Histoire militaire, Défense nationale et Armes et équipements.

Akela 17 octobre 2006 à 05:06 (CEST), pas fâché d'en avoir fini !

Bon, allons-y! Tryphon Tournesol 17 octobre 2006 à 17:42 (CEST)

[modifier] Histoire militaire

  1. Catégorie:Bataille de France: tu entends bien Catégorie:Bataille sur le sol français ou Catégories:Bataille en France?
  2. Sinon pour Catégorie:Guerre de l'histoire de France tu penses bien aux batailles impliquant ou menées par la France?
  3. Catégorie:Histoire de l'armée française me dérange car je la trouve fourre-tout... et les cat fourre-tout passent régulièrement en PàS. Soit on renomme, soit une propose nous même en PàS, soit on fusionne... je suis très ouvert.
  4. La catégorie: Catégorie:Histoire de la marine française est un peu orpheline: pourquoi pas Catégorie:Histoire de l'armée de terre française et Catégorie:Histoire de l'aviation française?
  5. Catégorie:Première Guerre mondiale, Catégorie:Seconde Guerre mondiale, Catégorie:Guerre d'Algérie et Catégorie:Guerre franco-allemande de 1870 pourraient être des sous-catégories de Catégorie:Guerre de l'histoire de France.
  6. Catégorie:Armée de terre n'a pas sa place comme sous-catégorie de Catégorie:Histoire militaire de la France: son titre et son contenu n'a rien de spécifiquement historique.
  1. Pour moi, la bataille de France, c'est la Bataille de France, et rien d'autre. Il faut sectionner cette catégorie en Catégorie:Bataille sur le sol français et en Catégorie:Bataille de l'histoire de France, à mon avis.
  2. Fourre-tout certes, mais elle peut servir de catégorie-mère pour de nombreuses sous-catégories, notamment pour lier les "pyramides" historique et matériel.
  3. Tout à fait d'accord. Tu crées ?
  4. Tout à fait d'accord aussi. Tu crées ?
  5. Ca dépend de ce qu'on met dedans ... Moi, ça ne me dérange pas, vu que dans la cat Armée de terre, il doit y avoir des articles historiques, et que ceux qui ne le sont pas encore le deviendront un jour (Par exemple, au hasard, l'AMX-30 n'est pas encore un matériel historique, mais il est en passe de le devenir. L'AMX-13 l'est devenu il y a peu)
Akela -Aouuuh ! 17 octobre 2006 à 23:11 (CEST)
Je te suis en tout points ;). J'ai commencé le travail... mais ton aide est naturellement la bienvenue. Tryphon Tournesol 18 octobre 2006 à 20:44 (CEST)
Catégorie:Bataille de France est passé à la trappe. On a donc deux cat maintenant. Tryphon Tournesol 25 octobre 2006 à 19:17 (CEST)
Je viens de voir ça. Tu as fait un sacré travail !! Sourire Bravo !! Akela -Aouuuh ! 28 octobre 2006 à 16:20 (CEST)

[modifier] Défense nationale

Pour la hiérarchisation de Catégorie:Unité de l'armée française je propose qu'on la mette comme sous-catégories d'une éventuelle Catégorie:Histoire de l'armée de terre française (même chose pour: Catégorie:Unité militaire française historique) Mais je prétends pas faire autorité. Et Catégorie:Unité militaire française historique devrait peut-être porter un titre plus clair.

C'est clair que Catégorie:Unité militaire française historique est nulle. Personnellement, je ne vois pas trop l'intéret de diviser les unités en "historiques" et pas historiques, ou en anciennes et actuelles, vu que les unités actuelles ont toutes une histoire remontant, pour certaines, à pas mal de siècles. A mon avis, une seule catégorie pour toutes les unités suffira amplement, quitte à faire une fille pour les unités en activité. Akela -Aouuuh ! 17 octobre 2006 à 23:11 (CEST)
Que fait-on de cette Catégorie:Unité militaire française historique? PàS? Fusion? Changement de nom? Tryphon Tournesol 25 octobre 2006 à 16:57 (CEST)

[modifier] Armes et équipements

Pour Catégorie:Char d'assaut, Catégorie:Avion militaire français, Catégorie:Bateau de guerre français et Catégorie:Arme militaire française je proposerais une catégorie du type "équipement de l'armée française" ou quelque chose comme ça.

Yeps ! Catégorie:Arme militaire française me fait vraiment bizarre, il faut voir ce qu'on met dedans. J'en ai supprimé l'AUF1, qui était aussi catégorisé en artillerie et en ingénierie militaire ... Mais une catégorie générale pour placer les catégories de matériels me semble indispensable. A la limite, peut-être peut-on utiliser pour cela Catégorie:Arme militaire française ? Après tout, chars, avions et bateaux sont des armes de 2° catégorie Mort de rire Akela -Aouuuh ! 17 octobre 2006 à 23:11 (CEST)
Remarque : il existe déja Catégorie:Véhicule militaire par nation, qui ne comporte de catégorie que pour les véhicules US. On aurait avantage à l'utiliser comme mère pour une Catégorie:Véhicule militaire français qui aurait comme fille Catégorie:Char français (il y a beaucoup de chars par rapport aux autres types de véhicules) et pourrait comprendre tous les autres types de véhicules. Akela -Aouuuh ! 17 octobre 2006 à 23:17 (CEST)
J'ai donc créé Catégorie:Véhicule militaire français et lui ai mis en fille Catégorie:Blindé français. J'ai mis blindé et non char car il n'y a qu'assez peu de chars, et on n'aurait pas su ou mettre les autres blindés. J'envisage aussi la création d'une Catégorie:Artillerie française pour réunir canons et missiles ... Voili-voilou. Akela -Aouuuh ! 20 octobre 2006 à 16:54 (CEST)

[modifier] Organisation des catégories

Y a-t-il encore des gros travaux à faire au niveau des catégories? Catégories manquantes, mal nommées, inutiles? Personnellement j'ai surtout l'impression qu'il faut maintenant remplir toutes ces belles catégories, non? Tryphon Tournesol 25 octobre 2006 à 17:05 (CEST)

Affirmatif Tryphon, si tu t'en sens le courage ... Je n'ai pas trop le temps d'aller sur WP en ce moment, mais je n'oublie pas ;) À bientôt Akela -Aouuuh ! 9 novembre 2006 à 16:03 (CET)


[modifier] Texte déplacé

Je déplace ci-dessous les discussions liées à la catégorisation de l'armée française qui encombrent Discussion Portail:Histoire militaire. -- Camille contact 28 juin 2007 à 15:18 (CEST)

[modifier] Catégories d'unités militaires

serait il possible de ne pas mettre les régiments SS avec les régiments français, américains etc... Par respect à nos anciens je trouve cela un peu n'importe quoi, pouvez vous faire quelque choses. {{ébauche militaire}} .wikipédia ébauche militaire

  • mettre les troupes de marine d'un côté infanterie, artillerie, parachutiste, cavalerie. La métro idem, d'infanterie, d'artillerie, parachutiste, cavalerie de l'armée française, puis les américains, puis les ss ou armée allemandes etc... Car je trouve que cela est le foutoire excusez moi de vous dire cela, comme pour la légion la même chose le même exemple. Comment ce fait il que personne n'y est pensé ? merci de votre compréhension cordialement lecomte didier (marsouin 72 22 juin 2007 à 08:14 (CEST))

salut== peux tu m'aider à faire la même chose concernant le logo des troupes de marine, puis de l'armée de terre, comme pour la légion comment faire ? cordialement lecomte didier (marsouin 72 22 juin 2007 à 09:10 (CEST)).
Cet article est une ébauche concernant la Légion étrangère.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant. (Comment ?).
  • exemple:

cet article est une ébauche à compléter concernant les troupes de marine,vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant.

wikipédia:ébauche troupes de marine , infanterie 1er régiment d'infanterie de marine , artillerie 1er régiment d'artillerie de marine , parachutiste 1er régiment parachutiste d'infanterie de marine , cavalerie régiment d'infanterie-chars de marine

cet article est une ébauche à compléter concernant l'armée de terre, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant.

wikipédia: ébauche armée de terre , infanterie 1er régiment d'infanterie , artillerie 8e régiment d'artillerie ,parachutiste 1er régiment de hussards parachutistes , cavalerie 12e régiment de cuirassiers

NON ! Mort de rire Pas autant de bandeaux. Vous faites une confusion sur le rôle des bandeaux. Ils ne sont pas là pour le classement de articles, mais posés provisoirement pour la maintenance. Un bandeau par portail (en gros). Il faut créer plutôt des catégories. => voir réponse en page personnelle. -- Camille contact 22 juin 2007 à 22:44 (CEST)

[modifier] Classement de Catégorie:Unité de l'armée française

Faut faire le ménage, genre 850 articles en vrac dans cette catégorie. Comme lecomte didier lance l'idée... Faites vos propositions, et complétez. -- Camille contact 22 juin 2007 à 22:56 (CEST)

(ébauche abandonnée qui prenait trop de place)

  • Comptez aussi 850 articles sur catégorie:Unité militaire française historique à ventiler.
  • Voir aussi Liste des régiments français en activité
  • Je sais pas s'il faut nommer les catégories avec régiment. Est-il possible que d'autres articles que des régiments doivent être inclus dans les infanterie/artillerie/... ? Genre lieux, infrastructures, histoire, batailles... ? Bref, pour les noms de catégorie : infanterie... ou bien régiment d'infanterie... ?
  • régiment d'artillerie français ou régiment français d'artillerie ?

-- Camille contact 23 juin 2007 à 18:37 (CEST)

[modifier] Proposition 2

Bonjour. Commencer par classer les unités de l'armée de terre dans "Unité de l'Armée de terre française" me semblerait judicieux. Je ne suis pas partisan de catégories sous-peuplées et 500 articles dans une même catégorie neme gêne pas. Cependant, les militaires savent que l'armée de terre est elle-même divisée en différentes branches. On pourrait donc directement classés les articles dans "Infanterie de l'Armée de terre française" "Artillerie de l'armée de terre française" etc. On y gagenrait du temps. Cordialement. --brunodesacacias 23 juin 2007 à 21:32 (CEST)
Je pense qu'il ne faut pas mettre la taille des unités dans le titre de la catégorie (ie "régiment" exclurait de fait les bataillons/brigades/divisions, etc.
Je pencherais pour un truc du genre :
avec des sous-catégories par arme ou "métier" :
    • unités d'infanterie de l'Armée de terre française
    • unités d'artillerie de l'Armée de terre française
    • unités de cavalerie de l'Armée de terre française
    • unités du génie de l'Armée de terre française
    • unités de l'aviation légère de l'Armée de terre française
    • unités de renseignement et d'actions spéciales de l'Armée de terre française (unités du COS et de la BR)
    • unités de logistique de l'Armée de terre française (qui inclurait les unités du matériel, médicales et de circulation)
    • unités d'instruction de l'Armée de terre française (regroupant les écoles, les centres d'instruction, d'aguerrissement, etc.)
    • unités de commandement de l'Armée de terre française (avec tous les états-majors de forces, de brigades, de l'AT...)
et éventuellement des sous-catégories transverses par spécificité (mais les conserver sous ce niveau car elles peuvent regrouper des unités d'armes différentes) :
Voilà une pierre de plus pour cette proposition qui me semble s'imposer.
Maintenant, le gros problème dans la catégorisation de ces unités semble être leur nombre (d'unité). ::Compte-tenu du nombre d'unités définitivement dissoutes, cela nous mènera forcément vers une catégorie énorme du style de celle-ci : Catégorie:Unité militaire française historique (à condition d'en retirer toutes les unités encore existantes)
— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Davric (d · c).
Cette dernière organsisation me semble judicieuse. Concenrnant la méthode, je préconnises de commencer par créer une seule sous-catégorie, "unités d'infanterie de l'Armée de terre française", d'y ranger les articles et de voir ensuite le nombre d'artcles qui resteraient à classer. Inutile de créer des catégories qui sont ou resteront sous-peuplées. Cordialement. --brunodesacacias 23 juin 2007 à 22:10 (CEST)
Zut ! J'ai débuté la création de catégories d'après la taille, comme sur EN : Corps/division/régiment... :( Voir catégorie:Unité militaire française. Mais bon, seulement déclassé 2-3 articles pour tester. Notez que sur EN, il s'agit de « unités et troupes militaires ».
Dans l'idéal, faudrait pouvoir « naviguer » à travers les tailles (division, régiment) ou bien à travers les types (cavalerie, montagne...). Un genre de truc croisé. Avec au sommet, armée par taille ou bien terre/air/marine. Mais comme souligné, avec la taille, on finit par tomber sur des articles difficile à caser.
Bon, je laisse monter la pâte. Mais j'opte plus volontier pour ton système, Bruno Davric, qui me semble plus facile pour classer les articles. -- Camille contact 23 juin 2007 à 23:19 (CEST)
Je note aussi le "dissout" (ou "ancien" ? plus neutre ?). Ca me semble plus adéquat que le "historique" qui s'applique également à des unités actuelles mais vieilles de 1914. Ce "historique" amène de la confusion, on bien n'aide pas à classer, j'ai l'impression. Faut réfléchir à ce problème dès maintenant, oui. -- Camille contact 23 juin 2007 à 23:29 (CEST)
Concernant la méthode, je me permets d'insister. La mienne ne permet pas de classer de suite un article dans la catégorie nécessaire au final mais elle permet de ne créer que des catégories utiles. Je préconnise donc de commencer à mettre en place l'organisation "à la Davric" en classant dans "unités d'infanterie de l'Armée de terre française" les articles qui doivent y aller. Les autres suivront. De même, s'il faut établir une nouvelle hiérarchie de catégories correspondant aux "tailles" des unités, alors il sera toujors temps de le faire, plus tard. PS : Quant à suivre le modèle anglais, je ne pense pas cela judicieux. Selon certaines études internes, Wikimedia Foundation estimerait que le Wikipédia aynant le meilleur rapport "Qualité des articles/Quantité" est le Wikipédia allemand, ce qui, de surcroît sur les catégories, ne m'étonnerait pas. Donc : suivons les allemands ! Cordialement. --brunodesacacias 24 juin 2007 à 09:07 (CEST)
Je pense que l'on peut adopter l'idée de Bruno qui préconise d'y aller petit à petit, mais je maintiens que l'idée de catégoriser en fonction de l'intitulé (bataillon, régiment, etc.) n'est pas judicieuse. On se heurterait à des incohérence (les tailles des unités ayant souvent varié au fil des âges), des incapacités à classer certaines unités (ie : le GRLE, qui est une unité format corps avec un fanion de bataillon mais une structure plus petite) et des unités qui seraient "perdues" (quid de l'article du 1er BEP/1er REP). Eric 24 juin 2007 à 10:09 (CEST)
Euh non, l'idée de classement provisoire est pas applicable, il me semble. On parle de +1600 articles à modifier... Donc s'il faut encore les réclasser ultérieurement ensuite... Alors que si l'on crée les 10 sous-catégories proposées par Davric/Eric, elles finiront bien par se remplir. Mais surtout, si l'on opte pour ces sous-catégories, pertinentes vu que certaines genre infanterie/artillerie seront bien remplies, qu'il reste 2-3 catégories peu remplies ne gêne absolument pas. La solution de bruno, consiste simplement à renommer l'actuelle catégorie (avec un bot) ; le fouilli demeure, même s'il aura un plus joli intitulé et on revient au même point.
Eviter le classement par taille, je suis tout à fait d'accord. Est-ce que le mot « unité » est parfait ? -- Camille contact 24 juin 2007 à 16:32 (CEST)
Je pense qu'unité est assez consensuel dans ce projet. Des voix s'opposent-elles à ces re-catégorisation ? Eric 24 juin 2007 à 18:13 (CEST)
Moi l'idée de toutes ces sous catégories me va bien mais la page unité militaire française historique me plait bien car c'est sur cette page que je suis de voir toutes les nouvelles pages créées et ainsi pouvoir apporter des modifications ou compléments le cas échéant, donc j'aimerais pouvoir continuer à l'utiliser; merci.--Fredbo28 1 juillet 2007 à 21:24 (CEST)
Rassure-toi, les unités « historiques » seront encore rassemblées, dans quelque chose comme Unité militaire française dissoute :) -- Camille contact 5 juillet 2007 à 18:11 (CEST)

[modifier] unité historique ou unité dissoute ?

Pour chaque sous-catégorie, une sous-sous catégorie "unité de ... dissoute" ou "unité de... historique", ça vous convient ? Ces catégories elles-mêmes rassemblées dans une catégorie mère style "unité militaire française dissoute" ou "unité militaire française historique". Mais dissoute ou historique ? En tout cas, il faut une catégorie qui n'accepte pas les unités encore actives, car sinon c'est le schmilblick-neutralité pour déterminer si une unité active est historique ou non (participation 1914-18 ? 39-45 ? n'importe quelle guerre ? mais force de paix ONU ?...)

-- Camille contact 27 juin 2007 à 00:42 (CEST)

Encore une chose. Les règles FR exigent l'usage du singulier dans les cats. Donc "unité..." plutôt que "unités..." ? Et puis, est-il pertinent d'ajouter "... Armée de terre..." ? Ne peut-on pas classer plutôt chaque sous-catégorie selon unité Armée terre/air/marine ? -- Camille contact
Pour reprendre les arguments cités ci-dessus, je pense qu'il faut impérativement nommer les catégories "unité dissoute" et non pas "unité historique". En revanche, je ne partage pas l'avis consensuel sur le nommage des catégories au singulier, mais ça n'est pas très grave. En somme, pour synthétiser, on pourrait :
  • créer pour chaque catégorie d'arme (ainsi que pour les catégories transverses <inf>cf ci-dessus</inf>) une sous-catégorie "unité de... dissoute"
  • ne pas mentionner "Armée de terre" dans ces titres de catégories puisqu'elles seront dans la catégorie "Unité de l'armée de terre française"
  • regrouper toutes ces sous-catégories "unité de... dissoute" dans une catégorie-mère "unité militaire française dissoute (Armée de terre)" (idem pour les autres armées)
Eric 27 juin 2007 à 09:05 (CEST)

[modifier] Troupes de marine

Armée française, il serait souhaitable de mettre les régiments des troupes de marine ensemble infanterie, artillerie, cavalerie, transmission, parachutiste. Les régiments (métro) ensemble infanterie, artillerie, cavalerie, transmission, parachutiste. Les vieux régiments dissous ex : régiments coloniaux, tirailleurs, infanterie de ligne, artillerie coloniale métro…, cavalerie etc.…Merci de votre compréhension lecomte didier (marsouin 72 23 juin 2007 à 11:27 (CEST)).

Dites, y'a un sous-projet réservé à l'armée française, merci de ne pas encombrer cette page qui est réservée aux discussions sur l'organisation du portail. -Ash - (ᚫ) 27 juin 2007 à 11:46 (CEST)
Les sous-projets sont même pas listés sur le portail ! ;) -- Camille contact 28 juin 2007 à 15:11 (CEST)

[modifier] Unité militaire française (final)

La proposition finale est donc : -- Camille contact 5 juillet 2007 à 18:29 (CEST)

Et éventuellement des sous-catégories transverses par spécificité (mais les conserver sous ce niveau car elles peuvent regrouper des unités d'armes différentes) :

Bon, je viens d'attaquer par les catégories unité de la légion étrangère (of course), ainsi que unité des troupes de marine française. J'espère néanmoins que c'est bien comme ça que c'était convenu. En revanche, je pense que pour venir à bout de la catégorie Unité de l'armée française, il va peut-être falloir faire appel à un bot... Eric 5 juillet 2007 à 22:24 (CEST)
Je lance le bot ZiziBot dessus. Mais y'a du boulot ! Et il est difficile d'automatiser tout, notamment la détection de l'état des unités (active/dissoute) ou les catégories liées à chaque article.
Si les spécialistes peuvent donner un coup de main, en repérant notamment les « groupes » à traiter (d'après le titre, la présence de tel texte, les catégories...etc). -- irøni(e) censeur 25 novembre 2007 à 03:39 (CET)
Est-que toutes les unités restantes de Catégorie:Unité militaire française historique seraient des unités dissoutes ? Ca me permettra de classer rapidement la moitié, selon le titre des articles (artillerie, etc)
Les chasseurs à pied, se classent où ? Dans l'infanterie ?
Sinon, si vous avez des besoins, vous pouvez faire des simples listes, d'articles et choses à modifier. -- irøni(e) censeur 25 novembre 2007 à 05:39 (CET)

[modifier] GCM (Groupement de commandos montagne)

Je signale cette article sur le GCM des chasseurs alpins :

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2007/09/du-nouveau-dans.html

Peut on en faire un article a mettre dans les forces speciales francaises ? signe l'amateur d'aeroplanes depuis un clavier espagnol