Utilisateur:Hégésippe Cormier/avril 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Renommage d'utilisatrice

Message initial dans ex-Discussion Utilisateur Lucy Page, section « Renommage d'utilisateur », cf. [1] :
« Bonjour. Tu as déplacé ta page utilisateur et ta page de discussion vers Pénélope, mais ce déplacement n'est pas conforme, car il existe hélas un compte utilisateur de ce nom créé le 25 septembre 2005, cf. [2], et ceci bien que cette personne n'ait semble-t-il jamais contribué.

« Toutefois le renommage de ton compte reste possible, mais il faudra en négocier les modalités avec un bureaucrate, par exemple Céréales Killer ou Aurevilly. Ce renommage se fera grâce à une fonction nommée renameuser. Il faut d'abord déterminer le nom d'utilisateur souhaité, vérifier sa disponibilité (sans le créer toi-même), après quoi le bureaucrate, en quelques clics de souris, pourra procéder à la migration complète de ton nom d'utilisateur.

« Désolé pour ce contretemps. Je comprends parfaitement ton « désir d'anonymat » qui est tout à fait légitime. Hégésippe | ±Θ± 5 avril 2006 à 05:16 (CEST) »

Post-scriptum dans ex-Discussion Utilisateur Lucy Page, section « Renommage d'utilisateur », cf. [3] :
« P.S. : Gaëllia semble disponible, en effet, mais il faut que ce soit un bureaucrate qui se charge du renommage. Ça peut être réglé dans la journée, si tu leur demandes. Hégésippe | ±Θ± 5 avril 2006 à 05:18 (CEST)
D'accord, j'aimerais bien Gaëllia, tout compte fait, svp. Merci ! Gaëllia 5 avril 2006 à 05:21 (CEST)
Réponse dans ex-Discussion Utilisateur Lucy Page, section « Renommage d'utilisateur », cf. [4] :
« Je vais mettre un message chez Céréales Killer pour préparer le terrain. :D Hégésippe | ±Θ± 5 avril 2006 à 05:22 (CEST) »
Complément dans ex-Discussion Utilisateur Lucy Page, section « Renommage d'utilisateur », cf. [5] :
« Voilà, le message est dans User talk:Céréales Killer/avril 2006#Renommage Gaëllia. Connaissant ce bureaucrate, ce sera probablement fait très rapidement. :D Hégésippe | ±Θ± 5 avril 2006 à 05:34 (CEST) »
Merci Hégésippe!
Désolée :) de t'avoir devandée ! j'apprécie ton aide. Gaëllia 5 avril 2006 à 05:38 (CEST)
Conclusion dans ex-Discussion Utilisateur Lucy Page, section « Renommage d'utilisateur », cf. [6] :
« Il n'y a pas de quoi, si j'avais été plus rapide, je l'aurais fait. Mais j'ai préféré lui donner tous les détails utiles (ou pas ?) à connaître. :D En attendant que ce soit fait, tu peux jeter un œil, si ça t'intéresse, sur Wikipédia:Changer de nom d'utilisateur, qui ne te décrit pas toutefois la façon dont le renommage est fait. Sache que tes contributions "Lucy Page" seront ensuite listées comme si le compte "Gaëllia" avait « toujours existé ». Donc tu n'en perds pas le bénéfice en changeant de nom. Hégésippe | ±Θ± 5 avril 2006 à 05:47 (CEST) »

[modifier] Espace de nom "Atelier"

Bonjour

Je ne sais pas si tu as regardé ma réponse à ton message, en tout cas, j'ai précisé mon idée dans Utilisateur:TigH/Atelier Concepts. Je suis content du nom qui a émergé, mais si tu ne me pousses pas dans un sens ou dans l'autre, je vais rester dubitatif sur l'opportunité de placer quelque chose comme ça au Bistro. Hervé Tigier » 5 avril 2006 à 12:18 (CEST)

étape suivante sur ma page ... Hervé Tigier » 5 avril 2006 à 21:04 (CEST) (ah oui, la question du nom devra être débattue ; je n'ai rien contre Atelier ça sens en général meilleur).

[modifier] Remerciements

Je te remercie de m'avoir défendu dans ma page de discussion. De plus, la page a éé modifiée sur la page incriminée par un IP anonyme. Comme je sortais d'une série de reverts suite à de nombreux vandalismes, on commence à avoir des "reflexes" de Pavlov. J'ai dû faire pas mal de reverts car je n'arrive pas à les compter. Merci pour tout. Amicalement. Si tu as besoin de moi, n'hésite pas. --Bertrand GRONDIN 6 avril 2006 à 06:24 (CEST)

[modifier] USS Enterprise (CV-6)

Qu'est ce que tu fais là? Etasunien me rend malade, mais tu casses la catégorie! Bradipus bla 7 avril 2006 à 22:42 (CEST)

Ah OK, quand j'ai regardé, la catégorie "Bateau de guerre états-unien" était rouge, mais tu l'as créée à 22h46. Mais dans le fond, pourquoi "états-unien" à la place de "étatsunien"? Tu trouves l'un moins pire que l'autre? Bradipus bla 8 avril 2006 à 13:12 (CEST)
Ouais, c'est donc la solution moins pire que tu as choisie :-) Bradipus bla 8 avril 2006 à 13:21 (CEST)

[modifier] Catégorie:Anthropologue

Salut Hégésippe,

Simplement ce petit mot pour te dire que j'ai trouvé la façon dont tu as effectué les modifications sur la Catégorie:Anthropologue par nationalité très peu cavalière. Au cas où tu ne l'aurais pas remarquée, cette catégorisation fut l'objet d'un long débat, et la modifier sans crier gare est un peu de la provocation. Ne me dit pas que tu n'en étais pas informé, puisque c'est écris noir sur blanc sur la page de cette catégorie. L'usage n'est il pas de prévenir, ou de suggérer, la modification à ceux qui ont passé de longues heures déjà à tenter de ranger tout ca ?

Je ne dis pas que que tes modifications sont absurdes et inutiles, mais peut-être aurais tu pu t'interroger sur la raison pour laquelle nous n'avions pas opté pour la solution que tu as imposé ? Je saisi très bien pourquoi la raison pour laquelle tu as fait ceci : harmoniser l'ensemble des catégories, mais tu vois celle ci avait déjà un sens !!!

O² | 8 avril 2006 à 11:46 (CEST)

ps : excuse-moi le ton un peu mordant, mais tu sais comme moi que c'est désagréable de voir défait sans concertation ce que l'on a mis du temps à mettre en place. Sourire

[modifier] Freenode

Salut. Tu arrives à te connecter à irc.freenode.net ou bien c'est seulement chez moi que ça ne marche pas ? Hégésippe | ±Θ± 8 avril 2006 à 23:33 (CEST)

Je suis connecté mais tu vas avoir des difficultés à te connecter bien que Rama vient de se connecter. On vient de recevoir ce message: " [Global Notice] Hi all. To recap, we're currently working on resolving an issue with a missing server and some channel attacks. New connects are closed and are being opened only intermittently. Please bear with us.". ~Pyb Talk 8 avril 2006 à 23:39 (CEST)

[modifier] Personnalités mortes de façon non naturelle

Salut. J'ai lu ton message sur la PàS de Liste de personnalités mortes de façon non naturelle. Note : scinder la liste ne résoudra pas le problème de la violation de la GFDL si on supprime l'article de provenance. On peut imaginer que la Liste de personnalités mortes de façon non naturelle soit transformée en une sorte de page d'aiguillage, mais si l'on conserve la moindre partie de cette liste ailleurs, il y a obligation de conserver l'historique de l'ancien article, ou alors jetons immédiatement la GFDL aux orties... Hégésippe | ±Θ± 9 avril 2006 à 01:12 (CEST) A vrai dire, je ne suis pas trop au courant de toutes ces histoires de GFDL (je croyais que ça ne s'appliquait qu'aux images). Si j'ai scindé cette page (pour laquelle j'ai été l'un des principaux contributeurs), c'est parce qu'à ce moment-là elle était sur le point d'être supprimée et il est vrai que la division de cette page en Liste de personnalités assassinées, Liste de personnalités exécutées, etc., était certainement plus cohérent. J'ai privilégié le point de vue pratique. Bon, que faut-il faire dans ces cas-là ? Faut pas m'en vouloir, je suis une bille en informatique. Felipeh | hable aquí 9 avril 2006 à 01:36 (CEST)

Tu pourrais, si ce n'est pas déjà fait, te prononcer dans la page de vote pour scinder l'article en plusieurs tout en conservant l'historique de l'article global originel. :D Hégésippe | ±Θ± 9 avril 2006 à 01:42 (CEST)
Ah oui, tiens, pourquoi pas ? Comment cela se goupillera-t-il par rapport aux nouveaux articles que j'ai crée ? On recommence à zéro ? (pour Liste de personnalités exécutées ça m'embêterait parce que je l'ai réorganisé) Felipeh | hable aquí 9 avril 2006 à 01:47 (CEST)

[modifier] Admin

Salut Hégésippe,

Bon et bien c'est fait, on verra comment ça se passera, l'essentiel est d'être utile :) Merci et pour ton premier soutien et pour ta protection postérieure. Eden ✍ 9 avril 2006 à 11:49 (CEST)

[modifier] popups

Dites-moi madame Hégésippe Cormier, comment ça marche vos robots qui révertent les "popups" ? J'aimrai vraiment savoir comment fonctionnent les modifications de ce type : (Revert to revision 6527579 using popups). 194.199.4.104 9 avril 2006 à 14:42 (CEST)

[modifier] Usurpation de ton idendité par 82.65.9.218

Je viens t'apprendre qu'un contributeur anonyme IP 82.65.9.218 usurpe ton identité pour coller des bandeaux {{subst:Vandalisme|page}} notamment à la fin de ma page de discussion.

De plus, Mario Scola lui a mis un bandeau vandalisme, que l'intéressé a effacé. Je te laisse vérifier par toi-même et de prendre les mesures nécessaires. Contacte-moi si tu veux sur ma page de discussion (j'ai fait un revert entretemps). Vérifie aussi, l'historique de la page de discussion de IP 82.65.9.218.

Amicalement. --Bertrand GRONDIN 9 avril 2006 à 16:45 (CEST)

[modifier] Majuscule apres article dans noms de films

Bonjour cher ami,

Vous me semblez etre un sage du Wikipedia, aussi je viens vous demander un avis evenetuel sur un probleme que vous avez visiblement deja aborde ici Discussion_Wikipédia:Conventions_typographiques#Deux_sons_de_cloches_.3F

J'ai entame un menage des classements dans les categories des films (par initiale, puis par pays), essentiellement de la typographie dans les tags de categorie. Au passage j'ai renomme certains articles qui ne correspondaient pas aux conventions de nommage, essentiellement concernant la majuscule apres l'article initial. Il s'avere que j'en ai renomme 6 de trop, qui tombaient sous l'exception Sauf [s']il ne constitue pas une phrase verbale. En gros il faut titrer L'Enfant qui voulait être un ours, mais La vie est belle.

Donc j'aurais 2 questions/requetes: 1) Ne serait-ce pas l'occasion de revoir cette "exception" qui semble un peu en decalage avec les autres conventions 2) Si non, et si vous etes administrateur, pourriez vous effacer les redirections resultant des renommages abusifs afin que je puisse renommer dans l'autre sens (en remettant toutes les pages liees a jour bien entendu) ?

Voici les redirections a effacer :

Si par hasard vous n'etiez pas le bon interlocuteur, pourriez vous m'indiquer a qui m'adresser ? Je ne fais pas du tout parti de l'equipe Cinema, j'ai juste fait ce menage pour aider la communaute a la base :)

Merci par avance de votre reponse !

--Chouchoupette 9 avril 2006 à 18:30 (CEST)

[modifier] lien sous-page perso

intéressant: j'ai remarqué que, si je communique à un ami le lien (url) d'une de mes sous-pages perso (http://fr.wikipedia.org/utilisateur:kernitou/exemple_avec_éàè) contenant des accents (donc codifiée avec des "C3%", etc.), ça va orienter mon ami vers une création de page, alors que si ma sous-page ne comprend aucun accent dans son titre l'accès se fera correctement... on sait pourquoi?! kernitou dİscuter 9 avril 2006 à 11:03 (CEST)

Parce que si la sous-page est de la forme utilisateur:kernitou/exemple_avec_éàè, il ne faut pas ajouter http://fr.wikipedia.org/ devant, mais prendre l'URI donnée dans la barre d'adresse du navigateur, donc correctement convertie en entités. Hégésippe | ±Θ± 10 avril 2006 à 03:58 (CEST)
c'est évidemment exactement ce que j'ai fait... que donne http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Kernitou/les_films_qui_ont_marqu%C3%A9_K. ? ça donne une page à créer alors qu'elle existe déjà! hé, j'ai testé la chose! kernitou dİscuter 10 avril 2006 à 08:37 (CEST)

héhé, shame on me! merci pour ton aide... effectivement je ne m'étais pas rendu compte que lorsque j'envoyais par email mes url à des amis, c't'imbécile de outlook n'intégrait pas le . final dans l'adresse internet (pas dans le souligné)! mes url qui se terminent sans . fonctionnent, elles! je vais te me renommer tout ça nom de bleuuu! kernitou dİscuter 10 avril 2006 à 10:40 (CEST)

[modifier] Re admin

C'est une bonne chose Mogador 14 avril 2006 à 16:57 (CEST)

Je suis ravi de te savoir à nouveau parmis les admins DamienTerrien 14 avril 2006 à 21:25 (CEST)
Salut, idem. Quand a ceci même si je ne suis pas sûr de son statut de prof et qu'il y a le style de floréal, je préfère incliner doucement son/leur jugement en me mettant à côté que de l'/les affronter de face.
C'était juste histoire de justifier ma conscience. bye Yug

[modifier] Montesquieu

La page concernée mène à une page d'homonymie ce qui est un peu ridicule. Tu as participé au débat de nommmage sur la page de discussion, suivi d'un vote qui n'a pas l'air d'avoir été suivi d'effet. Je me trompe ? Apollon 14 avril 2006 à 18:09 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Apollon, section « Montesquieu », cf. [7] :
« Ouh là, c'est bien loin tout ça... :D Tu peux toujours proposer, dans le Bistro, mais ça risque de « troller sec », le déplacement de l'actuelle page Montesquieu vers Montesquieu (homonymie) puis le redéplacement du philosophe vers Montesquieu. En tout cas, dans les circonstances actuelles, je ne ferai pas usage de mes pouvoirs d'administrateur pour le faire, même si, personnellement, l'envie ne m'en manquerait pas, au vu des liens qui pointent vers la page, et qui concernent, pour la plupart, le grand homme. Hégésippe | ±Θ± 14 avril 2006 à 18:17 (CEST) »
Alors je vais affecter les liens conformément au plébiscite mais je me contenterai d'un redirect de la page Montesquieu vers Montesquieu (philosophe). Apollon 14 avril 2006 à 18:28 (CEST)

[modifier] gambettes

[8]. :)

[modifier] Merci pour ta vigilance

Bonjour Hégésippe,

Merci d'avoir corrigé la date de fin de l'élection, heureusement qu'il n'y a pas un examen de mathématique pour devenir admin, parce qu'avec 12+15=26 je ne passais pas :)

Denis Dordoigne (discuter) (voter) 15 avril 2006 à 13:53 (CEST)

[modifier] Diacritiques de localités japonaises

(contenu placé par erreur dans ma page utilisateur, cf. [9])

Rune Obash 17 avril 2006 à 07:15 (CEST)

[modifier] liste des articles d'un portail

Bonjour Hégésippe
Je veux faire une liste alphabétique des articles du portail des Pyrénées-Atlantiques. Faire un article "liste des articles du portail... " est un peu lourd. Est-ce-mieux de faire une sous-page du portail ? Tella 17 avril 2006 à 19:05 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Tella, section « Sous-pages du portail:Pyrénées-Atlantiques », cf. [10] :
« L'espace de nom Portail est justement un de ceux (à la différence de (Principal), consacré aux articles) où les sous-pages sont prévues par le logiciel. Exemple : Portail:Agropédia/Les articles, où l'on voit, juste sous le titre de la page, le lien permettant de remonter vers la « page-mère », alors que les quelques pseudo-sous-pages qui pourraient subsister dans l'espace des articles ne disposeraient pas de ce petit lien de navigation. Autant se servir de cette fonctionnalité, par exemple avec une sous-page Portail:Pyrénées-Atlantiques/Articles.
« Attention, ce qui suit le slash / est sensible à la casse, à la différence de la première lettre qui suit les deux points de l'espace de nom :
  • tandis que Portail:Pyrénées-Atlantiques/Articles = Portail:pyrénées-Atlantiques/Articles
  • par contre Portail:Pyrénées-Atlantiques/Articles ≠ Portail:Pyrénées-Atlantiques/articles
Hégésippe | ±Θ± 17 avril 2006 à 19:29 (CEST) »
Merci bien. La sous-page est créée, reste à la remplir. Tella 18 avril 2006 à 08:38 (CEST)

[modifier] Images

Tu as chargé de belle cartes géographiques, malheureusement les catégories ne sont pas utilisées; il existe la Catégorie:Cartes géographiques et ses nombreuses sous-catégories par pays. Courage, il faut montrer l'exemple. La Cigale 21 avril 2006 à 20:16 (CEST)

[modifier] Blanchiment ?

J'ai traduit (et "serbisé", conformément à la version officielle) l'hymne national monténégrin, du moins dans son texte actuel, qui date de 2004. J'ai vu parler de "blanchiment" à son propos. Je connaissais le blanchiment d'argent, mais ça doit sûrement être une autre manoeuvre. Est-ce qu'il a quelque chose que j'aurais dû faire ou pas faire ? Kaewa Koyangi

Répondu dans Discussion Utilisateur:Kaewa Koyangi, section « Oj, svijetla majska zoro », cf. [11] :
« Peut-être quelqu'un avait-il blanchi l'article (pas vérifié dans l'historique) à une époque où il n'était qu'en serbe sans traduction française (cela s'est produit pour d'autres hymnes), dans l'optique d'obtenir sa suppression rapide pour cause d'insuffisance ?
« Quoi qu'il en soit, la présentation actuelle est très satisfaisante, avec le texte en serbe cyrillique, le texte en serbe romanisé (la romanisation courante en ex-Yougoslavie) et la traduction française. De nombreux articles n'en comportent pas autant (et c'est dommage). Hégésippe | ±Θ± 26 avril 2006 à 12:25 (CEST) »

Ca ne me dit toujours pas ce que veut dire "blanchir" :-). Il y avait une espèce de traduction à partir de l'anglais, et qui n'a pas dû plaire à quelqu'un. Pourtant, ça valait mieux que rien. Sur le site en suédois, il n'y a que la traduction anglaise et celle-ci n'est pas mauvaise ; en traduisant l'hymne national bulgare, je me suis bien servi des traductions anglaise et allemande pour vérifier. Au moins on n'a pas encore eu droit à un nationaliste serbe se plaignant de l'origine contestable des couplets - l'auteur était un indépendantiste monténégrin qui se trouvait dans le mauvais camp en 1944 --Kaewa Koyangi

[modifier] Principes de foi du judaïsme

Cher Hégésippe, c'est très bien de penser à l'orthographe, mais j'étais en train de travailler sur l'article et tu m'as non seulement fait perdre mon travail mais tout l'article en sus ! Veux-tu bien le rétablir au plus vite,STP!Inyan 26 avril 2006 à 17:14 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Inyan, section « Principes de foi du judaïsme », cf. [12] :
« L'article n'est nullement « perdu », la page http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Principes_de_foi_du_Juda%C3%AFsme&redirect=no montre clairement al redirection vers l'emplacement correct, soit Principes de foi du judaïsme. Quant à tes derniers ajouts, je ne les ai pas transféré moi-même, afin que tu gardes la paternité de tes contributions en les reprenant dans http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Principes_de_foi_du_Juda%C3%AFsme&action=edit&oldid=6924439 pour les ajouter toi-même dans le bon article (et figurer ainsi à ta place dans son historique). :D Hégésippe | ±Θ± 26 avril 2006 à 17:18 (CEST) »

[modifier] éponyme

j'avoue que je croyais que "éponyme" signifiait un truc du genre "qui porte le même titre que" (donc dans n'importe quel sens) mais c'est en fait "qui donne son nom à" (et non pas "qui tire son nom de")(comme quoi on apprend tous les jours, ouf), et je n'avais même pas réalisé la chose lors de la correction-à-l'envers de blackswan, héhé... merci d'avoir remis dans le bon sens kernitou dİscuter 27 avril 2006 à 08:25 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Kernitou, section « Éponymie », cf. [13] :
« J'ai moi-même fait exactement la même erreur jusqu'à ce qu'un jour, en 2004, sur Wikipédia, j'aperçoive une discussion qui explique la chose. Alors, après avoir avoir soigneusement vérifié les sources extérieures (dictionnaires, etc.), j'esssaie désormais d'y faire attention, et ce n'est pas de l'excès de zèle... :D Hégésippe | ±Θ± 27 avril 2006 à 12:48 (CEST) »
je pense que, dans la langue parlée et écrite, par le truchement de l'erreur que nous avons commise toi et moi (c'est ainsi qu'une langue évolue, à tort ou à raison), le sens va s'élargir, càd dans les deux acceptations: on parlera dorénavant du film éponyme ET du livre éponyme s'agissant du facteur qui sonne deux fois...
un exemple dont je me rappelle de la presse (que je n'avais pas analysé selon la définition officielle), c'est quand ils causent d'un "disque éponyme", càd qui porte comme titre le nom de l'auteur: ex. le disque "The Rolling Stones" par l'artiste "The Rolling Stones", ça arrive très souvent et manifestement c'est dans le faux sens... kernitou dİscuter 27 avril 2006 à 15:40 (CEST)

[modifier] Gacbot

Je ne me suis pas aperçu tout de suite du résultat pour Gacbot : un autre résultat plus récent l'avait enlevé de ma liste de suivi.
Merci pour ton argumentaire qui a été déterminant.
Ben maintenant, y-a plus qu’à...
Je pense que nous allons commencer tout doucement car Gac semble avoir d’autres activités prioritaires dans la vie « réelle » (est-ce normal?).
Mais, maintenant, tout est en place. Cordialement jpm2112 28 avril 2006 à 22:07 (CEST)

[modifier] Babel boxes

The Babel boxes on have been renamed to conform to a new accepted scheme. Please remake your boxes on your userpage there or change the references to fit with the new standard format. The old boxes will be deleted. Ask me any questions on my. Thanks! --| 28 Apr 2006.

[modifier] Modèle {{Supprimer}}

Salut Hégésippe !

Pourrais-tu protéger le modèle {{Supprimer}} ? Certaines personnes sont en train de vouloir y ajouter des paramètres permettant de motiver automatiquement son vote par des formulations pré-rédigées.

Par exemple, plutôt que d'écrire

* {{Supprimer}} car j'estime que cet article ne remplit pas les critères de notoriété pour les raisons suivantes : [...]. ~~~~

Il suffirait de taper :

* {{Supprimer|notable=o}}. ~~~~

Autant je suis ok pour simplifier tout ce qui peut l'être, mais là on parle de supprimer des informations de l'encyclopédie. Je sais que c'est parfois nécessaire, mais je pense qu'on peut se bouger un minimum pour motiver son choix. Et un vote est souvent nuancé, tandis que là tout devient binaire.

De plus, comme le dit lui-même l'auteur des modifications en page de discussion, n'importe qui peut modifier le modèle de manière à changer la motivation de tous les votes.

C'est à mon avis dangereux, et je pense que cette personne pourrait au moins engager une discussion avant de faire de telles choses. /84•5/30.04.2006/14:20 UTC/

Bon bah finalement Solensean l'a fait (merci à lui)... Désolé d'avoir encombré ta page de discussion. ;) /84•5/30.04.2006/14:36 UTC/

Ouaip, je sais pour {{m}}, d'ailleurs je l'ai utilisé dans le corps du message, je voulais juste ne pas mettre de lien dans le titre de section.

Sinon ok pour le reste, et merci d'en avoir parlé sur IRC, je n'y avais pas pensé. /84•5/30.04.2006/15:11 UTC/