Discussion Utilisateur:Grungeman

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue sur Wikipédia 1.1 Généralités 1.2 Syntaxe de base 1.3 et sinon… 2 Black Sabbath 3 Liste des groupes de metal par date de formation 4 Groupes/albums de grunge... 5 Rap rock/fusion (rock) 6 Faith No More et Funk metal 7 Reblack sabbath 8 Cats 9 Liste de groupes de rock indé 10 Rock indépendant/alternatif 11 Catégorie:Rock alternatif 12 Grunge 13 Pàs 14 Rock indé/alternatif 15 Rock indépendant et Rock alternatif 16 Heavy metal (musique) et Heavy metal traditionnel 17 Analyse automatique de vos créations (V1) 17.1 Analyse du 24 mai 2008 17.2 Analyse du 15 juin 2008 18 Nippo-Américains

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Système de bienvenue automatisé, -- 3 novembre 2007 à 23:24 (CET)

[modifier] Black Sabbath

PAS BESOIN DE COMMENTER IL SERA MODIFIÉ QUAND NOUS EN AURONS LE TEMPS.AU LIEU DE COMMENTER BOUGER VOUS ET MODIFIER LE VOUS MÊME.C'EST PLUTÔT LAMENTABLE DE FAIRE SA.RÉPUGANT ET MÉDIOCRE DE VOTRE PART.

Dominic c v 16 décembre 2007

[modifier] Liste des groupes de metal par date de formation

Salut , je voudrais relancé le débat (prendre une décision) sur la question d'insérer les groupes précurseur et initiateurs du métal, ce qui ont posé les premières pierres à l'édifice... (voir la page de discutions de la liste).

Je t'invite à donner ton avis (bien que tu l'ais déjà donné, et à participé à l'organisation d'une éventuelle page de vote pour trancher!!

Il faudra organiser un nettoyage de la liste ainsi qu'une vérification!

Parrot (d) 24 décembre 2007 à 13:11 (CET)

Le vote se déroule sur la page de discussion.Dominic c v27 décembre 2007.

[modifier] Groupes/albums de grunge...

Bonjour. J'ai un peu de mal à te suivre sur certaines de tes modifs, par exemple récemment sur celles en rapport avec Soundgarden. Tu enlèves/rajoutes la catégorie album de grunge, mais l'infobox indique toujours que c'est du grunge... Pareil sur certains groupes... Je ne te surveille pas mais j'ai pas mal de pages en suivi où tu contribues régulièrement, j'aimerais bien comprendre. Cordialement Xic667 (d) 28 décembre 2007 à 04:14 (CET)

En fait j'avais simplement changer d'avis. Je me suis décidé à la dernière minute de mettre la catégorie "Album de Soundgarden" dans "Album de grunge" pour que les découvreurs de tel ou tel groupe puisse avoir une meilleure vue d'ensemble de la discographie du groupe, et pas avoir à faire à plein d'albums éparpillés en bas de la page de la catégorie. Je vais faire pareil pour Pearl Jam et quelques autres groupes. Grungeman (d) 28 décembre 2007 à 12:26 (CET)

Ok. Oui c'est logique et j'aurais dû vérifier :) . Bonne continuation! Xic667 (d) 28 décembre 2007 à 14:45 (CET)

Merci :) Grungeman (d) 28 décembre 2007 à 15:45 (CET)

Bonjour. Pourquoi t'obstines-tu à blanchir la page sur la catégorie chanteur de grunge, que tu as toi même créée si je ne m'abuse? Xic667 (d) 11 janvier 2008 à 17:56 (CET)

Si tu préfères utiliser une catégorie plus vaste et supprimer celle là car tu ne la juges pas pertinente tu devrais demander sa suppression aux admins, ca ne sert à rien de blanchir la page. Cordialement. Xic667 (d) 11 janvier 2008 à 17:57 (CET)

Oui, mon but est de tout regrouper en une catégorie (je trouve ça mieux et moins bordélique). Mais tout as raison, je devrais plutôt demander aux admins de supprimer les catégories précédentes.Grungeman (d)

Sauf que le principe de la catégorisation c'est de faire des cats les plus précises. Cela dit la cat musicien de grunge c'est une bonne idée. (:Julien:) ✒ 11 janvier 2008 à 19:02 (CET)

Hmmm, tu voudrais bien me répondre ? Parce que tu remets les cats sans t'expliquer. (:Julien:) ✒ 19 janvier 2008 à 19:24 (CET)

Ce que je pourrais te répondre c'est que j'aimerais mettre un peu d'ordre dans les catégories rock de wikipédia, c'est tout.Grungeman (d) 19 janvier 2008 à 19:32 (CET)

Je pourrais te repondre que moi aussi. Et que c'est pour cette raison que des categories precises sont plus utiles qu'une grosse categorie fourre-tout. (:Julien:) ✒ 19 janvier 2008 à 19:40 (CET)

Hey qu'est-ce que tu fais là avec les cats sur les albums de Faith No More, t'as pas idée de discuter avant de faire des changements en série comme ça? Tu t'es pas dit que peut-être les créateurs des aricles avaient une raison de mettre ces catégories? Xic667 (d) 24 janvier 2008 à 19:14 (CET)

Tout ce que je veux c'est mettre un peu plus d'ordre, c'est tout. Je pense pas que ce soit nécéssaire de discutter juste pour des catégorisations.Grungeman (d) 24 janvier 2008 à 19:16 (CET)

Franchement calem-toi avec les cats j'ai l'impression que la moitié de tes contribs c'est changer des cats, tu les enlèves tu les remets... C'est bon sérieux! Xic667 (d) 24 janvier 2008 à 19:18 (CET)

D'accords, je vais y aller molo à l'avenir.Grungeman (d) 24 janvier 2008 à 19:20 (CET)

[modifier] Rap rock/fusion (rock)

Merci pour la fusion. Par contre je ne vois pas l'infobo, tu l'as oubliée? C'est dommage... Xic667 (d) 28 janvier 2008 à 13:15 (CET)

Je pensais que ce n'était pas nécéssaire de la mettre. Mais si tu veux je peux la refaire.Grungeman (d) 28 janvier 2008 à 15:15 (CET)

En tout cas je suis prêt pour fusionner Funk rock et Fusion (rock). C'est quand tu veux.Grungeman (d) 28 janvier 2008 à 16:26 (CET)

[modifier] Faith No More et Funk metal

Coucou, tu pourrais éviter de faire des diffs comme celle là sans donner d'explications? J'avais révoqué plusieurs de tes interventions sur les catégories, où tu retire les articles de la Catégorie:Groupe de funk metal. Tu pourrais donner des explications? Faith No More est cité comme l'un des groupes pionniers du funk metal par diverses sources (ici, ici, et ici, par exemple). L'enlever de la catégorie serait une bien belle erreur, à mon humble avis. J'attends ta réponse. Cordialement, Zouavman Le Zouave 3 février 2008 à 11:51 (CET)

Oui mais il serait plus juste de le laisser uniquement dans la catégorie Groupe de fusion, puisque le funk metal fait partie de la Fusion. Je vois pas l'intérêt de le mettre dans les deux. Et surtout ne t'inquiète pas, je suis d'accords avec le terme funk metal pour Faith No More, et je vais le laisser dans l'infobox.Grungeman (d) 3 février 2008 à 11:54 (CET)

Tu l'as dit : « le funk metal fait partie de la fusion. » Ce qu'il faut, alors, c'est retirer la catégorie Catégorie:Groupe de fusion de l'article et de laisser Catégorie:Groupe de funk metal, car c'est plus spécifique. Idem pour les genres des infobox des albums. Cordialement, Zouavman Le Zouave 3 février 2008 à 12:39 (CET)

Remarques, je viens de jeter un coup d'œil à la catégorie Groupe de funk metal (qui est vide, probablement du à certaines de tes modifications), et je me dis qu'on peut facilement remettre les groupes de funk metal dans la catégorie fusion. Tu as raison en fait. Cordialement, Zouavman Le Zouave 3 février 2008 à 12:41 (CET)

[modifier] Reblack sabbath

J'ai dut probablement me mêler de personne veuillez m'en excuser ! Il y avait eu du vandalisme sur la page et j'ai dut me tromper au lieu de prendre le compte IP j'ai dut cliquer à quelque part d'autre.

Toute mes excuses Dominic c v 3 février 2008 à 16:38 (CET)

[modifier] Cats

Hey mais décidemment t'es pénible avec les cats, combien de fois on va devoir te le dire???? Tu nous fais quoi ce matin encore? Sérieux. Alors pourquoi Nirvana et les pixies sont un groupe rock indé ET alternatif, mais pas les screming trees et pui quoi aussi??? ARRETE!!! T'as pas plus productif à faire que faire mumuse avec les cats? Excuse mais franchement soi disant tu te calmais, C'EST PENIBLE! Xic667 (d) 4 février 2008 à 10:46 (CET)

J'aimerais savoir sur quoi tu te bases. Es-tu au courant que les articles rock indépendant et rock alternatif ont été fusionnés? Je me répète sur quoi te bases-tu pour affirmer cela? Selon moi c'est plutot l'expression "rock alternatif" qui ne veut rien dire puisqu'elle a été utilisée à tort et à travers, particulièrement en france, pour qualifier à peu près n'importe quel groupe de pop rock. A mon avis tu devrais laisser les deux catégories et CESSER d'enlever/ajouter en chaîne. Cordialement. Xic667 (d) 4 février 2008 à 15:52 (CET)

Et ce serait pas mal que tu commentes aussi tes modifs quelquefois. Xic667 (d) 4 février 2008 à 15:54 (CET)

Es-tu au courant que l'article grunge remanié par tes soins est maintenant en violation de copyright vis à vis du site [1] qui figure dans les références. On retrouve les mêmes phrases mot pour mot. Cela devrait être corrigé au plus vite je pense. Xic667 (d) 4 février 2008 à 15:58 (CET)

Oui certaines fois tu me gaves, et je ne suis pas le seul, et ce n'est pas la première fois que je te le dis, et d'autres te l'ont dit avant. Alors quand tu fais tes grosses modifs solo, que tu changes le cats de façon répétée et de façon complètement unilatérale, à force je m'énerve. surtout que ce genre de modif n'apporte RIEN j'insiste. merci de ta compréhension. Xic667 (d) 4 février 2008 à 16:01 (CET)

Ba dis-moi dans le genre girouette... J'avais pensé porposé la cat au moment de la fusion mais en y réfléchissant bien, je crois bien qu'on peut considérer que rock indé et rock amternatif sont deux choses légèrement différentes. le premier me semble surtout beaucoup plus restrictif. La différence n'est évidemment pas très nette , le sens du deuxième est pour le moins trouble, ce qui justifie qu'on ait fusionné les articles. En ce qui concerne la Pàs, je vais y aller faire un tour mais je ne pense pas voter dans l'immédiat. Cordialement. Xic667 (d) 5 février 2008 à 20:05 (CET)

[modifier] Liste de groupes de rock indé

Salut grungeman. la page Liste de groupes de rock indépendant est proposée à la suppression. Comme je sais que tu collabores pas mal dans ce domaine, j'ai pensé que tu pouvais peut-être aller y donner ton avis... Cordialement. Xic667 (d) 6 février 2008 à 17:38 (CET)

[modifier] Rock indépendant/alternatif

Bonjour,

J'ai remarqué que tu t'intéressais aux catégorisations. Je ne connais pas très bien le rock alternatif et rock indépendant, et je ne sais pas si, comme tu sembles vouloir le faire remarquer, ces deux mouvements ne sont en fait qu'un seul. Par contre, il serait bon que tu justifies ta demande de suppression Catégorie:Rock_alternatif.

Ce qui me gêne le plus, c'est les modifications que tu apportes sur les articles qui étaient précédemment sur Catégorie:Rock alternatif et Catégorie:Album de rock alternatif. En effet, pour les articles, tu enlèves purement et simplement le lien vers la catégorie, ce qui fait que l'article n'est lié vers aucun genre de musique, au niveau catégorie. Il aurait été plus sage de remplacer les catégories par Catégorie:Rock indépendant et Catégorie:Album de rock indépendant respectivement.

Pourrais-tu s'il te plaît au moins pouvoir mettre en place une liste des albums/groupes etc. auquel tu as enlevé la catégorie, pour qu'on puisse les lier aux catégories respectives? Si tu n'es pas le seul a avoir trié ces albums et groupes, il serait bon de mettre au courant toutes les personnes s'en chargeant. Merci d'avance. :)

Daïn, the Dwarf causer ^? 7 février 2008 à 09:37 (CET)

[modifier] Catégorie:Rock alternatif

Juste pour te dire que je vais transfèrer tout ce qui se trouve dans la catégorie:rock alternatif vers la catégorie:rock indépendant. Après tout pourquoi les laisser en catégories séparées si les articles sont déja fusionnés ? Je trouve qu'il vaut mieux tout mettre ensemble. Grungeman (d) 6 février 2008 à 20:57 (CET)

Je n'y vois aucun inconvénient pour ma part (je viens de recevoir le dictionnaire du rock de Assayas, il n'y a même aucune mention du "rock alternatif", et c'est pourtant une référence...). Par contre veille à bien respecter les sous-catégories comme t le fait remarquer DainDwarf. Cordialement. Xic667 (d) 7 février 2008 à 14:11 (CET)

Histoire de montrer le problème plus précisément, un exemple de changement parmi ma liste de suivi ici. (j'ai pas mal d'albums dans ma liste de suivi, vu que je trie Catégorie:Album de musique.) Cet album ne se trouve maintenant que dans la catégorie "album musical sorti en gnagna". Je n'y ai pas touché, au cas où on pourrait faire passer un bot pour tout régler ou quelque chose comme ça. Daïn, the Dwarf causer ^? 7 février 2008 à 14:33 (CET)

Si tu as sous la main tous les articles concernés (pour les albums comme pour les groupes, je pense), tu peux soit les rediriger dans la catégorie "groupe de rock indépendant" (respectivement "album de ...") soit seulement "groupe de rock", mais dans ce second cas, il faudra tout retrier quand même... C'est pour ça que la première me semble plus pertinente. Daïn, the Dwarf causer ^? 7 février 2008 à 14:40 (CET)

[modifier] Grunge

Salut grungeman! Pour te dire que j'approuve à 100% les modifs que tu as faites cet aprem sur la page grunge, je trouve qu'enfin ça correspond à la réalité. L'intro sera à reformuler pour la forme, ça fait un peu trop énumération sans lien mais c'est mineur. PS: j'ai répondu à ta question sur la pdd de rock indépendant. Qu'en penses-tu? Cordialement. Xic667 (d) 8 février 2008 à 19:40 (CET)

[modifier] Pàs

Grungeman quand tu proposees des pages à) la suppression, suis bien la procédure complèt indiquée sur Wikipédia:Pages à supprimer. Xic667 (d) 8 février 2008 à 23:11 (CET)

[modifier] Rock indé/alternatif

Salut grungeman. Pour te dire que j'ai discuté avec Zouavman et qu'il s'est proposé de recréer l'article rock alternatif en se basant sur l'article anglais (qui est àdq). Je t'écris pour te prévenir et aussi pour te dire qu'étant donné qu'on travaille tous les deux sur les articles rock indé et rock alternatif, il vaudrait mieux éviter pour l'instant d'intervenir sr les articles, on est en trani d'essayer de construite quelque chose de cohérent. Bien entendu si tu as des suggestions/remarques, n'hésite pas à les faire en pdd. En ce qui concerne les catégories, s'il-te-plaît inutile de nous remettre le bazar. Simplement bien les utiliser: rock alternatif pour les groupes qui ne sont pas clairement indés, rock indé pour ceux qui sont clairement indés et pas autre chose (on peut penser à yo la tengo ou Sonic Youth par exemple) et les deux s'il y a des groupes qui sont difficiles à classer de façon certaine de ce point de vue. Pour ce dernier cas je pense en particulier aux Pixies, dont le premier album est clairement indé, les autres moins. Comme je te l'ai déjà suggéré, il faudrait renommer "liste de groupes de rock indé" en liste... rock alternatif, parce que la liste ne se limite pas à des groupes indés au sens strict. Cordialement. Xic667 (d) 9 février 2008 à 14:43 (CET)

[modifier] Rock indépendant et Rock alternatif

Merci de me prévenir ! Ne t'inquiète pas je vais absolument rien faire sur l'article rock indépendant. Et je vais immédiatement renommer la liste des groupes.Grungeman (d) 9 février 2008 à 14:47 (CET)

Je présume qu'il faut enlever les catégories Rock alternatif, Album de rock alternatif, etc... de la catégorie Pages à supprimer ?Grungeman (d) 9 février 2008 à 15:15 (CET)

Ok tu n'as qu'à enlever {{suppression}} des cats en question, normalement ça ne se fait pas mais vu que tu n'as pas listé les pages en pàs ça devrait aller. Xic667 (d) 9 février 2008 à 15:21 (CET)

Je pense que je peux aussi enlever les groupes Nirvana, Screaming Trees, L7, etc... de la catégorie Rock indépendant ? Après tout ils sont largement plus alternatifs qu'indépendants, nous sommes d'accords ?Grungeman (d) 9 février 2008 à 15:33 (CET)

Pas d'accord, du moins sur les groupes que tu me cites là. Nirvana a commencé comme un groupe de rock indé, et s'en réclame. Pareil pour les deux autres. L7 a sorti tout ses disques sur des petits labels, c'est le groupe indé par excellence. Pour Screaming trees ils ont sorti des disques chez des majors mais font partie d'après moi de ces groupes à cheval sur les deux catégories. Tu peux mettre les deux cats si tu veux mais laisse indé. Xic667 (d) 9 février 2008 à 15:38 (CET)

[modifier] Heavy metal (musique) et Heavy metal traditionnel

Comme dit dans l'avant dernier commentaire des modifs de Iron maiden et Judas Priest, peux tu lire les intros de ces deux articles avant de faire des modifs qui n'ont pas lieu d'être stp. Cordialement Metalheart le 19 mars 2008 à 23:38 (CEST)

En effet grungeman. Ce n'est pas la première fois que tu as ce type de comportement que je me permettrai de qualifier de puérile. Tu fais des modifs sur les cats ou autres, quelquefois en masse et surtout en dépit du bon sens. Et chaque fois il faut te crier dessus pour que tu arrêtes. Comment doit-on te le dire? Xic667 (d) 20 mars 2008 à 00:40 (CET)

Je m'infiltre à mon tour pour exprimer mon avis, un avis qui rejoint ceux de Metalheart et de Xic667. À plusieurs reprises tu as fais des modifications concernant les genres qui, à mon avis, demandaient largement une discussion. Maintenant, tu fais des modifications en masse pour enlever les liens vers Heavy metal traditionnel, encore sans discussion au préalable. Au lieu de demander l'avis de Metalheart après qu'il t'ai révoqué, ce qui aurait dû être la première chose à faire, tu l'as simplement re-révoqué, une décision que je trouve assez contraire au fait que Wikipédia soit un projet collaboratif. Je pense qu'il faudrait que tu commence à discuter de tes contributions avec les autres contributeurs, surtout dans les cas où elles ont des chances d'être disputées. On ne va pas te courir après pour vérifier chacune de tes modifications. Merci d'avance pour ta coopération. Zouavman Le Zouave 20 mars 2008 à 00:49 (CET)

Tout simplement parce que le terme heavy metal suffit largement pour qualifier ces groupes. Pour moi "Heavy metal traditionnel" ça ne veut rien dire. A la limite je suis pour qu'on laisse l'article, mais alors qu'on indique simplement heavy metal dans les infobox, c'est plus beau et moins perturbant pour les nouveaux lecteurs. Il n'y a rien de puéril, c'est juste du ménage qui ne risque pas de foutre Wikipédia en l'aire. Et au moins mes modifications ont du sens, même si elles ne plaisent pas à tout le monde. C'est pas comme certains guignols qui mettent Thrash Metal et Punk Rock dans l'infobox de Motorhead...Grungeman (d) 20 mars 2008 à 11:57 (CET)

Ça, c'est ton avis, ne l'impose pas sur les articles sans discussion avec les autres utilisateurs. Le simple fait que tes modifications en masse furent révoquées une première fois par Metalheart indiquent qu'une discussion aurait dû être faite. Je tiens à te rappeler la règle des trois révocations, qui peut éventuellement avoir pour résultat un blocage en écriture. Discutons de tout ça sur la la PdDi du Projet:Metal avant de révolutionner l'encyclopédie. Zouavman Le Zouave 20 mars 2008 à 12:33 (CET)

On autre problème qui est récurrent chez toi Grungeman est que tu ne résume JAMAIS tes modifs, jamais tu ne les commentes. ça rend nécessairement suspicieux à ton égard. je connais ta manière d'agir quelques fois. Chaque fois que je vois une modif de toi dans ma liste de suivi j'ai l'appréhension de savoir si tu ne fais pas une nouvelle sottise, parce qu'on ne sait jamais ce que tu fais. Heureusement dans la majorité des cas c'est inutile. je ne doute pas de ta bonne volonté mais franchement désolé, si tu ne fais pas la différence entre ce qu'on appelle le metal aujourd'hui, qui est un ensemble très vaste, du "vrai" heavy metal, au sens originel, tu es dans l'erreur c'est tout. Ta manière d'agir "dans l'ombre" (sans jamais prévenir de ce que tu fais) est entièrement contraire au principe collaboratif de Wikipedia, pour reprendre l'idée de Zouavman. Cordialement. Xic667 (d) 20 mars 2008 à 13:40 (CET)

Bon sang grungeman RESUME TES MODIFS [2] comment faut-il te le dire? Xic667 (d) 20 mars 2008 à 13:58 (CET)

Ca va, j'arrête de modifier. Je vais même prendre mes distance avec le site.Grungeman (d) 20 mars 2008 à 14:57 (CET)

Navré que tu réagisses ainsi, ce n'était pas le but. C'est bien dommage que tu restes sourds à nos recommandations. Xic667 (d) 23 mars 2008 à 16:41 (CET)

AH de retour... Dis tu ne voudrais pas de temps en temps justifier tes modifs non? Xic667 (d) 23 mars 2008 à 22:09 (CET)

Et de privilégier la discussion plutôt qu'à l'action directe et spontanée, tant qu'on y est. Grungeman, je ne doute pas que tu as de très bonnes intentions, mais il faut vraiment arrêter ce comportement unilatéral et répétitif. Franchement, je pense que Xic667, Frédérick duhautpas, et Metalheart seraient d'accord avec moi si je disais qu'on en a tous assez de devoir révoquer tes modifications. Je pense que tu es là depuis assez longtemps pour comprendre ça. Cordialement, Zouavman Le Zouave 23 mars 2008 à 23:23 (CET)

Désolé Grungeman, je ne doute pas de ta bonne volonté, mais je soutiens effectivement ce qu'ils disent. Tes modifs sont souvent erronées mais en plus faites sans concertation.

Quant à la question du terme heavy metal, même si tu trouves cette distinction entre "Heavy metal" et "Heavy metal traditionnel" inutile, celle-ci a un sens et un but précis que tu ne sembles pas bien saisir. Le fait est que le terme heavy metal a plusieurs sens. Pour éviter les malentendus entre les deux sens, on a parfois recours au terme Heavy metal "traditionnel".

Pour distinguer le heavy metal dans son sens général(= metal) et heavy metal au sens originel et restreint( = Heavy metal traditionnel).

Renvoyer des groupes au terme large de "heavy metal" c'est manquer de précision car l'article traite du metal dans son sens large: Dans ta logique on pourrait aussi très bien renvoyer Cannibal Corpse à l'article heavy metal(musique), mais on peut aussi dire plus précisément qu'ils font du death metal... et bien c'est pareil pour Iron Maiden: Ils font certes du (heavy) metal au sens large mais plus précisément du heavy metal (traditionnel).

Dans tous les cas, la question de la classification stylistique est un sujet sensible et il vaut mieux être prudent. :Voir à ce sujet la question aussi de ta récente tentative de modification de l'article heavy metal(musique) voir la discussion à ce sujet( je réponds à ta question sur ma page dans cette discussion.). Surtout ne le prends pas mes remarques comme une remise en cause personnelle, elles ne se veulent que des critiques constructives. Cordialement. Frédérick duhautpas (d) 24 mars 2008 à 17:50 (CET)

En fin de compte, vous avez raison. L'article Heavy metal traditionnel a sa place sur ce site.Grungeman (d) 25 mars 2008 à 15:50 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 26 mai 2008 à 06:32 (CEST)

[modifier] Analyse du 24 mai 2008

• Polono-Américains était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 15 juin 2008

• Belgo-Américains était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Néerlando-Américains était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Russo-Américains était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Nippo-Américains

Il ne faut pas renommer un article par copier-coller, car cela casse son historique, et celui-ci doit être accessible depuis l'onglet « Historique ». Lorsque le renommage est impossible (historique de la destination déjà occupé par au moins deux lignes), il faut faire une demande auprès d'un administrateur dans Wikipédia:Demande de renommage. Hégésippe | ±Θ± 30 mai 2008 à 19:08 (CEST)

D'accord, pas de problème.Grungeman (d) 30 mai 2008 à 19:08 (CEST)

Je m'en suis chargé sans attendre une éventuelle demande dans la page de requêtes, puisque tu as semble-t-il saisi en quoi l'autre mode de renommage pouvait « poser problème » . Donc tout doit être en ordre maintenant. Hégésippe | ±Θ± 30 mai 2008 à 19:23 (CEST)