Discussion Utilisateur:Parrot

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 10 mars 2007 à 05:22 (CET)

[modifier] Analyse du 8 mars 2007

  • Fearion était
    • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 6 mai 2007

[modifier] Portail sylviculture

Bonjour,

Selon l'historique du portail sylviculture, tu es le dernier à être intervenu. Tu as à cette occasion voulu modifier la mise en page du portail, notamment en modifiant la taille de la police. Si je ne discute pas l'opportunité de l'idée, tu remarqueras que malheureusement l'ensemble du texte n'a pas été modifié. De plus, les éléments compris dans la section sylviculture se retrouvent en bas, ce qui est dommageable.

Je te demanderai donc de soit revenir sur tes modifications, soit de les compléter.

Si tu n'est pas à l'origine de ces modifications, toutes mes excuses pour t'avoir importuné.

Cordialement, Siocnarf 20 mai 2007 à 23:17 (CEST)


Bonjour Siocnarf, effectivement j'ai modifié comme j'ai pus la mise en page du portail sylviculture étant donné que plusieurs éléments se superposés et étaient illisible, le résultat ne ma pas grandement convaincu, mais au moins tout est lisible... (tu peux regarder la version précédente...). Si tu le souhaite, il n'y a pas de soucis pour annuler mes maigres modifications! merci.

parrot 22 mai 2007 à 20:49:56 (CEST) (euh, par contre, ça sert à quoi de mettre "(CEST)"??)


Salut,
Je t'avoue que je vais peut être apporter quelques retouches sur le portail.
CEST : voir Heure d'été d'Europe centrale Nous avons ainsi une heure de référence pour tout le monde.
A la manière dont tu as rédigé ta signature (parrot 22 mai 2007 à 20:49:56 (CEST)) je constate que tu as tout écrit alors qu'il existe un raccourci. En effet, en tapant 2 fois ~~ (sans espace), ta signature est générée automatiquement. D'ailleurs un lien en bleu amenant directement à la page de l'utilisateur t'ayant laissé un message apparaît.
Dernier point, il est plus agréable pour l'utilisateur qui t'a laissé un message de répondre sur sa page que sur la tienne. Imagine que tu laisses une dizaine de messages à d'autres utilisateurs. Si tout le monde répond sur sa propre page, tu vas devoir faire le tour de tout le monde. En revanche, si tout le monde répond sur ta page, quel confort... De plus, un bandeau apparaît sur ton écran quand quelqu'un t'a laissé un message.
Au fait, je suis du 62.
Siocnarf 24 mai 2007 à 10:10 (CEST)

[modifier] AC/DC

Salut, je ne suis pas un grand spécialiste du métal, loin s'en faut, mais tu as mis le groupe AC/DC dans la liste des groupes de métal par date de formation. Je te conseille cependant de lire le premier paragraphe de cet article... Car ce n'est pas un groupe de métal, selon Wikipédia. Sinon, bravo pour ta liste, et bonne chance pour ton bac. --Darunia 28 mai 2007 à 11:38 (CEST)

Salut Darunia!
Tout d'abord merci d'avoir prêter attention à mon début de travail sur la Liste des groupes de metal par date de formation.
Et pour te répondre, je dirais simplement que je suis pas à pas cette liste, et que AC/DC y figure.
De plus, AC/DC a défaut d'être un groupe de metal est un groupe de Hard Rock, ce que est tout de même étroitement liée: "Jadis, Hard rock et Heavy metal étaient deux synonymes" (ça vient de l'article Hard rock!)
Et enfin, bien que j'essaie de faire un liste sur les groupe de metal par date de formation, j'y ai intégré d'autre groupe de rock (progressif quelque fois et hard surtout!).
Voila! j'espére avoir été claire dans mon explication!
Parrot 28 mai 2007 à 20:54 (CEST)
Je comprend que la distinction entre hard rock et metal soit limite (led zep' en est une bonne illustration), et comme on peut le voir sur la liste des groupes de metal par genre, c'est assez difficile a distinguer parfois... Mais je pense que si tu veut faire une bonne liste de groupes de metal, il faut peut être ne pas commencer a mélanger les genres, parce que sinon tu va t'exposer a des débats sans fin avec des métalleux ou des rockeurs... A mon avis, il vaudrait mieux retirer les noms qui sont sujets a discussion, et des deux listes. Et faire une liste groupes de hard rock... Enfin ce n'est qu'une suggestion, je te laisse finir ton travail titanesque. Et bonne chance encore pour le bac ( il risque d'être plus dur que celui de notre année!) --Darunia 28 mai 2007 à 21:17 (CEST)
Je vais laisser un commentaire sur la Page de discussion de la liste, comme ça on pour voir ce qu'en pense les autres!!^^ Merci pour le bac => vives les révisions!!
Parrot 29 mai 2007 à 19:13 (CEST)

[modifier] Liste des groupes de metal par ordre alphabétique

Salut!! J'ai vu que tu avais enlevé les liens rouges des groupes sur la liste; tu as mis en résumé de tes modification: lisibilité : suppression liens rouges, mais personnellement je ne trouve pas forcément que la lisibilité soit meilleur. De plus les liens rouges nous montrent qu'on a encore un sacré travail à faire de ce coté là sur la liste des groupe de metal. Alors je me permet de discuter avec toi pour vérifié le bien fondé de cette suppression de lien rouge... Parrot 30 juin 2007 à 13:28 (CEST)

Mon idée de supprimer les liens rouges est motivée par les raisons suivantes :
  • la lisibilité : il est conseillé de ne pas laisser trop de liens rouges. (cf. les conseils sur la page du Projet Metal). Le rouge est quand même une couleur agressive. Elle est là pour signaler qu'il y a un problème, que le lien est corrompu ou innexistant. Cette page est en chantier permanent je suis d'accord. Mais elle doit être utilisable. Pour le simple utilisateur c'est pour l'instant loin d'être le cas. N'est-ce pas déroutant d'avoir la possibilité de cliquer sur un lien mais d'être renvoyé vers une page vide ?
  • les groupes dont la notoriété n'est pas établie (au sens donné par Wikipédia cf. Notoriété de la musique) ne doivent pas avoir d'articles consacrés. Wikipédia ne doit pas être conçu comme un catalogue. Il faut alors se poser la question de l'objectif de cette liste des groupes de métal. Doit-on tout répertorier ou uniquement les groupes connus? Si oui je suis d'accord pour faire figurer le nom des groupes "confidentiels" mais sans aucun liens. On mettra un lien quand le groupe aura atteint les critères d'admissibilité et aura une page consacré.
  • le nom ou l'adresse de ces liens rouges n'est pas forcément bien choisie. On peut voir pas exemple un lien rouge nommé "machin (groupe)" sur telle page, parfois "Machin (groupe musical)" sur une autre ou encore "machin (metal)" etc. Quelle convention adopter? Je préfère donc qu'on matérialise les liens une fois les articles crées.

Voilà en substance mes arguments, qu'en penses-tu ? Pamplelune 30 juin 2007 à 14:02 (CEST)

Tu dois surement avoir raison, pour la lisibilité, le rouge sotte au yeux ça c'est sur, mais ça fait ressortir le bleu finalement!! Et, personnellement j'avais dans l'idée qu'il fallait faire un page par groupe, ce que fait effectivement catalogue. Donc, je suis d'accord avec toi, et je vais m'atteler tout de suite à enlever ces liens rouges!! ^^
ps: quand tu répond à quelqu'un, répond aussi dans ça page de discussion, c'est plus simple ainsi et tu es de suite averti quand tu as une réponse!! (c'est ce que l'on m'a conseillé de faire!)
Parrot 30 juin 2007 à 18:25 (CEST)

[modifier] Portail Metal

Bonjour à vous !

Puisque vous faite partit de la liste des participants actifs je vous envoie se message pour vous dire que si vous voulez aider le projet:metal en disant quelle article nous devons crée ou même amélioré ne vous gênés pas à venir nous le dire sur Portail:Metal/Article Metal À Améliroré c'est article par la suite servirons de sujet pour le rubrique Lumière sur de la page du Portail.Vous pouvez aussi participer à l'amélioration des articles et de la création d'article. Merci et à la prochaine !

Dominic c v 8 juillet 2007

J'ai ajouté vite fait Metallica, je me pencherai plus tard sur la question (je fais les centres aéré cette été, donc mon temps libre est très très restreint - ça se résume juste à dodo!! lol). Voila, amuse toi bien et bon wikipédia! Parrot 12 juillet 2007 à 21:43 (CEST)


[modifier] Metallica

Bonjour! J'ai vu que tu avais ajouté une information sur Metallica aujourd'hui, mais, tu aurais des sources qui justifirais ce que tu a mis?

Bonne journée, Parrot 8 juillet 2007 à 10:08 (CEST)

Bonjour Parrot.
Les infos sur Metallica sont parues dans beaucoup de fanzines métal de cette époque et notamment dans Hard & Heavy auquel j'étais abonné avant de quitter Paris, je n'ai plus ma collection donc te dire sur quel numéro est impossible. Ce n'est, en tous les cas, pas pour casser ce groupe que j'adore.
Bonne journée également, Mounabel 8 juillet 2007 à 11:54 (CEST)
OK!! dans ce cas merci pour l'info!! ^^ c'était juste pour être sur! (non pas que je mette ta parole en doute, mais il y a tellement de gens pour mettre des conneries...). (désolé pour le retard de la réponse retour!) et bonnes contributions! 12 juillet 2007 à 21:43 (CEST)

[modifier] Catégorie:Chanteur de métal

J'ai proposé la Catégorie:Chanteur de métal à la suppression, le vote a lieu ici. Metalheart 4 Septembre 2007 à 16:44 (CEST)

[modifier] Traduction de Richard Rahl

Je me charge de traduire la page anglaise de Richard Rahl :) Askelon

Ah! Enfin une bonne nouvelle! Merci beaucoup!!! Parrot 4 novembre 2007 à 18:01 (CET)
De rien ;) je pense m'atteler à la tache de traduire quelques autres articles, comme déjà fait pour Les Piliers de la Création, le monde de l'Epée de Vérité n'est pas très fourni sur fr.wikipédia.org ^^ mais il faut que je fasse cohabiter ces projets de traduction avec mon emploi du temps d'étudiant, et ce n'est pas forcément facile, mais ça viendra :) Cordialement Askelon 5 novembre 2007 à 16:51 (CET)
Ok!! En tout cas si tu as besoin d'aide pour une relecture... n'hésite pas a me demandé!!! Et bonne traduction! Parrot 11 novembre 2007 à 10:59 (CET)

[modifier] Liste des groupes de metal par date de formation

Salut! J'ai vu que tu avais retiré The Rolling Stones de la liste, mais comme ils sont un certaine source d'inspiration pour des groupes de Hard Rock, et qu'ils sont comme des précurseur du metal, je me pose la question suivante: est ce qu'on pourrait pas ajouter les vieux et grands groupes de Hard-Rock, Rock (AC/DC surtout, mais aussi The Who, Aerosmith, Queen...) dedans et donc les Stones, voir même The Beatles et pourquoi pas Elvis Presley? Et dans le cas contraire, faudrait faire un nettoyage de la liste et enlevé tout les groupes qui font pas du metal... Qu'en penses tu?

Parrot (d) 22 décembre 2007 à 17:45 (CET)

Salut à toi! En effet, même si les Stones ont été une source d'inspiration pour pas mal de groupes, j'ai jugé un peu abusif de les mettre dans la liste des groupes de metal. Pour ma part, je suis partisan de garder uniquement les groupes de metal dans la liste (ce qui serait logique étant donné le titre de l’article !) et de trouver une façon de lister à part les groupes et musiciens ayant eu une influence quelconque (auquel cas on pourra effectivement mettre les Rolling Stones, les Beatles, les groupes de Hard Rock, voire même les compositeurs classiques) (à ce propos Grungeman a proposé de garder certains groupes de non metal ayant fait du metal à un moment de leur carrière, je suis assez d’accord avec cela). Il faudrait donc peut-être faire une section dans l’article Heavy metal (musique), mais ça risquerait de pas mal l’alourdir, ou alors franchement un article à part avec un lien du genre « article détaillé » depuis Heavy metal. Tu peux voir avec Frédérick duhautpas et Zouavman Le Zouave ce qu’ils en pensent, et s’ils ont une idée pour le mettre en forme, ou alors s’ils ont une autre idée.
Metalheart (discuter) 22 décembre 2007 à 20:12 (CEST)
On pourrait peut-être ajouter en préambule une liste des principaux initiateurs et précurseurs aux metal? quoi qu'il en soit, je vais essayer de relancé le débat sur la page de discussions de la liste...
Parrot (d) 24 décembre 2007 à 13:02 (CET)
Voila la page de vote est la même que celle de discussion rien de compliqué sinon la page sera entièrement supprimé.Je m'en charge!Venez me parler si il y a un problème ! Dominic c v 27 décembre 2007

[modifier] Ozzy

Merci pour ton vote ! Dominic c v 30 janvier 2008 à 23:11 (CET)

[modifier] Radagast

Salut toi qui fait partie du Portail: Terre du Milieu. Dans le film de Peter Jackson, lorsque Gandalf est prisonnier du fumier qu'est Saroumane (C'est vraiment un fumier lol), il recoit la visite et l'aide d'un papillon brun. Tu est sûre que ce ne serait pas l'Istar Radagast par hasard? Haut grand salut à toi et que la Comté vive (dans nos coeurs et dans nos esprits)--Tengu84 (d) 10 avril 2008 à 13:27 (CEST)


Tu vois c'est ça qui m'a mis la puce à l'oreille Dans Le Seigneur des Anneaux, Saroumane le manipule pour capturer Gandalf. Toutefois, Radagast sera d'une aide précieuse à Gandalf en lui envoyant l'aigle Gwaihir, qui le délivrera. « Radagast le Brun ! s'esclaffa Saroumane, et il ne dissimula plus son mépris. Radagast l'Oiseleur ! Radagast le Simplet ! Radagast le Niais ! Et pourtant, il a juste eu l'esprit de jouer le rôle que je lui ai assigné. » (Le Seigneur des Anneaux)

Va voir dans "discution" tu verra mon commentaire et pourquoi je le pense.--Tengu84 (d) 10 avril 2008 à 13:31 (CEST)

Je ne pense pas, il est vrai Radagast le Brun est épris pour des animaux, et des oiseaux, et qu'il est dit qu'il dialogue avec eux et qu'il peut les commander. Mais les aigles sont un cas à part! Ils sont libres et intelligents, un peut comme les ents! Rien ne laisse supposé que c'est Radagast qui envoie les aigles sauvé Gandalf dans les films, et encore moins dans les livres. De plus, tu veux rajouté ça sur l'article de Radagast, alors que les articles (en général) ne se référent que aux livres!
Donc pour moi, ce n'est pas a rajouté! Par contre si tu trouve une source, il faudra alors revoir la question! Parrot (d) 10 avril 2008 à 14:33 (CEST)

[modifier] Blanchir

Salut à toi !"Blanchir", concrètement, ça veut dire effacer le contenu de la page et attendre qu'un admin l'efface, pour éviter de s'emmerder avec une PàS quand on est sûr que l'article est hors critères. Enfin il me semble que c'est comme ça qu'on dit Mort de rire Metalheart (discuter) 16 mai 2008 à 19:10 (CEST)

[modifier] ébauche métal

Bonjour! J'ai vu que tu as enlevé nombre de bandeaux "ébauche métal" sur des articles du style Green Carnation, Adagio (groupe), Ultra Vomit, et nombre d'autres. Tu as sans doute une bonne raison mais je ne la perçois pas, pour moi tout ces articles sont des ébauches (pas ou peu de sources, contenu quelques lignes, etc.). Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 26 mai 2008 à 01:28 (CEST)

Salut à toi! En consultant Aide:Ébauche, c'est indiqué:
Une ébauche peut être :
  • Un article plus ou moins court qui donne une première définition succincte en attendant d'être amélioré par d'autres contributeurs, qui ne peut pas être considéré comme un article à part entière ;
  • Un article qui ne couvre pas suffisamment le sujet ;
  • Un article déséquilibré, développé sur un aspect très particulier par exemple, ou trop imperméable au profane ;
  • Un article chargé d'approximations, de vulgarisations abusives, ou aussi d'erreurs et petites contradictions du fait de contributions disparates et non organisées.
Les articles dont j'ai enlevé le bandeaux ébauche métal, sont (selon moi) suffisamment avancé pour ne plus être considéré comme des ébauches, c'est à dire qu'on a la liste des membres ayant appartenu au groupe, ainsi qu'un rapide historique du groupe, la liste discographique et pour finir un lien (ou plusieurs) vers un/des site(s) plus ou moins officiel(s). Le plus important étant la présence d'un historique du groupe. Et me référant à l'aide sur les ébauches, je trouve que ça suffit (à tord?) pour dire qu'un tel article n'est pu vraiment une ébauche!
Pour ma part cela me permet de différencier un groupe dont l'article est déjà partiellement avancé, d'un groupe dont tout reste à faire! Si tu trouve que se n'est pas suffisant, on peut toujours demander l'avis aux contributeurs du projet pour avoir d'autres points de vus? Qu'en penses tu?
Parrot (d) 28 mai 2008 à 20:27 (CEST)
Bah ca me convient tout à fait, tu as amplement raison, on peut considérer ces articles comme BD. Sourire Tes remarques sont pertinentes, j'avais jamais réfléchi au fait que la plupart de ces articles traitent assez largement le sujet. Vu que WP se base sur les sources secondaires, et que c'est donc sur la base de celles-ci qu'on évalue si le sujet est suffisement traité ou pas, alors nombre des ébauches de métal sont BA Mort de rire
Juste une petite suggestion: On pourrait utiliser des sources comme Elegy (magazine), ou le magazine Metallian (ps il existe 3 sites de metallian dont une encyclopédie du metal; fait une recherche google avec le nom Metallian, le logiciel Mediawiki m'interdit de te donner les liens pour cause de pourriel...) pour sourcer ces articles avec des sources secondaires et non primaires (les blogs, myspaces, ect. sont mal vus; et ne constituent pas de sources fiables selon toutes les pages d'aide relatives aux sources; même si personellement j'ai tendance à relativiser). Qu'en penses-tu? Aimablement, Dodoïste [réveille-moi] 28 mai 2008 à 21:06 (CEST)
Oué merci, ça me parait une bonne idée! Par contre, j'utilise beaucoup le site Spirit of metal webzine (ici) pour vérifier certain articles non sourcés, mais je me suis souvent posé la question de la véracité du site quant a en faire une bonne source, tu en pense quoi?
Parrot (d) 28 mai 2008 à 21:21 (CEST)
Hmm jamais vu. Il va ma falloir un petit moment pour en faire le tour et te répondre: sois sûr que je n'oublie pas ta question et que j'y travaille. J'ai hésité à te proposer quelque chose tout à l'heure et vu que tu t'intéresses aux sources je me lance.
Je te propose qu'on fasse une liste de ressources disponibles pour le projet:metal, autant de ressources papier que de ressources internet.
  • Wikipédia:Bibliothèque est souvent utilisé pour coordiner les ressources papier des contributeurs, mais ne comporte rien sur le metal.
  • Sinon il n'existe pas de liste des ouvrages conseillés, juste une liste de sites de références: Aide:Ressources en ligne, et toujours rien sur le métal J'ai visité cette page plusieures fois et j'ai eu un mal de ch*** à la retrouver, elle n'est pas du tout mise en avant par l'aide, malgré son utilité... Bon il faudrait la retravailler un peu...
Cela se fait souvent pour les projets, du style projet:metal/ressources. En général ils établissent une liste des ouvrages ou sites de références sur lesquels ils peuvent se baser. Cela permet notammment de répondre plus rapidement à ta question: le projet entier va pouvoir discuter de la fiabilité ou non de tel ou tel référence (et sans doute se trouvera-t'il quelqu'un qui aura déjà un avis sur ce site).
Si ca te tente on fait ca ensemble Clin d'œil. J'ai déjà quelques site pas trop mal à proposer et d'autres qui ne sont apparemment plus dans mes favoris : va falloir que je les retrouves... Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 28 mai 2008 à 22:14 (CEST)
A oué! Je connaissais même pas ces truc là! Ça m'intéresse beaucoup! Bien qu'a vrai dire, personnellement je n'ai pas beaucoup de sources en lignes, et aucune sur papier! Si tout les membres du projets ajoute quelque petits trucs, on peut avoir quelque chose de très intéressant!
Par contre j'avoue que je ne voie pas exactement comment tu veux agencer tout ça!! ^^
Parrot (d) 29 mai 2008 à 10:38 (CEST)
Bah en fait je pensais pas du tout utiliser Wikipédia:Bibliothèque, car je ne possède pas de collection de magazine, et que j'ai pas de livre sur le métal (le but de cette pas est de recenser les livre que les autres wikipédiens ont dans leur bibliothèque, histoire de pouvoir leur demander qqch à ce sujet (vérification ou complément d'info, ect.). Et apparement toi non plus.
Par contre on peut ajouter des sites de références concernant le métal à Aide:Ressources en ligne.
Surtout ben faire une liste de références pour le projet métal, une rubrique à ajouter au projet: projet:metal/ressources. Constituée de site de qualité : Encyclopedia Metallum m'a toujours paru très bien (pauvre au niveau biographique, mais a l'air très sérieux et fiable). Un exemple te parlera peut-être plus: voici la liste des ressources du projet cinéma. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 29 mai 2008 à 10:58 (CEST)
Oué ça parait pas mal du tout!!! Je vais piquer ce qu'ils ont fait dans le projet cinéma! (Je pense qu'ils m'en voudront pas!! ^^). Je lance le bazar, en posant les fondations!! Merci à toi pour l'idée en tout cas. Parrot (d) 29 mai 2008 à 14:37 (CEST)

Chu en train d'ajouter les projets et portails metal des autres langues, là je fais langue par langue, et c'est long, très long!! Donc je voudrais savoir si il n'y a pas un moyen d'aller plus vite? Un outils de recherche inter-wiki (multi-langue) ou un truc du genre?!! Parrot (d) 29 mai 2008 à 15:42 (CEST)

Pas à ma connaissance mais tu peux poser la question sur Wikipédia:Guilde des Guides. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 29 mai 2008 à 16:06 (CEST)
Sinon pour que ces liens soient fait automatiquement (si si) y'a ca Dodoïste [réveille-moi] 29 mai 2008 à 16:14 (CEST)
Oué mais le problème c'est de les trouver ces liens!! ^^ Je vais chercher et si je trouve rien, je demanderai à la Guilde des Guides!! En tout cas merci! Parrot (d) 29 mai 2008 à 16:18 (CEST)
En effet c'est difficile, vu que chaque projet aura son nom propre, contrairement aux articles... Toutefois je dirais que tu peux limiter tes recherches aux 20 langues les plus avancées; en dehors de celles-ci y'a peu de chances de trouver un portail du métal. Voici celles à regarder à mon avis:
deja mis: {en}, (da), (de), (es), (it), (he), (fi), (no)
  1. Polish Polski pl 505 310 juste un portail sur la musique
  2. Japanese 日本語 ja 493 818
  3. Dutch Nederlands nl 441 040 y'a pas, juste un portail rock
  4. Portuguese Português pt 381 056 juste un portail sur la musique
  5. Russian Русский ru 286 399
  6. Swedish Svenska sv 283 948 Ils ont des bandeaux et pas mal d'article mais pas de portail amhà
  7. Chinese 中文 zh 178 022
  8. Catalan Català ca 117 370 idem
  9. Volapük Volapük vo 116 292
  10. Ukrainian Українська uk 111 684
  11. Romanian Română ro 108 681
  12. Turkish
Et avec ça je veins te filer un coup de main! Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 29 mai 2008 à 16:32 (CEST)
Amhà on peut arrête la je doute qu'on en trouve d'autres. Aimablement, Dodoïste [réveille-moi] 29 mai 2008 à 17:07 (CEST)
Je pense aussi!! merci! Parrot (d) 29 mai 2008 à 17:12 (CEST)

[modifier] évaluation des articles du projet metal

Salut,
Félicitation pour le boulot monstre que tu fais! C'est un service considérable pour le projet.
a+
Pamplelune (d) 16 juin 2008 à 20:19 (CEST)
Merci, mais enfaite je trouve que tu en as fais bien plus que moi!! Surtout que ce que je fais va relativement vite (un article est "vite" classer). Bien que j'hésite sur quelque groupe entre la dénomination moyenne et élevée. Si tu vois quelque chose qui ne correspond pas trop dis le moi!! En tout cas, encore bravo à toi pour tout ce que tu as apporté au projet! Parrot (d) 16 juin 2008 à 20:23 (CEST).
Merci! On ne voit pas le temps passer sur wp... Mort de rire Pamplelune (d) 16 juin 2008 à 20:27 (CEST)

Il y aurait possibilité de croiser les deux tableaux (avancement et importance) du projet? Comme pour celui du cinéma! Ou il faut attendre d'avoir fini de tout classer... Tu voix ce que je veux dire? Si tu sais comment faire tu peux me le dire? Se pourrait être très intéressant d'avoir les deux tableaux en un et de croiser les données... Parrot (d) 16 juin 2008 à 21:14 (CEST)

Oui, c'est possible. J'essaie d'ailleurs de mettre ça en place.
Je voie deux manières de faire.
  1. Utiliser un bot : J'ai demandé au créateur du bot HAL de voir s'il peut arranger ça. Son bot s'occupe déjà du portail Musique, donc il a le savoir faire. J'attend sa réponse pour le moment.
  2. Une autre voie moins standard et peu répandue semble-t-il, mais aussi efficace (normalement). Elle consiste à utiliser les parser function. J'ai utilisé cette technique pour coder le tableau de statistique. Elle a l'avantage d'afficher les données en temps réel, contrairement aux tableaux générés par un bot. Un autre avantage est qu'elle décharge le serveur de l'activité du bot.
Si cela ne m'a pas posé de problèmes pour le tableau de statistiques "simple", cela va se révéler en revanche plus laborieux pour un tableau croisé. Explication :
Il y a 6 types d'avancements et 6 types d'importances -> leur croisement génère 36 combinaisons.
Peut-être que je me trompe mais cela impliquerait de créer 36 catégories, si on veut utiliser les parsers...
En conclusion, la voix que j'ai choisie est la voix du milieux. Je vais laisser un bot s'occuper du tableau croisé, mais je vais créer quelques catégories cachées qui vont venir étendre les possibilité de ce futur tableau.
Donc patience... j'estime qu'on aura ça avant une semaine. Il y aurait en plus la possibilité d'avoir un historique et d'autres joyeusetés :)
A+
Pamplelune (d) 16 juin 2008 à 21:34 (CEST)
Si tu veux une compréhension plus technique n'hésites à décortiquer ce que j'ai fait et à me poser des questions. A l'occasion, il faudrait que je rédige une petite explication.. Pamplelune (d) 16 juin 2008 à 21:37 (CEST)
Si tu rédige une explication, ça m'intéresserais bien!! Par contre, si j'ai bien compris, tu comptais deja faire un tableau croisé? En tout cas, si je peux t'aider d'une quelqu'un manière que ce soit, n'hésite pas à me demander!! Parrot (d) 17 juin 2008 à 12:21 (CEST)


Hello! Bravo pour les évaluations! Si jamais y'a un gadget Evaluation dans les préférences (voir illustration et instrusctions). Bonne continuation! Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 16 juin 2008 à 23:43 (CEST)

Merci, ça a l'air rudement bien pratique comme gadget, mais j'ai pas cor réussi à l'installer (boulet...)! Parrot (d) 17 juin 2008 à 12:21 (CEST)
Je vois que tu as déjà réussi à trouver et modifier ton monobook c'est déjà bien. J'ai voulu te le corriger mais je ne peux pas (faut être admin pour modifier celui de qqun d'autre). Si jamais voici le mien : Utilisateur:Dodoïste/monobook.js. Ce qu'il faut que tu rajoutes à ton monobook est :
var alwaysEval = false; //mettez cette valeur à ''true'' si vous voulez que l'évaluation soit lancée automatiquement (à éviter en temps normal)
function initEvalProjectNames()
{
        evalProjectNames=new Array(); //liste de vos projets
        evalProjectNames.push("Metal") //mettre ici autant de lignes comme celle-ci que de projets que vous voulez évaluer
}

Voilà comme cela ça devrait marcher. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 17 juin 2008 à 14:58 (CEST)

Oué merci, j'avais réussi, mais enfaite je croyais que le bandeau aller s'afficher directement, alors qu'il s'agit simplement d'un onglet, donc j'ai cherché un moment pour rien!!!
En tout cas, c'est bien pratique! Encore merci! Parrot (d) 17 juin 2008 à 20:09 (CEST)
PS: tu devrais penser à t'inscrire aussi au projet metal, non?