Discussion Utilisateur:Gloran

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous trouverez les archives des précédentes discussions ici :

Gloran 31 octobre 2006 à 11:53 (CET)

Sommaire

[modifier] l'utilisation du mot wikicimetière pour caractériser des projets frères est une insulte grave

Je te prierai de ne plus l'utiliser, merci.

Jacques Divol Wikinews   Discuter (attention le lien indiqué pointe vers wikinews et non wikipedia...) Gloran 6 novembre 2006 à 10:31 (CET)

On ne doit pas avoir la même notion d' "insulte grave" alors. Ce genre de tentative d'intimidation à 2 sous, glisse sur moi comme l'eau sur les plumes d'un canard. Par ailleurs les projets frères ne sont pas comme Wikipedia dans le top20 des sites les plus consultés par les français, cette qualification leur convient donc très bien, de mon point de vue - que je partage avec de nombreux wikipédiens, ce n'est pas moi qui ait créé ce mot. Quand j'estime qu'un article n'a pas à être basculé dans un de ces "projets frères" je donne mon point de vue, chacun en fera ce qu'il veut. Gloran 4 novembre 2006 à 08:59 (CET)
Réponse sur la page de l'utilisateur [ici] Gloran 6 novembre 2006 à 10:31 (CET)
je demande juste le respect des contributeurs qui passe du temps sur des projets. Jacques Divol Wikinews   Discuter 15 novembre 2006 à 21:40 (CET)

[modifier] Comptage des contributions

Connais-tu ce site : cont edits ? (il semblerait que non, ça devrait te servir). VIGNERON * discut. 7 novembre 2006 à 19:50 (CET)

[modifier] Wikipédia:Wikiconcours

Bonjour, tu devrais peut être t'inscrire au wikiconcours avec l'abbaye du mont Saint-Éloi. Fimac 10 novembre 2006 à 15:46 (CET)

Ah ouais. Je vais essayer de faire faire le boulot par les autres :))) Gloran 10 novembre 2006 à 15:50 (CET)
Oups j'ai mal compris, je croyais que c'était un concours du meilleur article à proposer à la modif aux autres :) Pas grave, je m'inscris avec mon ptit protégé ;) Gloran 10 novembre 2006 à 16:09 (CET)
Il est aussi possible de proposer, mais bon, parmi les proposés aucun ne me plait pour l'instant. Je cherche encore mon ébauche à compléter. Bonne chance. Fimac 10 novembre 2006 à 16:14 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Jean de Saxe

Merci de jeter un coup d'œil (compte tenu de tes compétence en matière de généalogie) sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Jean de Saxe concernant Jean de Saxe ; l'art. est certes encore loin loin d'être satisfaisant (ce n'est pas moi qui l'ai créé et j'ai tenté de l'étoffer au débotté) mais je pense qu'il pourrait déjà mériter un vote + Conserver... Cordialement. Alphabeta 23 novembre 2006 à 20:12 (CET)

Fait, et plutôt deux fois qu'une. Tu as bien fait de me signaler ça. Par moment c'est à désespérer de la culture moyenne et de la finesse d'esprit des contributeurs. Gloran 25 novembre 2006 à 11:58 (CET)
En effet c'est à désespérer... En revanche la compétence des préposés à la suppression d'articles est sans faille en matière de pinaillage administratif : ils vont avoir la flemme de jeter un coup d'œil dans l'histo Wikipédia:Pages à supprimer/Jean de Saxe et se feraont un malin plaisir d'invalider ton vote qui n'a pas été signé : or on en est à 6 contre 6 (en comptant ton vote)... Je suis désolé de devoir demander une nouvelle « corvée » afin que ton vote soit signé : il suffit de rajouter 4 tildes à la fin de ta communication : ~~~~. Merci d'avance. Alphabeta 25 novembre 2006 à 15:19 (CET)
Merci. Alphabeta 26 novembre 2006 à 13:14 (CET)

[modifier] passer à autre chose

Je reviens un instant sur cet extrait : « comme si nous reprochions aux jeunes allemands d'aujourd'hui la folie d'Hitler » de ton intervention sur le Bistro.

Cela me rappelle le mois de mars dernier, où il me fut publiquement reproché, sur le Bistro justement, d'avoir été un enfant blond et d'avoir passé mon enfance et ma jeunesse en Allemagne, pour insinuer des trucs...

Pour en revenir au « cas Pinochet », je ne m'étonne pas vraiment de la quasi-hystérie médiatique entourant son décès. J'ai d'ailleurs regretté, hier soir, qu'une Élise Lucet ne soit plus présentatrice du 19/20 de France 3, ce qui m'aurait donné l'occasion de la voir fulminer des naseaux à l'annonce de cette dernière pirouette du « tyran » (dixit les news sur le site web de la RTBF). Hégésippe | ±Θ± 11 décembre 2006 à 14:38 (CET)


[modifier] Ludo:Admin

Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. A plus tard sur telle ou telle page. Ludo 12 décembre 2006 à 17:37 (CET) Je tacherai de t'envoyer une photo de moi avec un balai.

N'oublie pas de me payer un coup... mais surtout de me prévenir avant car en ce moment il y a une tripotée de pots sur le bistro.. et à chaque fois j'arrive trop tard, quel malheur ! Gloran 13 décembre 2006 à 15:33 (CET)

[modifier] PàS : Maison de Savoie

  1. Je m'excuse de te déranger dans tes travaux en cours pour te signaler (si tu le peux) sur 2 PàS concernant la Maison de Savoie (2 demandes simultanées déposées le 12 décembre 2006) :
    1. Wikipédia:Pages à supprimer/Vittoria de Savoie ; Vittoria de Savoie est la sœur aînée de Luisa de Savoie ; l'art. anglais existe : en:Princess Vittoria of Savoy ;voir article Vittoria de Savoie
    2. Wikipédia:Pages à supprimer/Luisa de Savoie ; Luisa de Savoie est la sœur cadette de Vittoria de Savoie ; l'art. anglais existe : en:Princess Luisa of Savoy ; voir article Luisa de Savoie
  2. Cordialement. Alphabeta 13 décembre 2006 à 16:37 (CET)

[modifier] Catégorie:Commune de Flandre, Catégorie:Commune de Wallonie, Catégorie:Commune de Bruxelles

Avez-vous fait un tour sur les page Flandre (homonymie), Bruxelles (homonymie) ou sur la page de discussion Discuter:Wallonie? Vous verrez que ces notions sont tout sauf claires.

  • Dans le cas de la Flandre, on ne sait s'il s'agit de la Flandre historique, de la Région flamande ou de la Communauté flamande.
  • Dans le cas de la Wallonie, plus d'un million de personnes de la région wallonne ne se sentent pas ou peu wallon : l'appelation officielle qui est plus neutre permet de respecter leur point de vue.
  • Dans le cas de Bruxelles, on ne sait si on parle de la ville de Bruxelles ou de la Région de Bruxelles-Capitale, si la périphérie bruxelloise est comprise...

C'est pourquoi je milite pour un respect des termes officiels : pour plus de clarté.

Peut-être qu'un petit tour sur cette page Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/José Fontaine vous éclairerait également sur les objectifs de certains membres de toudi[1] actifs sur WP.[2]

Comme je l'ai dit sur la page discuter:wallonie et sur ma page d'utilisateur, je suis venu sur WP non pour diffuser mes idées (j'ai conscience qu'elles ne sont pas partagées par tous - et heureusement) mais bien pour participer à un projet encyclopédique de partages de connaissance. Certains considèrent, à tort, que Wikipédia est un outil de propagande.Auseklis 30 décembre 2006 à 19:04 (CET)

NB : la Belgique existe toujours et nous sommes traiter du présent, et non de l'avenir (à moins que wikipédia ne fasse partie du projet "madame irma" ;-) )

[modifier] Vote sur Wikipédia:Pages à supprimer/Théorie des équations

Bonjour et Bonne Année Gloran.

A ma connaissance l'utilisation du tag, n'est pas obligatoire sur les pages de votes. me trompe-je ? J'ai utilisé le signe diese pour que mon vote soit compté Salutations. DamienTerrien 2 janvier 2007 à 17:29 (CET)

[modifier] C'est quoi l'intérêt de retoucher les pages utilisateurs ??

Ici : Utilisateur:Gloran/Hermaville

Je suis fasciné que des wikipédiens viennent perdre leur temps à retoucher des pages privées (zone utilisateur) servant de brouillon par exemple, au lieu de s'occuper des articles concernés que visitent nos lecteurs, ici.

Un peu comme si j'entrais par effraction chez quelqu'un pour repeindre son mur en vert parce que j'ai vu qu'il était bleu par la fenêtre depuis la rue et que ça ne me plaisait pas.

Avant de toucher la page d'un utilisateur, la politesse veut qu'on lui demande la permission, ou qu'on lui laisse a minima un message. Sinon, ça s'appelle du vandalisme.

Merci. Gloran 2 mars 2007 à 10:04 (CET)

Pas très Wikilove comme remarque... Oxo | °°° | 2 mars 2007 à 10:19 (CET)
J'ai supprimé à nouveau le lien externe maintenant inutilisé dans les articles et commenté la catégorie, les sous-pages sont des pages de travail, tant qu'elle ne gène pas les autres utilisateurs tout va bien. Le lien externe et la catégorie gène, le lien externe en polluant inutilement Special:Linksearch, la catégorie pour des raisons évidentes. - phe 2 mars 2007 à 13:14 (CET)
OK je comprends les raisons de la modif. Mais, dans ce cas, le minimum minimorum, après avoir fait la modif, c'est de laisser un message dans ma page de discussion ici pour dire "coucou, j'ai modifié ta sous-page toto pour les raisons x y et z". Ca c'est Wikilove et c'est toujours mieux que de passer modifier une page par effraction comme un voleur ... La communication, c'est pas sorcier, et ça évite les malentendus. Gloran 5 mars 2007 à 09:43 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Dictateurs du XXe siècle

Il est préférable, dans la vie courante en société, que ce soit dans la vie réelle ou sur Wikipédia, de se montrer mesuré dans les commentaires que l’on peut faire sur les avis d’autrui. D’une part c’est blessant, d’autre part, cela ne facilite pas le débat serein. Archeos ¿∞? 9 mars 2007 à 14:57 (CET)

Plait -il ??!!!! de quelle remarque non mesurée de ma part parle-t-on là ? Aucune car mes remarques sur cet articles ne sont aucunement offensantes envers qui que ce soit. J'exprime un avis que je partage, point. Pfff... Gloran 10 mars 2007 à 22:50 (CET)
On peut relever des aneries, mais sur une page où le sujet est déjà sensible, il est préférable d’éviter d’être véhément. Cela évite les escalades. Archeos ¿∞? 13 mars 2007 à 15:37 (CET)
Un chat est un chat, un chien un chien, une ânerie est une ânerie. Si le gars en face raconte des carabistouilles, ça mérite d'être précisé. On ne se lance pas dans un sujet sur l'État Vatican sans un minimum de culture. Et si la personne considère comme véhément le fait simplement de se voir répondre qq fondamentaux et de se faire signaler qu'elle raconte des bêtises, dommage. Gloran 20 mars 2007 à 08:02 (CET)
Tu aurais au moins pu considérer qu’il n’y a pas de résidents permanents au Vatican, comme à l’Élysée. En tout cas, ce n'est pas la première fois que je lis ça, y compris par des auteurs sérieux qui ne ressentaient pas le besoin de se justifier. Archeos ¿∞? 20 mars 2007 à 10:34 (CET)
parce que le pape ne dort pas au Vatican ? Et s'il y dort, comment appelles-tu ça sinon un résident permanent ??!! Et ses proches collaborateurs ? Et les gardes suisses ne dorment-ils pas encasernés sur place pour d'évidentes raisons de sécurité ? Ca fait longtemps que je n'en ai pas lu une aussi drôle que ça. Gloran 20 mars 2007 à 11:14 (CET)
tu ne dois pas beaucoup t'amuser. Sinon, de nombreux îlots ayant un poste militaire sont dits inhabités. Mais quelque soit la pertinence de la remarque de la personne avec laquelle tu discutais, si l'on peut utiliser ce terme alors que chacune de tes interventions est une raillerie, le traiter d’âne est très incorrect. Je suis désolé que tu refuses de l’admettre, c’est une preuve d’une incapacité de collaborer. Archeos ¿∞? 20 mars 2007 à 21:47 (CET)
On ne parle pas d'un îlot isolé loin de sa métropole mais du principal territoire d'un État, en rien comparable. Je pense que tu t'es exprimé sur ce sujet, moi aussi. Tu peux donc désormais contourner ma page de discussion pour retourner à de plus constructives contributions :))) Cdt, Gloran 21 mars 2007 à 08:51 (CET)

[modifier] Discussion Projet:Nord-Pas-de-Calais

Bonjour, une nouvelle tentative de réanimation du portail est lancée, la discussion actuelle concerne l'aspect futur du portail avant sa refonte complète. Votre avis et vos remarques ou idées sont les bienvenues. Merci d'avance Fimac 20 mars 2007 à 17:29 (CET)

[modifier] Discussion Wikipédia:Notoriété des routes

Salut,

Plusieurs propositions concrètes ont été faites sur Discussion Wikipédia:Notoriété des routes. Je vous invite donc à les consulter et indiquer si une d'elle vous semble satisfaisante ou faire une proposition complémentaire.

Merci d'avance, Boretti(me parler) 24 mars 2007 à 15:16 (CET)

[modifier] Trop de notes

Salut,
Confronté au même problème, j'ai procédé en sourçant par chapitre et j'ai renvoyé à la même note plusieurs points à sourcer. Cela devrait résoudre le problème de synthèse, amha.
Voici ce qu'il faut écrire la première fois que la référence est utilisée:
<ref name = "Untel Ch1">[[Untel]], ''Son ouvrage'', Editions, Année, chapitre 1, titre du chapitre 1, ppxxx-yyy</ref>
Quand, ensuite, tu y fais encore une fois référence, il faut écrire :
<ref name = "Untel Ch1"/> avec le / en plus à la fin donc.

Et ensuite, tu continues sur le même principe...
<ref name = "Untel Ch2">[[Untel]], ''Son ouvrage'', Editions, Année, chapitre 2, titre du chapitre 2, ppxxx-yyy</ref>
<ref name = "Untel Ch3">[[Untel]], ''Son ouvrage'', Editions, Année, chapitre 3, titre du chapitre 3, ppxxx-yyy</ref>

A+, Ceedjee contact 28 mai 2007 à 11:01 (CEST)

Merci beaucoup pour ces informations et le code source qui va avec !! Gloran 28 mai 2007 à 14:02 (CEST)
De rien :-). Bon travail
nb. je viens de rectifier des "erreurs" de typo dans ce que j'avais écrit.

[modifier] Travailler sur wikipedia en local, "off line" sans internet, comment ?

Tu peux aussi essayer Zipédia (mais le contenu est en lecture seulement). -- Chico (blabla) 4 juillet 2007 à 16:48 (CEST)

Merci pour le tuyau !! Gloran 6 juillet 2007 à 01:02 (CEST)

[modifier] Article sur Instruction générale relative à l'état civil

Bravo pour ces modifications pertinentes de cet article, des liens, ainsi que des autres articles genre acte naissance / mariage / décès !

Et en plus ça me donne pleins de modèles corrects (bonnes catégories à utiliser, palettes, etc) à réutiliser :))

Gloran 13 août 2007 à 16:54 (CEST)

petit détail, il faudrait peut-être mettre en évidence dans l'article que la version la plus complète, celle à lire, est celle du 11 mai 1999, sinon le lecteur non averti ne va pas retrouver ses petits ? Gloran 13 août 2007 à 23:22 (CEST)
Pardon, je ne t'ai pas répondu. J'avoue que ton article m'a mis la puce à l'oreille, et il y a beaucoup d'articles juridiques à faire en matière d'état civil.
S'agissant de la mise en évidence, on ne peut pas dire « cette version est la plus importante », mais on peut dire que toutes les autres sont devenues obsolètes. J'ai explicité cet état ici, je pense que tu en seras satisfait.
Bonne continuation ;) — ēɾaṣøft24 (d · m) 14 août 2007 à 00:18 (CEST)

[modifier] Antoine d'Orléans-Bragance (1950)

Bonjour, En consultant l'historique de la page Jean d'Orléans (1965-), j'ai vu que vous aviez voté en faveur de sa conservation lors d'une procédure de PàS ayant eu lieu en septembre 2006... Or, aujourd'hui un article concernant un autre prince héritier issu de la Maison d'Orléans -Antoine d'Orléans-Bragance- subit une procédure analogue. C'est la raison pour laquelle je vous invite -si, bien-sûr, vous le jugez utile- à voter en faveur de la conservaton de cette page. Cordialement, Marc 1981 21 août 2007 à 00:05 (CEST)

Bien vu, c'est fait, et avec grand plaisir. J'ai personnellement en sainte horreur de telles tentatives de supprimer des articles sur des dynasties / familles nobles au prétexte plus ou moins bien déguisé que ces personnes sont célèbres dès la naissance. J'adore l'histoire et je suis généalogiste (quand j'ai le temps) donc je comprends doublement le problème :) Gloran 21 août 2007 à 08:39 (CEST)

[modifier] Critères d'admissibilité des personnes issues de Maisons souveraines et/ou médiatisées

Bonjour, Sur le conseil de deux autres Wikipédien, je me suis décidé à publier une page de discussion concernant les critères d'admissibilité des descendants de souverains. Sachant votre intérêt pour ce thème, j'espère que vous y participerez et que cette page pourra rendre service à la communauté. Cordialement, Marc 1981 26 août 2007 à 17:24 (CEST)

[modifier] l'atelier photographique

Bonjour .. Comme tu l'a peut être remarqué, Wikipédia:Demander une illustration à été proposée à suppression, il est vrai que ça marchait pas d'enfer... Bon on à pensé la refaire, dans le même style que l'atelier graphique, en ajoutant surtout le principe d'objets communs, dont les photos pourront être rapidement effectuées, et les objets non communs, spécifiques à une région, ou a un type d'utilisateurs.

Toujours est il que l'atelier photographique vient de voir le jour. Bon comme je n'y connait pas grand chose en photo j'ai pas pu éditer beaucoup de conseils... Le plus important serait les principes, et une page de conseils.... Donc voilà, j'ai envoyé ce message à tous les photographes, venez en discuter ici ! Sourire

Amicalement, Walké... 16 décembre 2007 à 16:30 (CET)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Auseklis-José Fontaine (bis)

Bonjour ; le contributeur José Fontaine (actuellement bloqué), sollicite votre témoignage pour l'arbitrage ci-dessus. Cordialement. Hadrien (causer) 7 janvier 2008 à 11:28 (CET)

[modifier] Purge sur Mariage civil

Bonjour!

La trace de la purge est lisible dans ce diff. Le copyvio était tout à fait banal : insertion le 21 janvier à 13h52 de contenu copié à partir de ce fichier Word, et contenu purgé à 14h37... la routine quoi Clin d'œil GillesC →m'écrire 4 février 2008 à 18:29 (CET)

[modifier] Courrier en recommandé avec accusé de réception en France

Bonjour

J'ai mis un ptit mot en page de discussion [3] dis-moi ce que tu en penses. A bientôt Moumousse13 - bla bla 8 février 2008 à 17:46 (CET)

[modifier] Modèle:Légifrance & Cour de Cassation, arrêt du 27 janvier 1993 (chambre civile n°1, pourvoi n°91-12115)

C'est bien parce que le modèle actuel ne peut pas adresser tous les textes que je veux le faire évoluer.

En tout cas voilà ton lien : Cour de Cassation, arrêt du 27 janvier 1993 (chambre civile n°1, pourvoi n°91-12115)

ILJR (d) 28 février 2008 à 18:12 (CET)

[modifier] Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Mont-Saint-Éloi

Merci,

Cela aurait certainement été plus simple de passer par la page de discussion de l'article :-) Mais bon. J'ai répondu ici. Boretti(me parler) 24 mars 2008 à 22:58 (CET)

Et voilà :
Boretti(me parler) 24 mars 2008 à 23:16 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 30 mars 2008 à 06:20 (CEST)

[modifier] Analyse du 28 mars 2008

  • Hoyat était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé