Discussion Projet:Football/Archive5

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Pour les fanas de la categorisation

Avec Pepito on a commencé mais Catégorie:Logo de clubs de football attend aussi votre aide. ;-) Sebcaen | ☨ 23 septembre 2006 à 14:06 (CEST)

Je m'occupe des clubs brésiliens--Alonso 23 septembre 2006 à 14:08 (CEST)
Ok on a une partie des clubs non référencée dans Catégorie:Logo de clubs de football, pour pas les louper il fauderait reprendre tous les logos un par un et vérifier à chaque fois si le tag et la catégorie sont correctes. Pour éviter de se gêner ce qu'on peut faire c'est partager le travail en trois ? Je fais la première colonne de Catégorie:Club de football, vous vous occupez des deux autres, ça marche ?--Alonso 23 septembre 2006 à 14:16 (CEST)
Ah moi j'attaquais dans le vide, un logo à la fois. Mais bon toutes lesidées sont bonnes, il est vrai que ce srait plus logique de prendre par confédération ou par championnat. Sebcaen | ☨ 23 septembre 2006 à 14:30 (CEST)
Ps: si il y a une autre catégorisation à faire, le bot pourra redeplacer les catégories si besoin est. Sebcaen | ☨ 23 septembre 2006 à 14:31 (CEST)
On fait comme ça alors ? Sinon on est sur de louper les image avec pour seul tag {{logo}} --Alonso 23 septembre 2006 à 14:34 (CEST)
Euh ouais, enfin là moi je suis pas là tantôt, mais bon à la suite, oui il serait de faire club par club. Japon pour moi et après je part. Sebcaen | ☨ 23 septembre 2006 à 14:41 (CEST)
Je finis les brésiliens, j'en fais deux trois autres de la lettre B et je terminerai la première colonne un peu plus tard, à+ --Alonso 23 septembre 2006 à 14:45 (CEST)
ps: n'oublie pas {{à recycler football}} sur les logos de mauvaise qualité. Sebcaen | ☨ 23 septembre 2006 à 15:05 (CEST)
je vais faire les logos du Championnat d'Albanie de football pour l'instant. Pepito ‡✉‡ 23 septembre 2006 à 15:14 (CEST)
Catégorie:Club de football Avancement
A Fait
B Fait
C Fait
D Fait
E Fait
Catégorie:Club de football Avancement
F Fait (France?)
G Fait
H Fait
I Fait (Italie?)
J Fait
K Fait
L Fait
M Fait
Catégorie:Club de football Avancement
N Fait
O Fait
P Fait
Q Fait
R Fait
S
T Fait
U Fait
V Fait
Z Fait

Doublon du logo de Alianza Lima : Image:Alianza Lima.gif et Image:Alianzalima.png ; le premier n'étant pas du tout utilisé. Pepito ‡✉‡ 23 septembre 2006 à 16:36 (CEST)

Doublon du modèle de l'Étoile rouge Belgrade : {{Étoile rouge de Belgrade}} et {{Étoile rouge Belgrade}} ; le premier n'étant pas du tout utilisé. Pepito ‡✉‡ 23 septembre 2006 à 19:10 (CEST)
non je peux pas les restaurer, elles ont été supprimés avant que le système soit mis en place. Sebcaen | ☨ 23 septembre 2006 à 23:12 (CEST)

le problème de la catégorisation par divisation (par exemple pour la France), c'est que ça implique de mettre à jour chaque année. De plus, on ne sait pas où classer les anciens logos des clubs (qui à mon avis doivent quand même rester dans la catégorie). Par exemple, l'ASNL a un logo en L2 et un en L1... Jedaaii | ✍ | 25 septembre 2006 à 15:17 (CEST)

doublon du logo pour la Juve... celui-ci est en trop : Image:Juventus.gif Jedaaii | ✍ | 27 septembre 2006 à 15:16 (CEST)
doublon du logo du Canon Yaoundé : celuièci est en trop (et de mauvaise qualité) : Image:Canon Yaoundé.gif Jedaaii | ✍ | 28 septembre 2006 à 14:37 (CEST)
Doublon du logo de Botev Plovdiv : Image:Botev Plovdiv.png et Image:Botev-Plovdiv.png ; le premier n'étant pas du tout utilisé. Pepito ‡✉‡ 28 septembre 2006 à 18:53 (CEST)
Doublon du logo de Dukla Banska Bystrica : Image:FK Dukla.gif et Image:Dukla-Banska-Bystrica.png ; le premier n'étant plus utilisé. Pepito ‡✉‡ 28 septembre 2006 à 19:09 (CEST)
Doublon du logo de KSK Heist : Image:Heist.png et Image:KSKHeist.png ; le premier n'étant pas utilisé. Pepito ‡✉‡ 28 septembre 2006 à 21:09 (CEST)
Doublon du logo de MŠK Žilina : Image:MSK-Zilina.png et Image:MSK Zilina.gif ; le premier n'étant pas utilisé. Pepito ‡✉‡ 28 septembre 2006 à 21:09 (CEST)
Doublon du logo de USM Alger : Image:Usmalger.gif. Pepito ‡✉‡ 28 septembre 2006 à 21:54 (CEST)
Doublon du logo de K Rupel Boom FC : Image:Rupelboom.jpg. Pepito ‡✉‡ 28 septembre 2006 à 22:05 (CEST)

je viens de taguer tous les clubs suisses... je pense qu'on en voit le bout Jedaaii | ✍ | 29 septembre 2006 à 12:11 (CEST)

Cool, ben de toute façon il en reste plus dans la catégorie de base. Dites si je propose juste comme ca de faire un tour des interwikis... Ou on peut essayer de demander à un bot (pas le mien, il sait encore rien faire) de lister tous les articles qui n'ont pas d'interwiki, y'aurait des volontaires pour chercher avec moi? Sebcaen | ♗ 29 septembre 2006 à 15:19 (CEST)

[modifier] Luis Fernandez

Qu'est-ce que vous en pensez? Je trouve que l'article manque (c'est un euphémisme) de neutralité... Ne serait-ce que dans le choix des titres de paragraphes Jedaaii | ✍ | 25 septembre 2006 à 15:46 (CEST)

Rien que pour le plaisir je le passe dans les articles non-neutres. Sebcaen | ☨ 25 septembre 2006 à 15:48 (CEST)

article bien rediger pour moi

[modifier] Fiches de joueurs (internationaux) français

Pour supprimer un certain nombre de liens rouges de Liste des joueurs de l'Olympique lyonnais, j'ai passé quelques jours à rédiger des fiches de joueurs français, et pu constater qu'il manque énormément de fiches de joueurs ayant opéré en D1/Ligue 1 et même des joueurs ayant joué il y a moins de vingt ans en équipe de France A. Alors les fiches sur les clubs de divisions inférieures dans des pays "exotiques" c'est bien , mais il faudrait peut être s'occuper des bases (je vais peut être me faire allumer mais tant pis) et faire les fiches des internationaux "A" français, avec le site de la FFF c'est facile (pour commencer). Allez, A+ Dingy 26 septembre 2006 à 03:33 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Meilleurs buteurs du championnat de France de Ligue 2

Bonjour !

Ne connaissant pas les tenants et aboutissants exacts de votre projet, je ne sais pas trop quoi faire de cet essai de débutant : renommage, incorporation à un article ou un autre... Bref, vous avez vos conventions, je ne veux pas prendre d'initiative malheureuse :-) GillesC -Жиль- 27 septembre 2006 à 13:14 (CEST)

Pour un essai c'est un essai, il a du être bloqué déjà. Maintenant pour l'article en lui meme je sais meme pas si on a un équivalent pour la Ligue 1. Sebcaen | ♗ 27 septembre 2006 à 13:18 (CEST)

[modifier] de retour

Wikipédia est une drogue...C'est un peu comme une obsession...Malgré mon départ, je n'a pas su me retier complètement. J'ai contribué mais sans être connecté...

Je suis de retour chers Frères...

Déjà, je suis buté à un problème. J'ai contribué à étoffer des articles sur des joeurs comme Zidane, Ronaldinho, Samuel Eto'o, Deco, Platini, R. Baggio, Toti, Del Pierro, R. Carlos, Rivaldo, Romario, Zico, Pelé, Ballack, Nakata, T. Henri, Okocho,...et tant d'autres...Je ne suis pas aidé...Je n'ai pas su tout faire moi-même. J'ai besoin de votre aide...

Oasisk 17:11 jeudi 28 septembre 2006

Bon retour à toi, sinon pour les articles, excuse moi, mais là on a un peu tous du boulot avec la reprise des championnats et tout ca... ca va etre chaud. Sebcaen | ♗ 29 septembre 2006 à 08:33 (CEST)

[modifier] RDA

ne faudrait il pas créer une catégorie "Football allemand de l'Est" puis une catégorie "Sport en Allemagne de l'Est", en la rattachant aux catégories "Football allemand" et "Sport en Allemagne"? La wp.de mixe plus ou moins les données de ces deux pays, ce qui n'est pas très rigoureux (exemple, l'article consacré à l'équipe d'Allemagne de handball prend en compte les palmarès des deux allemagnes...). AMHA, il serait plus pertinent de traiter les sélections et compétitions de l'Allemagne de l'Est de 1949 à 1989 dans un espace clairement défini : "Sport en Allemagne de l'Est". D'ailleurs, Allemagne de l'Est est il le bon terme (c'est celui utilisé pour le titre de l'article de l'équipe nationale de football)? "Sport en République démocratique allemande" serait peut-être mieux. Clio64 28 septembre 2006 à 20:12 (CEST)

Bonne question. En effet celà permettrait une double catégorisation des article (sportif de l'allemagne de l'est), reste à définir quand on considère qu'un sportif est est-allemand (Jan Ullrich par exemple). Pour moi c'est correct. Sebcaen | ♗ 28 septembre 2006 à 22:13 (CEST)
Jusqu'en 1989. Après, c'est l'Allemagne "unifiée". Dans le cas d'Ullrich, il fut effectivement "allemand de l'est" (« champion de RDA chez les jeunes » indique sa bio chez nous) puis "allemand". Clio64 2 octobre 2006 à 04:16 (CEST)
Avant 1989, il était déjà allemand... Les Allemands eux-même indiquent bien les résultats de la RDA dans la liste des champions d'Allemagne de football. C'est toujours mieux que d'avoir Oleg Blokhine comme détenteur du record de sélections en équipe de Russie de football, équipe pour laquelle il n'a jamais joué. NeuNeu 16 octobre 2006 à 14:28 (CEST)
Etonnant en effet que le joueur ayant le record de selection pour la Russie sans jamais avoir joué pour elle soit un Ukrainien... Aldebaran 16 octobre 2006 à 16:20 (CEST)

[modifier] Interwiki

Projet:Football/Liste d'articles sans interwiki pour les courageux. La règle est simple, il faut juste inscrire au moins 1 interwiki (en: ou de: par exemple) s'il existe. L'idéal est de repartir de la catégorie pour la plupart des articles, et si vous mettez aussi à jour la catégorie ce qui peut ou ne peut pas arriver, ben le signaler aussi. Ne pas supprimer les articles sur lesquels vous avez mis les liens, que Botz passe dessus. Sebcaen | ♗ 30 septembre 2006 à 14:25 (CEST)

Quand on en a trouver un dans la liste on le supprime de la page ou on rajoute {{fait}} à coté ? Pepito ‡✉‡ 30 septembre 2006 à 16:28 (CEST)
J'avais pas tout lu. Si on met {{fait}} à coté c bon ? Pepito ‡✉‡ 30 septembre 2006 à 17:00 (CEST)
Ouais ca c'est bon le bot passera au dessus. Sebcaen | ♗ 30 septembre 2006 à 22:27 (CEST) et si il y a un truc pas possible genre sous catégories qui n'existe pas, un ? après c'est possible aussi, le bot ne prend en compte que les trucs entre [[ et ]]. Sebcaen | ♗ 30 septembre 2006 à 22:27 (CEST)
Question bête, comment fait-on un interwiki? MagicMatt 5 octobre 2006 à 22:43 (CEST)
Bon si tu sais aller sur un article étranger équivalent, tu mémorises son identifiant, c'est à dire fr.wikipedia.org ou en.wikipedia.org. Tu vas sur l'article sur fr, et tu ajoutes tout en bas de l'article (après les catégories): [[en:Nom de l'article en anglais]], donc parmi les 200 disponibles: de, en, es, pt, lb, ar, etc... Sebcaen | ♗ 5 octobre 2006 à 22:48 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/AJ Limeil-Brévannes

Nous avions procédé il y a peu à une opération "ménage" sur les petits clubs français (voir plus haut Archives 4), mais certains reviennent à la charge... Clio64 2 octobre 2006 à 04:13 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision

Pour ceux qui ont raté un bout du film, une PdD concernant les noms des articles des clubs franchises nord-américains fut annulée, sans aucune concertation préalable, en raison du fait que nous avions oublié d'annoncer cette PdD sur le tableau des annonces de la communauté. Je remarque que cette PdD n'est pas annoncée sur la page Wikipédia:Prise de décision... Alors, on annule tout? ;-)) Juste pour info, de nombreux inscrits aux projets sportifs ont décidé de boycotter le nouveau scrutin... Clio64 2 octobre 2006 à 21:18 (CEST)

Hum ouaisn faudrait en parler à Poppy, ca fera très très bien avancer les choses... Sebcaen | ♗ 2 octobre 2006 à 22:18 (CEST)
J'ai posé un ";-))" après ma phrase "Alors, on annule tout?". c'était de l'humour. Cela serait un manque de respect pour les votants que d'annuler ce vote, même si je le boycote, et même si il existe des vices de forme. De plus, favorable à l'avis qui va se faire écraser par le rouleau compresseur canadien, je ne trouve pas cela fair play. C'était juste une petite mise au point pour dire qu'en cherchant la petite bête, on la trouve toujours... Clio64 2 octobre 2006 à 22:43 (CEST)
En parler à Poppy c'était de l'humour aussi. Non mais bon comme la plupart des pdds. on vote et pis on continue à faire comme on veut. Et concernant le rouleau compresseur canadien, bof bof, au debut tous les liens football auraient du etre renommer football (soccer), finalement ils ont eu 6 catégories et point barre. Sebcaen | ♗ 2 octobre 2006 à 22:49 (CEST)
6 de trop... Clio64 2 octobre 2006 à 22:53 (CEST)

[modifier] JS Riscle

Wikipédia:Pages à supprimer/JS Riscle Participez au débat !!! Enrichissez l'article... Dd 2 octobre 2006 à 21:25 (CEST)

[modifier] Serbie vs. Serbie-et-Monténégro

Juste pour signaler que l'UEFA comporte désoirmais 2 fédés différentes donc pour l'Euro (a et espoirs), c'est la serbie qui participe. Y-a-il un modèle pour la Serbie, sachant qu'il faut une nouvelle page pour une nouvelle équipe nationale car elle est totalement différente de l'ancienne équipe de Serbie (~Yougoslavie) Lucio31 11 octobre 2006 à 14:55 (CEST)

Y a Équipe de Serbie de football et Équipe de Serbie-et-Monténégro de football qui est une redirection? Xfigpower (pssst) 12 octobre 2006 à 21:27 (CEST)

[modifier] Modèle:Infobox Footballeur

Juste pour savoir si c'est normal

Les club des joueurs sont signalés dans l'ordre chronologique alors que les sélections nationales dans l'ordre inverse (par exemple Zinedine Zidane).--Xfigpower (pssst) 12 octobre 2006 à 21:27 (CEST)

[modifier] Clubs de D3 néerlandaise ?

Utilisateur:Cédric guarda a commencé à créer les fiches de clubs de D3 néerlandaises. Je me demande si c'est réellement nécessaire et si ça a un quelconque intérêt encyclopédique étant donné que ces clubs sont amateurs et ne peuvent pas monter en D2 ? Qu'en pensez-vous ? Tofoot 13 octobre 2006 à 20:55 (CEST)

ouais ben faut lui en parler. Pis trouver un moyen de réglementer tout ca, je pense qu'on a été trop loin sur beaucoup de truc. Peut etre essayer de nettoyer tout ca. Sebcaen | ♗ 13 octobre 2006 à 21:59 (CEST)

[modifier] Logo club

Juste un lien ou il y'a desl ogos de club absent sur le projet pour des club déja créer (club francais CFA / Nationale

Aldebaran 15 octobre 2006 à 01:26 (CEST)

[modifier] Laurent Batlles

Un pb avec cet article, il existe pas mal de pages liés, pourtant le chapeau de l'article le nomme Battles avec deux t et un l et il existe une page lié avec cet orthographe ([1]). Quelqu'un pour vérifier/corriger ? - phe 19 octobre 2006 à 03:06 (CEST)

Erreur de l'équipe. C'est corrigé. Sebcaen | ♗ 19 octobre 2006 à 08:07 (CEST)

[modifier] Catégorie:Gardien de football

Bonjour, Padawane est venu sur ma page de discussion soumettre l'idée d'une catégorie gardien de football. Cette catégorie peut en fait s'avérer utile car le poste de gardien est tout de même a part dans le football. Cependant il serait bon de fixer quelques règles (le plus simplement possible):

  • Gardiens par nationalité:

je suis plutot contre, en fait on va tout alourdir pour des categories de deux ou trois articles (meme pas).

  • Footballeur nationalite:

on conserve parce qu'un gardien reste un footballeur.

Qu'en pensez vous? Sebcaen | ♗ 19 octobre 2006 à 13:00 (CEST)

euh, cela va peut être donner l'idée à certains de faire des catégories par poste, non ? enfin je ne sais pas, et par exemple certains auront deux catégories comme Jorge Campos qui évoluait comme joueur puis gardien, sinon on pourrait créer un article Gardien de football pour expliquer les caractéristiques et ce poste qui est en effet un peu à part, je serai pour la deuxième solution et le statut quo, mais je reste disponible à une discussion ;) amicalement Chaps the idol 19 octobre 2006 à 14:02 (CEST)
Oui c'est ce que je crains. Sebcaen | ♗ 19 octobre 2006 à 14:05 (CEST)

[modifier] Club des divisions inférieures

Pour éviter que certains utilisateurs proposent à la suppression des fiches de clubs de foot des divisions inférieures en raison de la nom pertinence encyclopédique de celles-ci voilà ce que je propose :

Il ne doit pas y avoir suppression de fiche pour :

  • Les clubs de D1 (ça va de soi)
  • Les clubs de D2 (mais évitez de créer une fiche de club de D2 des îles Tonga^^)
  • Les clubs ayant déja évolué en D1 ou ayant un palmarès (exemple une finale de coupe nationale)

Les autres fiches de club pourront être supprimés à l'exception

  • Des clubs de D3, D4, D5 française et des clubs ayant évolué récemment en D5 (ex un club relégué en de CF2 en DH)
  • Des clubs de D3, D4, voire D5 des 4 autres principaux pays de football en Europe (Angleterre, Allemagne, Italie et Espagne).
  • Des clubs de D3 voire D4 des pays francophone (j'ai bien francophone et non pas faisant partie de la francophonie, donc un club de D3 roumaine n'a pas ça place).
  • Des clubs de D3 de certains autres pays dont voici une liste (pas exhaustive) : Brésil, Argentine, Portugal, Etats-Unis.

Un club n'entrant pas dans ces critères et proposé à la suppression pourra être "sauver" selon les circonstances et selon son importance.

Il sera évidemment conseillé aux participants réguliers du projet foot de ne pas créer de fiches de club n'entrant pas dans les critères d'admission.

Voilà, qu'en pensez vous ? Si un consensus se dégage je pense qu'on pourra adopter ces critères

(PS si on pouvait éviter de faire un vote à ce sujet ça serait bien)Tofoot 20 octobre 2006 à 20:57 (CEST)

on en avait deja parlé je crois, on y avait inclus tous clubs ayant évolué aussi dans la première division nationale de chaque nation je crois, et quelques exceptions où l'on incluait les divisions inferieures (France, Japon, Belgique, Allemagne, Italie, Angleterre; Suisse ...) où l'ont avait restreint à quelques pays seulement. Je rapelle que notre tache est compliqué car plus de 100 championnats sont concernés, et pour créer nombreux nous sommes, mais pour les mettre à jour et faire un bon suivi, on doit être 10 concernés (les gens se reconnaitront ;)), alors oui pour une sorte de charte, de critères définis pour nous tous dans un consensus sur cette page où chacun y apportera son point de vue. amicalement Chaps the idol 20 octobre 2006 à 21:13 (CEST)
Pour le Brésil il fauderait s'autoriser la D4, une bonne cinquantaine de clubs ont déjà été fait : Liste de clubs brésiliens de football par championnat --Alonso 21 octobre 2006 à 00:21 (CEST)
le Brésil est le pays du football, pas de problemes, au meme titre que l'argentine, mais la D3 kazakhs moins sur lol ;) Chaps the idol 21 octobre 2006 à 00:24 (CEST)
Le Brésil est évidemment un exception copmte tenu de son importance footballistique. Toutefois il serait inutile de créer des fiches de clubs de D3 de l'état de São Paulo par exemple. Par contre on garde les D1 de chaque état du Brésil (ce qui correspond grosso-modo au niveau D4)Tofoot 21 octobre 2006 à 13:15 (CEST)
Ok ça marche. Par contre que fait-on des conferences north et south anglaises (qui correspondent gross modo à la D6)? J'avais mis les clubs sur Projet:Football/Club il y a quelque temps, et récemment Utilisateur:Cristiano ronaldo 94 a commencé à créer les fiches. ça serait dommage de tout virer --Alonso 21 octobre 2006 à 15:45 (CEST)
Gardons les fiches créées mais n'en créons pas plus.Tofoot 21 octobre 2006 à 17:51 (CEST)
S'il y a des trucs à supprimer, compter sur moi. Sebcaen | ♗ 21 octobre 2006 à 17:36 (CEST)
Petit club de Promotion d'honneur : Modèle:US Thaon Vallée de La Mue --Alonso 23 octobre 2006 à 14:13 (CEST)

[modifier] Il faut sauver le soldat N'Gog

Menacé de supréssion dés ce soir : David N'Gog Aldebaran 23 octobre 2006 à 20:17 (CEST)

[modifier] Help

Je reconnais que ces derniers temps, je n'ai pas trop le temps de m'occuper des affaires de wikipédia, surtout le Foot...Cela n'est plus pour longtemps...d'ailleurs, je recommence mon job.

Je viens de créer des articles sur les récompenses dans ce monde: Ballon d'or adidas et ceci a besoin d'aide...que celui s'y connait en tableau nous aide avec son expertise..., Onze d'argent et autres...

Oasisk 19:48, 25 oct. 2006

[modifier] Un nouveau petit modèle

{{Random football}} qui nous donne un article aléatoire. Note: ne mettez pas à jour cette liste, je le ferais périodiquement par le Bot. Au hasard: René-Pierre Quentin

Sebcaen | ♗ 29 octobre 2006 à 01:31 (CEST)

[modifier] Portail:Football en Salle

ça vous tenterai de créer, un portail de football en salle. j'attends votre avis. Leiria 29 octobre 2006 à 10:38 (CEST)

Moyen, en fait le football en salle, si je ne me trompe n'est pas encore reconnu comme sport olympique, et tout les footballeurs que tu vas mettre dedans n'auront pas la notoriété nécéssaire... Plutôt essayer de privilégier l'article si tu le souhaites. Sebcaen | ♗ 29 octobre 2006 à 12:09 (CET)
même avis, améliorons d'abord les articles en relation avec le futsal, ses fédés, ses compet', son organisation ... mais bonne initiative ;) Chaps - blabliblo 29 octobre 2006 à 12:16

daccord Leiria 29 octobre 2006 à 15:26 (CEST) (CET)

[modifier] Vandalisé

Équipe de France de football à la coupe du monde 1998 Aldebaran 1 novembre 2006 à 13:09 (CET)

Wikipédia:Que faire en cas de vandalisme, et pis à l'occasion va jeter un coup d'oeil sur la guilde, j'aiexpliquer récemment comment faire des reverts quand on est pas admin. Corrigé Sebcaen | ♗ 1 novembre 2006 à 13:11 (CET)

[modifier] AdQ

Chers amis du foot, il faut un peu de courage pour proposer un article de qualité qui traite de sport, mais c'est fait pour l'article coupe du monde de rugby à XV, si vous voulez voter, allez ici Wikipédia:Proposition articles de qualité/Coupe du monde de rugby à XV, merci Dingy 1 novembre 2006 à 20:44 (CET).

Tu tiens vraiment à ce que je vienne voter pour un article de Coupe du monde???? Sebcaen | ♗ 1 novembre 2006 à 22:48 (CET)
Salut, je me souviens bien de ce qui s'était passé pour celui du foot, c'est l'occasion de voir si les choses ont évolué depuis, si on retrouve le même débat ou non. Comme je l'indique en introduction, ce qui m'intéresse surtout ce sont les commentaires (constructifs) et les propositions pour faire progresser l'article. J'ai essayé d'en avoir autrement, sans succès.. alors j'essaie autrement. Dingy 2 novembre 2006 à 04:54 (CET)
c'est parti pour les commentaires, sur les mêmes bases que pour la CM de foot 2006. Par solidarité sportive j'avais voté, pratiquement les yeux fermés, pour soutenir l'article CM de foot 2006, à vous de jouer. Dingy 4 novembre 2006 à 07:51 (CET)

[modifier] Questions et propositions

Bonjour, je voudrais savoir quels sont les critères d'admission d'un joueur de foot? Appartenir à un club de ligue 1-2 ok, mais pourquoi tous? Avoir fait plusieurs années, marqués un certain nombres de but, possédé une certaine notoriété seraient nottament des critères. Au dela est-ce nécessaire?, la liste dans les clubs peut suffir. Car même si je suis plutôt très favorable à ce genre d'articles, je me pose la question de l'intérêt de 4300 articles individuels de footballeurs (voir page Portail:Football). Je suis convaincu qu'au moin 10% ce qui représente tout de même 430 articles sont soit des joueurs d'une notoriété limite, soit n'apporte pas ou peu d'informations. Faire de Wikipédia une base de données des joueurs de Football serait une erreur, d'autres sites et surtout certains jeux le font tout aussi bien (football manager, l'entraineur, fifa...). C'est ainsi que je demande un peu l'avis de spécialistes qui se sont engagés dans ce projet football, ne faudrait-il pas améliorer les articles existants plutôt qu'en creer de nouveaux (que personnelement j'estime de faible valeur). En fonction de vos avis, j'enverrais ou non certaines pages en PaS, j'ai ainsi dans cette enveloppe le nom de joueurs, je ne remet pas en doute leur qualités, mais il faut tenter de rationnalisé cette partie de Wikipédia, pour peut être mieu s'occuper de ceux existants. Ceux-là par exemple n'ont encore rien prouvés, ou si peu qu'ils peuvent attendre d'avoir plus fait leur preuves pour entrer sur Wikipédia Morgan Amalfitano, Geoffrey Andrietti, Nadjim Abdou, Omar Benzerga, Garry Bocaly, Gérald Cid etc... Ce ne sont que des exemples (trouvés en moin de 5minutes), mais voilà je vous propose de remettre en question (un peu) la multitude de cette liste en y apportant des critères d'admissions plus rigoureux, même si cela peut paraître comme un perte d'information, je suis convaincu que votre projet gagnerait une "meilleure image" auprès des autres contributeurs de Wikipédia et surtout serait bénéfique à Wikipédia en elle-même, en sélectionnant mieu ses articles. Bonne réflexion. Amicalement.--Flfl10 4 novembre 2006 à 10:46 (CET)

[modifier] {{Atalanta Bergame navigation}}

je crois qu'on avait décidé de ne pas utiliser ce genre de modèles ? Pepito ‡✉‡ 5 novembre 2006 à 16:23 (CET)

en général oui à cause de la mise à jour de ces modèle dont l'auteur en général ne le faisait pas, je crois qu'il n'y a qu'une exception le Paris SG où des contributeurs se sont engagés personnellement à le faire actualiser, mais on avait peur de voir ce modèle apparaître partout sans MàJ. Chaps - blabliblo 5 novembre 2006 à 16:34 (CET)

[modifier] soupçon de doublon

ce club-ci ne serait-il pas le même que celui-là ? - Éclusette 6 novembre 2006 à 01:25 (CET)

même doute mais l'un semble kosovard, l'autre albanais :s Chaps - blabliblo 6 novembre 2006 à 01:29 (CET)
Non selon les interwikis, c'est bien les mêmes. Sebcaen | ♗ 6 novembre 2006 à 08:17 (CET)
Les interwikis sont faux dans ce cas... Il s'agit pourtant bien de 2 clubs différents. L'un évolue à Kavajë en Albanie et l'autre évolue à Pejë au Kosovo. Preuves ici :[2] et là :[3]Tofoot 6 novembre 2006 à 11:46 (CET)
KF Besa est un article orphelin. Je laisse aux spécialistes le soin de lui trouver une famille d'adoption - Éclusette 6 novembre 2006 à 14:35 (CET)
Ah ben oui mais en fait ca vient du wikipedia Albanais, ils font que des conneries...Sebcaen | ♗ 6 novembre 2006 à 12:54 (CET)
lol, ils ont qu'à me demander ;) mais je parle pas l'albanais :DTofoot 6 novembre 2006 à 15:36 (CET)

[modifier] Aide

Apparemment, personne ne vient à mon secours. Le travail que je fais sur wikipédia à propos de joueur est trop voluminerux pour moi seul...or, wikipédia a besoin d'être riche et crédible comme encyclopédie...Alors sans votre aide, nous n'y arrevons jamais à atteindre ces deux choses auxquelles je fais allusion, à l'occurrence: crédibilité et richesse en terme d'information... A secourssssssssssssssssssssss!!!Sinon, c'est la non assistance en personne en danger. Oasisk 22:04, 09 novembre 2006

Sauvons le soldat Oasisk :D:D:DTofoot 10 novembre 2006 à 17:23 (CET)

[modifier] Modèle de clubs

Bonjour. Je viens de remarquer que de nombreux modèles de club de football ont été créé (c'est bien) mais il ne sont pas utilisé (pas bien) y a-t-il une raison particulière ? en dehors du fait qu'il faille beaucoup plus de participants au projet, bien sur. --GdGourou - °o° - Talk to me 13 novembre 2006 à 16:20 (CET)

C'est comme ça, car il est très difficile de mettre le même contenu dans un grand club européen et dans un petit club africain. En ce qui concerne les infobox 2 modèles circulent, le plus utilisé étant celui qui figure sur ma page d'utilisateur.Tofoot 13 novembre 2006 à 18:43 (CET)
Je comprend. mais n'hésite par à regarder la Special:Unusedtemplates car il y en a vraiment beaucoup (et pas que d'équipes de foot). Merci de ta réponse.--GdGourou - °o° - Talk to me 14 novembre 2006 à 15:49 (CET)

[modifier] Bonjour

sans vouloir bouleversé le programme de l'article du jour, mais je pense qu'il serait normal d'y mettre Ferenc Puskas qui fut sans doute l'un des meilleurs joueurs qu'ai connu le football. --Chaps - blabliblo 17 novembre 2006 à 20:19 (CET)

vas y on peut meme le laisser la semaine entière. Sebcaen | ♗ 17 novembre 2006 à 20:40 (CET)

[modifier] Les Corts

Je vois que vous avez une toute petite ébauche sur le Camp Vell, prédécesseur du Camp Nou. Ayant vécu à une seule rue du Camp Nou, je peux vous dire que Les Corts est aussi un quartier de la belle ville de Barcelone. Certes, ce n'est pas un quartier aussi connu que l'Eixample, mais il est un vieux quartier tout de même.

Je ne voulais pas toucher à l'article parce que je ne suis pas du Projet:Foot et parce que je veux éviter des malentendus, donc... l'un d'entre vous pourrait-il faire un lien Les Corts (stade) ou Camp Vell, et laisser Les Corts pour le quartier? Je serai à Barcelone dans peu de temps, et si j'ai le temps, je compte prendre des photos d'un peu partout dans ma ville tant aimée. Si vous en avez besoin, je peux prendre le Camp Nou en photo, aussi. Le Camp Vell, ça fait longtemps qu'il fut démoli et un immeuble construit à sa place. Je sais même lequel c'est. Si ça vous intéresse, je prendrai ça en photo, aussi.

Blaugrana al vent, Un crit valent, Tenim un nom, el sap tothom, Barça, Barça, BAAAARÇA!!!!!

Arria Belli | parlami 20 novembre 2006 à 22:49 (CET)

[modifier] illustration

Au hasard de mes explorations, je suis tombé sur l'image suivante, libre de droits, disponible sur la wikipédia anglophone : en:Image:England v Scotland (1872).jpg. Peut-être peut-elle aussi illustrer notre encyclopédie... -- elg - (Me contacter) 21 novembre 2006 à 16:14 (CET)

Oui, elle pourrait aller dans équipe d'Angleterre de football, équipe d'Écosse de football, et pis aussi football. Il faut surveiller fréquemment commons, pour voir les nouveaux ajouts. Sebcaen | ♗ 21 novembre 2006 à 16:17 (CET)
magnifique illustration oui, merci elg --Chaps - blabliblo 21 novembre 2006 à 18:25 (CET)

[modifier] Slovaquie

ça va être cho, mais je vais essayer de créer les championnats slovaques de 1939 à 1944 heureusement que j'ai déja des infos Leiria 21 novembre 2006 à 18:56 (CET)

[modifier] johan Cruyff

j'ai eu la chance de voir il y a quelques années, un film a Barcelone sur johan Cruyff. Depuis je cherche a mettre la main dessus en vhs ou dvd, officiel ou pirate............... Son titre, " el profeta del gol." C'est une petite merveille .Quelqu'un aurait-il une piste? BRUNO.

tu peux toujours faire une demande Ici, sinon je vois qu'il est disponible là. Amicalement --Chaps - blabliblo 22 novembre 2006 à 17:17 (CET)

[modifier] Olympique Midi Lirou

Bonjour,

j'ai dernièrement créé une page sur le club amateur de football de l'Olympique Midi Lirou; ce club évolue en Promotion d'Honneur B, en District de l'Hérault.

Certes, la page a besoin encore d'être améliorée et j'ai pris contact avec les dirigeants du club en ce sens.

Comment faire pour relier ma page au "Portail du foot", dans la catégorie "football amateur"?

Merci de vos conseils,

salutations,

KZO.

Bonjour, je l'ai mis dans la catégorie club de foot français Efilguht 24 novembre 2006 à 14:20 (CET)
La page risque d'être supprimée (bien qu'étant complète) car n'entrant pas dans les critères fixés par les contributeurs du projet foot, ce club n'ayant jamais évolué à un niveau national même amateur (cfa, cfa2)Tofoot 24 novembre 2006 à 16:02 (CET)

[modifier] Critères d'admissibilité pour les joueurs

Bonjour, je voudrais savoir quels sont les critères d'admission d'un joueur de foot? Appartenir à un club de ligue 1-2 ok, mais pourquoi tous? Avoir fait plusieurs années, marqués un certain nombres de but, possédé une certaine notoriété seraient nottament des critères. Au dela est-ce nécessaire?, la liste dans les clubs peut suffir. Car même si je suis plutôt très favorable à ce genre d'articles, je me pose la question de l'intérêt de 4300 articles individuels de footballeurs (voir page Portail:Football). Je suis convaincu qu'au moin 10% ce qui représente tout de même 430 articles sont soit des joueurs d'une notoriété limite, soit n'apporte pas ou peu d'informations. Faire de Wikipédia une base de données des joueurs de Football serait une erreur, d'autres sites et surtout certains jeux le font tout aussi bien (football manager, l'entraineur, fifa...). C'est ainsi que je demande un peu l'avis de spécialistes qui se sont engagés dans ce projet football, ne faudrait-il pas améliorer les articles existants plutôt qu'en creer de nouveaux (que personnelement j'estime de faible valeur). En fonction de vos avis, j'enverrais ou non certaines pages en PaS, j'ai ainsi dans cette enveloppe le nom de joueurs, je ne remet pas en doute leur qualités, mais il faut tenter de rationnalisé cette partie de Wikipédia, pour peut être mieu s'occuper de ceux existants. Ceux-là par exemple n'ont encore rien prouvés, ou si peu qu'ils peuvent attendre d'avoir plus fait leur preuves pour entrer sur Wikipédia Morgan Amalfitano, Geoffrey Andrietti, Nadjim Abdou, Omar Benzerga, Garry Bocaly, Gérald Cid etc... Ce ne sont que des exemples (trouvés en moin de 5minutes), mais voilà je vous propose de remettre en question (un peu) la multitude de cette liste en y apportant des critères d'admissions plus rigoureux, même si cela peut paraître comme un perte d'information, je suis convaincu que votre projet gagnerait une "meilleure image" auprès des autres contributeurs de Wikipédia et surtout serait bénéfique à Wikipédia en elle-même, en sélectionnant mieu ses articles. Bonne réflexion. Amicalement.--Flfl10 4 novembre 2006 à 10:46 (CET)

Voila je me permet de reposter ici ce message du 4 novembre laissé sans réponse. De nombreux contributeurs, dont je fait parti, se demande quels doivent être les critères de selection pour qu'un joueur de football ait droit à sa page dans wikipédia. Je pense que tout le monde (même les plus anti-foot seront d'accord pour que les joueurs de ligue 1 de tous les pays (en tout cas les pays de taile moyenne, cf les PàS récentes des joueurs de Saint-Marin) figurent sur wiki. Mais quid des autres? A votre avis, quel devrait etre ces critères d'admissibilité?--Grook Da Oger 28 novembre 2006 à 17:59 (CET)
Pour mémoire je vous remet ici les critères actuels pour les sportifs :
  • 1. avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou sont arrivés aux premières places ;
  • 2. avoir joué dans une ligue professionnelle ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne¹, y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; les articles sur les membres d'équipes premières qui n'ont pas encore joué un match complet avec l'équipe peuvent aussi être appropriés dès lors qu'ils sont déjà entrés sur le terrain au cours d'un match d'une compétition européenne de championnat ou de coupe ;
  • 3. avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ;
  • 4. avoir été sélectionnés en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne¹ ;
  • 5. avoir été les champions d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne¹.
(1) Note : Par pays de taille moyenne, on entend la plupart des pays, en n'excluant seulement que les plus petits pays de la planète. --Grook Da Oger 28 novembre 2006 à 16:40 (CET)
sur la note : Voila qui est bien suggestif ! Le Luxembourg (ou Malte) est-il un petit pays ? Je propose à la place une définition qui a le mérité d'exister :
Par pays de taille moyenne, on entend la plupart des pays, en excluant seulement les micros-états
Les micros-états européens sont : Monaco, St-Marin, Andorre, Liechtenstein et Vatican. On peut y assimiler certaines régions autonomes du point de vue sportif : (Iles Féroé) --Estonius 28 novembre 2006 à 18:52 (CET)--
Pas de soucis pour ma part sur ce point des micro états, quoique pour Monaco, qui participe à la ligue 1 francaise ca va poser problème. --Grook Da Oger 28 novembre 2006 à 18:57 (CET)
Pour les joueurs de l'AS Monaco qui jouent en Ligue 1 je ne vois pas où est le problème ils ont joué dans une ligue professionnelle , il faut appliquer le premier alinéa Dingy 28 novembre 2006 à 19:16 (CET)
Ok on est tous d'accord la dessus je pense. --Grook Da Oger 28 novembre 2006 à 19:32 (CET)
Non on n'est pas tous d'accord. Monaco possède ses propres compétitions, avec des joueurs réellement monégasques [4] et [5]. L'AS Monaco ne résume pas la principauté à lui tout seul. (Skblzz1 29 novembre 2006 à 15:06 (CET))
Oui sauf que la on parlait des joueurs de l'AS Monaco. Pour les autres, monégasques n'évoluant pas dans l'élite de leur "pays" (c'est à dire l'AS Monaco), le critère 4 ne s'applique pas. --Grook Da Oger 1 décembre 2006 à 22:38 (CET)
c'est le hasard si hier il y a eu environ 14 de suppressions d'articles Wikipédia:Pages à supprimer ?? tant que les règles ne sont pas modifiées on les applique, la plupart des joueurs jouent ou ont joué en Ligue 1 ou équivalent à l'étranger: donc le critère de notoriété est respecté, ce point là n'est quand même pas compliqué ... Dingy 29 novembre 2006 à 05:23 (CET)

[modifier] 1.Compétition ou tournoi minimal admissible

Pour reprendre le 1er critère :

  • 1. avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou sont arrivés aux premières places.

Quel compétition ou tournoi permettent, en cas de victoire (ou de 2e place pour les plus importantes?), d'avoir sa place dans wiki sans se poser de question?
La Liste des compétitions de football est certes très complète, mais térrifiante si on imagine créer une page pour chaque joueur ayant évolué dans une équipe ayant remporter une de ces compets. --Grook Da Oger 28 novembre 2006 à 19:39 (CET)

[modifier] 2.Ligue minimale admissible

Pour reprendre le 2e critère :

  • 2. avoir joué dans une ligue professionnelle ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne¹, y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; les articles sur les membres d'équipes premières qui n'ont pas encore joué un match complet avec l'équipe peuvent aussi être appropriés dès lors qu'ils sont déjà entrés sur le terrain au cours d'un match d'une compétition européenne de championnat ou de coupe.

Alors la question est simple, pour qu'une page soit créé sur un joueur de football, quelle division minimale est, à votre avis, recquise? En prenant, pour un joueur donné, la division la plus haute dans laquel il a évolué. Moi je répondrais ligue 1 sans problème (au moins une saison et ... 3 matchs?), et puis après franchement je m'en passerais. Je comprend que certains trouvent qu'un joueur de CFA mérite sa place. Si on pouvais aboutir à une sorte de consensus. --Grook Da Oger 28 novembre 2006 à 19:32 (CET)

le critère défini est, sauf erreur, au moins un match de Ligue 1 ou équivalent à l'étranger (sauf petits pays) Dingy 29 novembre 2006 à 05:26 (CET)
Effectivement, et ce critère n'est pas appliqué actuellement, de nombreuses pages de joueurs n'ayant jamais évolué en Ligue 1 trainent par ci par la. Il serait bien que tout le monde soit d'accord la dessus. Et la question est également, faut il vraiment un article pour chaque joueur ayant participé une fois dans sa vie à un match de lique 1? Il y a actuellement 20 clubs en ligue 1, avec environ 20-25 joueurs par clubs, ce qui peut faire quasiment 500 joueurs par an qui joue un match de ligue 1. Les championnats de france remontent à 1894, les Championnat de France de football professionnels à 1932, ce qui represente potentiellement et approximativement (74 x 500 = 37.000 joueurs remplissant le critères d'un match en ligue 1. N'est ce pas trop? --Grook Da Oger 29 novembre 2006 à 13:06 (CET)
calcul faux, voir chapitre suivant (peu de renouvellement de joueurs en Ligue 1 d'une année sur l'autre) Dingy 29 novembre 2006 à 13:11 (CET)

[modifier] Quelques pistes de réflexions

Ce qui suit est le fruit de mon cerveau dérangé. Il ne s'agit pas de propositions mais de pistes de réflexion.

  1. Les critères sont valables pour tous les sports. Or il existe des sports presque confidentiels constitués presque uniquement d'une ligue 1. Tous les licenciés de ces sports auraient-ils dès lors vocation à posséder une fiche dans Wikipédia ?
  2. À titre indicatif, ne pourrait-on pas dire que le nombre de sportifs recensés sur Wikipédia pour une discipline ne devrait pas dépasser 1% des licenciés de ce sport ?
  3. Définir comme critère d'admissibilité la simple appartenance à un club, sans exiger particulièrement une notoriété personnelle n'est-il pas contraire aux critères généraux d'admissibilité ?
  4. Pourquoi exiger d'un acteur qu'il ait eu un rôle principal dans un film pour être admis sur Wikipédia et se contenter d'une simple sélection pour un sportif, sans vérifier que son rôle ait été important pour son équipe ?
  5. À force de vouloir élaborer des critères objectifs spécifiques aux sportifs, ne risque-ton pas de transformer Wikipédia en base de données ce qui est contraire à ses buts ?
  6. Les critères spécifiques peuvent-ils être en contradiction avec les critères généraux ? Ou sont-ils simplement une grille d'appréciation pour vérifier que l'article correspond bien aux critères généraux d'admissibilité ?
  7. Des critères spécifiques aux joueurs de football sont-ils nécessaire ? Les critères pour un joueur de football doivent-ils être différents de ceux pour un joueur de tennis ou de pelote basque ?
  8. Faut-il envisager des critères différents pour les joueurs de sports individuels et de sport collectifs ? Les critères actuiels ne sont-ils pas inspirés essentiellement par les sports collectifs, voire par le seul football ?

FH ✉ 29 novembre 2006 à 09:24 (CET)

Tes points 1 et 2 sont interressants, doit on appliquer les memes critères pour un sport ayant 20 "licenciés" comme la F1, un autre en ayant 100.000 comme le badminton, ou un autre en ayant 100.000 fois plus soit 2 millions comme le football. Après mure reflexion je pense que OUI. Sinon on va entrer sur des terrains glissants, si on commence à vouloir savoir si tel joueur fait parti des 1% on a pas fini ... Non je pense qu'on doit appliquer pour chaque sport la même règle : Avoir participer à une compétition dans l'élite (la ligue 1 pour le foot, B4 pour le bamington, et pour la F1 la question ne se pose pas (quoique ... La Formule 3 et la Formule 3000 ne doivent telle pas être considéré comme la Ligue 2 et 3 du football??? Je pense que non, ce n'est pas le même sport après tout, les voitures étant différentes). Ainsi, plus un sport sera populaire (base de la notoriété encyclopédique?), plus il y aura de participants dans l'élite, et plus il y aura de pages acceptées pour ce sport (j'écris ca et en meme temps je me dis que la F1 est populaire avec 20 pilotes ... et qu'en ligue 1 de foot on va avoir 20 clubs x 25 joueurs par clubs = 500 articles potentiels par an!!! Et donc 37.000 joueurs depuis les championnant de france professionnels en 1932. C'est manifestement trop.)
Je met ici des liens intéressants : Les 15 sports les plus pratiqués en France en nombre de licenciés (Foot>Tennis>Judo>Équitation>Basket-ball alors que si on prend les amateurs le classement est vélo>natation>marche ...)--Grook Da Oger 29 novembre 2006 à 12:53 (CET)
je ne participe plus au projet foot, mais puisque la discusion est ici ... quand tu dis 20 x 25 = 500 articles par an c'est trop, tu fais une légère erreur car d'un eannée à l'autre il y a peu de nouveaux joueurs qui arrivent en Ligue 1 (par exemple) : deux équipes promues plus des remplacements et moins ceux qui ont déjà déjà joué en Ligue 1 parmis les promus, cela me parait tout à fait accetable, c'est pour cela que ce critère là avait été préconisé Dingy 29 novembre 2006 à 12:59 (CET)
Grook Da Oger ayant cru bon de mettre son calcul faux sur le Bistro, je me retire de cette discussion qui manque de sérieux Dingy 29 novembre 2006 à 14:09 (CET)
J'essaie d'attirer du monde ici, j'ai précisé que le chiffre trouvé était bien sur exagéré 10 minutes apres l'avoir posé et tu te retire de la discussion. Genial de discuter avec toi!
Donc je remet ici ce que j'ai mis sur le bistro :
Bien sur ce chiffre est exagéré, il n'y a pas de renouvellement complet de tout l'effectif de ligue tous les ans. Mais il a le merite de montrer l'ampleur du problème. Et encore, il ne reflete que la ligue 1 francaise, imaginons ce chiffre multiplié par tous les championnats de ligue 1 des 300 (?) pays adhérents à la FIFA .... Ca pourrait faire potentiellement des centaines de milliers de page, consacrées à des joueurs de football. --Grook Da Oger 29 novembre 2006 à 14:13 (CET)

[modifier] Sources

Pratiquement aucun article concernant le football (ou d'autres sports) ne cite ses sources, dans tous les autres domaines, un article sans sources est suspect.

Il faut absolument que les sources deviennent un critère d'admissibilité des articles, même en foot.

Les sources doivent être indépendantes du joueur et de son équipe pour être recevables, une publication mentionnant, année, lieu et éditeur n'est pas un luxe. Les résultats et carrières de joueurs, tels que présentés sur Wikipédia aujourd'hui, ne sont pas encyclopédiques et sujet à caution.

SalomonCeb 29 novembre 2006 à 11:42 (CET)

je n'avais pas pensé à cela pour faire monter les stats d'un débutant, mettre un bandeau, par exemple sources, dans tous les articles qui parlent de sport.. après les critères qui ne seraient pas vériféis (PaS supprimées ce jour) voila autre chose Dingy 29 novembre 2006 à 11:53 (CET)
je demande une vraie PdD si possible, comme pour le fair use ou les saisons-par-saisons des clubs, ca me semble plus logique... Altrensa 29 novembre 2006 à 18:13 (CEST)
hahaha, citer les sources pour des statistiques... Y en a vraiment qui ont rien d'autre à faire que de critiquer les articles existants... SalomonCeb, tu ne veux pas créer du contenu plutôt? Jedaaii | ✍ | 30 novembre 2006 à 19:25 (CET)
Je passe mon temps à créer du contenu, mais pour des gens et des choses qui en valent la peine. Franchement que Zidane ou un autre pèse 70 ou 82 kg, qu'il marque une fois ou deux fois ou pas du tout quand il joue... Je ne vois pas en quoi le monde en sera meilleur ou pire et surtout je ne vois pas en quoi ça intéressera les générations futures. SalomonCeb 1 décembre 2006 à 18:32 (CET)
ben dans ce cas continue à créer du contenu et ne t'abaisse pas à critiquer le travail de certains (et je ne parle pas de mon cas personnel), sans rien apporter et sans vrai fondements. Sans vouloir être agressif, j'avoue que je commence à être fatigué par les gens qui passent leur temps à faire des demandes de suppression sur tous les articles qu'ils croisent et qui ne leur semblent pas être utiles... Il y a tellement d'autres choses à faire (et plus intéressantes) quand on a du temps à passer sur Wikipédia... Jedaaii | ✍ | 1 décembre 2006 à 20:08 (CET)
Travailler sur l'ajout de contenu n'empeche pas de s'interesser à la maintenance et au respect de certaines règles fondamentales de wikipédia. La vérifiabilité, et donc la nécessité de sourcer et de réferencer ses ajouts en fait partie. Et rien ne sert d'être agressif entre nous, finalement on essaie tous d'améliorer wiki, quoique tu semble penser. --Grook Da Oger 1 décembre 2006 à 22:22 (CET)

Dans le meme registre, j'avais proposé qu'on cherche à étoffer des articles des joueurs ayant un très grande notoriété au niveau internaional (FIFA 100 est une piste de travail pour commencer))...mais jusque là, je me retrouve seul à faire ce travail qui pèse plus de 10.000 tonnes...C'est lourd à supporter, je risque de trébucher ou tomber... Imaginez vous des grandes joueurs de ce monde mais avec que 10 linges...C'est grave pour une encyclopédie sur internet et libre... Oasisk 30 nov.2006 19:33'

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:SalomonCeb#Sport_.26_cie, point 6 interessant Aldebaran 1 décembre 2006 à 12:57 (CET)
de mon côté , je me penche sur les clubs leurs histoires, et certains grands joueurs (style Slanley Matthews que j'ai refait y a peu), mais je dois dire que le lien de Aldebaran me fait moyennement plaisir, voire limite dégouté ! --Chaps - blabliblo 1 décembre 2006 à 16:30 (CET)

[modifier] Non à l'hégémonie du basket :)

Bonjour, j'etait en train de travailler sur les clubs polonais de foot quand j'ai remarqué un problème. Le club Slask Wroclaw (Pologne) est sur wiki anglais le club omnisport (foot et basket nottament) or le redirect va vers le club basket. Il serait necessaire de faire un descriptif omnisport puis un renvoi vers les articles respectifs. Sinon j'ai remarqué ayuussi que le logo utilisé pour le club de basket semblait etre celui du club de foot (la page anglaise semble indiquer un logo spécifique au basket et un spécifique au foot). Aldebaran 29 novembre 2006 à 19:07 (CET)

  • Si c'est pas fait demain je m'en chargerai --Alonso 30 novembre 2006 à 00:56 (CET)
    • Voilà c'est fait --Alonso 30 novembre 2006 à 10:00 (CET)
      • Pour les logos, les sites officiels des trois clubs donnent à chaque fois le même--Alonso 30 novembre 2006 à 10:02 (CET)

[modifier] Category:Football (soccer) clubs by year of establishment

Qu'est ce que vous pensez de cette cat ? utile ou superflue ? Si une majorité est pour, on la mettera en place avec Tofoot --Alonso 30 novembre 2006 à 00:56 (CET)

je pense que ca peut etre pertinent. Surtout relié aux categs Catégorie:1900 en football. Sebcaen | ♗ 30 novembre 2006 à 08:35 (CET)

[modifier] Anti-football

Bonjour, je laisse aux participants du portails d'insérer judicieusement cet article orphelin dans le portail. Et tant qu'à faire, une petite neutralisation s'impose - Éclusette 30 novembre 2006 à 11:18 (CET)

[modifier] suppression

Un admin passant par ici pourrait-il supprimer cet aricle Real Club Recreativo de Huelva vu qu'il fait doublon avec celui-ci : Recreativo de Huelva ? Merci d'avanceTofoot 3 décembre 2006 à 13:58 (CET)

un redirect y a été placé, de cette façon, la personne tapant Real Club Recreativo de Huelva sera automatiquement redirigé vers Recreativo de Huelva, d'ailleurs le premier nom n'est pas faux, donc perso je ne vois pas vraiment l'intérêt de supprimer ce redirect, amicalement ;)--Chaps - blabliblo 3 décembre 2006 à 15:07 (CET)
en fait j'ai mis le redirect en réponse à la demande de Tofoot (donc après), c'est pour ça. Ca me semblait plus approprié. Jedaaii | ✍ | 3 décembre 2006 à 17:41 (CET)
merciTofoot 3 décembre 2006 à 17:47 (CET)

[modifier] LOSC

J'avais complété cet article il y a bien longtemps et après quelques vives discussions (dont un Car) avec Clio64, la position retenue pour cet article était la sienne, c'est à dire la même que pour l'article PSG, la date de création du club serait celle de création du club dit absorbeur. Aujourd'hui, je passe par hasard sur cette page et l'article est devenu n'importe quoi (voir liste des lillois célèbres, les fantasmes sur le nouveau stade, ...), mais surtout schizophrène une infobox qui donne les couleurs de l'olympique lillois et non celle du losc, ou encore le statut professionnel depuis 1932 , mais une création en 1944 (comme pour l'introduction), pour le palmares un revert aujourd'hui par Tofoot du titre de champion de l'OL (mais pas les titres de vice champion de l'OL!!!) au motif qu'il ne faut pas confondre OL et LOSC, mais il laisse la partie histoire de l'OL sur la page, quant à l'Olympique Lillois, c'est toujours un redirect vers LOSC. D'où PdD :

  • si vous êtes contre la version Losc né en 1902, enlevez tout ce qui concerne l'OL et transformer le redirect OL en article,
  • si vous êtes pour la version depuis 1902, demandez à Clio64 de rédiger un paragraphe sur les théories de dates de création comme sur PSG.

Fimac 4 décembre 2006 à 01:56 (CET)

oui je suis d'avis de créer un bon article sur l'Olympique Lillois, et il a tout à fait sa place sur wiki--Chaps - blabliblo 4 décembre 2006 à 02:01 (CET)
je suis de cet avis aussi : pour un bon article sur l'Olympique LilloisTofoot 14 décembre 2006 à 20:30 (CET)
- Contre. J'aime pas le LOSC ! PieRRoMaN 14 décembre 2006 à 23:58 (CET) Non je déconne ;-D

[modifier] Championnat de Gibraltar de football

J'ai plein de nouvelles sur ce championnat,je voudrait crée un nouveau championnat de football.J'attends vos questions pour crée oui ou non ce championnat ?? Leiria 12 décembre 2006 à 21:36 (CET)

[modifier] Équipe de France de football

Bonjour une IP vient de faire une Proposition d'AdQ sur cet article. Si ca vous inspire, il faut créer la page. bayo 16 décembre 2006 à 16:39 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Iran-Russie en football

A mon grand étonnement, j'ai vu que Iran-Russie en football était proposé en PàS....et apparemment ce serait pas conservé, donc n'oubliez pas de donner votre avis celà pourrait avoir de fortes répercussions sur votre projet. ‎‎‎‎EyOne 17 décembre 2006 à 18:28 (CET)

[modifier] Tournoi des six nations

L'article Tournoi des six nations est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici.

Dd 22 décembre 2006 à 13:05 (CET)

Amis sportifs , même si vous ne votez pas venez faire un tour, les arguments qui sont utilisés contre les articles de sport sont les mêmes qu'il s'agisse de rugby ou de foot. On fait le maximum pour montrer que les "sportifs" peuvent écrire des articles de qualité, s'il faut améliorer le texte dites le aussi on se comprendra mieux entre contributeurs qui aiment le sport. Dingy 24 décembre 2006 à 03:45 (CET)

[modifier] Archives championnats de football

J'ai en ma possession des résultats d'archives de divers championnats de France de foot de plusieurs divisions sur plusieurs années que vous n'avez pas répertoriés. Je suis pret à vous faire parvenir ces résultats pour que vous puissiez compléter votre historique sur le site. Les sources sont extraites de livres traitant du football qui étaient éditées chaque années ainsi que des archives de la revue France Football que j'ai gardé depuis 30 ans. Je peux vous faire parvenir ces résultats sous la forme txt ou si vous m'indiquez la marche à suivre, je peux essayer en m'inscrivant à le faire avec l'aide de quequ'un. Merci de me repondre si ma proposition vous interesse. Philippe Varin

faudrait être plusieurs dessus car cela peut être interessant (dans le cas de retracer l'histoire d'un club ou comme base de données), par contre FF sur 30 ans, cela me laisse rêveur (qu'est-ce que je donnerai pas pour avoir toutes les archives de ce journal)--Chaps - blabliblo 27 décembre 2006 à 16:31 (CET)
J'ai supprimé l'adresse e-mail par mesure de précaution (elle reste de toute façon disponible dans l'historique si besoin. Vous pouvez facilement vous créer un compte, ce qui nous permettra de communiquer plus facilement qu'avec des adresses IP de cybercafés... Ces archives pourraient effectivement être intéressantes. PieRRoMaN 28 décembre 2006 à 14:04 (CET)
J'ai déjà commencé à rentrer les résultats de deuxième division de 1933 à 1948. Par contre, j'ai eu un probléme avec le premier championnat de division 3 1936-1967 ( que j'ai rattaché comme j'ai pu à la page de championnat de foot de division 3 : dans les liens de celle ci pour qu'elle ne soit pas orpheline.) Peut il etre possible d'avoir la création d'un bandeau pour la division 4 (avec national 2 et cfa ) et division 3 ( cfa ( avant 1971) d3, national 1 et national) pour que je puisse rentrer les résultats comme pour la division 2 et la division 1. Je vais aussi essayer de traduire des documents sur le FC Sarrebrück qui avait disputé le championnat de France de d2 apres la deuxieme guerre et essayer de faire une page sur la breve histoire de la ligue de sarre avant sa dissolution dans le championnat allemand .

Merci par avance si celà est possible Philoublue 11 janvier 2007 à 14:48 (CET)

[modifier] Hors critère

Je suis contre la suppresionite mais là je me demande : Fodié Traoré c'est un inconnu notoire et pourtant je suis de son département. Aldebaran 5 janvier 2007 à 00:19 (CET)

Effectivement, je ne crois pas qu'il vérifie les critères d'admissibilité. Cela dit le tableau est très joli, un modèle du genre ;-) PieRRoMaN 5 janvier 2007 à 13:50 (CET)
il vaut mieux faire le ménage avant que les anti-foot se déchainent et prenne cela comme un exemple de ce qui ne va pas Dingy 5 janvier 2007 à 13:57 (CET)
Les autres joueurs cités avec leien sont du même accabit (sauf bellaid), il me semble qu'on pourrait faire une charette groupée. Aldebaran 5 janvier 2007 à 14:23 (CET)
OK pour moi, il vaut mieux que ce genre d'opération soit faite par ceux qui connaissent les joueurs, tu le fais ? Dingy 5 janvier 2007 à 15:22 (CET)
Ok je les passe en SI car si on doit voter pour tous ce sera tres fastidieux et pretera le flanc aux critiques anti-foot. Aldebaran 6 janvier 2007 à 17:18 (CET)

[modifier] Liens vers des sites persos

Salut à tous, et bonne année!

je réagis à une (légère) bataille de vandalisme sur le site FC Metz qui se passe depuis un mois, avec une ip qui voulait rajouter un lien vers son site perso. La page a depuis été semi-protégée. J'ai contacté le "vandale", et lui ai expliqué que les liens vers les sites persos ne faisaient pas partie des objectifs du Projet Foot. Il m'a fait remarquer que la plupart des clubs contenaient ce genre de liens (ce qui est vrai). je lui ai donc proposé de créer un compte et de faire la modif proprement. Discussion avec lui et Vickk en cours sur sa page.

Tout ça pour dire qu'il serait à mon avis intéressant de prendre une position définitive (via une pdd?) sur la question de l'ajout de liens vers des sites persos sur les pages de clubs. Je serai assez pour n'autoriser que le site officiel et les sites des groupes de supporters officiels. Jedaaii | ✍ | 8 janvier 2007 à 10:55 (CET)

Salut. Pour avoir le même problème sur pas mal de pages de clubs, je suis d'accord avec toi. Juste le site officiel et à la rigueur les sites officiels de supporteurs si certaines pages leurs sont consacrées et pas de sites perso, blog, vidéo-blogs, forum ou autres sites similaires. Pour ça je propose, comme c'est le cas sur certaines pages, de mettre dans l'infobox du club l'adresse URL du clubs et de supprimer la rubrique "liens externes" des pages de clubs.Tofoot 8 janvier 2007 à 17:00 (CET)
+1, site officiel, et limite un autre si le contenu peut être informatif, mais évitons blog, forum ... qui n'ont aucun intérêt à enrichir l'article--Chaps - blabliblo 8 janvier 2007 à 17:03 (CET)
les liens externes sont des plaies, on passe trop de temps à faire le ménage. Il reste que certains peuvent être utiles comme référence à ce qui est dit dans l'article. Au rugby je m'en serts pour indiquer la source d'infos Dingy 8 janvier 2007 à 17:10 (CET)
D'accord pour restreindre les sites externes au site officiel et sites de groupes de supporters officiels, mais je ne pense pas qu'il soit indispensable de supprimer la section "liens externes". Les liens externes dans les infobox ne sont pas très intuitifs, surtout quand on est habitué à la section "voir aussi". Rien n'empêche de mettre le lien deux fois. PieRRoMaN 8 janvier 2007 à 17:40 (CET)
bon, puisqu'il y a l'air d'avoir consensus, il ne reste plus qu'à s'attaquer à toutes les pages d'un coup, pour qu'on ne nous ressorte pas l'argument de "oui, mais les autres ils l'ont fait alors euh" Jedaaii | ✍ | 8 janvier 2007 à 19:14 (CET)

[modifier] Olympique de Marseille

Bonjour à tous depuis quelques semaines j'essaye uniformiser les pages de tous les joueurs de marseille, j'ai fait de grosse recherches sur les internationaux africain concernant leur sélection, pour avoir le nombre de sélection par saison, bref je voulais savoir si vous connaissiez un site qui referencie tous les matchs des sélections nationales. Aussi je veux savoir si il existe un modèle de l'effectif 2006/07 de l'OM comme il en existe un pour le Fc Nantes ou le Paris SG par exemple! J'essaye de mettre à jours tous les matchs de l'OM et surtout les derniers des clubs de L1! J'aimerais également mettre des photos pour chaque joueur de l'effectif, c'est possible? Merci à vous PAULOM| ☨ 10 janvier 2007 à 20:53 (CEST)

il n'existe pas de modele car apres un pdd interne, nous avons decidé de supprimer ces modeles qui souvent ne sont suivis par personne seules quelques dérogations ont été effectués après que quelques contributeurs aient assuré de leur suivi, ce qui est le cas du psg. Pour les droits d'images, les regles sont tres strites et je t'invite à lire cela : Aide:Importer un fichier qui normalement devrait repondre à tes questions. ensuite les sites sur l'om, je peux te transmettre deux trois liens comme ceux là :
http://www.omstatsclub.com/joueur.php
http://www.om1899.com/accueil.htm
Voilà en espérant avoir bien répondu à tes questions, c'est moi qui ai mis en page l'OM (étant moi meme supporter) donc je suis ravi qu'une autre personne y participe, bonne continuation.--Chaps - blabliblo 10 janvier 2007 à 21:05 (CET)

Bonjour, Je viens de voir très tard le projet qui avait été proposé concernant le football. Je viens de découvrir cette encyclopédie en ligne assez tardivement (derniers jours de 2006 (donc bien après le projet et le vote !) Je complète les résultats de 2e division depuis 1933 jusqu’à maintenant à mon rythme, mais j’ai créé une page sur le championnat de 3e division de 1936-1937, mais elle est orpheline ( je l’ai réttachée à la page traitant du championnat de division 3. Je sais que les sites internet comblent un vide pour certaines données, mais les ouvrages papier où l’on retrouve des renseignements tombent un petit peu plus dans l’oubli et la mémoire disparaît. Certains sites reprennent des données, mais reproduisent de grosses fautes en retranscrivant des données issues du papier (quelque fois reproduisent des coquilles !) Ce que je vous demande, est de me dire si je dois continuer à alimenter en résultats ou est ce que je dois arrêter ? Dois je continuer à alimenter une mémoire (ce qui est le propre d’une encyclopédie) ou à garder les informations pour moi seul au lieu de les mettre en commun ? Je vous remercie par avance d’une réponse que vous pourriez me fournir. Amicalement. Philippe Je dispose des résultats de D4 Complets, Nationale 1, Nationale 2 et Nationale 3 ainsi que de pas mal de résultats de CFA (3e Division entre 1962 et 1976 puis depuis 1978) Je peux réaliser ces pages sans géner personne et en mettant aussi mes sources qui ne sont pas forcement des sources internet mais livresques ( française et anglaise ).

[modifier] Source des logos de club

J'ai une discussion avec Bibi Saint-Pol sur la question des sources des logos de club de foot que l'on a importé. Seb, quelle est la politique du projet foot? Parce que si on suit sa logique, il faut rajouter toutes les sources... Jedaaii | ✍ | 12 janvier 2007 à 10:31 (CET) C'est bien pour ca que j'ai arreter d'en importer, car trop souvent elles etaient au final supprimer et qu'en allant par hasard sur les fiches de club on apprenait leur disparition. Il serait donc souhaitable de définir ce qu'il faut mettre pour etre en conformité avec les normes afin d'éviter la disparition de logo. Le même problème se pose par ailleurs concernantl es blason de ville. D'autre part il faudrait geler les suppression pour qu'on puisse remettr a niveau les licence des logos ce qui assurément prendra beaucoup de temps. Aldebaran 12 janvier 2007 à 11:37 (CET)

moi je mets toujours {{Marque déposée}} pour les logos et je mets la page de destination du logo et la source (l'url de la page où j'ai trouvé le logo). J'ai pas eu de problème pour le moment.Tofoot 12 janvier 2007 à 12:24 (CET)
Voir aussi une discussion récente entre Bibi Saint-Pol, Manuel Menal et moi portant sur le sujet. PieRRoMaN 12 janvier 2007 à 20:50 (CET)

[modifier] Dubai nationale coupe

Bonjour,

L'article en titre est pour moi incompréhensible, mais j'imagine que ça peut vouloir dire quelque chose pour les footeux et qu'on peut peut-être en faire une ébauche. Alors, à vot' bon coeur... - Boréal (:-D) 12 janvier 2007 à 16:32 (CET)

Perso je connais pas, mais j'ai pas eu le temps de vérifier à fond. De toute façon ça ne peut être que compétion mineure si elle existe. Je suis pour sa suppression à moins qu'on me montre par a + b que c'est une super compétion reconnue...Tofoot 12 janvier 2007 à 16:50 (CET)
Bon j'ai regarder sur les autres wikis personnes n'en parle, donc à supprimer définitivementTofoot 12 janvier 2007 à 16:52 (CET)
la rédaction est horrible, mais cela existe et vient d'avoir lieu, avec l'OM, le Bayern et c'est bien Benfica qui a gagné... voir ici par exemple . A Dubai ils ont les moyens d'inviter des clubs renoméms pour disputer une coupe. Le nom correct est Dubai Cup Dingy 12 janvier 2007 à 17:04 (CET)
ok 'avais pas vu cet aricle. Néanmoins la coupe ayant pour le moment peu de notoriété (1 édition) je pense qu'on peut supprimé la page et au pire on recréera si y'a plusieurs éditions.Tofoot 12 janvier 2007 à 17:24 (CET)
J'ai redirigé vers Dubaï Cup, article déjà existant (qui reste à mettre à jour, d'ailleurs). Attention au tréma :D PieRRoMaN 12 janvier 2007 à 20:55 (CET)

[modifier] Nationalité des joueurs de foot

Special:Contributions/201.141.33.116 : j'ai quelques doutes sur la pertinence des modifications apportées par cette IP. Quelqu'un pourrait vérifier que les nationalités des différents joueurs sont les bonnes ? PieRRoMaN 12 janvier 2007 à 23:34 (CET)

Je suis dessus, de plus il ne repond à aucun de mes messages--Chaps - blabliblo 12 janvier 2007 à 23:35 (CET)
j'ai vérifié dix ajouts (dix erreurs), en mettant tous les joueurs algériens (alors que le site officiel les classe français), de plus il a créé une dizaine d'articles de joueurs algériens (toutes vides, juste le titre et la cat') que j'ai donc supprimés. Je l'ai donc bloqué 3 jours car il continuait et ne repondait à personne et continuait tête baissée. Amicalement--Chaps - blabliblo 12 janvier 2007 à 23:59 (CET)

[modifier] Bonjour bonjour bonjour

Bon, je ne sais pas trop ce qu'il m'a pris mais j'ai décidé depuis quelques temps de faire en sorte que le football féminin ait sa place sur wiki. Après mes créations de coupes du monde restantes, de deux trois compétitions internationales et de quelques équipes nationales. J'ai créé les modèles des équipes nationales féminines par continent. Mais vient se poser le probleme du Modèle:Football international qui a part la Coupe du monde de football féminin et la Classement mondial féminin de la FIFA voire le Meilleur footballeur de l'année FIFA, ne comprend aucune autre compétition internationale (les seules présentes sont masculines). Donc je viens demander des avis pour savoir si l'on doit créer un nouveau modèle:Football féminin international, les anglais ont fait en ce qui concerne les coupes du monde cela : en:Template:FIFA World Cup en y mettant les hommes et les femmes, puis on fait deux modèles propres aux femmes en:Template:International women's football & en:Template:Women's football. Merci.--Chaps - blabliblo 13 janvier 2007 à 21:33 (CET)

Peut on faire un truc similaire à ce qu'ont fait les anglophones. en:Template:FIFA World Cup présente les coupes du monde féminine et masculine. Je trouve ça pas mal.Tofoot 13 janvier 2007 à 21:57 (CET)

[modifier] Détente ?

J'ai mis en place sur wiki un p'tit quiz pour la détente : Quiz--Chaps - blabliblo 14 janvier 2007 à 05:57 (CET)

[modifier] Article sur Arsenal F.C.

Il y a une discussion en cours dans : Discuter:Arsenal Football Club, le but est d'essayer le contenu de l'article. Cela a déjà été fait en partie pour sauver le label Article de Qualité, vous verrez qu'il y a maintenant deux articles complémentaires sur l'historique et les anciens joueurs. Vous êtes invités à donner votre avis sur plusieurs points. Je ne suis que de passage à nouveau dans le monde du foot, un peu d'aide serait la bienvenue. Dingy 16 janvier 2007 à 18:01 (CET)

[modifier] {{Infobox Club de football}}

Bonjour,

je suis très étonné de voir qu'il n'existe pas de modèle d'infobox pour les clubs de foot. Après des recherches sur d'autres wiki, j'ai quand même trouvé qu'il y avait une version française de Pepito, mais elle n'est utilisé que sur un seul club. Y-a-t'il des réticences à utiliser ce modèle? Je pense que cela serait quand plus pratique de l'utiliser que de modifier directement dans un tableau, non? De plus il existe déjà dans les autres langues de:Vorlage:Fußballklub Infobox, en:Template:Infobox Football club, es:Plantilla:Info Equipo de Fútbol, pour ne citer que les grandes sites wiki. Vos avis sur la question. --Mike bzh BlaBla 17 janvier 2007 à 16:54 (CET)

Problème déja débattu antérieurment. Ayant créé la majorité des fiches de clubs, j'utilise celle se trouvant sur ma page d'utilisateur (je m'étais inspiré de celle figurant sur les fiches des clubs anglais à une époque où seuls ces clubs, les clubs français, allemands et les qques autres principaux clubs de foot avaient leurs pages sur wikipédia). Les autres utilisateurs ayant créé des pages clubs ont pour la plupart utilisé la mienne, et un concensus c'était dégagé pour qu'il n'y ait pas un modèle particulier d'infobox mais qu'on puisse les adapter en fonction des données que l'on a sur le club (trouvez des données sur Mogoditshane Fighters c'est pas forcément évident ^^). D'une manière générale au vu de la quantité de clubs de part le monde, je ne pense pas qu'un utilisateur s'amuse à remplacer les infobox existantes par ce modèle {{Infobox Club de football}}.Tofoot 17 janvier 2007 à 18:04 (CET)
Salut, je pense qu'il faudrait un jour migrer vers ce type d'infobox. Peut être pas toutes les remplacer tout de suite mais l'utiliser pour les nouveaux articles sur les clubs car on peut très bien adapter l'infobox pour qu'elle soit utile aux clubs comme Mogoditshane Fighters ou bien comme Arsenal. Pepito ‡✉‡ 20 janvier 2007 à 10:30 (CET)
Ouep ce serait même une très bonne idée. D'aileurs j'avais fais un petit test en intégrant le cadre multicolore de Tofoot : Utilisateur:Alonso/Dev4, la page du modèle est ici : Modèle:Club de football 1. On pourrait peut-être s'en inspirer pour créé une infobox personnalisée ? --Alonso 20 janvier 2007 à 14:51 (CET)
Je trouve le modèle {{Infobox Club de football}} plus joli et bien mieux codifier. Il suffit du nom de l'image ou bien de l'année de création et les liens sont crées automatiquement, c'est cela l'avantage de l'infobox, si on ne doit pas pour chaques champs chercher se qu'on doit mettre dedans. Mieux vaut à mon avis, Alonso que tu parles avec Pepito des champs optionnels que tu voudrais rajouter. Et je suis d'accord avec Pepito qu'on peut intégrer peu à peu le modèle en l'applicant sur les clubs qu'on est en train d'éditer. Pas la peine de tout changer d'un coup. --Mike bzh BlaBla 20 janvier 2007 à 19:04 (CET)
Autant pour moi je m'étais pas plongé dans le code, c'est vrai qu'il est pas mal ce modèle. Perso je changerai juste un petit truc dans la forme, je remplacerai le cadre bicolore par le cadre 4 couleurs mis au point par Tofoot. Et pour les champs optionnels peut-être le site web officiel, président, entraîneur, date de disparition et championnat disputé ?? --Alonso 21 janvier 2007 à 09:12 (CET)
J'ai rajouté le cadre 4 couleurs et les champs optionnels pour le site web, la date de disparition, le président, l'entraîneur et le championnat actuel. Pepito ‡✉‡ 21 janvier 2007 à 12:28 (CET)
Bon, j'ai mis à jour la page FC Metz avec l'infobox. Il faudrait juste préciser dans la page d'explication comment gérer les couleurs des 3 cadres, parce que je n'ai pas réussi... Jedaaii | ✍ | 21 janvier 2007 à 15:31 (CET)
C'est arrangé, j'ai modifié l'infobox pour ne plus être obligé de mettre le # devant les couleurs. Pepito ‡✉‡ 21 janvier 2007 à 15:37 (CET)
Ca serait pas mal à mon avis de modifier "Statut professionnel" et "Championnat actuel" en "Statut pro." et "Championnat" pour qu'ils tiennent sur une seule ligne (vu que le champ rempli tient lui aussi en général sur une seule ligne) Jedaaii | ✍ | 23 janvier 2007 à 14:26 (CET)
ah, en fait, ca depend evidemment des champs facultatifs qu'on affiche. C'est comme vous le sentez en conclusion Jedaaii | ✍ | 23 janvier 2007 à 14:30 (CET)
Petit reproche à cette infobox : on ne peut pas mettre la date exacte de fondation d'un club, seulement l'année. Autre chose serait-il possible d'avoir la même taille de police que sur la mienne ?Tofoot 25 janvier 2007 à 23:14 (CET)

[modifier] Ballons & maillots

Pourquoi ne pas ajouter une catégorie "Ballons" avec les ballons utilisés lors des grandes compétions (CdM, LdC, L1 Orange , Liga, Seri A,...) Et faire un historique ex : BALLONS DE MATCH OFFICIELS DE LA FIFA [[6]]

Pour les maillots se serai pas mal de faire la même chose que la liste des logos des clubs.

Voir l'article Ballon (football) qui peut être complété. Efilguht 25 janvier 2007 à 14:58 (CET)

[modifier] Logo du KSC

Il semblerait que le logo du Club de Karlsruhe a été supprimer du serveur. [7]. Cela fait pas mal de pages vides. Il faudrait soit supprimer les liens ou bien rajouter une image. Peut-être qu'on peut reprendre celle du wiki allemand. Qui sait si on peut importer de:Image:Karlsruher_SC_Logo.svg? --Mike bzh BlaBla 21 janvier 2007 à 23:42 (CET)

  • Pareil pour le FC Seville... Aldebaran 22 janvier 2007 à 16:46 (CET)
J'ai importé un logo en basse résolution issu du site de la fédé allemande. Pas besoin d'avoir une image immense pour un logo sous copyright... PieRRoMaN 22 janvier 2007 à 16:48 (CET) P.S. Je m'occupe du FC Seville dans un instant.
Fait J'ai réimporté les logos pour Karlsruhe, Seville, et Hanovre, avec les sources respectives, puis corrigé les liens dans les modèles ; il ne devrait plus y avoir de problème. PieRRoMaN 22 janvier 2007 à 17:07 (CET)
Merci beaucoup, mais je crois que le logo du KSC est trop petit, sur la page du Club, cela donne cela et c'est pas joli à voir. --Mike bzh BlaBla

[modifier] Liens externes des sites de clubs

Bonjour,

J'ai effectué aujourd'hui un nettoyage des sites externes de clubs de ligue 1, en ne laissant pour chacun que le site officiel, et un lien vers la catégorie dmoz équivalente. C'est une mesure brutale mais nécessaire car Wikipédia n'a pas pour but d'être un annuaire de lien externes (au contraire de dmoz), c'est pourquoi il ne faut garder que les liens pertinents.

Je m'en remet donc à vous pour savoir ce qu'est un lien pertinent pour un article sur un club de football, et pourquoi il devrait se trouver dans Wikipédia plutôt que dans (ou en plus de) sa catégorie dmoz.

Merci de votre aide.

-- Chico (blabla) 24 janvier 2007 à 18:30 (CET)

Pour ma part je serais favorable à un système de base :

  • (fr) site officiel du club
  • (fr) catégorie dmoz correspondante

et tout autre ajout devrait être motivé par une raison précise qui fait qu'on ne peut pas inclure ces informations dans l'article. -- Chico (blabla) 25 janvier 2007 à 14:33 (CET)

suite à la discussion qu'on a eu plus haut, je serai favorable à site officiel - sites des groupes de supporters officiels - annuaire dmoz. Jedaaii | ✍ | 25 janvier 2007 à 17:05 (CET)
Je me questionne quant à la pertinence des site de groupes de supporters officiels. Tout d'abord qu'est-ce qu'un groupe de supporters officiels ? Une simple association ? Faut-il être reconnu officiellement par le club ? Qu'y trouve-t-on comme information intéressante qui justifie sa présence dans les liens externes. -- Chico (blabla) 25 janvier 2007 à 18:32 (CET)
Mon avis se trouve également un peu plus haut...Tofoot 25 janvier 2007 à 18:44 (CET)
Je rejoins les avis diverses, lien externe vers le site officiel du club concerné (bien dit officiel) + un lien dmoz. Les autres liens n'ont que peu d'intérêt et en général à part des forums, on n'y trouve pas grand chose.--Chaps - blabliblo 25 janvier 2007 à 18:57 (CET)
Je pense qu'il peut avoir une entorse à la règle, car tous les clubs n'ont pas de site officiel. Et dans ce cas précis, je suis pour qu'un site inofficiel au moins soit afficher. De plus j'ai souvent remarqué que les équipes masculines et féminines ont de temps en temps des sites web différent, ceci serait peut-être aussi important de prendre en considération. --Mike bzh BlaBla 25 janvier 2007 à 19:39 (CET)
J'aimerais bien que ceux qui ne sont pas d'accord avec ma proposition en fasse une autre afin que cela apparaisse plus clairement et qu'on puisse organiser un vote s'il n'y a pas de consensus par la suite. Pour l'absence éventuelle de site officiel, il faut voir à quel niveau on parle :
  • Ligue 1 : Tous les clubs ont un site officiel ainsi qu'une catégorie sur dmoz. Pour certains d'entres eux à l'histoire ancienne il peut exister des sites web au contenu intéressant mais ils devraient être gérés au cas par cas à mon avis.
  • Ligue 2 : Quasiment tous les clubs doivent avoir un site officiel, et la catégorie dmoz a l'air bien remplie : [8], je pense qu'on pourrait se limiter à ces deux là sauf si vraiment un site apporte réellement du contenu en plus (et qu'il ne puisse être intégré à l'article sous une forme ou une autre).
  • CFA - Autres : à ce niveau on n'est plus sûr qu'il y ait toujours une site officiel. S'il y a un seul site de fan et que ce n'est pas un simple skyblog on pourrait l'ajouter s'il y a vraiment du contenu, mais si les sites commencent à s'ajouter en vrac il faut prendre une décision avant que ça devienne un bordel, sans favoriser un site par rapport à un autre s'ils ont le même contenu.
Que pensez-vous de cette nouvelle proposition ? -- Chico (blabla) 25 janvier 2007 à 20:44 (CET)
Je trouve que la proposition faite est convenable. Je suis partant pour les propositions de Chico75.Philoublue26 janvier 2007 à 12:48 (CET)
Chico parlait au début d'un lien pertinent pour un article sur un club de football maintenant sa proposition se reporte seulement sur les clubs de football en France. C'est sûr, dans cette logique, que tous les clubs de Ligue 1 et 2 ont un site web, mais moi j'avais plus à l'esprit qu'un club de l'élite du Zimbabwe ou du Costa Rica n'ont pas, tous un site web. --Mike bzh BlaBla 26 janvier 2007 à 13:31 (CET)
Donc si on veut avoir une règle universelle, je verais quelque chose comme cela:
  1. Site officiel du club
    1. Site non-officiel du club (seulement s'il n'existe pas de site officiel)
  2. Site non-officiel en langue française (s'il le site officiel n'est pas en français, exemple Bayern de Munich)
  3. Site de l'école de foot, équipe féminine (s'ils n'ont pas de propre article sur Wikipédia et un site web différent)
  4. Catégorie dmoz correspondante
Oui c'est vrai que mes propositions sont franco-centrées, car c'est sur les articles de Ligue 1, mais il se pose un problème s'il n'y a pas de site officiel et plusieurs sites non-officiels. Cela risque d'engendrer des conflits.-- Chico (blabla) 26 janvier 2007 à 14:18 (CET)
Aux auteurs de l'article de choisir alors le plus joli. Mais en théorie, on trouve, la plupart du temps, que un seul site inofficiel. Et si le club est suffisament populaire qu'il en existe plus d'un seul, alors il existe souvent aussi un site officiel. Pour les cas entre les deux je dirait : "Il n'y a pas de règles sans exceptions" Sourire --Mike bzh BlaBla 26 janvier 2007 à 22:26 (CET)
Je suis d'accord, toute exception se gérant au cas par cas en page de discussion. S'il y a encore des contestataires, qu'ils se fassent entendre avant qu'on puisse prendre une décision. -- Chico (blabla) 26 janvier 2007 à 22:34 (CET)

[modifier] ASF Andrézieux vandalisé

Bonjour, je ne sais pas ou m'adresser mais l'article sur l'ASF Andrézieux a été vandalisé. Xavoun 25 janvier 2007 à 17:12 (CET)

J'ai révoqué les modifs de la dernière IP anonyme. A+ --Mike bzh BlaBla 25 janvier 2007 à 17:21 (CET)J'ai quamd même pris une version plus vieille car l'autre IP avait aussi vandalisé l'article.Mike bzh BlaBla 25 janvier 2007 à 17:26 (CET)

[modifier] Catégorie:Compétition roumaine de rugby à XV est proposé à la suppression

  • Donnez votre point de vue sur cette suppression qui remet en cause des catégories telles que Catégorie:Compétition de football à Grenade et donc toute la structure des catégories que nous avons mise en place. Dd 27 janvier 2007 à 18:23 (CET)

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Compétition roumaine de rugby à XV.

[modifier] CL Labège E F

Ce club est-il dans les critères? - Éclusette 30 janvier 2007 à 01:50 (CET)

Non. D'ailleurs, le vrai nom du club est C Labège EF mais la page a été supprimée aussi. PieRRoMaN 31 janvier 2007 à 00:47 (CET)

[modifier] Couleurs du Racing Club de Lens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Couleurs du Racing Club de Lens, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Couleurs du Racing Club de Lens. Merci d'y donner ton avis.

Je fais une demande de suppression, mais je recommande plutôt une fusion avec la page du club...Boretti 6 février 2007 à 21:39 (CET)

[modifier] Portail:Football/Grand noms du football -> Clubs

Je me pose la question de la pertinence des critères qui ont présidé à la présence ou l'absence de certains clubs français sur ce wikipedia francophone. Ainsi figure l' Olympique lyonnais qui n'a jamais brillé sur la scène européenne (demi-finaliste de la C2 en... 64 !)et qui est loin de briguer un podium parmi les clubs français qui comptent le plus grand nombre de titres nationaux. A l'inverse, les Girondins de Bordeaux (autant de titre que les lyonnais + qqs brillantes campagnes européennes, finaliste de la C3) ou le Fc Nantes(8 titres, 3 coupes de France, demi-finaliste des C1 et C2) sont absents... Pourrait-on m'éclairer ? - Elnimo 11 février 2007

Surtout qu'on y trouve aussi Nancy, ce qui est plus... surprenant ! Vickk 11 février 2007 à 17:05 (CET)
Établir un classement ou retenir une sélection de clubs et de footballeurs ne sera de toutes manières subjectif, jamais il ne sera possible d'établir une sélection objective. Pour le cas de Lyon, oui en effet il parait surprenant de les voir sans que les girondins soient présent ni le Stade de Reims, que Nancy soit aussi présent est surprenant. Cette sélection est de toute façon aucunement officielle, il a pour but juste de permettre aux visiteurs de se faire une idée du football. Au passage, j'ai reverté le dernier ajout de l'en avant guingamp, je soumetterai une liste si vraiment cette sélection ici présente pose tant de problèmes (mais j'espère ne pas aller à ce stade). Amicalement--Chaps - blabliblo 13 février 2007 à 20:28 (CET)
Il me semblait à moi que wikipedia n'avait pas vocation à "se faire une idée" mais que le concept avait une ambition encyclopédique. Par ailleurs il est également surprenant de voir un projet collaboratif soumis à l'assentiment d'un seul proposant en dernière extrémité un vote sur une liste qu'il fournirait. Pour mémoire Neutralité de points de vue. Gagnons au contraire en objectivité et en "officialité" pour plus de crédibilité : définissons des critères les plus impartiaux qu'il nous sera possible : nombre de titres, présence dans le dernier carré des grandes compétitions continentales, présence dans l'élite par exemple, et que les "revert" n'interviennent que si les modifications utilisateurs n'y satisfont pas ou alors il faut que la règle qui prévaut partout ailleurs sur wikipédia prévale ici : expliquer clairement que l'article est semi-protégé et sur quelle base ! L'administrateur peut corriger non censurer ou alors il lui faut être très clair et non se réfugier derrière l'argument d'une subjectivité prééminente et incontournable. Et puisqu' on parle de football, la devise d'un certain club : "renoncer à devenir meilleur , c'est déjà cesser d'être bon" (ce qui est d'ailleurs leur cas, ils sont 19ème! ;-)). Amicalement aussi.--- Elnimo 13 février 2007 à 23:29 (CET)
Alors fais ta liste tout seul, perso j'aimerai me préoccuper d'autres choses que de savoir si tel ou tel club a sa place dans cette liste. Je baisse les bras et abandonne désolé--Chaps - blabliblo 15 février 2007 à 15:54 (CET)

[modifier] Opération Logo

Voici un lien d'un site spécialisé en logo qui pourra nous aider à compléter les logos de certains clubs http://www.liblib.cn/ Aldebaran 11 février 2007 à 15:46 (CET)

Oh, c'est loin d'être le seul ;) Merci pour le lien en tout cas, ça sera sûrement utile. PieRRoMaN 11 février 2007 à 18:03 (CET)
Exact il y'en à plein d'autres mais là les logos semblent à jour et couvrent pas mas de clubs qui ne sont pas même crée dans des pays mineurs, par contre il est à la traine pour quelques pays (dont la France). Aldebaran 12 février 2007 à 09:51 (CET)

[modifier] Projet:Charte graphique/Domaine du sport

Une discussion et petit sondage express ont lieu au Café des sports sur le maintien d'une charte graphique commune à l'ensemble du domaine sportif. Votre avis nous intéresse. Clio64 12 février 2007 à 10:38 (CET)

[modifier] Bordel en équipe de France

Équipe de France de football prend une direction qui n'est pas tres bonne, une avalanche d'information infondé s'ajoute tres rapidement. Aldebaran 13 février 2007 à 22:13 (CET)

[modifier] Equipe de France amateur aux JO 1960

Une source indique que l'équipe de France amateur à disputé els JO de 1960, si quelqun a des infos, par exemple la composition de l'équipe, je suis preneur pour compléter un article. merci par avance Dingy 14 février 2007 à 08:44 (CET)

Ici, il faut sniper les compositions de l'equipe de france en match, elle est dans le groupe 4, arrivé deuxième (seuls les premiers étaient qualifiés en demi). donc trois matchs disputés et la hongrie fut premier du groupe (après avoir mis une raclée monumentale à la france, 7-0)--Chaps - blabliblo 18 février 2007 à 15:46 (CET)
Super, merci Chaps, je voulais vérifier que Giamarchi était avant centre dans cette équipe, il a joué 2 matchs et marqué 1 but, il jouait au FC Annecy, d'où mon intérêt.. Dingy 18 février 2007 à 15:57 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de footballeurs célèbres

Si vous voulez défendre votre projet et ses articles, allez voir et donnez votre avis Dingy 14 février 2007 à 11:13 (CET)

Oh oh, on se calme, il ne s'agit pas de défendre le projet:football et ses articles mais de donner son avis sur une PàS. Sinon je viens de créer cette page, car le besoin se fait sentir, si je fais confiance aux avis de beaucoup qui se sont exprimés dans cette PàS: Projet:Football/Liste d'articles à compléter. Cordialement, Tryphon Tournesol 14 février 2007 à 19:02 (CET)
j'avais mis ce qui suit dans la page de discussion, et j'encourage les contributeurs à s'exprimer, rien de plus normal (et c'est tout à fait curieux que quelqun prennent des initiatives sur les pages du projet sans en discuter un minimum avec les contributeurs de ce projet - dont je ne fais plus partie);
"d'où ma proposition : sortir cette page de l'espace encycopédique et l'intégrer comme sous-page du projet football. Nguyenld 14 février 2007 à 13:26 (CET)
idée à retenir, mieux que la suppression, ce serait bien d'avoir l'avis des membres actuels du projet football Dingy 14 février 2007 à 13:30 (CET)"
les gens qui doivent garder leur calme sont ceux qui s'expriment plus volontiers dans les PàS et qui devraient débuter par créer ou améliorer des articles, c'est ce qu'on fait les anciens Dingy 15 février 2007 à 03:43 (CET)

[modifier] Équipe de Bretagne de football

pourquoi les équipes régionales de Corse et de Bretagne font elles partie des formations intégrées au modèle des "Équipes masculines non-affiliées à la FIFA"? Toutes les régions françaises possèdent des sélections de ce type. Il faudrait plutot mettre en place un modèle "Sélections régionales françaises" avec toutes les régions, DOM-TOM inclus. De plus, le contenu de l'article de l'équipe de Bretagne est incohérent. On nous dit dans l'article que cette équipe dispute des matchs dès 1922 contre le Luxembourg, et on apprend dans l'info-box que le premier match de cette équipe fut disputé le 21 mai 1998... Il y a ici mélange des genres entre une équipe officielle de la FFF, celle de la Ligue de Bretagne, et une équipe pirate, celle de la BFA, qui n'est reconnue par personne... En fait, l'équipe de Bretagne existe depuis la mise en place de la sélection de Bretagne de l'USFSA, avant la Première Guerre mondiale... Clio64 14 février 2007 à 19:59 (CET)

[modifier] Équipe de Bretagne de football

1. "Les équipes régionales de Corse et de Bretagne font partie des formations intégrées au modèle des "Équipes masculines non-affiliées à la FIFA"" : car elles existent, tout simplement. Elles ne sont certes pas officielles (ou ne prétendent pas l'être) mais existent à leur manière.

2. Toutes les régions françaises possèdent des sélections de ce type mais elles ne peuvent être qu'amateurs.

3. "Il faudrait plutot mettre en place un modèle "Sélections régionales françaises"" : effectivement, mais pour les sélections amateurs.

4. "Le contenu de l'article de l'équipe de Bretagne est incohérent" : il ne l'est maintenant plus.

5. "Il y a ici mélange des genres entre une équipe officielle de la FFF, celle de la Ligue de Bretagne" [...] : Voir désormais page de la Ligue de Bretagne.

6. "[...] et une équipe pirate, celle de la BFA, qui n'est reconnue par personne" : Cette équipe joue des matches disputés en conformité avec les règlements de la FFF, avec l'aval de cette dernière. Il n'y a donc ni d'équipe "pirate", ni d'équipe... "vandale", seule une sélection jouant épisodiquement, dont la base est formée par 600 joueurs et ex-joueurs.

7. "En fait, l'équipe de Bretagne existe depuis la mise en place de la sélection de Bretagne de l'USFSA, avant la Première Guerre mondiale..." : Voir désormais la pages de la Ligue de Bretagne.

8. La page de l'équipe de Bretagne a été créée le 30 octobre 2006 à 18:07 par Ludo29. Il est curieux qu'elle puisse devenir génante quelques quatre mois après.

9. Avez-vous lu l'intégralité de cette page ? Serait-elle politiquement incorrecte ????? Il s'agit de sport, pas de politique. Schlesiermann

Je n'ai rien contre les sélections pros régionales (il n'y a pas que la Bretagne et la Corse à avoir connu cela...), et j'ai d'ailleurs mis en place un descriptif des trois matches de ce type disputés par les Corses sur l'article de l'équipe de Corse de football. Ces rencontres ne font pas de l'équipe de Corse une équipe intenationale non reconnue par la FIFA, au même titre que les clubs affrontant parfois des sélections nationales ne changent pas de statut après ces matchs. Même Victor Sinet n'en demande pas tant... Et les Corses jouèrent et gagnèrent pourtant contre l'équipe de France A... Charles Biétry joua dans le cas de la Bretagne de 1998 celui que joua Sinet pour la Corse dans les années 1960. RSSSF, qui n'est pas fou, classe d'ailleurs cette rencontre en "other matches" avec ceux opposant les équipes nationales à des clubs et autres sélections régionales.[9] Sans plus. Vous dites que la BFA est reconnue par la FFF. C'est une plaisanterie! Elle est peut-être admise à exister en tant qu'asso 1901 basique, mais elle n'est pas habilitée à organiser des matchs et établir des sélections. C'est contraire aux règlements de la FFF. Ce type de dérogations ne peuvent être qu'exceptionnelles. Vous me parlez de "matchs" au pluriel, mais que je sache, cette "équipe" n'a joué qu'un seul vrai match (avec dérogation exceptionnelle) tandis que les autres rencontres sont des tournois amicaux ou des matchs en salle... Ce n'est pas très sérieux. Voulant éviter toutes polémiques stériles, je vous laisse faire ce que vous voulez (comme toujours...) et je m'arrangerai pour mettre en place, en son temps, un article cohérent sur les équipes de Bretagne en prenant un nom d'article alternatif... mais je parlerai du match pro Bretagne-Cameroun de 1998, comme il se doit. Je retire la catégorie d'"équipe régionale" qui sous-entend "officielles FFF". Il y a plus de 450.000 articles sur WP.fr ; en découvrir un quatre mois après sa création n'est pas une faute... Pour finir, des phrases comme "Suite à cela, Bretagne Football Asociation (BFA) sera victime d'actes répétés de malveillance extra-sportive tendant à la discrimination [1] et à la ruine autant sportive que financière de sa réputation (blocage des matches face à Cuba et la Lettonie en 2001), ce qui explique encore aujourd'hui la modicité de ses réalisations." soht franchement à proscrire sur WP. C'est évasif alors que la réalité est très simple. Les matchs ont été "bloqués" parce qu'ils n'étaient pas réglementaire de les disputer, car, contrairement à ce que vous annoncez, la BFA n'est pas "reconnue" par la FFF (la FIFA et l'UEFA veillent également aux grains à ce niveau). Morale de cette histoire, pour la FFF comme pour wikipédia : Faites plaisir aux gens en leur accordant une dérogation execeptionnelle, et ils vous remerciront en voulant transformer cette dérogation en droit. navrant. Et c'est un petit-fils de Breton qui vous le dit... Clio64 17 février 2007 à 11:19 (CET)


Je suis désolé d'avoir à vous dire que vous émettez des opinions et essayez de vous appuyer sur des faits que vous ne connaissez pas. Il faut parfois savoir l'admettre. Je comprends que cette page vous emm..., n'est-ce pas ? Serait-ce une plaisanterie de dire que vous êtes fortement politisé ? Le fait de dire "je m'arrangerai pour mettre en place, en son temps, un article cohérent sur les équipes de Bretagne en prenant un nom d'article alternatif... mais je parlerai du match pro Bretagne-Cameroun de 1998, comme il se doit" me laisse perplexe et me fait contempler un language bien inquiétant, paternaliste voire intransigeant. Que voulez donc vous faire à part afficher des contre vérités, notamment concernant 1998 ? Cela serait toujours plus facile que de mettre en place une affiche comme Bretagne-Cameroun... Relisez le 6. ci-dessus et vous aurez votre réponse vis à vis de la FFF, sans qu'il s'agisse nullement de "dérogations exceptionnelles". Il existe un règlement FFF et FIFA pour le type de match organisé par un club FFF avec une sélection de joueurs, alors que BFA encadre les joueurs bretons (c'est aussi sur la page Équipe de Bretagne de football). Si il y a sur cette même page une phrase comme "Suite à cela, Bretagne Football Asociation (BFA) sera victime d'actes répétés de malveillance extra-sportive tendant à la discrimination [1] et à la ruine autant sportive que financière de sa réputation (blocage des matches face à Cuba et la Lettonie en 2001), ce qui explique encore aujourd'hui la modicité de ses réalisations." c'est parce-qu'un individu à la FFF s'est comporté en dictateur, ne respectant pas les règlements de sa propre fédération, c'est aussi simple et scandaleux que cela (le Ministère des Sports n'était d'ailleurs pas d'accord avec lui). Et la phrase que vous citez ne dit pas tout... car toute vérité n'est pas bonne à dire et peut parfois être dangereuse. Il s'agit bien de discrimination alors que les activités de l'équipe de Bretagne n'ont rien à voir avec la politique et un "fantasme de la reconnaissance". On peut préter n'importe quel intention à n'importe qui dans ce cas là, allier discrimination et diffamation. Si vous voulez connaître "toute l'histoire", alors elle n'est pas belle et n'a rien à voir avec le football et la joie de se retrouver qui existe chez les joueurs bretons. Pourtant, je vous invite à me contacter si vous le souhaitez. Je n'ai pas d'à priori. Amicalement.

Schlesiermann 20 février 2007 à 21:22 (CET)

[modifier] Équipe de France de rugby à XV proposé comme AdQ

Amis du Foot, l'article Équipe de France de rugby à XV est proposée comme article de qualité, vous êtes invités à donner votre opinion: Wikipédia:Proposition articles de qualité/Équipe de France de rugby à XV. Dingy 17 février 2007 à 06:27 (CET)

[modifier] Logos effacés

comme redouté, certains logos de clubs pourtant tout à fait légaux sur wikipédia avec le bandeau "logo" commencent à être effacés... exemple du carnage en cours : Championnat de France Amateurs 2. Clio64 17 février 2007 à 11:58 (CET)

Apparement, Dake a supprimé la Catégorie:Image à licence inconnue. Il va falloir réimporter tous ces logos avec une licence convenable. PieRRoMaN 17 février 2007 à 14:14 (CET)
on aurait pu nous avertir (les projets sports, pas les rédacteurs qui impotèrent ces logos, car certains rédacteurs ne sont plus là...) avant de procéder à ces effacements. C'est quand même couillon de devoir tout recommencer alors qu'ajouter une source type "site officiel: http..." prend beaucoup moins de temps. j'ai laissé un mot à Dake pour qu'il remettent en ligne les logos effacés. Il faudrait faire du systématique, et reprendre chaque logo avant qu'ils soient effacés. J'ai déjà commencé à le faire, mais vu le nombre de logos à traiter, je n'ai pas eu le temps de sauver les logos concernés par l'effacement de Dake. Rappel pour ceux chargent des logos. il faut quatre indications : le bandeau "logo", un descriptif comprenant le nom du club, son pays et le sport concerné, une indication de source (le site officiel) et une catégorisation en logo sport. Avec ces éléments, les logos sportifs sont autorisés sur wikipédia. En revanche, si il manque la source (oubli le plus courant), le logo peut être effacé. Clio64 17 février 2007 à 22:15 (CET)

[modifier] Renommage

Hello,

Est-ce qu'un admin pourrait renommer Championnat arménien de football en Championnat d'Arménie de football, j'avais pas vu que quelqu'un avait déplacé ça. Merci d'avanceTofoot 18 février 2007 à 13:27 (CET)

Fait C'est fait. PieRRoMaN 18 février 2007 à 14:15 (CET)
merci :)Tofoot 18 février 2007 à 17:37 (CET)

[modifier] Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:16 (CET)

[modifier] Stats de joueurs

RAPPEL. La note figurant en bas des info-box de footballeurs précise : "Matchs joués et buts marqués dans chaque club comptant pour le championnat national et les compétitions nationales et continentales." Ce n'est pas le cas sur la wikipédia anglophone qui se contente des stats en championnat alors que nous voulons des données toutes compétitions confondues. Attention à ne JAMAIS recopier les stats du WP.en, car nous ne demandons pas la même chose. Clio64 24 février 2007 à 08:56 (CET)

[modifier] Doublon

Xavoun 24 février 2007 à 11:20 (CET)

traité Jedaaii | ✍ | 26 février 2007 à 10:40 (CET)

[modifier] Un petit souci

Voilà je suis tombé dessus Catégorie:Match de football, autant il y a des matchs qui ne souffrent d'aucune contestation au niveau de leur prestige, autant y en a d'autres je m'inquiete de leur pertinence (quatre matchs de Leiera notamment). J'aimerais ouvrir une vrai discut' pour parler de la pertinence d'un match qui mérite son article, et surtout éviter de voir ce genre d'articles se créer tous les jours. Amicalement--Chaps - blabliblo 25 février 2007 à 16:49 (CET)

J'ai supprimé les articles sur les matches de Leiria qui n'ont aucun caractère particulier. En revanche, je pense que les autres peuvent être conservés, ce ne sont pas de simples matches de championnat... PieRRoMaN 25 février 2007 à 16:57 (CET)
Bof, quel intérêt de mettre ce match plus qu'un autre de l'équipe de France. C'est très limite, à mon avis. --Mike bzh BlaBla 25 février 2007 à 19:36 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Patrice de Peretti

Une proposition de PàS sur laquelle l'avis des participants au projets football serait utile : Wikipédia:Pages à supprimer/Patrice de Peretti. Il s'agit d'un supporter de l'équipe de football de Marseille. Une proposition est d'intégrer les informations de la page dans un article concernant son club de supporters, non pas sa seulement leur chef emblématique. Les questions sont : ce supporter est-il connu ? Son club est-il notable ? — Jérôme 4 mars 2007 à 12:54 (CET)

[modifier] Un article citation

Bonjour, voilà je voulais savoir si il existé un article sur les citations sur le foot. Merci de votre réponse et si il y n'y en a pas y a-t-il un en projet?

Bonjour, nous allons développer cela sur wikiquote Ici, vous y serez le bienvenue, amicalement.--Chaps - blabliblo 6 mars 2007 à 00:10 (CET)

[modifier] Article sur Olympique lyonnais

Intervenant maintenant rarement dans le projet football, j'attire c=votre attention sur la partie "la difficile marche vers la consécration européenne" où l'on trouve tout un tas de considérations/opinions personnelles qui amha n'ont rien à faire dans un article de wikipédia (NPOV), le tout devrait être purement et simplement supprimé. Votre avis sur la question ? Dingy 7 mars 2007 à 12:52 (CET)

  • Malheuresement il y'a une multipliction excessive de ce genre de phrases dans les articles... difficilie de tout corriger (cf Equipe de France)... Aldebaran 8 mars 2007 à 23:23 (CET)

[modifier] Sondage sur l'article Olympique lyonnais

Avant toute chose je précise que suis Lyonnais et plutôt supporter de l'OL mais le passage que je reproduis ci-dessous me fait honte n'est pas acceptable et plutôt qu'attendre qu'une personne exterieure aux projets sportifs ne souligne le problème, je pense préférable d'en discuter entre nous, et pour être clair de savoir si vous êtes d'accord pour la suppression du paragraphe "Mais l'OL a t'il le niveau d'un futur vainqueur ?". Je pense que ce type de considérations personnelles n'a pas sa place dans un article de wikipédia. Merci de donner votre avis, après la reproduction du texte. Dingy 10 mars 2007 à 12:43 (CET)

[modifier] Reproduction du texte en question

  • le Real de Madrid n'a plus le niveau d'avant: les successeurs de ses "galactiques" n'ayant pas encore fait leurs preuves et les entraineurs se succédant à une cadence rapide
  • On peut se poser des questions sur le niveau actuel du championnat de France
  • en 1/4 de finale l'OL n'a pas pu vaincre le FC Porto (une équipe qui ne lui semblait pas supérieure ( 0-2 ; 2-2 en 2003 - 2004) ni le Milan AC :( 0-0 ; 1-3 en 2005 - 2006)
  • L'OL ne s'est pas encore frotté à d'autres terreurs telles Barcelone, Juventus de Turin, Chelsea, Liverpool, et dans une moindre mesure Valence, Arsenal, (l'Inter Milan et le Bayern Munich constituant toujours des adversaires redoutables).

sa seule confrontation récente contre une équipe anglaise en poules 2004 - 2005 Manchester United s'étant soldée par : 2–2 ; 1–2 sans oublier qu'il faut une certaine dose de chance (par exemple Barcelone et Chelsea ont été opposés 2 ans de suite en 1/8 de finale)

la confrontation en 2006/2007 en 1/8 de finale avec l'AS Roma 0-0 ; 0-2 vient de lever un coin du voile l'OL n'est pas au niveau d'un futur vainqueur il lui manque un vrai buteur comme Francesco Totti pour espérer franchir un nouvel échelon

malgré son écrasante domination sur le championnat de France l'OL n'a peut être pas cette année un niveau supérieur à l'Ajax Amsterdam, aux Glasgow Rangers, à Benfica de Lisbonne, au Celtic Glasgow ou à Villareal

[modifier] Reproduction du paragraphe précédent supprimé

[modifier] La difficile marche vers la consécration européenne

[modifier] La montée en puissance

Jean-Michel Aulas s'est promis de gagner la Ligue des Champions dans les toutes prochaines années ayant fait de l'OL une des meilleures équipes européennes.

  • en route vers son 6ème titre de champion de France (un des 5 meilleurs championnats en Europe)et avec des avances de plus en plus confortables sur ses poursuivants .
  • qualifié 4 ans de suite pour les 8 èmes de finale de la ligue des champions
  • ayant été largement supérieur au célèbre Real Madrid lors de leurs confrontations en poule 2005/2006 (3–0 ; 1-1) et 2006/2007 (2–0 ; 2-2)
  • ayant vaincu en poule des équipes prestigieuses
    • en 2002 - 2003 Inter Milan 2-1 ; 3-3
    • en 2003 - 2004 Bayern Munich 1-1 ; 2-1
    • en 2004 - 2005 il a écrasé en 1/8 de finale le Werder Brême : 3-0 ; 7-2
    • en 2005 - 2006 il a écrasé en 1/8 de finale le PSV Eindhoven (qui l'avait éliminé l'année précédente en 1/4 de finale aux tirs aux buts) : 1-0 ; 4-0

Sneaky 013 10 mars 2007 à 14:21 (CET)

[modifier] Avis pour ou contre la suppression du paragraphe

Question réglée puisque l'auteur a retiré le paragraphe , merci a lui pour sa compréhension. Dingy 10 mars 2007 à 15:40 (CET)

  • + Pour : Dingy 10 mars 2007 à 12:39 (CET) points de vue personnels ne devant pas figurer dans l'article
  • Modèle:Abstention je suis l'auteur du paragraphe, je ne comprends pas trop ta honte
le mot est peut être excessif, connaissant bien d'autres articles sur des clubs de foot dont celui sur Arsenal Football Club auquel j'ai contribué dernièrement, celui du PSG (proposé en AdQ) je pense que l'OL mérite mieux Dingy 10 mars 2007 à 13:35 (CET)
  • + Pour : aucun intérêt encyclo, il s'agit d'un essai perso, non neutre, non objectif--Chaps - blabliblo 10 mars 2007 à 12:59 (CET)

mon idée était d'essayer de situer le niveau objectif de l'OL par rapport aux grands clubs européens et ses chances de gagner la ligue des champions. je pense qu'il ya certains éléments objectifs dans mes dires (équipes jamais rencontrées récemment, crise du Real de Madrid)qui méritent d'être relatés sous une forme ou une autre ( peut être pas dans ce paragraphe )

PS désolé pas trouvé le modèle abstention :-) Sneaky 013 10 mars 2007 à 13:01 (CET)

ce qui pourrait être fait, c'est supprimer dans un premier temps pour avoir un article "clean" et travailler à plusiuers sur une nouvelle rédaction plus neutre, mais dans la page de discussion de l'article. Quand le paragraphe a le niveau souhaité, il pourrait être intégré dans l'article . Qu'en penses -tu ? Dingy 10 mars 2007 à 13:40 (CET)

oui d'accord ok je supprime moi-même (étant l'auteur personne peut trouver à redire)


Sneaky 013

pour l'instant le seul exploit européen mentionné est d'avoir battu la Lazio Rome !! pas un mot sur les matches contre le Réal

Sneaky 013 10 mars 2007 à 14:35 (CET)

  • - Supprimer : travail personnel, sans aucune source, et non neutre. D'ailleurs, c'est loin d'être le seul passage dans ce cas. J'ai commencé à retravailler un peu l'article mais y'a vraiment trop de travail à faire... PieRRoMaN 10 mars 2007 à 13:04 (CET)
  • - Supprimer : --Elnimo 10 mars 2007 à 14:21 (CET). Au-delà d'un problème de subjectivité évident et d'une écriture très lacunaire se pose la question de la vocation d'un article encyclopédique : dans l'idéal le texte doit tendre à une certaine intemporalité or ici nous avons un très long paragraphe sur quelques 6 courtes années qui ne représentent rien à l'échelle des grands clubs européens... Le texte aurait sa place si l'OL remportait la compétition, on pourrait alors faire une sorte d'historique mais en l'état le seul constat est que le club ne vaut rien sur la scène européenne, moins même dans l'histoire récente de cette compétition que Nantes ou Monaco. Par la même occasion je répète ici que l'OL n'a pas (encore) à figurer dans la liste des grands clubs du portail !