Discuter:Fonds souverain

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Fonds souverain fait partie du projet Finance, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la finance. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Finance pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet.

[modifier] CDC

Question à 100€: Faut il mettre la CDC voire l'APE comme fonds souverains? L'acceptation la plus courante du terme FS l'exclut en ne mettant que les fonds gérants les réserves de change ou les excédents tirés des matières premières. Ainsi, ni dans le FT, ni dans le Figaro Eco^[1] ou sur WP EN n'ais je vu la CDC mentionné dans les FS les plus importants, alors qu'elle devrait l'être au vu de ses capitaux sous gestion. Le directeur du FMI Rodrigo de Rato définit ainsi un FS comme « les avoirs des états en monnaie étrangère ».

Mais si l'on résume un fonds souverain a un fonds possédé par un Etat, la CDC est un fonds souverain. C'est l'avis de Christine Lagarde. Il y a un certain flou de définition. Que faire? Je pensais laisser la CDC mais avec un avertissement comme "considérée, dans une certaine mesure, comme un fonds souverain", en attendant de trouver une définition claire et précise d'un fonds souverain.

Par ailleurs, je pense qu'on devrait préciser cette différence de définition dans l'intro. Votre avis?--Bombastus ^{[Разговор]} 19 octobre 2007 à 14:17 (CEST)

D'accord que la définition est floue et non stabilisée et ne correspond pas à un type juridique / économique / financier très cadré et l'intro devrait l'indiquer. La CDC semble y correspondre si on prend un sens large, et elle pourrait être incluse dans l'article avec une nuance (considéré, assimilé...) comme vous le suggérez. Par ailleurs il y a sans doute d'autres "caisses" et "agences" gouvernementales gérant des portefeuilles d'actifs de par le monde qui sont dans le même cas. --Pgreenfinch 19 octobre 2007 à 14:45 (CEST)

Il est possible que ce soit parce que un fonds souverain investit à l'étranger principalement, alors que la CDC reste limitée à la France (exeption faite d'EADS ;-p) –MACROECO [ hum hum ] 19 octobre 2007 à 15:07 (CEST)