Discuter:Faites entrer l'accusé

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Sommaire

[modifier] Titre de l'émission

Le titre de l'émission s'accorde bien au féminin (Faites entrer l'accusé(e)) lorsque l'accusée est une femme. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Wikigaston (d · c), le 3 mars 2008 à 17:09 UTC.

Tu te bases sur quoi pour affirmer cela ? Sur une constatation d'ordre grammaticale (le titre devrait s'accorder) ou bien sur le fait que l'émission change effectivement son nom lorsque c'est une accusée. Je ne crois pas que ce soit la deuxième solution (car je doute fort que le générique soit changé pour l'occasion).
Si on va par là, on peut aussi dire que lorsqu'il y a plusieurs accusés, le titre devrait être Faites entrer les accusés. Oui, mais ce n'est pas à nous de décider du titre. J'attends des justifications plus approfondies, sans quoi je réverterai. /845/3.03.2008/20:03 UTC/
Salut,
Je me base sur un fait assez simple mais établi : le titre de l'émission devient bel et bien "Faites entrer l'accusée" (avec un 'e' pour l'accord) lorsque l'accusé est effectivement une femme. On peut le constater simplement en revisionnant les affaires portant sur des femmes (cf. Christine Malèvre, Simone Weber, etc...). Il ne prend en revanche pas d'accord au pluriel lorsque qu'ils s'agit de plusieurs accusés et ta remarque à cet égard est pertinente.
Je comprends qu'une vérification rigoureuse des modifications apportées aux articles Wikipédia est indispensable et qu'une certaine circonspection soit de mise.
Si, hélas, des informations inexactes sorties de l'imagination de leurs auteurs ou provenant de sources erronées peuvent apparaître sur Wikipédia, il serait tout aussi regrettable qu'inversement des informations exactes et objectives passent à la moulinette parce que leurs censeurs les présument fausses mais sans en être tout à fait certains non plus (cela devient alors une affirmation subjective contre une autre).
Bon, j'ai une dernière fois remplacé le titre par "Faites entrer l'accusé(e)". S'il est à nouveau rétroactivé ("réverté" as you say man), le monde ne s'écroulera pas mais tant pis pour l'exactitude.
Salutations. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Wikigaston (d · c), le 19 mars 2008 à 14:26 UTC.
Ok, désolé d'avoir été un peu parano, mais vu les tendances qu'ont certains (je pense par exemple à la lutte à tous prix contre les anglicismes, qui conduit à traduire en français là où l'on ne devrait pas), je me méfie. Là, j'ai cru à une croisade féministe ou grammaticale. Mais vu les précisions que tu apportes, c'est pleinement justifié ici. Merci !
Sinon, n'hésite pas à signer tes messages (avec 4 tildes : ~~~~). /845/19.03.2008/14:55 UTC/

[modifier] Musiques

Une petite question facile pour qui a participé à la réalisation de l'émission, quelles sont les musiques utilisées et qui les composent ? Merci. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 82.228.252.175 (d · c), le 14 janvier 2008 à 19:21 UTC.

L'information est déjà en partie intégrée dans l'article... Je pense que vous trouverez difficilement des informations plus précises /845/25.02.2008/09:17 UTC/

[modifier] Comparaison avec Le Nouveau détective

J'ai rétabli la demande de référence {{refnec}} sur « On peut voir dans cette émission l'équivalent audiovisuel du journal populaire à grand tirage Le Nouveau Détective ». En effet, qui est ce « on » ? Rapprocher Faites entrer l'accusé de Secrets d'actualité, ok, j'ai souvent entendu cette comparaison dans les médias ; en revanche, une comparaison avec le Nouveau détective, jamais.

Si aucune critique n'a émis cette comparaison, et que ce n'est que le fruit de la réflexion de l'auteur de l'article, alors c'est du travail inédit, et ça ne doit pas être mentionné dans l'article.

De plus, d'un point de vue personnel, je trouve que les ambiances sont tout de même très différentes, le Nouveau détective étant beaucoup plus trash et populo. /845/25.02.2008/09:17 UTC/

[modifier] Musique de fin

Est-on sûrs pour ce qui est de la musique du générique du fin, dans l'article elle est attribuée à A Wizman, alors que pour moi elle est de Narcoleptics (High Over Glenelg ) cf lien : http://www.mp3sale.ru/track.php?ms_trackid=72724 . Y'a une erreur à mon avis. j'attends un peu avant de modifier l'article. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Rani777 (d · c), le 27 février 2008 à 21:50 UTC. (j'avais oublié de signer désolé) --Rani777 (d) 28 février 2008 à 21:42 (CET)

Oui, effectivement, il y a comme un bug. L'information a été ajoutée le 25 mai 2007 par 158.50.204.4 (d · c · b). Avec un petit googlage, on la retrouve sur différents forums (dans des messages antérieurs à l'ajout sur Wikipédia). Peut-être ne s'agit-il pas du générique de fin mais du thème musical durant l'émission ? En attendant je rajoute un {{refnec}}.
Sinon, il est recommandé de signer tes messages avec quatre tiles (~~~~). /845/28.02.2008/14:41 UTC/

Dans ce cas il faudrait préciser de quel générique on parle, quoiqu'il en soit le générique de fin passe aussi durant le documentaire, et je pense que c'est bien le générique de fin qui marque le plus les esprits, car il contribue bcp à l'ambiance de l'émission et c'est donc de lui dont on parle dans l'article. --Rani777 (d) 28 février 2008 à 21:58 (CET)

Les références demandées ne venant pas, j'ai modifié pr rendre à César ce qui lui appartient.--Rani777 (d) 9 mars 2008 à 13:17 (CET)