Discussion Utilisateur:Fabos/Archives1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Question à propos d'une correction

Bonjour Fabos,

Je viens de recevoir ton message selon lequel l'une des mes contributions a été effacée. Comme je suis à mes toutes premières contributions sur Wikipédia, je voudrais savoir si ce message que je t'envois est la bonne place pour te rejoindre. Aussi, pour le passage effacé, j'aimerais bien voir la phrase telle qu'elle était ; est-ce possible de la retrouver dans les archives de Wikipédia ou dans les tiennes ? Chose certaine, le passage que j'ai essayé de corriger par ma contribution relève d'une grande ignorance de Bergson et encore plus de l'histoire européenne.

Cordialement

S Lacombe

Salut,
en effet, cet endroit est approprié. tu pouvais aussi entamer la discussion sur la page de discussion de l'article. En ce qui concerne ta modification, je l'ai supprimé car 1) elle était illisible 2) le fond est douteux.
A+ Fabos 24 mai 2005 à 22:59 (CEST)


Merci Fabos d'avoir répondu partiellement à mon message.

Autrement dit, lorsque l'on trouve qu'une décision de retirer une contribution est arbitraire, nous n'avons aucun recours au texte biffé en question, sauf si le rédacteur en a conservé une copie personnelle ? Aussi, lorsque tu parles de problème de fond du passage que j'ai rédigé, ne remarques-tu pas l'absurdité du passage que tu as laissé ?

Bien à toi,

SLacombe

||Suite de la discussion sur l'arbitraire||

Bonjour Fabos,

Je viens de suivre tes indications et je me suis aperçu que les archives sont conservées. Alors voici le paragraphe du passage "illisible et dont le fond est douteux", comme tu le disais :

En 1932, il achèva son nouvel ouvrage Les deux sources de la morale et de la religion, qui étend ses théories philosophiques à la morale, la religion et l’art. Il fut accueilli avec respect par le public et la communauté philosophique, mais tous à cette époque réalisaient, étant donné la tension politique qui régnait dans ces années qui annonçaient la guerre raciale qui allait être déclenchée quelque peu après, que l'explication psychologique que donne Bergson pour dépasser la haine raciale n'allait pas dans le même sens que l'intolérance ambiante. Il put affirmer une dernière fois ses convictions à la fin de sa vie, en renonçant à tous ses titres et honneurs, plutôt que d’accepter l’exemption des lois antisémites imposées par le gouvernement de Vichy. Bien que désirant se convertir au catholicisme, il y renonça par solidarité avec les autres juifs.

La phrase que j'ai modifiée et que tu as biffée est la deuxième :

Il fut accueilli avec respect par le public et la communauté philosophique, mais tous à cette époque réalisaient, étant donné la tension politique qui régnait dans ces années qui annonçaient la guerre raciale qui allait être déclenchée quelque peu après, que l'explication psychologique que donne Bergson pour dépasser la haine raciale n'allait pas dans le même sens que l'intolérance ambiante.

Cette phrase résume l'une des principales thèses que défend Bergson dans les Deux sources de la morale et de la religion, thèse selon laquelle le racisme est pratiquement congénital à l'homme, car ce comportement répond au besoin de survie de la société. Je pourrais en dire plus, mais je te propose de lire le livre (tu y trouveras plus d'une cinquantaine de passages qui disent explicitement ce que je viens de résumer. Maintenant, pour ce qui a trait à la réception de l'oeuvre des Deux sources, il faut se rappeler que Bergson n'a pas publié de livre en un quart de siècle, mais que dès que Les deux sources est publié, il y a de nombreux ouvrages dans les semaines et les mois qui suivent qui répondent à ce dernier par des objections. J'arrête ici mon argumentation, car je sais que cela nécessite des connaissances philosophiques et historiques et m'étendre davantage là-dessus dépasserais largement ce que je veux faire comme contribution au Wikipédia. Je me suis arrêté sur ce problème - celui de l'arbitraire de l'évaluation de la qualité d'une contribution - seulement dans l'intention d'essayer d'envisager si Wikipédia peut devenir un jour une véritable référence, en philosophie par exemple.

P.S. : J'admets que le paragraphe cité ci-dessus nécessite de légères corrections pour former une unité pleinement cohérante. La difficulté tient au fait que j'ai pris le risque de corriger une partie du texte plutôt que de le reformulé en entier. Dorénavant je vais éviter autant que possible d'utiliser cette méthode (j'apporterai également les corrections nécessaires si Fabios le veut bien).

Cordialement

S Lacombe

Salut,
le seul vrai reproche que je faisais à ta contribution est de rajouter six proposition subordonnées, et de rendre la phrase illisible : étant donné la tension politique qui régnait dans ces années qui annonçaient la guerre raciale qui allait être déclenchée quelque peu après, que l'explication psychologique que donne Bergson pour dépasser la haine raciale n'allait pas dans le même sens que l'intolérance ambiante.
Voila,
je te remercie pour ton conseil de lecture, j'ai moi aussi beaucoup apprécié ce livre.
Fabos 25 mai 2005 à 21:49 (CEST)


Salut,

Bien vu Fabos pour ta remarque à propos du grand usage de propositions dans une même phrase. Je t'en remercie.

S Lacombe

[modifier] Base de donnée gratuite sur les films

Salut,

j'ai vu ta question sur Discussion Utilisateur:Titzel. Perso, j'utilise

http://www.imdb.com/

Cdang | m'écrire 4 avr 2005 à 10:37 (CEST)

[modifier] Illustration architecture

Salut!
I was glad to hear that you liked my illustrations! I already added the general plan (without gray area) to commons [here]. If you need anything else just ask, i will be glad to help.
Au revoir! Lusitana

Merci ! Fabos


Salut!
I made the rood-screen (jubé) to make it look like the others i made. I uploaded it to commons here. I hope thats what you need! I can also send you the original illustration i created in Freehand so you can change all you want if you need more things in the future. But if you dont know the programm or how to work with it i will always be glad to make what you need! :-)
Au revoir! Lusitana

[modifier] Illustrations demandées

Bonjour, je suis avec interet ton travail sur le projet histoire de l'art et essaye d'apporter les illustrations. Cependant, pour Giuseppe Arcimboldo je veux bien mettre les images sur la page, mais le texte n'est pas trés important et la page risque d'être surchargée, ou alors je fais comme je viens de la faire pour Les époux Arnolfini : une galerie. Je voudrais aussi te signaler que je ne peux pas illustrer Kandisky ou art abstrait car les oeuvres ne sont pas le domaine public. Je ne crois pas que ce soit nécessaire de demander ces illustrations. Par contre pour les demandes d'illustrations, je pense qu'il faut surtout mettre en avant sculptures et architecture. Pour Paolo Uccello, j'ai pas mieux que le tableau du Louvre. Pour le reste j'essaye d'ajouter les images en fonction de mon temps libre. Si tu as une demande précise n'hésite pas. A bientôt. Petrusbarbygere 14 avr 2005 à 23:24 (CEST)

Merci pour tes encouragements ! En ce qui concerne l'art moderne, c'est vrai que les illustrations ne seront pas nombreuses. Fabos


[modifier] gollnisch

hello, j'ai remanié Bruno Gollnisch, tu en penses quoi? --Topf ✍ 27 avr 2005 à 16:38 (CEST)

que ça prend la forme d'une guerre d'édition :-)
autant y revenir plus tard... Fabos 27 avr 2005 à 17:13 (CEST)
mouais, je m'en serais passé - si tu veux lire ma réponse [1] mais je laisse pour l'instant en l'état --Topf ✍ 27 avr 2005 à 17:20 (CEST)
merci pour la récup' de mon résumé et la réorg' de la page... je ne sais pas si Arfeld va avoir envie de contribuer, mais il faut rapidement modifier cette article si on ne veut pas ce faire traiter de fachos... c'est sur ce genre d'articles qu'on nous attend au tournant. Je n'ai pas le temps de m'en occuper maintenant, mais j'y reviens dans deux jours si rien n'a changé d'ici là. Et avec un peu de bonne volonté sans guerre d'éditeurs! ;D Bon courage d'ici là Topf ✍ 27 avr 2005 à 19:28 (CEST)

[modifier] Histoire de l'Art

Salut. Tout à fait ok pour participer au projet histoire de l'art, par contre pas en ce moment, je suis paumé dans le Gers à profiter du soleil et à manger des trucs super-bons, c'est un miracle que j'accède au net (->Jn)

Profites en bien ! Fabos

[modifier] Bot pour les articles sans catégories

Je crois que c'est tout à fait possible. D'ailleurs j'y avais déjà pensé, mais je m'étais dit qu'en général, les articles non catégorisés n'avaient pas de liens interwikis, donc que le bot n'aurait pas grand intérêt. Mais si le nombre d'articles non catégorisés ayant un interwiki est assez conséquent, t'as raion, je crois que ca vaudrait le coup. Je veux bien mettre ça sur ma todo liste, mais ca risque d'attendre un peu. Et oui, prépa oblige... (d'ailleurs mon niveau de wikipédolisme est affreusement élevé en ce moment, faudrait penser à une petite cure de désintox :D ). MisterMatt 4 mai 2005 à 15:45 (CEST)

Avant de te casser la tête, je pense que la meilleure chose à faire, c'est de générer une liste d'articles ayant 0 catégories et au moins 1 lien interwiki. On verra bien si on récupère 4 articles, ou bien 600 ! :-) Fabos 4 mai 2005 à 15:49 (CEST)
Et il faudrait aussi que [2] soit mis à jour pour simplifier le travail. MisterMatt 4 mai 2005 à 16:46 (CEST)

[modifier] merci

merci pour ton intervention sur Discuter:Tadao Ando. on verra si ça le calme, mais j'ai peu d'espoir que cet anonyme le lise un jour... ;o) A+ --Pontauxchats | ✉ 11 mai 2005 à 12:07 (CEST)

[modifier] Salut

je t'ai répondu. Il manque un ] ] au bon endroit dans ma signature, je ne sais pas comment on le code :  |Histoire jusque les Temps Modernes - Linguistique - Technologie et histoire militaire - Histoire de l'Art - Géostratégie - Entomologie - Ufologie (?!) | 20 mai 2005 à 13:11 (CEST)

nouveau modèle : Modèle:Renaissance
la Renaissance
La Renaissance

Renaissance historique : Trecento, XIVe siècle | Quattrocento, XVe siècle | Cinquecento, XVIe siècle
Périodes : Pré-Renaissance | Première Renaissance | Haute Renaissance | Renaissance tardive
Renaissance artistique : Ameublement | Architecture | Danse | Littérature | Musique | Peinture | Poésie | Sculpture | Théâtre
Écoles philosophiques : Humanisme | Néoplatonisme médicéen
Géographie de la Renaissance : Italie | France | Allemagne | Flandres | Espagne

Cordialement, Holycharly

[modifier] MusixTeX

Merci beaucoup d'avoir lié ce document à ta page utilisateur. Il me servira très certainement. Pas forcément pour Wikipédia (quoique).
Pabix &; 21 mai 2005 à 08:49 (CEST)

[modifier] Portail histoire de l'art

Salut!

C'est effectivement assez ambitieux comme projet :-) D'autant que tu n'as pas encore listé tous les arts: même si les mouvements se recoupent parfois entre les différents arts (peinture, sculpture, architecture, musique, plus récemment cinéma, etc...), ce n'est pas toujours le cas.

Et puis je suis un peu dans ton cas: mes connaissances sont assez limitées dans le domaine... Je ne suis jamais qu'un ingénieur informaticien hein, je n'ai jamais eu de formation à l'art autre que ma curiosité et mon intérêt personnel :-)

Bref: je veux bien t'aider avec mes maigres moyens à l'occasion, mais l'aide d'un spécialiste en histoire de l'art (d'une ou plusieurs périodes) serait vraiment bienvenue :-)

.: Guil :. causer 23 mai 2005 à 11:38 (CEST)

Salut ! Je vais essayer de te donner un coup de main, oui, tout ça est censé être dans mes cordes. (->Jn)

J'ai jeté un coup d'oeil et modifié la forme ; tout cela me parait très bon. Pour le fond, les articles sur l'Art grotesque (en prévision) et le néoplatonisme médicéen sont trop spécifiques pour figurer sur un tel portail; pour le lecteur, mieux vaut les découvrir en navigant ; enfin, j'ai le souvenir d'un tableau concernant la Renaissance qui pourrait servir d'icône style stub ; je vais tenter de le retrouver.Holycharly |Histoire jusque les Temps Modernes - Linguistique - Technologie et histoire militaire - Histoire de l'Art - Géostratégie - Entomologie - Ufologie (?!) | 23 mai 2005 à 13:59 (CEST)

Salut Fabos ! Je suis un peu pris par diverses occupations en ce moment, mais je vais tenter de te donner un coup de main dans la mesure du possible, c'est vraiment un beau projet ! Je dois cependant dire que mon baggage est d'abord philosophique avant d'être historique. Patrice Létourneau 24 mai 2005 à 05:47 (CEST)

Salut Fabos ! Je tenais juste à te féliciter pour ton travail sur le portail. Ca avance bien et c'est très joli. J'aime bien les couleurs que tu as finalement choisi pour le portail. Le rendu est bon et les contrastes plus visibles. J'aime aussi les nouvelles images que tu as choisis pour illustrer les arts. Je pense que je vais proposer la page à portail de qualité dès qu'il sera fini. --Pseudomoi 29 mai 2005 à 16:30 (CEST)

Merci :-) ça fait très plaisir ! Fabos 29 mai 2005 à 16:47 (CEST)

[modifier] Art celte

Bonjour,

Malheureusement, je ne me souviens plus de la source, mais à propos de la statuaire, j'ai lu que les Celtes, lors du sac de Delphe (il me semble), avaient été stupéfaits de voir que les Grecs donnaient une apparence humaine à leurs dieux. Pour eux les dieux ne pouvaient pas être représentés. Ce qui expliquerait l'absence d'une statuaire celte importante, et la date tardive, ainsi que l'influence étrangère, de ce que nous avons retrouvé. Cordialement

Ollamh 26 mai 2005 à 16:54 (CEST)

[modifier] Portail Histoire de l'art

Bonjour Fabos,
Je voulais finir le ravallement du Portail Histoire de l'art (désolé du retard !), mais je vois que tu as déjà tout retravaillé. As tu encore besoin de quelque chose ? A☮ineko ✍ 30 mai 2005 à 06:08 (CEST)

Salut Aoi,
Pas de soucis, c'était sympa à faire.
Il reste en effet du boulot :
  • Il faudrait réorganiser le premier tableau sur les arts. Peut-être sous forme de tableau à double-entrée. En effet les différentes colonnes ont potentiellement la même structure (Histoire, Mouvements, Technique, Artistes, Illustrations...)
  • Il y a une partie L'art aujourd'hui à développer, avec les musées, les écoles d'art, les marchands, les expos
  • J'ai complétement zappé les rubriques classiques d'un portail (lumière sur, travail collaboratif, page projet, illustration de qualité, etc...) Sont-elles utiles ?
  • Il faudrait réfléchir à un bot pour placer le bandeau portail.

Fabos 30 mai 2005 à 08:44 (CEST)

!Hola wikiamigos!
J'ai quitté l'Espagne pour revenir en France, donc je ne parle plus d'Italie mais de l'art islamique, développé dans le portail en trois branches :
Art arabe classique comprenant ta note sur la calligraphie
Art califal comprenant Cordoue, voire Damas ou Bagdad si collusion des remarques
Art nasride que je vais développer.
ces trois découpes proviennent du contributeur qui me précède dans l'article sur l'Alhambra.
"Wa lā gāliba illā-llāh" Holycharly |Histoire jusque les Temps Modernes - Linguistique - Technologie guerrière et Géostratégie- Histoire de l'Art - Ufologie (?!) | 18 jun 2005 à 18:08 (CEST)
Art califal a été éclaté compte tenu des remarques de Utilisateur:Calame et du développement de l'article Art islamique. HolyC

[modifier] Un petit tour sur WikiKto ?

Bonjour Fabos, j'ai vu que tu avais fait des articles sur l'architecture religieuse. Si à l'occasion, tu veux venir nous donner un coup de main sur WikiKto, tu es le bienvenue. WikiKto est une nouvelle encyclopédie catholique libre... http://fr.wikikto.org/ Davidias 22 jun 2005 à 11:28 (CEST)

[modifier] Italien courant

Bonjour Fabos. Je viens de regarder ta page perso après avoir lu ton commentaire sur la page de discussion de l'article cannibalisme et j'ai constaté que tu y as mis le modèle Wikipédia Babel italien niveau 2 alors que tu parles italien couramment. Si c'est une erreur, je me permets de te la signaler ; sinon, il doit y avoir une subtilité qui m'a échappé. Bonne continuation.
— Oxag อ๊อกซัก 28 jun 2005 à 13:14 (CEST)

Salut oxag. Je parle couramment l'italien courant. Pour ce qui est de contribuer sur wikipedia, je serai plus modeste ! :-) Fabos 28 jun 2005 à 14:44 (CEST)

[modifier] Hiroshige

Bonjour Fabos.Merci pour ta remarque. Je te réponds sur ma page pour ne pas disperser le dialogue. Roby ✉ 30 jun 2005 à 13:03 (CEST)

[modifier] Merci pour le conseil

Bonjour Fabos,

Je sais que ma réaction à davidias peut surprendre, mais c'était pour répondre à des menaces qu'il m'a faites (si je le qualifiais encore de troll il relèverait toutes mes conneries et demanderait ma destitution, en me précisant bien que j'étais en mauvaise posture). Depuis 2 jours il surveille toutes mes contributions (au fait, coucou davidias au passage, bonne lecture) et cherche comment me faire "tomber". J'en suis arrivé au point où ça m'amuse de le voir (ainsi que Pickachbot auquel je dis coucou aussi, merci de corriger mes fautes d'ortographe pendant que tu fais ma relecture, au moins elle sera utile) dépenser autant d'énergie pour une bête revanche, tant que je n'ai pas abusé de mes pouvoirs d'administrateur je n'ai pas à m'inquiéter.

Mais il est vrai que je pourrais aussi les ignorer ou me moquer de façon plus fine en me contentant d'allusions légères, mais dans ma trop longue liste de défauts il y a "plus la personne en face de moi s'énerve, plus elle m'amuse". Cependant tu as totalement raison, je dois arrêter la provocation directe, c'est contraire au wikilove que je n'invoque jamais mais que j'essaie de pratiquer tant que je le peux (oui je sais ça ne se voit pas forcément mais je peux m'améliorer, n'hésite pas à continuer à me faire des remarques).

Merci pour ton message,

Denis -esp2008- 1 jul 2005 à 11:35 (CEST)

[modifier] Hiroshige

Merci beaucoup Fabos. Du soutien : voilà le genre de choses qui m'aident à m'investir :-) Mais pour l'article, c'est ardu car les sources sérieuses en français ne sont pas si nombreuses, et je suis obligé de recouper et vérifier toutes les infos, les différentes encyclopédies et livres sur Hiroshige n'étant pas toujours d'accord sur la traduction française des titres par exemple...Merci à toi et à bientôt. Kuxu 5 jul 2005 à 15:18 (CEST)

Salut Fabos, Concernant les images, tu as raison, je vais mettre des photos équivalentes (et de meilleure qualité) sur commons, sauf pour les montages perso (comparaison d'oeuvres) car ils sont vraiment liés au texte, et je ne vois pas qui et comment quelqu'un d'autre pourrait les réutiliser ? Et je demanderai la suppression des images doublons du Wikipédia français.

Pour le modèle {{Tableau}} que tu m'indiques, je le connais pour l'avoir déjà utilisé, mais je ne voyais pas comment l'adapter à l'article quand il y a plusieurs oeuvres dans la même image (ex:les tableaux d'Hiroshige et les copies de Van Gogh (je peux toujours les mettre à part, mais ca va pas surcharger l'article en images ?)

Donne moi un peu de temps pour tout mettre en place. Pour l'instant, je me concentre sur le texte (et c'est pas simple !), les images me servent de support pour m'y retrouver...Après, je remettrai de l'odre, mise en page etc...Merci pour <br clear="all"> , je ne connaissais pas.

Et si tu as un peu de temps, ça serait vraiment gentil de ta part si tu pouvais jetter un oeil sur l'article une fois fini. J'aimerai bien pouvoir en faire un article de qualité...

Amicalement Kuxu 6 jul 2005 à 17:43 (CEST)

"tu me dis si je te harcèle" : absoluement pas, je suis heureux que quelqu'un 'intéresse à l'article et me "coach". Et puis, comme tu as vu, je ne suis pas un as de la présentation et j'ai besoin de tes conseils. 1/ Je rajouterais les references bibliographiques au fur et à mesure comme tu as commencé à la faire. C'est super ton système, dès qu'il y aura un mot japonais, je pourrais renvoyer directement au glossaire ! 2/ Te serait-il possible d'envoyer sous forme séparée les images de la série "Neige, lune et fleurs" ? Là, je n'ai pas compris. Mais tu peux le faire si tu veux (moi je sais pas). 3/ Si tu vois des fautes d'orthographe, n'hésite pas... 4/ Pour le fond, je prefere que personne ne modifie (pour l'instant bien sur) car je dois d'abord ecrire tout le texte sinon je vais jamais m'en sortir ! En aparté : j'ai trouvé des différences entre plusieurs encyclopédies ou bouquins d'art du commerce, chers et sérieux, c'est fou quand même. Bref, je suis obligé de me baser sur plusieurs sources d'info dans plusieurs langues, et c'est assez complexe à écrire du coup ! Kuxu 7 juillet 2005 à 17:27 (CEST)

Bonjour Fabos, j'espère que tu n'as pas mal pris ma réponse d'hier ? Tu as raison, j'ai jeté mes idées sur le "papier" mais l'article est vraiment bordélique pour l'instant et il a du "ménage" à faire ! J'avais vu sur un article (AdQ il me semble) qu'il était découpé en 4 articles pour raison de visibilité. Avec un avertissement en début d'article principal. Là, l'article est rédigé à 85 ou 90%, mais il est long. Penses-tu que je doivent découper en : 1/ Article principal (vie+oeuvres+liens internes, externes, biographie, source) 2/Article spécifique sur oeuvres commentées 3/Article sur l'influence sur les peintres occidentaux (Monet, Van Gogh)? Ou bien comme tout est directement en rapport avec le peintre, je laisse tout dun bloc ? Tu en penses quoi ? Kuxu 8 juillet 2005 à 16:20 (CEST)

tu pourrais faire des articles séparés pour commenter des oeuvres en particulier. Mais pas un seul article pour commenter plusieurs oeuvres : ça peut aller dans l'article de l'artiste.
Tu peux séparer ce que l'on aimerait pouvoir atteindre directement depuis un autre article, et qui forme un tout cohérent et autonome. Fabos ✉ 8 juillet 2005 à 18:19 (CEST)

[modifier] Théories de l'évolution

Je préfère nettement cette correction là :) La restitution brutale précédente ne m'avait pas trop plu, mais je comprends que c'est un malentendu. Pourquoi n'aimes-tu pas la subtstition d'"évoluer" par "croiser" ? --Ayadho 7 juillet 2005 à 16:15 (CEST)

désolé, mais j'ai cru que c'était une ip. Vu qu'on ne peut pas trop discuter avec une ip, je revert les modifications anonymes dans les situations de conflit larvé.
Pour ce qui est du mot "croiser", à mon avis l'article fait allusion au phénomène de sélection des espèces qui existe depuis la naissance de l'agriculture et de la domestication.
Cordialement,
Fabos ✉ 7 juillet 2005 à 16:23 (CEST)
C'est vrai, mais je ne comprends pas la différence avec le processus de croisement --Ayadho 7 juillet 2005 à 16:42 (CEST)
Sérieusement ? ne remanie pas trop les articles de biologie alors...
Le croisement, c'est le fait de faire se reproduire entre elles des sous-espèces.
L'évolution par sélection, c'est le fait de sélectionner à chaque génération les individus qui présentent les caractéristiques que tu veux favoriser. (par exemple, si tu gardes uniquement les mouches qui ont les ailes les plus grosses : au bout de 20 générations tu as créé une sous-espèce aux grosses ailes :-)
Fabos ✉ 7 juillet 2005 à 16:48 (CEST)
Du calme, j'avais cru comprendre que tu entendais que sélection_selon_fabos = selection + croisement, c'est pour ça que je ne te suivais pas... Un passage à vide de mon esprit :)
Mais il semble que l'article parle bien de croisement en utilisant le mot transformer, quoique maladroitement. Que penses-tu de remplacer par : les éleveurs sélectionnent et croisent des lignées, et cela depuis quatre mille ans ? --Ayadho 7 juillet 2005 à 17:06 (CEST)

Je ne comprend pas très bien ton allergie pour le mot évoluer. C'est un mot communément utilisé dans le milieu biologique pour désigner la transformation d'une espèce sous une influence naturelle ou humaine. Dans le cas du passage que tu cites, tu n'y es toujours pas. Le sens de la phrase est que les éleveurs (et cultivateurs, pour les plantes, c'est pareil) font évoluer les espèces en sélectionnant des individus. Si le mot t'indispose, on peut essayer transforment (tu pourras toujours y voir une référence au transformisme, mais je n'y peux rien ! :-)
Fabos ✉ 7 juillet 2005 à 17:13 (CEST)

Je me pose en fait cette question : les éleveurs ne font-ils que sélectionner ? Je ne pense pas, ils réalisent aussi des croisemments pour tenter de combiner des caractéristiques recherchées. Pour le mot évoluer, si tu es sûr qu'il désigne aussi la transformation artificielle, mon allergie disparaît :-) . Je ne l'avais jamais vu utilisé dans ce sens-là. Mon intention originelle était de séparer nettement les faits de leurs interprétations, en éliminant tout ce qui se rapporte à l'évolutionnisme dans la description de ces faits. Le problème est donc réglé. Et pas la peine d'en profiter pour me dire de ne pas remanier les textes biologiques...! :-P --Ayadho 8 juillet 2005 à 13:16 (CEST)


[modifier] Portail Art

Salut Fabos,
J'ai vu que tu avais eu la bonne idée de créer un portail généraliste sur l'art. Bravo ! Est-ce que je peux me permettre d'apporter mon aide ? Je compte remplacer arts martiaux par BD par exemple. Merci de tes commentaires et autres, et beau boulot. Wart dark discuter 9 juillet 2005 à 15:27 (CEST)

Bonsoir Fabos, tu va bien ? Concernant Wang Meng (peintre), tu as raison, la phrase était lourde et pas forcément très utile. Je l'ai supprimée pour l'instant (je l'avais mise car l'idée (mieux formulée certes) apparaissait dans un énorme livre d'art sur les peintres chinois). Concernant Hiroshige Utagawa, j'ai lu ton message dans le bistro disant qu'on pouvait me féliciter. D'ailleurs Oxag l'a fait. C'est vraiment très gentil de ta part. Enfin concernant l'histoire de l'art, je suis partant pour participer au projet (mais je précise : dans la limite de mes connaissances et de mon temps libre). Ce projet manquait et tu as eu une excellente initiative que je soutiens. Amicalement, Kuxu 11 juillet 2005 à 17:52 (CEST)

[modifier] Portail standard ?

Bonjour Fabos,

désolé de te poursuivre jusque sur ta page de discussion, mais j'ai commencé à essayer de réorganiser la partie art Islamique du portail. Peux-tu me dire si ça te convient ou s'il faut revenir à la version précédente ?

Amicalement, Calame 20 juillet 2005 à 10:48 (CEST)

Hello Fabos, suite du sujet concernant les réorganisations ici, compte tenu d'un effort de synthèse dans l'article art califal, qui a changé de nature. Cdlt, Holycharly - 20 juillet 2005 à 16:34 (CEST)

[modifier] art islamique

Bonjour Fabos,

merci pour ta réponse, je sens que vais (ab)user de ta permission ! Ce qui m'ennuie, c'est que je ne connais pas grand-chose au fonctionnement de Wikipédia, et j'ai très peur de faire une fausse manoeuvre et de saboter ton travail. Si tu vois quoi que ce soit qu cloche, n'hésite pas à m'en faire part s'il te plaît, et merci de ton soutien. Amitiés, Calame 20 juillet 2005 à 21:35 (CEST)

[modifier] Art history portal

Bonjour Fabos! Your art history portal is great! Looks indeed very good :) I was actualy not aware that such portals existed and i am now thinking about starting the portuguese one. I will propose that and give yours as an example ;) If i happen to have some questions later about it i will come to you for an opinion (if you dont mind...) Au revoir! Lusitana

[modifier] Article de qualité

Merci beaucoup Fabos pour avoir placé Hiroshige dans les articles potentiellement de qualité. En fait, j'avais laissé le bandeau "encours" pour être honnête avec le lecteur, mais l'article est prêt à 97% : il ne reste que du peaufinage à faire (wikification, rajouter l'entrée dans des liens connexes, peut etre qqs fautes de typo, le passage des 3 images du bas sur commons). Qu'entends-tu par "Peut-être des choses à explorer du côté des licences des images." => Je les ai transferées sur commons comme tu me l'avais indiqué...Il me reste juste a en catégoriser certaines comme étant de la série Hiroshige. Que vois-tu à faire pour améliorer ? En tout cas, ça me ferais plaisir si il pouvait être mis en "AdQ" sur le portail "Histoire de l'art"...A suivre. Kuxu 21 juillet 2005 à 13:54 (CEST)

Quand on clique sur les photos dans l'article, on tombe sur Wikicommons où j'ai toujours indiqué toutes mes sources pour les photos. L'auteur (Hiroshige) est mort il y a plus de 150 ans, je serais étonné que ces oeuvres ne soient pas dans le domaine public ! Toutes les autres Wikipédia ont placé leurs images sur Commons et en domaine public. J'ai cherché plusieurs images sur de nombreuses sources et aucune n'indiquaient le moindre copyright. Peut-être y en a t-il un, mais je n'en ai trouvé de traces nul part. J'ai aussi une encyclopédie qui parle d'Hiroshige avec de nombreuses photos et aucune n'est copyrightée...Sauf erreur de ma part. Kuxu 21 juillet 2005 à 15:08 (CEST)
Oui, tu as raison. L'autre jour j'avais trouvé un plan de Marseille de ...1575. Largement dans le domaine public normalement ! Or, il est détenu à l'Université de Jérusalem...qui y a apposé un copyright (donc une seule source possible : eux). Personnellement, je suis choqué qu'une archive qui devrait être accesible à tous soit copyrightée, c'est juste une photo de plan, où est le travail d'auteur ?! C'est abusif, mais au moins c'était clair, il y avait le copyright sur la photo...En attendant tous les sites semblent se contrefoutre du copyright des images, mais pour Wikipédia c'est différent. Si un jour quelqu'un veut attaquer un article qui ne lui plait pas, il pourra tres facilement attaquer sur l'utilisation des images. Et nul doute qu'avec la popularité grandissante du projet, des proces viendrontKuxu 21 juillet 2005 à 15:41 (CEST)
Des critiques peut-être. Des procès, ce n'est pas sur. En tout cas pas pour les reproductions de tableaux. Car il est quasi impossible de prouver que c'est toi l'auteur de la photo ou du scan. Tout se qui peut nous arriver avec Hiroshige, c'est qu'un wikipédiste tatillon demande des précisions... :-) Fabos ✉ 21 juillet 2005 à 15:57 (CEST)

[modifier] Réactivité

C'est pas ma faute... :) :

  • FireFox : Ctrl+R
  • Internet Explorer, Mozilla : Ctrl + F5
  • Safari : Commande + R

Ca devrait aller mieux :) 21 juillet 2005 à 19:35 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث


[modifier] Ta sorcière bien aimée

Tu sais ce qu'elle te dit? Non? Bein je vais te le dire. J'ai eu pas mal d'emmerdements à cause de toi. C'est souvent comme ça: un petit con tire tout le benef du travail d'une femme, et elle, elle se fait jeter. C'est une des lois du marché du travail où tu as un bel avenir dans le genre. Moi je préfère me tirer. Vas te faire foutre.--fl0 21 juillet 2005 à 23:40 (CEST)fl0

 :-)

Je te prie d'oter les phrases qui sont les miennes dans ton florilège. Tu n'as pas à t'ériger en moralisateur comme si tu incarnais on ne sait quelle perfection. En outre, quand j'avais, ironiquement, dressé une liste de mes éditeur problématiques et antifemministe, j'avais du la retirer. Je ne vois pas pourquoi il devrait y avoir 2 poids et 2 mesures.--fl0 25 juillet 2005 à 03:23 (CEST)fl0

pas de pb. Demandé aussi poliment, impossible de refuser (sans ironie). Content de voir que wikipedia ne t'a pas perdu finalement. Fabos ✉ 25 juillet 2005 à 08:51 (CEST)
Je te prie de bien vouloir excuser ma "violence verbale". T'avoir envoyé comme ça te faire voir au diable, ce n'est pas très gentil. Salut.--fl0 26 juillet 2005 à 15:58 (CEST)fl0

[modifier] Du bord de la plage (ou presque)

Merci pour ton mot, j'essaie de ne pas attraper de coups de soleil :p

Enfin comme il n'y a pas foule de choses à faire, ça me laisse du temps pour traduire tranquillement. Il faudra que tu repasses derrière moi dès que j'ai fini de saisir l'intro pour la wikification parce que je ne suis pas encore très à l'aise avec tout ça :p

Merci à toi ^^

Ceridwen

[modifier] Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories#Liste de peintres

Ping phe 25 juillet 2005 à 21:25 (CEST)

Utilisateur:Phe/test3, réduit à 3 listes phe 26 juillet 2005 à 12:14 (CEST)

[modifier] Recoucou des vacances !!

Tu es responsable du portail histoire de l'art ?

J'ai rajouté une notion sur le japonisme dans l'article sur l'histoire de l'art japonais et il m'a semblé qu'il n'en existait pas donc il est créé à partir de celui que je suis en train de traduire. Je pourrais y mettre une ébauche en rentrant quand je serais repassée par chez mes parents en fouillant dans mes vieux cours si personne n'est intéressé pour lancer le sujet. Je rajoute deux chapitres sur l'histoire de l'art du Japon ce soir mais je ne sais pas si le menu va se créer tout seul (j'espère car sinon il faudra que tu me le fasses ^^'). Je te remercie pour ton coup de main sur cet article pour la mise en page, je suis trop nulle ^^'

Ceridwen

EDIT : Merci pour tous tes conseils :) Je ne sais pas si je serais sur le portail histoire de l'art car tout ça commence à dater mais ça ne m'empêchera pas de participer quand même ^^ Je sais bien qu'il n'y a pas de "responsables" au sens strict du terme mais les gens qui y travaillent souvent et qui sont spécialisés dans ce domaine servent de référent pour aiguiller les autres je pense. La présence de leur pseudo sur le portail permet de contacter quelqu'un de précis en cas de souci. Mais je ne cherchais pas "zebigboss" ;)
Cependant je ne suis hélas pas spécialiste d'arts asiatiques mais seulement du Japon (même si le hasard fait que j'ai travaillé sur les fosses de Qin ^^)

[modifier] Visipix.com

Bonjour Fabos,

Quand tu me parles de http://visipix.com, j'imagine que tu fais allusion au lien externe que j'ai mis dans l'article Hokusai. Alors pour moi, le lien marche bien avec Firefox et Internet Explorer. Aucun soucis. En fait, j'ai trouvé le lien sur [3](tout en bas où c'est écrit "Katsushika Hokusai Raccourcis intéressants 2564 reproductions de'Hokusai"), mais tu peux aussi y arriver en allant sur http://visipix.com et en tapant "Hokusai" dans la case keywords. Je t'avoue que l'adresse que j'avais mise est à ralonge, mais comme elle ne pose aucun problème chez moi, je ne vois pas quoi changer. Peut-être que toi tu verras où ça bloque...(ou alors dans l'article mettre lien vers Visipix+puis de taper le mot clé "Hokusai"?).

Autre choses :

  • J'ai rajouté un article à "Histoire de l'art" => Casa Batlló avec photos perso.
  • Pour l'artcile Hiroshige qui se chargera de le faire passer en "AdQ" : un administrateur ?

Kuxu 28 juillet 2005 à 15:22 (CEST)

j'arrive bien à aller sur le site. mais une fois là, quand je clique sur une image, impossible de l'afficher. Fabos ✉ 28 juillet 2005 à 15:53 (CEST)

[modifier] categorie artiste

Salut, Pourrais-tu faire tourner à nouveau ton bot, pour prendre en compte toutes les modifications que nous avons faites ? merci d'avance Fabos ✉ 27 juillet 2005 à 10:19 (CEST) (en fait, si je t'embête, tu pourrais me montrer comment faire tourner un bot... tu utilises python ?)

J'ai actualiser la page et aussi traité les peintre en X, voir Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories. Pour le bot j'utilise celui en python disponible ici, pour son utilisation chaque bot est documenté plus ou moins bien, par contre il est difficile de s'en servir sans connaitre python, par exemple le bot replace.py fait des remplacements de texte mais utilise des expression régulières python pour spécifier les modifications à faire phe 28 juillet 2005 à 18:08 (CEST)

[modifier] Images du Louvre - le retour

Hello Fabos,

J'ai donné l'adresse de Commons sur le forum de l'Ecole du Louvre pour tous ceux qui seraient assez courageux pour y mettre leur photos, et j'ai proposé ma boîte aux lettres pour tous les autres. Ca n'a peut-être pas grand intérêt, mais bon, je préfère te le dire. Si tu connais quelqu'un d'autre qui pourrait servir d'intemédiaire (qui aurait déjà placé des images sur commons, par exemple :-) ), peux tu me le signaler ? Calame 28 juillet 2005 à 19:32 (CEST)

[modifier] Art mozarabe

Bonsoir Fabos, c’est un simple copier coller d’un message que j’ai transmis à Calame, et qui ma conseillé de te joindre.

Regarde comment je suis en train de modifier l’article Mozarabe

et de me poser la question s’il ne faudrait pas soit créer un autre article, ou faire un chapitre architecture religieuse, comme pour l’Art wisigothique en Espagne.

Il y a déjà un lien avec l’église Santa María de Melque Aujourd’hui j’ai ajouté celle de San Miguel de Escalada, je compte ajouter Peñalba de Santiago au sud de Ponferrada, ainsi que le monastère de San Millán de la Cogolla. Toutes ces églises sont le Camino frances, c’est ainsi que se nomme le chemin de Compostelle en Espagne. D’où les textes que j’ai et les images, puisque j’ai fait ce chemin.

J’ai uniquement des images pour celle de San Tomas de las Ollas à Ponferrada, et celle de Santa Cristina de Barriosuso dans la province de Burgos de ce fait je pense mettre les images dans cet article, sans en créer un.

Tu sais qu’il existe aussi toute une série d’enluminures mozarabe, surtout celles du Béatus de Liebena. J’ai de quoi faire un article et aussi un court historique sur ce monastère. Toujours avec images scannées. Béatus de Liebena ayant une part de responsabilité dans le mythe de saint Jacques. Tu vois je tourne toujours autour de ce chemin. Les pélerins de saint Jacques connaissaient l'église wisigothique de San Juan Bautista de Baños d'ou mon interet pour cet art.

Concernant les nasrides, j’attends le retour de holycharli, puisque je lui ai fait une proposition d'aide.

Concernant les images je pense que j’ai bien compris le principe. Concernant celles de l’art wisigothique j’ai trouvé le site du Musée de Madrid ou il est signalé les mentions que l’on doit mettre, j’ai aussi trouvé pratiquement les mêmes sur Wikipédia Espagne et suivit leur indication, il est vrai que je lis et écris en espagnol, je lis aussi l’anglais.

Dernier point, je ne suis ni historien, ni littéraire, aucune formation d’art, architecturale ou autre, donc j’ai besoin d’aide dans la mise en forme, et surtout d’un contrôle si je ne fais pas de contre sens historique. Par avance merci de ton aide.

Jaume 11 août 2005 à 22:15 (CEST)~

[modifier] Message bistro

Tu me fais rougir ! En plus, le projet est loin d'être à un niveau satisfaisant, il va falloir que je bosse dur pour mériter tes compliments ! Traître, va ;-) Calame 15 août 2005 à 20:14 (CEST)

[modifier] Art egyptien

Juste un mot pour te dire que la palette est une très bonne idée, à mon avis. J'espère qu'Aoineko aimera aussi. Peut-être faudrait-il généraliser ce modèle à tous les "arts historiques" du portail, pour mettre un peu d'homogénéité ? En tout cas merci, tu te démènes !

Amicalement, Calame 18 août 2005 à 20:05 (CEST)

[modifier] Projet histoire de l'art

Merci pour l'invitation, je viens de m'inscrire avec plaisir !

Quant à la classification de Vélasquez, le courant baroque me semble être de loin le plus approprié. J'ajoute donc ce cher Diego à la catégorie.

Manchot sanguinaire 20 août 2005 à 17:05 (CEST)

[modifier] Conseils photo

Pour l'objectif, j'ai un 50/1,8 parfait pour les « portraits » (bustes, objets isolés). Évidemment, ouvert à fond, le plan de netteté n'est pas très grand, mais en combo avec le réglage ISO (c'est un réflex numérique que j'ai)... J'ai aussi l'achat d'un 35/1,4 en vue, pour augmenter un peu l'angle. Pour le papier blanc, j'ai prévu d'acheter une carte gris neutre (pour l'exposition manuelle), ça marche aussi pour la balance des blancs ? Merci de tes conseils en tout cas, je débute en photo et la reproduction d'œuvres d'art n'est pas le plus facile... Jastrow ✍ 26 août 2005 à 11:05 (CEST)

Pour la profondeur de champ, on préfère souvent ne pas l'avoir (visiteurs ou autres œuvres derrière) ! Mais quand c'est aussi ouvert que 1,8, parfois ça donne le nez et le front du buste nets et les oreilles floues... D'où l'équilibre à trouver avec le réglage ISO pour garder un temps de pose décent (et pour moi qui « sucre les fraises », en dessous de 1/100e ça n'est juste pas possible). Bien compris pour la balance des blancs, je prendrai un petit bristol blanc avec moi.
On risque peut-être de se croiser un jour au Louvre ! Depuis que je fréquente WP je me pose la question à chaque fois que je vois quelqu'un photographier un objet apparemment sans intérêt (plaque d'égoût, etc.) :-) Jastrow ✍ 26 août 2005 à 11:18 (CEST)

[modifier] Bistro

Mais nan, y'a pas à s'excuser ! ;=) Juste pour te prévenir que j'entame justement un gros boulot sur Édouard Manet, pas une traduction mais une vraie création originale qui, j'espère, atteindra le niveau de Diego Vélasquez. Bon, certes, pour l'instant je n'en suis qu'au stade de la lecture d'un gros bouquin de mon père faisant la moitié de mon poids, mais je progresse. Du coup, même si je n'aurai probablement pas terminé avant deux (trois ?) semaines à cause de mon concours, je me suis permis d'insérer un commentaire d'avertissement dans l'article.

A+, Manchot sanguinaire 26 août 2005 à 18:42 (CEST)

[modifier] Cathédrale Santiago de Compostela

Bonjour Fabos ;

Je suis en train de traduire la Cathédrale de Saint-Jacques-de-Compostelle, en y incorporant mes propres informations et images. Je pense ainsi qu’on aura le plus beau texte sur cette cathédrale.

Je demande que aucune modification ne soit faite tant que je n’aurai pas terminé de mettre toutes les informations, je ne souhaite pas me trouver en conflit de version comme cela m’est déjà arrivé. Je venais tout juste de créer un article que quelqu’un était déjà en train de le modifier. Modification que j’ai acceptée, mais je pense qu’il fait laisser le temps de se relire.

J’aurai besoin de correcteurs car il n’est toujours pas évident de traduire et d’incorporer ses propres informations. Dans la page de discussion je donnerai le feu vert pour toutes les modifications que l’on jugera utile.

bonne journée, amicalement Jaume 28 août 2005 à 10:15

Rebonjour Fabos

La Cathédrale de Saint-Jacques-de-Compostelle c’est ainsi que je l’ai nommé, puisque tous les articles concernant la ville ont cette dénomination.

Compare avec la version espagnole, la mienne est beaucoup complète. J’ai fait le pèlerinage à pied depuis le Puy en Velay. D’où toutes les informations que j’ai.

Tu peux donc voir l’article sans problème. Un service, peux-tu relire avec un œil critique, tournure de phrase, pas toujours évident de traduire correctement, ou autre, termes techniques, date, ou autres incohérences. Le cas échéant le noter sur la page de discussion de l’article. Merci.

Jaume 28 août 2005 à 19 :25, nota Jaume est un prénom catalan qui se traduit par Jacques,



[modifier] portail Les Femmes

Merci et toi aussi tu peux participer. TiteSeverinette 28 août 2005 à 19:43 (CEST)

[modifier] A propos des galeries common

Comme tu le sais, l'article sur l'art japonais est en cours, je ne compte donc pas laisser les liens vers les galeries ainsi, j'ai l'intention de construire une page de galerie indépendante qui sera rattachée à l'article pour permettre aux gens qui veulent en voir plus de pouvoir les consulter facilement sans pour autant encombrer l'article lui-même. Vu que le search ne fonctionne plus ni sur common, ni ici, je préfère garder les liens sur la page en construction histoire de pas les perdre en attendant =___=
Bref, ne t'inquiète pas, mais ne bricole pas dessus hein :p Ceridwen 28 août 2005 à 22:41 (CEST)

Nan, d'autant plus que le search marche pas ! Tu veux que je me pende ou quoi ! c'est pas très gentil >.> Ceridwen 28 août 2005 à 23:15 (CEST)

Oui, c'est un vrai fléau. Moi je m'en suis rendue compte car j'ai dû trouver des illustrations pour l'article et la recherche "haniwa" qui fonctionnait l'autre fois ne me donne plus rien, et a priori ces photos n'ont pas été rangées dans des catégories sur common, donc c'est la cata, je trouve plus rien, ça m'énerve et toutécassé ! =__=. Je finis mes corrections en cours et je crée ma page de galerie de suite, comme ça, ce sera réglé (et je pourrais assembler des photos perdues si j'en trouve ^^' ). Ceridwen 28 août 2005 à 23:24 (CEST)

[modifier] Art byzantin

Coucou Fabos,

L'article espagnol sur l'art byzantin est un peu léger, à mon humble avis, et je pense pouvoir faire mieux, à condition d'avoir un peu de temps car je suis en train de m'éparpiller et d'en écrire de moins en moins :-$. On pourra peut-être en faire une série, comme pour l'art islamique, mais si tu préfères qu'on traduise pour aller plus vite... a toi de voir !

A plus, Calame 30 août 2005 à 10:43 (CEST)

Je réfléchis activement (ça peut être long :-) ) à un plan sur l'art byzantin, mais j'ai quelques problèmes sur les appellations, il faut que je vérifie dans des bouquins. Je pense pouvoir essayer d'organiser ça d'ici deux à trois jours, on verra si ça fait naître des vocations ! Amitiés, Calame 31 août 2005 à 10:32 (CEST)
PS. Youpi ! pour tes traducteurs. La pub, ça marche toujours :-)

[modifier] Portail géo

Merci pour tes critiques du portail, je vais en tenir compte et l'améliorer :) Tvpm 31 août 2005 à 18:41 (CEST)

[modifier] Articles sur les arts anciens

Bonsoir, comment ça va toi? Moi, de retour d'un mois de vacances bien reposantes en Espagne (Barcelone).

Quoi ? les les articles sur les arts anciens seraient peu consultés ? ;-) Pas hiroshige j'en suis sur !

Arf, je doute que cet article soit beaucoup consulté, mais ce n'est pas ma motivation ici, je tiens juste à parler de ce que j'aime et ce que je maîtrise. Au passage j'ai lu vite fait ton message de demande d'articles sur l'art, j'en ai repéré un ou deux dans mes possibilités (l'Ukiyo-e par exemple) je pense que je m'y mettrai ces prochaines semaines/mois, mais bon je me suis rendu compte qu'il ne faut pas être pressé pour faire un bon article, ça prend du temps.

Kuxu 31 août 2005 à 23:56 (CEST)

[modifier] Atelier graphique

Salut Fabos !

Je vois que tu utilises en quantité l'atelier graphique, c'est bien, mais tu l'utilise mal. Le temps que passe valdi sur tes images, il pourrait le passer sur d'autres, et je pense qu'une bonne partie de tes images n'ont pas la qualité suffisante, ni la clareté, ni une utilité claire pour l'illustration de l'ensemble de wikipédia. Des articles tels que Sucre, ou Livre (document), etc n'ont toujours pas d'image claires, et je ne pense pas que faire 4 images sur des statuts greques soit donc la priorité. L'atelier graphique à une mission de "première nécessité" en quelque sorte, on fait rapidement des améliorations simples et visibles.

Par exemple :

Nunchaku.png me semble très rentable : elle illustre parfaitement, durablement un article.

Cette sculpture est moyennement rentable : elle n'illustre que secondairement l'article. Mais sa qualité (bien en face, centrée) et la simplicité du détourage lui font marquer un point.

Seul tête pourrait être utile dans Poséidon, mais reste limite.
Parthenonmarbles.jpg

Est quasiment inutilisable durablement (serait une image dans "art grec", aux bas-jambes coupés, un jour remplacée)

J'ai donc supprimé tes 4 images de la gallerie de commande car je pense que ces 4 images n'ont ni une qualité (les statuts sont coupées !), ni une utilité suffisante (4 sur le même/des thème perdu) pour nécessité d'être prioritairement travaillées. Les améliorer c'est travailler dessus en sachant qu'elles seront remplacées par de meilleurs bientôt. Voilà nos contrainte, si tu as d'autres images plus pertinantes, et plus utile (visible) à l'ensemble de wikipédia : elles sont les bienvenues ! Yug Talk 1 septembre 2005 à 15:58 (CEST)

Le problème etait que les wikipédiens qui ne faisaient que passer sur l'atelier était fatalement "brouillon", et que nous deviont sans cesse gérer l'hergonomie et la clareté de notre outil de travail. Merci donc pour ton aide sur Wikipédia:Images à améliorer ; n'hésite pas à utiliser cette nouvelle pages, tu peux ici y proposer autant de photos que tu veux sans que celà ne gène: les plus prometteuses iront sur l'atelier et seront améliorées. ^0^y Yug Talk 2 septembre 2005 à 18:38 (CEST)

[modifier] Art byzantin

Hello Fabos,
J'ai commencé d'organiser les articles sur l'art byzantin, et j'aimerai bien mettre une catégorie:art byzantin, mais elle apparait en rouge. Qu'est-ce qu'il faut faire pour qu'elle devienne bleue ?
Merci d'avance, Calame 5 septembre 2005 à 11:24 (CEST)

il suffit de cliquer dessus pour ouvrir/creer la page (rouge= n'existe pas encore) et de la remplir, meme symboliquement (mettre l'intitule "ebauche" dans ce cas). 219.136.191.124 5 septembre 2005 à 13:39 (CEST) Mokarider

Merci pour la réponse (et celle du gentil IP ci-dessus), et surtout pour l'avoir éditée ! Calame 5 septembre 2005 à 13:55 (CEST)

[modifier] Archivage

Salut Fabos

J'ai essaye d'archiver ma page de discussion ou je sauve mes ebauches en cours, en suivant ton exemple, mais je n'y arrive pas... Un conseil ? Mokarider 5 septembre 2005 à 14:04 (CEST)

[modifier] catégories

1) Mettre tous les mouvements dans la catégorie:Histoire de l'art : très bonne idée, à mon avis, en sachant qu'on ne mettrait que les articles généraux, des sous-catégories étant créées comme c'est le cas pour les mouvements de peinture, par exemple.

2) Pour les catégories sur les techniques/média, plutôt n'en faire qu'une. "Médium artistique" est une bonne appellation, technique étant peut-être plus rébarbatif, mais plus précis.

3) Très très bonne idée de référencer les institutions artistiques, à mon avis

4) Peut-être (ce n'est qu'une idée, je ne sais pas ce qu'elle vaut) faire une catégorie:historien d'art ?

Voilà, mais tu devrais sans doute demander d'autres avis :-) Calame 5 septembre 2005 à 14:21 (CEST)

Une autre idée qui me traverse l'esprit : ne vaut-il mieux pas faire une grande catégorie:histoire de l'art qui regroupe tout (mouvements, média, institutions, etc.) plutôt que de ne référencer que les mouvement dans histoire de l'art (mais je ne me rends pas forcément compte des applications) ? calame

Ne peut-on pas regrouper justement la littérature, la musqiue, les arts visuels... dans la catégorie:art et ce qui est plus spécifique aux arts visuels dans la catégorie:histoire de l'art ? Calame 5 septembre 2005 à 14:56 (CEST)

[modifier] Pour ton vote...

... pour le passage en article de qualité du portail HZB. Bonne journée.--Valérie 7 septembre 2005 à 08:51 (CEST)

[modifier] renaissance de la Renaissance

Salut Fabos et bonne rentrée,

ça se passe ici.

Bonne lecture,

Charles (Holycharly, quoi). Au fait : toi les Mines à Nancy, moi l'ESIAL (93-96).

[modifier] et peinture religieuse

C'est encore moi,

je viens d'ouvrir un article Peinture religieuse, dans lequel tu pourrais jeter un coup d'œil si tu veux bien. Logiquement, il devrait s'appeler Thèmes de la peinture religieuse, mais bon.

Bien lire Thèmes de la peinture pour voir dans quel contexte on se trouve.

La raison de cette sollicitation est bien sûr ta vision panoramique du sujet depuis l'ouverture du portail Histoire de l'Art, je ne voudrais pas traiter dans ce nouvel article qqch de déjà présent.

A toi,

Holycharly | discuter -- 9 septembre 2005 à 12:53 (CEST)

[modifier] Peinture religieuse / islamique

Salut,

Calame vient de faire une édition sur l'article. Je suis tombé sur un article de qualité sur WP:DE que je recommande à la traduction sur le portail(mouvement nazaréen).
Bravo pour l'article La Représentation du Nu dans l'Art, belle illustration de l'efficacité du travail collectif !
Enfin, j'ai noté avec ravissement (depuis l'atelier graphique) que tu prépares une évolution des styles calligraphiques arabes. La seule introduction de l'article pour ma part le fut pour l'Exemple (Alhambra, bien sûr) qui y figure, les deux autres étant des images chopées de ci, delà. Alors tout peut être modifié, un jour prochain voire peut-être je ferai l'importation des photos de la phrase en coufique qui signifie "Solo hay un vencedor y es dios". Je pense donc que le petit texte se résumera à l'insert invitant à cliquer pour lire l'article correspondant à la phrase.

Bref, hormis ceci : mains libres !

Holycharly | discuter -- 15 septembre 2005 à 01:32 (CEST)

[modifier] Travaux en cours

Salut Fabos !

Comme tu me l'avais suggéré, je me lance dans la traduction de l'article Maniérisme. Je verrai au fur et à mesure la charge de travail que cela me demande et j'évaluerai ainsi dans quelle mesure je peux participer au projet Histoire de l'art.

A bientôt,

oLGa 8 septembre 2005 à 17:41 (CEST)

[modifier] Codex Calixtinus.

Bonsoir/jour Fabos ;

Je ne vois que toi pour me répondre, y a-t-il une catégorie ou rubrique pour cet article Codex Calixtinus. J’ai encore deux images à « piquer » sur Wikipédia Allemagne.
As-tu lu Cathédrale de Saint-Jacques-de-Compostelle
Jaume 11 septembre 2005 à 00:51 (CEST)~

[modifier] Portail Arts et catégorie Art en général

Merci pour ton message. Ouf, je commençais à me sentir dans le grand vide de WP. J'ai vu pour ce qui est du portail histoire de l'art. Je trouve étrange que ce soit ce portail qui soit le plus dévelloppé. Il y a d'ailleurs des choses que je ne comprends pas. Pour moi, c'est lui qui fait office aujourd'hui de portail de la section art. Et ce n'est pas vraiment normal. L'histoire de l'art devrait essentiellement contenir des sujet se rapportant à ... l'histoire de l'art (en général et l'histoire de chacune des branches en particulier). Loin de moi l'idée de critiquer le travail fait... il est plutôt excellent. Juste pas très logique. Pour ce qui est de Catégories Arts: c'est un peu difficile d'y toucher, puisqu'il reprend automatique tout ce qui s'écrit dans cette catégorie. Je trouve ça pas mal pour une recherche alphabétique... C'est rapide et efficace. Juste Catégories Arts n'est pas le bon titre. Mais je n'en ai pas de meilleurs.

Donc donc donc, je viens de créer un projet wikipédia Portail Arts: [[4]]. Et je vais un peu me creuser les méninges. J'ai commencé depuis deux ou trois jours, et je peux te dire que ça me donne des migraines... Mais bon... on verra... petit à petit... à bientôt donc. enfin j'espère... A L'AAAAAAAAIIIIIDDDDEEEEEEEEE. :) enfin voilà.

Je crois que je vais simplement me poser les questions : qu'est-ce qui va dans quoi. qu'est-ce qui est repris dans... un genre comme ça. Ca comme base de classification.

Urbanska.jacques 20 septembre 2005 à 02:23 (CEST)

voilà, premier décrassage du portail Art. J'espère que les gens du portail histoire de l'art ne vont pas trop m'en vouloir d'avoir déranger un peu la redirection vers leur portail, où de ne pas l'avoir souligné, mais... enfin tu verras par toi même. C'est juste un premier jet. Pour ce qui est de la mise en forme, je l'ai laissée tel quel. On verra après. Je poursuivrai mon décrassage demain. En passant: c'est fou le portail Histoire de l'art, c'est un monstre, une nébuleuse qui sétend. Vous allez finir par englober tout wikipédia. ;-) Urbanska.jacques 20 septembre 2005 à 05:58 (CEST)

[modifier] Catégorie Compostelle

Bonjour et merci Fabos. Je vois qu’on me « surveille » ;-)))
Vous étiez vraiment pauvre sur ce Pèlerinage, et je constate par les apports que d’autres font soit sur l’article lui-même, ou sur ma page de discussion que cela intéresse. Il y a un sacré travail à faire, j'ai calculé environ trois ou quatre mois au rythme que je vais. Le bandeau c'est Manu qui me l'a proposé.
Tu as du remarquer que j’ai fait appel dans le Café Espagne, qui correspond au Bistro, pour avoir les renseignements administratifs des villes en Espagne. Je les ai remercié et en échange je leur ai proposé une aide.
Concernant le pèlerinage, je me tiens aux Chemins dit « historiques » comme je l’ai signalé à Tella, si non on ne sent sort plus. Maintenant si d’autres veulent ajouter, avec le phénomène de mode qu’il y a actuellement, leurs informations ils en prennent leurs responsabilités.
Concernant les catégories, je les vois ainsi :

  • Catégorie:Pèlerinage catholique
    • Catégorie:Lieu de pèlerinage catholique
    • Catégorie:Pèlerinage de Saint-Jacques-de-Compostelle
      • Catégorie:Via Podiensis, que j’ai fait à pied, certainement à compléter, puisque certainement des villes dont je n’ai pas d’informations sont déjà sur Wikipédia, donc à vérifier avec mes infos.
      • Via Gebennensis ; c’est une IP qui l’a ajouté, je ne suis pas contre cette info.
      • Catégorie:Via Lemovicensis ; très peu d’information mais on peut ajouter les villes qui sont déjà sur Wikipédia, j’ai plus ou moins la liste.
      • Catégorie:Via Turonensis : idem.
      • Catégorie:Via Tolosane ; je l’ai faite en voiture, (tricheur) donc j’ai des infos, et images.
      • Catégorie:Via Domitia – Chemin de Compostelle ; c’est ma région, donc des infos et images.
      • Catégorie:Camino frances que j’ai fait à pied, d’où images et informations, que je suis en train de faire sur Wikipédia.
      • Catégorie:Camino aragones que j’ai fait en voiture (tricheur), images et infos.
      • Catégorie:Chemin du Piedmont en voiture (tricheur, mais j’ai de la famille à Tarbes) idem.
      • Catégorie:Autres villes du Pèlerinage de Compostelle pour permettre d’ajouter des villes hors chemins dit « historiques » et chacun y trouverait son compte.

Actuellement le Codex Calixtinus, je le verrai dans la catégorie générale Catégorie:Pèlerinage de Saint-Jacques-de-Compostelle. En tant que document historique c’est le seul apport que pour l’instant je peux faire. Et on ajouterait des articles plus généraux, comme Pèlerinage de Saint-Jacques-de-Compostelle, Pèlerin de Saint-Jacques-de-Compostelle, Ordre de Santiago, etc., et d’autres que j’ai en prévisions.
Bien entendu, en ajoutant dans la Catégorie:Lieu de pèlerinage catholique si certaines villes ont un pèlerinage local. Au passage je signale une faute à pèlerinage, et non « pèlerinage » (l’accent).
Il me semble ainsi que cela simplifie le tableau, qu’en penses-tu ?

Puisque je t’ai, que penses-tu des ajouts concernant les légendes et traditions des chemins, bien entendu en précisant légende ou tradition, pour que cela ne soit pas pris dans le sens d’un fait historique réel.
Bonne journée Jaume 20 septembre 2005 à 12:37 (CEST)~

[modifier] Bandeau art contemporain

Bonjour Fabos, tu as vidé les bandeaux "art contemporain" de leur couleur menthe a l'eau... Sans en parler sur le projet art contemporain. Maintenant, c'est tout blanc, un peu trop suprématiste a mon gout... Mokarider 26 septembre 2005 à 16:05 (CEST)

hum... tu es sur ? Fabos ✉ 28 septembre 2005 à 09:42 (CEST)

[modifier] Catégories

J'ai été déconnecté. M'en suis pas aperçu. C'est moi qui ai ajouté la catégorie art. Si tu vas sur le portail art dont je me suis occupé avec d'autres ces derniers temps, tu verras une recherche alphabétique rapide qui donne sur la page catégorie art. Ce serait dommage que la peinture ne soit pas reprise dans la catégorie art, qui devrait comporter tous les articles "artistiques" directement disponible dans la catégorie principale. Enfin, cette histoire de catégorie n'est pas très claire pour moi. Je m'occuppe de cela en ce moment, l'article peinture était repris seulement sous les catégories polymère et peinture, pas du tout sous d'autres catégories, c'est à dire qu'il n'était pas mentionné dans les arts visuels par ex. Si je fais une recherche par la catégorie arts visuels, je ne le retrouve pas. C'est un peu étrange...

Pourrait-on imaginer un système qui, tout au moins pour les catégories mères (arts, culture...) reprendrait tous les articles écrits dans cette catégorie et toutes les sous catégories qu'elle comprend.

Urbanska.jacques 28 septembre 2005 à 00:14 (CEST)

j'avais pas vu que c'était toi. donc, par rapport aux catégories comme tu vois, ce n'est pas encore clair pour moi... Urbanska.jacques 28 septembre 2005 à 00:16 (CEST)

[modifier] Édouard Manet & Cie.

Merci pour toutes ces précisions ! Juste une petite question à propos du Balcon : la toile de Goya s'intitule-t-elle Majas au balcon ou Manolas au balcon ? (si ça se trouve c'est la même chose mais je ne sais pas un mot d'espagnol)

Manchot sanguinaire 29 septembre 2005 à 09:25 (CEST)

[modifier] Lumière sur...

Bonjour Fabien,

Ca fait plaisir d'avoir de tes nouvelles. Oui, je trouve aussi que c'est une excellente idée de mettre des artistes sur la page d'accueil. D'abord parce que ça fait parti de la Culture avec un grand C et que (pour l'instant) les Arts sont encore trop peu développés. Quoique, en aparte, je suis tombé hier sur un article absolument monumental et vraiment magnifique sur Édouard Manet. Quand je vois ça, je me dit que Wikipédia est bluffant et ça promet pour les mois/années à venir !

Bref, pour Hiroshige, je t'ai rédigé un petit texte qui est disponible ici : Utilisateur:Kuxu/11. Qu'en penses-tu?

Tu peux le reprendre, le modifier à ta convenance, y compris sur ma page, en discuter avec moi, par contre je suis nul avec Lumière sur...Tu vas me prendre pour un con, mais je ne sais pas rajouter un texte pour qu'il apparaisse dans la liste des articles prévus dans "Lumière sur...". Pourrais-je te demander de t'en charger toi-même?

Kuxu 29 septembre 2005 à 15:56 (CEST)

Merci pour "Lumière sur...". Pour Manet, je viens de féliciter Manchot personnellement et j'ai mis un message sur le bistro, car :

  1. Je suis en admiration devant le résultat que donne cet article
  2. Ca me ferait plaisir si ça suscitait des vocations pour d'autres articles sur les Arts.

Dans l'ensemble, j'ai l'impression que ton boulot pour développer la partie Arts avance à grand pas, et j'en suis le premier ravi.

PS :je vais lire et relire l'article sur Manet, mais mon vote pour passage en "AdQ" est d'ores et déjà acquis à 99,99%. Kuxu 29 sep 2005 à 16:34 (CEST)

[modifier] Quelques lignes

Coucou Fabos,

pas de problème pour écrire quelques lignes de type "lumière sur", mais y a t'il un endroit paticulier où je peux le faire ? Sinon, pour l'article de qualité, je suis très touché, mais il n'est vraiment pas complet, et c'est un peu prématuré, à mon avis (même si ça fait plaisir :-) ). En fait,j'attends mes cours sur les moghols et les ottomans (cette année) pour les compléter. De plus, tu auras peut-être remarqué que je viens moins souvent, rentrée oblige... Par contre, j'ai réussi à trouver quelqu'un qui va m'envoyer régulièrement des photos de musées, ça c'est chouette.

Amicalement, Calame 30 septembre 2005 à 10:54 (CEST)

[modifier] "Lumière sur" aussi

Salut Fabos !

J'ai bricolé les "Lumière sur" pour Édouard Manet et Diego Vélasquez, et ils sont maintenant visibles sur les pages de discussion de chaque article. Pour Vélasquez je me suis contenté de reprendre l'essentiel du paragraphe d'intro de l'article, vu que ça me paraissait bien. Bien sûr je t'encourage, si besoin, à compléter/modifier tout ce qui te plaira.

Cordialement,

Manchot sanguinaire 30 septembre 2005 à 13:29 (CEST)

[modifier] aide sur la rome antique

Merci pour l'invitation. Je suis malheureusement débordé en ce moment car je travaille sur Disney et tout est à faire. mais dès que j'aurais un peu de calme je me lancerais sur d'autre sujet comme l'art et l'antiquité.--Gdgourou 3 octobre 2005 à 11:55 (CEST)

[modifier] Art romain

Après une première lecture un peu superficielle, je dirais qu'il y du vrai et de l'exagéré : notamment dans l'absence d'innovation de l'art romain et le statut de l'art, mais il existe plusieurs écoles d'historiens de l'art (qui se tapent joyeusement dessus). Cependant, il est généralement reconnu que l'art romain ne copie pas l'art grec, mais l'adapte à ses propres conceptions, et y mélange des traditions locales (influences étrusques, celtes...) selon les région, créant une sorte de "melting pot". Je vais essayer de trouver de quoi neutraliser, mais pas maintenant, il faut que je parte. A + Calame 3 octobre 2005 à 17:06 (CEST)

[modifier] Une parmi Cinq

Bonsoir,

Je t'ai répondu dans le Bistrot. Malgré que moi, c'est plutôt des bières à ma taverne.

J'ai achevé les évolutions de la page Wikipédia:Propositions de récompenses. Merci de repasser reconsidérer vos votes, l'objectif étant de dégager un consensus portant sur LA COURONNE GENERIQUE à choisir entre les paragraphes 4.1 à 4.5.

Toute autre proposition reste ouverte, le sujet n'étant lancé que depuis moins de dix jours, mais je pense suffisamment étoffé à présent pour partir en prise de décision. Je lancerai des remerciements dans le bistrot avant de rentrer à ma Taverne ;-)

Dans un souci de restitution, je souhaite me dégager autant que possible de cette mise en oeuvre, considérant l'impulsion donnée. Outre l'impulsion des Wikigraphistes, que je remercierai bien avec un moyen qui arrive à grand pas, j'ai donc besoin :

  • d'un gestionnaire de votes pour la page Propositions de récompenses, une personne pratiquant le fonctionnement par exemple des pages à supprimer (PàS).
  • d'un rédacteur pour rendre homogène et souple la lecture de la page introduisant l'emploi des Couronnes de lauriers (minimiser la référence continuelle aux Barnstars et les remarques justifiant les choix qui ont été faits). Je n'ai plus la hauteur de vue pour distinguer le bon grain de l'ivraie de ce qui doit être oté ou préservé. Ce travail s'effectue sans modification du texte courant, et et décrit ici : Discussion Wikipédia:Décernez les lauriers#Restitution

Choississez bien,

Lauriers.png Ultrogothe cervoise 4 octobre 2005 à 00:45 (CEST)

[modifier] Ukiyo-e

Merci pour ton petit message. Tout le plaisir était pour moi, il faudrait en fait surtout remercier les auteurs de l'article sur Hiroshige qui m'a donné envie d'en savoir plus, m'a amené sur l'article ukiyo-e que j'ai trouvé un peu léger, surtout en le comparant avec l'article en:
Il reste probablement des choses à corriger, j'ai buté sur certaines tournures de phrases ou sur certains aspects que je maitrise mal étant totalement ignare en culture japonaise (par ex, peut-on parler indifféremment d'ère ou de période Meiji ou celà correspond il à deux notions différentes ?). --Emmanuel 7 octobre 2005 à 11:03 (CEST)

Pour ces questions, je te suggère d'interroger Utilisateur:Kuxu ou Utilisateur:Aoineko qui sauront te répondre mieux que moi ! :-) Fabos ✉ 7 octobre 2005 à 11:10 (CEST)

[modifier] Roul Dufy

Merci pour les conseils. Ce n'est pas toujours facile de commencer sur Wikipédia. J'ai encore du chemin à faire, et surtout dans le domaine de la syntaxe. L'article Raoul Dufy est terminé (pour autant qu'un texte soit jamais terminé!) Il est améliorable, bien sûr, et il y aura sans doute des corrections à faire. J'espère ne pas avoir laissé trop de fautes. J'imprime et je relis.

J'ai lu rapidement et je n'ai pas d'info pour pouvoir corriger le fond. Désolé de ne pas en faire plus.

Il me semblait que tu avais écrit un article sur Bergson, mais je ne le vois plus dans la liste de tes travaux. Je confonds peut-être avec l'historique de tes interventions.

Je vais lire tes articles sur l'art, avant de me remettre à "Jean Le Moal" et de commencer "Zurbarán".

Chaque fois que je peux, je fais, dans Wikipédia, des "Redirections" à partir du nom sans le prénom. Peut-être faudrait-il demander explicitement de rediriger à partir du nom seul d'un personnage: tout le monde ne connaît pas nécessairement le prénom, et s'il faut d'abord chercher dans le Robert des noms propres, à quoi sert Wikipédia?

Tout à fait d'accord pour les redirections. Par contre, des fois, d'autres personnes partagent le même nom. Il faut alors faire une page d'homonymie.

Enfin, j'avoue être un peu gêné par l'usage des pseudonymes... surtout quand ils servent à masquer les auteurs de remarques agressives, grossières, insultantes. C'est ce que je comprends le moins bien dans Wikipédia. Si je me suis complètement planté sur Manessier ou Dufy, j'assume. Pourquoi ne saurait-on pas que je suis l'auteur de ces erreurs?

C'est vrai. Mais il y a d'autres paramètres. Personnellement j'utilise un pseudo pour protéger ma vie privée. Ca me gène un peu que l'intégralité de mes centres d'intérêts soient disponibles sur internet.

Michel Claveyrolas

[modifier] Bergson

Bon, je crois que j'ai retrouvé Bergson. C'est une traduction, n'est-ce pas? Petit problème: comment "justifier" un article? Je parle ici de la mise en page, bien entendu. Michel Claveyrolas 7 octobre 2005

Oui, c'est bien une traduction de l'article anglais. Je ne crois pas qu'on puisse justifier un article. Nous autre contributeurs, nous fournissons le "fond". La mise en page est gérée automatiquement. Fabos ✉

[modifier] Essai

J'utilise de la place pour peu de choses... Mais je ne comprends pas vite. Je viens seulement de découvrir les tildes en bas de la page. Je vais donc faire un essai de signature à partir de là.

"Cette page est un remarquable travail de Titan à rapprocher des récents article sur Manessier et Le Moal. Bravo à son auteur ainsi qu'à ceux des deux autres." Je ne sais qui a écrit cela, mais c'est bien moi qui ait fait les articles manessier et Le Moal... et encore une fois, j'en assume toutes les insuffisances. L'article Le Moal est en cours d'élaboration.

Il s'agit probablement d'un visiteur qui ne connait pas l'onglet "historique" :-)

Que signifie la case à cocher "Suivre cet article" en bas de la page de modification.

Michel Claveyrolas

Claveyrolas Michel 7 octobre 2005 à 13:41 (CEST)

cette case signifie que tu pourras suivre les évolutions de cet article dans ta "liste de suivi" (en haut de ta fenêtre) Fabos ✉

[modifier] Les images de Raoul Dufy

~~Merci Fabos pour tes remarques encourageantes. Mais tu dis qu'il est difficile d'illustrer le texte. C'est vrai que 70 ans ne se sont pas écoulés depuis la mort de Dufy. Toutefois je signale l'extrême importance des liens externes:

Dans la banque d'images de l'ADAGP (organisme qui gère les droits), on trouve 31 reproductions d'oeuvres. Elles ne sont pas libres de droits, mais peuvent être consultées. Il suffit de cliquer sur une oeuvre pour l'agrandir. Ce n'est pas publiable sans accord (et paiement!), mais on peut toujours se constituer sa collection personnelle dans l'ordinateur.

Sur le site de la Réunion des Musées Nationaux, il y a... 500 oeuvres (dessins et aquarelles) de Raoul Dufy.

tu as raison. Si on ne peut pas illustrer l'article, on peut quand même donner des liens vers des sites où les images sont disponibles.

Je souligne l'immense intérêt de ces deux sites pour toute l'histoire de la peinture. Il faut vite que tu ailles y faire un tour!

Enfin, le site mentionné en premier dans les liens externes, "raoul-dufy" est intéressant et contient des reproductions de qualité.

Quelqu'un qui avait écrit quelques lignes sur Dufy a créé un lien vers un autre site encore, mais c'est un peu pauvre à côté des autres.

Je ne sais pas s'il faut répondre sur la page même où tu fais tes remarques, ou bien s'il faut aller sur ta page personnelle de discussions. A tout hasard, je fais un copier coller de ce que je viens d'écrire et je vais le porter dans ta page.


Ceci est une copie de ce que j'ai placé dans ma propre page de discussion. Je ne savais pas où répondre.

Tu n'es pas le premier à te perdre dans les possibilités de wikipedia pour mener des conversations !!!
Un truc : quand une discussion concerne la rédaction d'un article et pourrait être utile à d'autres, je la mets dans la page discussion de l'article. Sinon, pour des choses plus personnelles, et bien c'est au choix sur la page de discussion de l'un ou de l'autre :-) Bref, c'est un peu le bazar !

Claveyrolas Michel 7 octobre 2005 à 14:18 (CEST)

PS. Que veut dire "CEST" ?

CEST : Central European Summer Time

[modifier] Bertholle

Pour suivre tes conseils donnés à propos de Dufy, j'ai donné une forme plus rédigée à la biographie de Bertholle dans mon article sur ce peintre. Toutes les suggestions sont bonnes à prendre. Merci encore. Claveyrolas Michel 7 octobre 2005 à 15:09 (CEST)

[modifier] Marinade succulente

Bonjour. Tu aimes la science, le jazz, la cuisine et moi aussi. Ta recette de boeuf bouguignon m'a fait saliver. Si tu vas consulter Rôti de porc, tu trouveras une recette, qui certes dispose à la sieste, mais laisse un excellent souvenir. Elle est le fruit d'une collaboration avec une cousine de Bergerac.Claveyrolas Michel 8 octobre 2005 à 19:29 (CEST)

[modifier] Hurlante Nova

Un Hoax... Bien possible, oui. Je m'étais posé la question quand l'article est arrivé et je l'avais surtout remis (un peu) en forme, parce qu'il était terriblement mal rédigé. ça mérite une enquête. (->Jn) *

[modifier] Francisco Zurbaran

Merci pour la reproduction du Christ en Croix. Je ne sais pas encore insérer des images.

Par ailleurs, je ne parviens pas à faire des "n tilde". Je croyais qu'il fallait écrire "&ntilde" à la place de la lettre, mais ça n'a pas l'air de marcher. Je vais retourner dans l'Aide.

Je suis un peu gêné d'avoir coupé l'herbe sous le pied de celui qui avait commencé un article Zurbarán... Mais il n'y avait que quelques lignes, et le mien est prêt, du moins en ce qui concerne la biographie. Claveyrolas Michel 11 octobre 2005 à 23:45 (CEST)

[modifier] Bistrot

Hi Hi tu as bien fait, je trouve aussi que c'est ampoulé et obséquieux, un brin ridicule, mais comment y dire autrement ? Bien à toi. Petrusbarbygere 12 octobre 2005 à 15:15 (CEST)