Discussion Utilisateur:Enfant Terrible
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Okki (discuter) 27 janvier 2007 à 20:13 (CET)
Sommaire |
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 février 2007 à 05:27 (CET)
[modifier] Analyse du 22 avril 2007
- Howard Gordon était
- un article non catégorisé
[modifier] L'Affaire Howard Gordon
Tout d'abord, je tiens à vous remercier pour le tour que vous avez faît sur mon article qui était en construction, ainsi que pour l'attention que vous avez manifesté à ses détails. J'osais espérer qu'il était un peu plus fourni que la version succinte qu'en ont les Wikipédiens de langue anglaise, même si, je le rapelle, il était en construction. Il faisait partie de mon projet d'article sur Mutant Enemy (voir cet article),maison de production qui fait date dans l'histoire des plus grosses concentrations de moyens scénaristiques de l'industrie télévisuelle américaine de ces dernières années (toutes les séries que nous connaissons actuellement ont au moins une des personnes de l'équipe Whedon dans leur staff).
Le travail mis en oeuvre pour écrire pratiquement tous les articles du petit tableau qui s'y trouve (sauf Whedon et Greenwalt), les rendre attrayants et intéressants, alors qu'avait été oublié dans l'article "Buffy contre les vampires" l'équipe la plus importante de cette série, avait fini par payer ( à la suite, buffy a été proposé comme article de qualité).
Autant vous dire que j'étais assez désapointé du bandeau dont vous avez affublé le dernier sur Howard Gordon que j'ai juste eu le temps de terminer avant de vous écrire, étant donné les longues heures de recherches qu'il m'a pris .
J'ai effectué quelques petites modifications qui, je l'espère, vous feront revenir sur un jugement un peu incendiaire.
Techniquement, je ne sais pas encore où se trouve le bandeau "article en construction". Vous seriez gentil(le) de me l'indiquer dans mon "discussion" pour que je puisse le mettre sur les prochains articles que je sortirai pour terminer le tableau afin d'y faire disparaitre les liens rouges dont personne ne semble actuellement se soucier puisque je suis le seul à contribuer sur les scénaristes qui le composent.
J'eusse aimé ajouter dans l'article mis en question encore plus de liens vers d'autres articles de Wiki, (comme Gansa, Tim Minear, etc... sans compter quelques séries)mais ce serait mettre en lumière le manque de contribution MATERIEL d'article de langue française en ce qui concerne ce domaine.
Merci de votre compréhension
L'Utilisateur Enfant Terrible
- Avant tout, ce n'est pas moi qui ait apposé le bandeau {{NPOV}} sur cet article comme le montre l'historique cf [1], je n'ai fais que catégoriser la non-neutralité de l'article. Le bandeau quand à lui a été mis en place par user:Macassar comme indiqué sur la page de non-neutralité d'ailleurs.
- Pour le bandeau "article en construction", il suffit d'utiliser le bandeau {{en travaux}}.
- sand 1 mai 2007 à 07:18 (CEST)
Merci de m'avoir répondu aussi promptement et d'avoir contribué à la wikification de mon article. Avec un peu de chance, notre travail collaboratif passera comme pour les autres articles sur le même sujet à la première page rank de Google. Enfant Terrible
- Personnellement, je vise plus à la neutralité qu'au pagerank de google. sand 1 mai 2007 à 14:34 (CEST)
Et c'est tout à votre honneur.
- Continuez votre travail de rédaction en évitant de faire trente versions par jour, cela encombre les serveurs qui enregistrent tous les historiques. Neutraliser un peu le ton trop admiratif, dans quelques jours on pourra enlever ce bandeau sans souci. A bientôt.Macassar | discuter 1 mai 2007 à 17:20 (CEST)
L'article est neutralisé, Sand m'ayant expliqué que le bandeau serait définitif, j'ai décidé de le retirer. Enfant Terrible
[modifier] Contribution article "Buffy contre les vampires" du 23 mars 2007 à 05:40
Bonjour,
J'étais en train de lire l'article Buffy contre les vampires quand je vois la fin de paragraphe suivante : "tout ceci dans un but évident:". Je cherche alors qui a fini un paragraphe par deux points et il se trouve que c'est vous. J'aurais donc aimé savoir s'il s'agit d'une erreur et que ces deux points doivent être remplacés par un point simple, ou alors si ces deux points attendent quelque chose après, et si oui quoi.
Merci d'avance,
Amicalement,
-- Bogoris (d) 23 février 2008 à 23:57 (CET)
- Bonjour à nouveau,
- J'ai donc remplacé le passage suivant :
- On découvre au départ, autour de l'élue, sur cette scène de théâtre improvisée, l'archétype des anti héros. Eux-mêmes, pour ne plus laisser la moindre ambiguïté sur la modestie de leurs origines, s'appelleront le "scooby gang". Un boy-scout avec des problèmes familiaux, une nerd à la sensibilité à fleur de peau, un bibliothécaire "à l'ancienne" au pays de la documentation numérique, auxquels viendront s'ajouter peu à peu tous les personnages qui seront rejetés par ce qu'ils considèraient être leurs clans (le vampire animé, la victime de la mode, le loup garou philosophe, etc...) tout ceci dans un but évident:
- Même si la promotion d’une équipe de perdants dans une Amérique qui ne veut que des vainqueurs semble très osée pour l’époque, c'est désormais avec eux qu'il faudra compter. La première chose que répond Buffy à la timide Willow lorsqu’elle lui demande conseil sur la vie est : « Carpe diem ».
- par celui-ci :
- On découvre au départ, autour de l'élue, sur cette scène de théâtre improvisée, l'archétype des anti héros : un boy-scout avec des problèmes familiaux, une nerd à la sensibilité à fleur de peau, un bibliothécaire « à l'ancienne » au pays de la documentation numérique, auxquels viendront s'ajouter peu à peu tous les personnages qui seront rejetés par ce qu'ils considéraient être leurs clans (le vampire animé, la victime de la mode, le loup garou philosophe, etc...). Eux-mêmes, pour ne plus laisser la moindre ambiguïté sur la modestie de leurs origines, s'appelleront le « scooby gang ».
- Même si la promotion d’une équipe de perdants dans une Amérique qui ne veut que des vainqueurs semble très osée pour l’époque, c'est désormais avec eux qu'il faudra compter. La première chose que répond Buffy à la timide Willow lorsqu’elle lui demande conseil sur la vie est : « Carpe diem ».
- J'espère avoir préservé le sens que vous souhaitiez donner à ce passage. Dites-moi si cela vous convient ou non.
- Amicalement,
- Bogoris (d) 28 février 2008 à 12:25 (CET)
