Discussion Utilisateur:Edward Hyde

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Le gorille Houba 13 mars 2006 à 12:16 (CET)

Sommaire 1 Line Renaud 2 Revert 3 232 R 4 Attention au copyright 5 Gzarka 6 Bain-marie 7 Thierry Lefébure 8 site B. Petit 9 Wikipédia:Pages à supprimer/Richard Glenn 10 Ah, la vie sentimentale... 11 Bernard Carayon 12 Critères d'admission pour les journalistes 13 Jacques Lejeune 14 Lejeune : YES ! 15 Jacques Martin 16 Humour juif 17 dibbuk 18 Stella Goldschlag 19 Khaybar 20 Claudine Movsessian 21 Hag Pessa'h casher vesamea'h 22 Blagues 23 Salut Edward 24 Merci pour les corrections 25 OSE 26 Hôtel King David 27 OSE etc. 28 Petit différent avec Commons. 29 Rassinier 30 Chien de métro, pas un canular. 31 La Voix du Maréchal 32 Critique 33 Hello (c'est d'un subtil !) 34 Tryphon 35 Shana Tova 36 Discussion Portail 37 Histoire des Juifs en Algérie 38 Analyse automatique de vos créations (V1) 38.1 Analyse du 12 juin 2008

[modifier] Line Renaud

Merci de ton signalement. Je viens de te répondre sur le bistro. Mr Patate- رة 3 avril 2006 à 00:09 (CEST)

[modifier] Revert

Merci pour l'info. Ludo 2 mai 2006 à 10:50 (CEST)

[modifier] 232 R

Bonsoir, merci pour les corrections apportées à mon orthographe (ce n'est pas mon fort ! ). Effectivement pour les non-initiés mes articles peuvent être déroutant donc prenant exemple je rectifie le tir et merci. Fabrice.BAREUX 7 juin 2006 à 20:59 (CEST)

De nada :-) je baguenaude un peu partout et si je n'ai pas trop de temps ni d'idées pour de nouveaux articles, par contre je peux améliorer l'existant. Pour ton article comme beaucoup d'autres, je suis souvent frappé par l'absence d'une phrase de présentation: si on n'est pas un fana de tchou-tchou, il fallait savoir qu'une 232 R c'est une loco ! @ + Edward Hyde 7 juin 2006 à 22:17 (CEST)

[modifier] Attention au copyright

Salut Hyde, Merci de me prévenir concernant l'article de Patricia Barbizet, je vais le modifier au m'inspirant de plusieurs sources A+ Brio 19 juin 2006 à 15:44 (CEST)

[modifier] Gzarka

Auto-promo je ne sais pas, en tout cas INfo-ecran est une nouveauté. Une premiere mondiale, largement couvert par les media. Alors oui des journalistes en parlent, non ce n est pas un onanisme intelectuel, juste une manière de parler d un produit qui me passionne et qui est completement dans l air du temps.

Cependant, bravo pour veiller à ce point a chaque nouvel article ;)

G

[modifier] Bain-marie

Bonjour,
En effet, il y a unn problème de date, que j'aurais dû mettre au moins en discussion dans l'article (je le fais à l'instant). Mes dates pour Marie la Juive viennent de l'article anglais que j'ai traduit. Autrement, les identifications à Marie-Madeleine et à Myriam ne sont pas « tellement » problématiques, si on les prend symboliquement... Je veux dire, il se peut que Marie la Juive ait vriament été plusieurs personnages. Enfin, je ne m'y connais vraiment pas dans ces trucs ésotériques, mais ce type de « contradictions » est fréquent. Gene.arboit 3 juillet 2006 à 00:30 (CEST)

[modifier] Thierry Lefébure

Bonjour,
Merci pour ton message. Dans le cadre de mon travail pour diminuer la catégorie pléthorique des "personnalités politiques françaises", je tente d'affiner les catégories. Or, on ne peut pas vraiment dire que Thierry Lefébure est une personnalité politique française, dans le sens où il n'a jamais été élu, ni n'appartient à aucun parti politique. De surcroit, je pense que la qualification "haut fonctionnaire français" est adaptée à son parcours de conseiller dans des cabinets ministeriels.

Je pense donc qu'il faudrait remettre cette catégorie. Cordialement. Keats 5 juillet 2006 à 15:38 (CEST)

[modifier] site B. Petit

Bonjour,

Je n'ai pas fait expres de retirer le bandeau suppression : c'était ma premiere contribution, je suis un novice et j'avoues que les choses n'étaient pas très clairement expliquées sur comment procéder... de tte maniere, j'ai carrément effacé mon article, vu que mon initiative avait l'air de consterner tout le monde... Et comme je ne suis pas la pour "nuire" au projet...

désolé donc d'avoir "perturbé" tt le monde avec mon article... la prochaine fois, je m'abstiendrais de contribuer et vous laisserais tranquille.

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Richard Glenn

Neutralisation effectuée. - Boréal (:-D) 9 août 2006 à 14:33 (CEST)

[modifier] Ah, la vie sentimentale...

Salut Edward,

Même si j'ai été ironique je ne comptais pas te vexer en enlevant l'article de cette catégorie. Mais il est clair que je trouve vraiment ridicule de mélanger les choses (et ce n'est pas le seul exemple de catégorie de ce type). Qu'il y ait une catégorie "vie sentimentale" pour les problèmes de "nos" vies quotidiennes, ok, mais à mon sens les écrits historiques comme celui-ci n'ont rien à y faire (et que je sois le contributeur principal de l'article n'y change rien). Il ne tient qu'à toi de créer une catégorie du style "Ouvrage sentimental" pour y inclure depuis Les Souffrances du jeune Werther jusqu'au Journal de Bridget Jones, par exemple... Sans rancune ;) cordialement Kokin 5 septembre 2006 à 23:45 (CEST)

[modifier] Bernard Carayon

Salut,

je suis 81.80.245.156 sur la dernière modification de Bernard Carayon. D'habitude je signe mes contributions mais hier je n'étais pas sur mon PC quand j'ai effectué la modification et j'ai oublié de m'enregistrer (tu remarqueras dans l'historique que jusqu'à présent j'ai été opposé aux blanchiments abusifs de ce lien).

En ce qui concerne la suppression de l'article, j'ai été en contact direct avec Bernard Carayon pour clarification et il me confirme que cet article a été condamné. Effectivement, je n'ai pas les références mais je ne le crois pas stupide au point de mentir sur ce sujet vérifiable, j'aurais tendance à lui faire confiance, d'autant plus que nous avons des connaissances mutuelles. Je vais cependant demander des références.

En outre, après réflexion, je ne suis pas sûr que citer un article de l'humanité soit des plus neutres en ce qui concerne un politicien de droite (ce serait par ex. comme citer un article de minute sur Olivier Besancenot). Bref, à mon sens l'autre référence que j'ai ajoutée (la revue parlementaire) me semble suffisante. Qu'en penses-tu ?

En ce qui concerne la modification du paragraphe sur le passé de Bernard Carayon, je me suis dit que l'adjectif « musclé » ne convenait pas car je n'ai pas le détail de ses activités au sein du GUD. Si elles sont purement éditoriales, cet adjectif n'a pas lieu d'être. Bref, si tu as des réfs sur le sujet, je suis preneur.

A+ benj 13 septembre 2006 à 00:26 (CEST)

[modifier] Critères d'admission pour les journalistes

Salut et merci pour tes avis. Je ne les partage pas tous, mais au moins, j'ai l'impression qu'on avance. Où et comment centraliser tous les débats actuels sur les critères d'admission pour les journalistes ? --Nikolaos 15 octobre 2006 à 02:05 (CEST)

J'ai complètement modifié l'article Stéphane Benoit-Godet. Comme le journaliste en question est animateur d'une émission de radio, il me semble qu'il a dorénavant sa place sur WP. D'ailleurs, Stéphane Benoit-Godet animait l'émission avant d'être nommé rédac chef. Mais selon moi, cela n'empêche pas de continuer ailleurs le débat sur les critères d'admission des articles sur les journalistes. Les critères restent à être modifiés, puisque dans le cas présent, c'est à titre de responsable d'un titre de presse que Stéphane Benoit-Godet anime une émission de radio. Ce qui, selon moi, prouve que le critère du « poste hierarchique dans un titre de presse écrite » a plus de valeur que celui du « poste d'animateur dans l'audiovisuel ». A+--Nikolaos 15 octobre 2006 à 23:07 (CEST)

Merci pour ton message. Sincèrement. Grâce à ta PàS, on a un peu avancé. A+--Nikolaos 17 octobre 2006 à 02:15 (CEST)

PS : je crois qu'il faut mettre cette page en PàS (je ne sais pas comment faire... j'ai plus l'habitude de défendre des pages que les proposer à la suppression). Les motifs invoqués pour cette page : aucune notoriété, n'occupe pas de poste à responsabilité au sein des rédactions mentionnées, ne semble pas avoir de rubrique régulière dans aucun média, a sans doute par le passé animé une émission sur FIP (radio essentiellement musicale), mais ce n'est plus le cas aujourd'hui et c'est impossible à vérifier. Si tu peux t'en occuper... A+--Nikolaos 17 octobre 2006 à 10:33 (CEST)

Ce n'est pas uniquement par feignantise que je t'ai demandé de mettre cette page en PàS, c'est aussi parce que, sincèrement, je n'ai rien compris aux instructions... Mais, promis, je vais m'entraîner. En attendant merci. A+ --Nikolaos 18 octobre 2006 à 00:59 (CEST)

[modifier] Jacques Lejeune

Salut Edward

Pourquoi l'humour en effet , concernant un compositeur de musique contemporaine ? Mais justement, parce que c'est assez rare ... j'ai eu l'occasion de travailler avec Jacques sur plusieurs de ses pièces, et presque chaque fois, se posaient des questions de théâtralisation du geste (d'ailleurs nous n'étions pas toujours d'accord : il a un goût prononcé pour le "burlesque" et la farce, alors que j'eassayais toujours d'opter pour un "humour" plus construit théâtralement ... dans la maigre mesure de mes moyens, et avec l'aide de personnes compétentes. Pour citer ce que je connais :

• A table pour 2 sax barytons-conteurs (figurant une sorte d'amitié virile entre 2 chasseurs en goguette)
• Les péripéties des UBU opéra
• Fragments gourmands pour saxophoniste-conteur sur des textes (fort décalés aujourd'hui !!!) de Brillat-Savarin
• Le petit chapon rouge

... mais je me fais peut-être une idée trop musico-centriste de l'humour ... do as you think. amitiés --Serge Bertocchi 18 octobre 2006 à 02:26 (CEST)

[modifier] Lejeune : YES !

Mais oui, évidemment !!! Merci pour l'idée : lumineuse amicalement et avec mes remerciements !--Serge Bertocchi 18 octobre 2006 à 22:32 (CEST)

[modifier] Jacques Martin

Bonjour !

J'ai regardé la page d'homonymie consacrée à Jacques Martin. Il y en a en effet plusieurs. Quand je suis tombé sur ces accessoiristes, j'ai regardé les dates et comparé avec ce que j'ai lu sur la bio de Jacques Martin (animateur). Comme il y avait des trous dans cette dernière, et que les deux étaient des métiers du spectacle, je me suis dit qu'il n'était pas impossible qu'il s'agisse de la même personne... Mais tu as raison, je vais essayer de creuser un peu plus, d'autant plus que ce n'est pas le seul article concerné. GillesC -Жиль- 10 novembre 2006 à 09:26 (CET)

[modifier] Humour juif

Bonsoir,

c'est très courageux de votre part d'avoir ébauché le sujet mais, à mon humble connaissance, peu de gens se sont risqués à théoriser sur le sujet autrement que par l'exemple. Les vues de Siegmund Freud sur les witzen (mots d'esprit) sont les siennes, et Marc-Alain Ouaknine est assez long dans son exposé; de plus, les expressions qu'il emploie ne me semblent pas conformes à la neutralité de point de vue prônée par wikipedia. Finalement, le mieux n'est-il pas de laisser le lecteur ou l'auditeur se faire une idée de ce qu'il lit ?

Toutefois, un grand merci pour l'avoir fait, je suis sûr que cela encouragera de nombreux contributeurs, y compris anonymes, à ajouter leur pierre ou leur grain de sel. Bien cordialement--'Inyan ^m'écrire 9 décembre 2006 à 19:27 (CET)

[modifier] dibbuk

salut, merci pour a contribution sur le sujet. si je viens à toi, c'est que j'ai un soucis de catégorisation. doit on différencier la religion juive et la mythologie juive (et/ou sémitique). et si oui quels critères appliquer?Hesoneofus 5 janvier 2007 à 10:00 (CET)

[modifier] Stella Goldschlag

Bonjour Edward Hyde,

J'étais en train de "réécrire" l'article sur Stella Goldschlag quand tu as ajouté les catégories et le bandeau "à recycler". J'espère que j'ai limité au maximum les dégats de notre conflit de modifs, mais ça serait bien que tu jettes de nouveau un oeil sur l'article et éventuellement que tu retires le bandeau. Salutations, Moumine ^{bavarder gaiement} 5 janvier 2007 à 13:22 (CET)

Tu as tout à fait raison, cet article doit encore être travaillé. Disons que, personnellement, j'ai pas trop envie de me farcir la biographie (même romancée par son amour d'enfance) de la dame, et en plus, le livre n'est pas dans les bibliothèques de ma région. Ceci étant, je ne suis pas experte en bandeau, loin de là, mais il me semble que "désaccord de pertinence" synthétise assez bien le noeud du problème. Alors, je l'ai mis... Re-salutations, Moumine ^{bavarder gaiement} 9 janvier 2007 à 14:53 (CET)

[modifier] Khaybar

Erreur liée à la fatigue, mes excuses--Kimdime69 10 janvier 2007 à 03:48 (CET)

[modifier] Claudine Movsessian

Ah, les catégories ! Tout dépend du point de vue mais selon moi l'appartenance à une catégorie n'est pas du tout exclusif. Si Movsessian pratiquait le jazz ou la musique classique elle serait classée dans les catégories adéquates (voir par exemple Benny Goodman qui est à la fois clarinettiste de jazz et de musique classique). L'appartenance à la catégorie clarinettiste klezmer doit s'entendre comme "pratiquant entre autres la musique klezmer". Quant à la catégorie musicien arménien, elle ne convient pas puisque Movsessian n'est pas de nationalité arménienne. Je propose donc de l'inclure dans la catégorie Chanteuse française (càd de nationalité française) et dans la catégorie Musique arménienne pour préciser son répertoire. De toute façon avec de tels musiciens pratiquant le métissage des genres et des cultures, la catégorisaton s'avère être un exercice très délicat. Cordialement, H2O 12 février 2007 à 21:03 (CET)

[modifier] Hag Pessa'h casher vesamea'h

Et meilleurs voeux !--'Inyan ^m'écrire 29 mars 2007 à 02:21 (CEST)

Tiens, celle-là, je l'ai sûrement lue, mais je regrette de ne pouvoir la ressortir à mon grand-père za"l--'Inyan ^m'écrire 29 mars 2007 à 15:42 (CEST)

[modifier] Blagues

Salut Edward, oui, c'est par protestation que j'ai fait cela. C'est pas terrible, je sais... Humour juif est à la différence de l'article blague belges, sourcé et possède une notoriété mondiale. Ce qui n'est pas le cas de blagues belges. Mais bon, j'ai découvert cet article en parcourant les pages à supprimer, et je ne souhaite pas vraiment m'éterniser sur le sujet. Je trouve le thème uniquement xénophobe, et traité de manière ridicule. Mais je ne dois certainement voir le monde qu'à travers ma sensibilité. Joyeuses fêtes de Pessah à toi. Moez ^m'écrire 3 avril 2007 à 02:39 (CEST)

[modifier] Salut Edward

Juste un petit "Hello" pour dire bonjour (et bonnes fêtes) à celui qui me corrige mes pages. Comme tu as du le voir, je suis mordu par l'histoire et l'architecture des syna.--FLLL 6 avril 2007 à 08:51 (CEST)

[modifier] Merci pour les corrections

Bonjour, je viens de voir les corrections apportées sur un de mes premiers articles. Merci pour l'amélioration de la forme de l'article :) Je n'ai pas trouvé compris d'ailleurs une nuance dans la correction : quelle est la différence entre : Catégorie:Littérature russe|* et Catégorie:Littérature russe||Krzyzanowski

Damyenj 2 mai 2007 à 21:35 (CEST)

[modifier] OSE

Bonjour Edward Hyde,

Bravo pour l'article, j'en revenais pas, en travaillant sur celui de Robert Job, qu'il n'y ait rien sur l'OSE dans Wikipédia. Il y a parfois des manques que je ne m'explique pas, alors qu'on croule sous les articles insignifiants pour l'aventure humaine. J'avais suggéré à SamuelM5 (qui a des problèmes à s'adapter à la vie wikipédienne) de travailler là-dessus, mais tu nous as pris de vitesse ;-)) Moumine 7 mai 2007 à 15:48 (CEST)

[modifier] Hôtel King David

1/ Tu ne dors jamais?

2/ Dans le WK anglais, nos amis britanniques ont divisé l'article en 2 (l'Hôtel et l'Attentat). J'ai hésité à le faire, mais je me suis dit que tout se tenait ensemble et que cela formait un tout. C'est parce que l'hôtel était de luxe, que les Anglais y ont installé leur QG. Et c'est parce que les Anglais étaient dedans que l'Irgoun l'a fait sauté...

3/ Si on fait un article sur l'hôtel, il faudra quand même mentionner l'attentat (en résumé). Et dans l'article sur l'attentat, il faudra quand même fournir un petit aperçu de l'hôtel.

Maintenant aux Wikipédistes de jouer. Salutations --FLLL 9 mai 2007 à 08:43 (CEST)

[modifier] OSE etc.

Bonjour Edward Hyde,

Ouf-là, l'humour juif, ça c'est un gros morceau ! Bravo (bis repetita) et bon courage :-DD Pourquoi je n'ai pas d'idée lumineuse comme ça pour créer des super-articles ??? Sympa aussi d'avoir complété le Sel et le Miel. J'ai lu quelque part que cette comédie devait se monter à Broadway, sais-tu si ça s'est concrétisé ? --Moumine 9 mai 2007 à 09:14 (CEST)

[modifier] Petit différent avec Commons.

Je viens de soumettre le texte suivant au bistro:

Importation d'images: J'ai écrit des articles concernant les exactions commises par les nazis avant et durant la seconde guerre mondiale.

J'ai chargé dans Commons des images prises par les nazis pour leur propagande (par ex: images de synagogues en train de bruler le 10 nov 1938 - nuit de cristal). Ces photos sont systématiquement supprimées du fait que je ne peux pas mentionner leurs auteurs et qu'elles ont moins de 70 ans et que je ne peux pas prouver qu'elles sont dans le domaine public.

Quelle est la réglementation concernant les images prises par les nazis avant et pendant la guerre. Je ne peux concevoir que quelqu'un puisse profiter de ses crimes. Quelle règle appliquer? Salutations --FLLL 9 mai 2007 à 09:18 (CEST)

[modifier] Rassinier

Salut, merci pour ta remarque sur le lien externe. J'y ai répondu dans la page de commentaires. Bonne continuation pour tes autres projets ;-) Fanzago 29 mai 2007 à 03:04 (CEST)

[modifier] Chien de métro, pas un canular.

Merci Edward pour l'attention que tu portes sur les différents sujets. C'est grâce à des gens comme toi que Wikipedia peut demeurer une source d'information relativement fiable. Par contre, la confection des chiens de métro est un jeu et surtout un divertissement populaire qui fait parti de la culture locale étudiante de Montréal. Non, c'est vrai, il n'y a malheureusement pas de site consacré à ce jeu sur google, probablement parce personne n'y a jamais pensé ou n'a jamais vu qu'est ce qu'on pourrait dire de plus sur le sujet. C'est surtout une tradition qui se perpétue principalement de bouche à oreille. Je jugeais pertinent d'en informer le monde entier sur un encyclopédie.

Ok Edward qui es-tu pour juger de ce qui est un canular où non? Montre moi en quoi je n'ai par respecté les règles avec cet article. Qui es-tu toi pour être meilleur que des gens de Montréal pour savoir ce qui se passe dans la culture montréalaise. Sérieusement, j'aimerais vraiment des explications et surtout que tu me montre selon quel règle mon article ne convenait pas à ce site. Ce n'est pas parce que toi tu ne connais pas quelque chose que ça n'existe pas.

Utilisateur:Gouletst (signature ajoutée par EH)

C'est simple, quand on te demande de sourcer ton article afin d'établir que le sujet ne sort pas tout droit de ton imagination, tu réponds à côté. Que ce jeu n'existe pas, ce que je crois, ou qu'il soit pratiqué seulement par quelques amis ayant eu envie d'en faire un article dans WP, dans les deux cas ça n'a rien à faire ici. Consulte les critères d'admissibilité des articles et vérifiabilité. Edward Hyde 14 juin 2007 à 01:38 (CEST)

Le jeu n'existe pas?!?????? Ok efface mon article si tu veux, traite moi en vandale si ca peut te faire plaisir, je ne suis pas un maniac de wikipedia, moi, qui s'invente une vie sur l'internet. Mais sérieusement, arrête de faire comme si tu étais puissant et tu connaissais tout, calisse les chiens de métro ca existe et c'est populaire à Montréal et quand j'ai été dans le Metrorail System de Washington DC, que j'ai fait un chien de métro avec leur ticket de transfert, deux autres usagers de la place ont trouvé original la manière dont je faisais les oreilles et le nez de mon chien (qu'ils appellent là bas Sub Pet) et j'ai eu une longue discussion culturelle avec eux sur nos "Metro Dogs" de Montréal et les "Sub Pets" de Washington. Et tu veux un autre exemple? Une amie avec qui je vais à l'université (qui est originaire de Mexicali (mexique) m'a dit qu'elle avait déjà vu des gens dans le métro de San Diego faire d'autres animaux du même genre mais qui ressemblaient plus à une grenouille. Fait quelque chose pour moi... Prochaine fois que tu emprunteras un métro en France, essaie de faire des courses de chiens de métro et regarde la réaction des gens autour. Je suis CERTAIN que tu trouveras quelqu'un d'autre qui a déjà fait la même chose. Ou bien porte un peu attention à ce qui se passe dans le monde réel autour de toi. Le monde n'est pas complètement sur internet. Il y a encore des vrais gens qui font de vrais choses. Peux être que tu vas découvrir qu'il y a déjà des gens dans ton entourage qui s'amusent déjà à tuer le temps avec les chiens de métro.:Utilisateur:Gouletst 14 juin 2007 à 21:36 (HNE)

[modifier] La Voix du Maréchal

Bonjour Hyde, merci pour le commentaire, j'ai rectifié en vérifiant sur le catalogue de la BNF et il s'agit de deux périodiques différents (j'ai créé Le Maréchal et ADMP pour éviter la confusion). J'avais pris mon information dans le Dictionnaire de la politique française (t. 3, 1979) d'Henry Coston qui comprend beaucoup de renseignements inédits, mais qui est parfois incomplet et très idéologiquement orienté (à mon avis du moins). Le Maréchal est donc l'organe principal de l'ADMP et La Voix du Maréchal, un bulletin complémentaire (détails sur les articles), je ne saurais dire toutefois si ce dernier paraît encore. Cordialement, NWO 13 juillet 2007 à 05:59 (CEST)

[modifier] Critique

Salut, Edward Hyde

Critique de poésie, il était le plus grand poète de son temps, avait une véritable de cour de poètes de toutes les origines et religions, et critiquait la poésie de chacun, le système métrique arabe, etc.--'Inyan ^m'écrire 13 juillet 2007 à 10:43 (CEST)

[modifier] Hello (c'est d'un subtil !)

Salut, le francilien éclectique

j'ai un peu réorganisé le projet:judaïsme et il y a un peu de classement/nettoyage/reprise/ménage etc. à faire. Serais-tu partant ? --'Inyan ^m'écrire 22 août 2007 à 15:22 (CEST)

Ahalalalalalala, serais-je un esclavagiste ? Non, ne t'inquiète pas, tout ce que je demande, c'est de hiérarchiser la masse d'ébauches qu'il y a, voir ce qu'il est urgent de développer (comme Talmud, sur lequel je suis en ce moment) ou si par le plus grand des hasards, il n'y aurait pas une petite centaine d'articles fondamentaux auxquels on n'a pas encore pensé. Sérieusement, je n'avais pas vu le coup venir, mais c'est vrai, le Talmud est un sujet sensible, que beaucoup ont entendu au moins une fois dans leur vie. Ils tapent Google, que trouvent-ils ? Pédophilie, inceste, racisme, que sais-je? Vont-ils signaler un contenu abusif ? Que nenni, ils n'en savent rien. Ils s'imaginent donc que c'est une mitzva de tuer les goyim et, "ma foi, quand on voit comment ils tabassent les pauvres Palestiniens là-bas (il est évident qu'un Juif, c'est un Israélien, bien sûr), et quand on sait que les arabes ont lancé le djihad aux infidèles, ça doit être vrai". Ben non. Speaking of which, il faudrait s'occuper de l'article goy.

Donc, en clair, ce que je demande, c'est qu'on dresse une liste d'articles à s'occuper en priorité, parce que le Sel et le Miel ou la hiloula, c'est bien joli, et ça instruit le Juif qui était venu sur wiki, mais ça n'intéresse personne sinon, alors que goy, Talmud, etc. si.--'Inyan ^m'écrire 23 août 2007 à 14:43 (CEST)

Merci pour tes précisions, je comprends mieux tes demandes et j'aime bien l'idée: penser plus à ceux qui ne connaissent rien (ou les préjugés habituels) aux Juifs et cherchent des infos ici. Pour ça, je crois qu'on a du travail à améliorer largement l'existant avant de partir dans trop de "petits" articles pointus, même si bien sûr l'un n'empêche pas l'autre. Rien qu'un coup d'oeil dans Disputations judéo-chrétiennes ou goy et on voit qu'il y a du pain sur la planche...

A part ça, sur le caractère neutre ou pas de "goy" (l'article anglais ne dit pas la même chose que le français), je me souviens d'avoir entendu le rabbin Gabriel Farhi reprendre quelqu'un sur l'emploi du mot comme péjoratif, en le remplaçant par "non juif". Maintenant, comment traduire une expression que j'aime bien, le "Shabbos goy"? (pendant la campagne Gore/Lieberman c/ Bush-Cheney en 2000, il a été rappelé qu'Al Gore l'a été plusieurs fois pour Joe Lieberman)? Ça me fait penser qu'il faudra écrire quelque chose là-dessus dans l'article goy, parce que pour le moment quand tu tapes "shabbat goy" dans Google en restreignant au français, tu n'obtiens presque que des immondices. Je vais essayer de gratter un truc. Edward Hyde 23 août 2007 à 16:21 (CEST)

Pour ma part, je me rappelle d'un gynécologue quand j'étais encore externe, qui m' dit que son père "avait plein d'amis juifs" et qu'il était un "goy". En clair, il n'avait aucune idée de ce que ça veut dire...
Je sais que, bien sûr, dire de quelqu'un qu'il a une "goyische kop" n'est sûrement pas un compliment, mais je sais aussi que Dieu a proposé la Torah aux nations avant nous (midrash à retrouver). En fait, le goy en est venu à désigner le persécuteur plus que l'étranger dû aux aléas de l'histoire juive. En clair, en parlant de goy, on pense davantage au cosaque et aux pogromes qu'à Mamdame Michu chrétienne depuis Clovis.
En parlant de shabbes goy, j'ai lu sur une page consacrée aux origines juives d'Elvis que sa famille habitait en-dessous de la maison d'un rabbin, et que sa veuve se souvient bien du petit Elvis qui venait tous les shabbat... pour leur allumer/éteindre les lumières. Passons !--'Inyan ^m'écrire 23 août 2007 à 19:23 (CEST)

[modifier] Tryphon

Selon la JE, le Tryphon qui disputa avec Justinien était Rabbi Tarphon--'Inyan ^m'écrire 24 août 2007 à 12:21 (CEST)

[modifier] Shana Tova

Shana Tova, douce, heureuse et sucrée à Mr Hyde, ainsi qu'au Dr Jekyll, en espérant le croiser souvent en 5678, ainsi qu'à tous les siens, sa famille et aux enfants d'Israël

Bivrakha neemana--'Inyan ^m'écrire 11 septembre 2007 à 19:25 (CEST)

[modifier] Discussion Portail

Bonsoir. Même si tu es en Wikibreak, peux-tu donner ton avis à propos du Portail Nazisme sur l'une et l'autre des 2 pages indiquées en haut de la page discussion où tu es intervenu (c'est nébuleux, mais tu saisis sans doute) ? C'est à partir de ces 2 pages que la ou les décisions seront prises. Chaque avis est important, chaque remarque est importante. Amicalement. Addacat 17 novembre 2007 à 03:19 (CET)

Bonsoir, Edward. Eh bien, tu exprimes exactement ce que je pense. Comme tu étais intervenu dans une PdD qui en fait ne comptait pas pour la PàS, il m'aurait semblé intéressant que tu re-développes tes arguments dans cette PàS. D'où mon mot... Le portail, hélas, est conservé, et je crains moi aussi le nid à frelons, y compris parmi les (très nombreux) participants non soupçonnables d'idées bizarroïdes. Et je ne vais certainement pas m'atteler à essayer de faire quoi que ce soit. Enfin, on verra bien (soupir). Amicalement. Addacat (d) 22 novembre 2007 à 01:22 (CET)

[modifier] Histoire des Juifs en Algérie

Bonsoir, j'ai supprime tes derniers ajouts et je te dois donc des explications.
Deux raisons m'ont pousse a agir de la sorte :

• Tout d'abord parce que cette information est tres recente et que j'estime que nous n'avons pas assez de recul pour en mesurer la portee. Malheureusement les diatribes antisemites ne sont pas rares dans le monde arabe, meritent elles toutes d'etre mentionnees? je ne le pense pas.
• Ensuite et surtout parce que le sujet de cet article est les Juifs d'Algerie, leur histoire, leur culture. Cette declaration nauseabonde n'a en fait que peu de rapport avec le theme de l'article puisau'elle vise les Juifs de France et la France en general.

Si toutefois tu souhaitais conserver une mention de cette declaration je te saurais gre de resumer la chose afin de ne pas desequilibrer l'article.

Cordialement --Kimdime69 (d) 16 décembre 2007 à 20:46 (CET)

je partage L'avis de Kimdime69 mais il faut aussi que cette anecdote pas si peu importante que ça, soit quelques part dans Wikipedia. dans antisémitismeou dans histoire récente de l'algérie ? Michel1961 (d) 17 décembre 2007 à 21:02 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 14 juin 2008 à 06:17 (CEST)

[modifier] Analyse du 12 juin 2008

• Langue sacrée, langue parlée était
  • un article orphelin (Pages liées)