Discussion Utilisateur:Daniel71953

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Daniel71953

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

--•Šªgε• | ♂ 4 mar 2005 à 18:19 (CET)

Bonjour, Daniel. Il serait souhaitable que tu prennes le temps de te familiariser avec la syntaxe de Wikipédia afin d'améliorer la présentation de ton article sur Angélique de Rouillé, ainsi que sur les convention de nommage (nous mettons les prénoms avant le nom, ainsi, ton article devrait s'intituler Angélique de Rouillé et non De Rouillé, Angélique... Bonne continuation ! ©éréales Kille® | |☺ 4 mar 2005 à 18:21 (CET)


Sommaire

[modifier] Angélique de Rouillé

L'article n'a toujours pas de catégorie et j'ai un peu la flemme de tout lire pour trouver en quoi cette charmante dame est encyclopédique. Écrivaine ? Féministe ? Les catégories existent, reste plus qu'à l'y faire rentrer. Bonne continuation Solveig 13 mai 2005 à 01:50 (CEST)

[modifier] images


Image:Noia 64 apps khelpcenter.png Licence inconnue : Chateau coul.jpg

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Wikipédia n'accepte que des images dont la licence est explicitement précisée. Il est important d'ajouter la licence adéquate à l'image suivante : sous peine de la voir supprimée après un certain délai. Pour plus d'informations sur les licences concernant les images et les documents : Règles d'utilisation des images.

Les plus utilisées sont les suivantes :

Bonne continuation parmi nous. -- Tipiac
 
et Image:Ormeignies grande rosiere.jpg Tipiac 8 janvier 2006 à 13:03 (CET)
et Image:0037 000.jpg. Pour toutes ces photos tu avais mis image personnelle. Ce message indique que c'est nue photo destiné à ta page personnelle. Ce n'est pas le cas ici. Si tu souhaitais indiquer que ces photos étaient de toi et que tu acceptais de les placer sur wikipedia, il faut mettre une message de licence libre, GFDL étant celui par défaut. Si tu le souhaites, retourne sur les pages et changes {{licence inconnue}} par {{GFDL}}. Tipiac 8 janvier 2006 à 13:05 (CET)

[modifier] herrenchiemsee

Hallo Daniel71953, je voulais renommer le Herrenchiemsee en Château de Herrenchiemsee (en allemand de:Schloss Herrenchiemsee), pour lever la confusion avec l'île, et créer un article Herrenchiemsee (île) qui corresponde à l'allemand de:Insel Herrenchiemsee - c'est bon? Topf | ✉ 26 mars 2006 à 19:17 (CEST)

[modifier] Conseils

Merci à tous pour les conseils que je manquerai pas d'appliquer dans mes prochaines contributions et corriger les précédentes.

Daniel

[modifier] Licence

J'ai rajouté la licence GFDL sur cette image sans licence Image:Linderhof-PavMauresque.jpg. Tu peux bien sûr changer si ça ne te convient pas. ~Pyb Talk 4 avril 2006 à 20:43 (CEST)

[modifier] Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

  • 2006-02-02 17:11, Daniel71953: Herrenchiemsee13.jpg: untagged!


Merci Teofilo ◯ 6 avril 2006 à 23:31 (CEST)

[modifier] Aide:Catégories

Bonjour. Il s'agit d'un cas de couble catégorisation : Ansbach est "déjà" dans la catégorie:Allemagne, en étant dans la Catégorie:Ville de Bavière, car celle-ci est sous-catégorie de catégorie:Ville d'Allemagne qui est sous-catégorie de Catégorie:Géographie de l'Allemagne, sous-catégorie de catégorie:Allemagne. Cette règle est énoncée dans Aide:Catégories (il y a une exception pour un article qui "transcende" la catégorie, mais selon plusieurs discussion sur le Bistro, il y aurait un consensus pour ne pas en tenir compte). Pour garder un certaine logique, cette règle est indispensable, car sinon, on pourrait catégoriser Ansbach dans Bavière, Allemagne, Ville d'Allemagne, Géographie de l'Allemagne, etc., etc. Cordialement. R@vən 11 avril 2006 à 15:28 (CEST)

[modifier] Füssen

Bonsoir,

Je suis tombé par hasard sur cette page et j'aimerais savoir si tu connais les origines des armoiries de cette ville, car il s'agit d'un triskel stylisé, qui est l'exacte réplique de l'emblème de l'Île de Man. Cordialement, Ollamh 28 avril 2006 à 22:40 (CEST)

[modifier] Armoiries de Füssen

J'ai complété l'article par la signification de armoiries.

Merci pour ta réponse, j'ai lu ton ajout. Ce qui m'intrigue dans ces armoiries, c'est que le motif est nettement celtique, chose inhabituelle dans cette région. Ollamh 29 avril 2006 à 13:54 (CEST)

[modifier] Catégorie:Edifice religieux de Bavière

Il y a une faute d'orthographe dans le nom de la catégorie (manque l'accent). Pourrais-tu re-catégoriser les articles dans Catégorie:Édifice religieux de Bavière, je supprimerai l'ancienne... merci. Solveig 2 mai 2006 à 23:08 (CEST)

[modifier] Catégorie Édifice religieux de Bavière

N'y a-t-il pas moyen de renommer la catégorie ? Sinon comment faire ? merci

[modifier] Licences incomplètes

Bonjour Daniel71953.

Image:Matelots1927.jpg

Tu as importé sur le serveur des images (par exemple Image:Matelots1927.jpg) sans en préciser la licence et les informations minimales (source, auteur, etc.). Il faut donc que tu remplisses la page de description ; sinon, l'image sera supprimée rapidement. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter.

Merci d'avance.

Vous devez indiquer l'auteur des photos pour qu'on puisse vérifier si vous n'êtes pas l'auteur que ces images sont bien tombées dans le domaine public. ~Pyb Talk 27 juillet 2006 à 17:57 (CEST)

[modifier] Image:Boeuf Meze.jpg

Il faut transmettre l'autorisation de la Mairie à la fondation (permissions@wikimedia.org). Ce mail doit bien préciser que la Mairie accepte de mettre cette photo sous une licence libre (la {{GFDL}} apparement). ~Pyb Talk 27 juillet 2006 à 18:01 (CEST)

[modifier] Image:Fanny-Heldy.jpg

J'ai supprimé cette photo car elle n'est pas forcément dans le domaine public (au moins 70 ans après la mort du photographe). C'est à vous de trouver le nom du photographe. ~Pyb Talk 30 juillet 2006 à 17:26 (CEST)

j'en ai supprimé d'autres du même genre. ~Pyb Talk 30 juillet 2006 à 17:30 (CEST)

[modifier] Image:Loup Loupian.jpg

"Photo prise par sandra Auguste (Mairie de Loupian) dont voici l'autorisation de publication : "Les photos ont été prises par moi-même, donc vous n'aurez aucun souci.Cet accord s'entend seulement si vous respectez les quelques règles suivantes : Ne pas faire un usage commercial des potographies,Ne pas tourner en ridicule le Loup, ou le caricaturer dans des propos obsènes etc" Sandra Auguste" Image supprimée car n'autorisant pas la réutilisation commerciale ce qui ets contraire au principe de liberté de Wikipédia. ~Pyb Talk 30 juillet 2006 à 17:30 (CEST)

[modifier] Fille du Tambour-major

Bonjour Daniel, j'ai renommé la page pour être en accord avec les Wikipédia:Conventions typographiques. Cordialement, Voxhominis 28 août 2006 à 22:43 (CEST)

PS: je trouve l'appréciation sur la médiocrité des oeuvres d'Offenbach un peu dure! Toutes médiocres qu'elles sont, elles renferment toutes des pages superbes que bien des compositeurs lui envient!

Bonjour ! Merci d'avoir corrigé ce qu'il fallait. Le jugement sur les dernières oeuvres mineures d'Offenbach est inspiré par le livre de Richard Traubner (Operetta, A theatrical history), référence sur l'opérette et non encore traduit en français. Il est vrai que peu de choses de ces oeuvres sont passées à la postérité. Daniel71953 29 août 2006 à 09:15 (CEST)

[modifier] Image:MetMmeAnciens.jpg

Même problème que les autres fois. Faites-vous exprès de mettre des photos sous de fausses licences ? Je supprime et si vous pouvez justifier que l'image est dans le domaine public, on la restaurera. ~Pyb Talk 30 août 2006 à 13:22 (CEST)

Faites-vous exprès d'enlever systématiquement des photos soi-disant sous de fausses licenses (quelle fausse license d'ailleurs ?) ? Celle-ci a été prise il y a plus de 100 ans ! c'est une carte postale connue par tous ceux qui s'intéressent à la manifestation sur laquelle j'ai rédigé l'article. Je fais le maximum pour inclure dans les notices que je rédige des photos personnelles que je mets dans le domaine public (vous pouvez vérifier !). Mais en tant qu'historien, je tiens à montrer aussi l'aspect ancien des choses quand c'est possible. Désolé, je n'étais pas né en 1900 ! Nous passons notre temps à enrichir l'encyclopédie et vous perdez le votre à nous décourager !!! Un collaborateur HONNETE mais désabusé ... Finalement : qui êtes-vous ? Daniel71953 30 août 2006 à 14:28 (CEST)
vous ayant déjà rappelé qu'il fallait indiquer le nom du photographe, j'ai été étonné de voir une nouvelle carte postale comportant une licence incomplète. Si on ne peut pas vérifier la licence, dans ce cas on ne peut pas utiliser la photo sur Wikipédia. C'est triste mais c'est ainsi. Bonne continuation, ~Pyb Talk 30 août 2006 à 16:47 (CEST)
Je me permets d'intervenir, je sais que vous êtes de bonne foi mais Pyb l'est tout autant, le droit d'auteur des œuvres de l'esprit courent à partir de la mort de l'auteur + 70 ans + les prolongations du aux années de guerre, c'est malheureux mais ça nous empèche vraiment de puvoir utiliser des photos dans un grand nombre de cas (les photos d'œuvres de tableau anciens ne sont pas touchés si ce sont des reproductions fidèles de l'œuvre). Le fait qu'on ne connaisse pas les auteurs ne change rien au problème. - phe 30 août 2006 à 17:01 (CEST)

[modifier] Image:CharAlbert1919.jpg

Il manque la justification du domaine public. Il faudrait une source attestant de cela ou du nom du photographe. ~Pyb Talk 30 août 2006 à 16:50 (CEST)

[modifier] Defacqz

Bonjour. J'ai annulé tes modifications dans l'article Eugène Defacqz pour les raisons suivantes :

  1. typographie : il ne faut en général par de majuscule aux adjectifs en français (voir Usage des majuscules en français
  2. ordre alphabétique dans les catégories : il ne faut jamais utiliser de signe diacritique, car le logiciel Mediawiki classe le lettre portant un diacritique à la fin de l'alphabet (Béranger est classé après Bruno, par exemple).

Cordialement, R@vən 8 septembre 2006 à 13:26 (CEST)

Ok, merci des conseils. Daniel71953 8 septembre 2006 à 16:16 (CEST)

[modifier] Image:Matelots1878.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Matelots1878.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Matelots1878.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 23 décembre 2006 à 20:19 (CET)

[modifier] Image d'archive

Cette photo date du 25e anniversaire de la société soit 1878 (la date se trouve sur le drapeau) ! Il est évident que son auteur (aujourd'hui inconnu) est mort depuis plus de 75 ans. Il s'agit d'un scan de l'original qui est déposé aux archives de la société dont je suis administrateur. Que dire de plus ? Quelle mention "légale" doit-on ajouter ? Daniel71953 24 décembre 2006 à 09:34 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 janvier 2007 à 05:39 (CET)

[modifier] Analyse du 14 janvier 2007

[modifier] Re: Ries

Salut Daniel. J'ai redécouvert le projet Traduction assez récemment et je trouve dommage que des pages restent en attente d'une relecture, qui demande nettement moins de temps que la traduction elle-même. Je sais que mon français est teinté d'allemand quand je traduit (d'autant plus que je suis à Stuttgart depuis quelques années). C'est pour ça que qu'il est important, je trouve, d'avoir un relecteur indépendant et quand je relis, je lis d'abord la nouvelle version et ensuite le texte original pour essayer de ne pas être trop influencé. Merci et à plus! Vonvon 5 février 2007 à 17:58 (CET)

[modifier] Oyez oyez

Discuter:Würzburg

[modifier] Re: Blason d'Ath

Salut,

Si l'on prend les pages de description des deux images de Généawiki (http://wiki.geneanet.org/index.php/Image:408px-WapenHenegouwen.jpg et http://wiki.geneanet.org/index.php/Image:Ath-blason.jpg), on constate qu'il n'y a ni source ni licence... Pas bien du tout ça !

Bref, impossible de reprendre ces images sur fr:. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 avril 2007 à 17:39 (CEST)

[modifier] Saint-Ombilic

Bonjour. Y aurait-il possibiliyé d'avoir une référence (adresse web ?) ou une reporoduction de l'oeuvre dont vous faites allusion dans votre ajout. Merci d'avance. Amicalement. Daniel71953 15 avril 2007 à 13:54 (CEST)

Nativité de Lorenzo Lotto de 1527, conservée à la pinacothèque nationale de Sienne, citée et reproduite par Daniel Arasse dans son ouvrage Le Détail, pour une histoire rapprochée de la peinture dans la page page 63, édition Flammarion 1992. Sur Commons reproduite ici (qualité médiocre). Pas trouvé sur Web Gallery of Art. Salutations. Signé --louis-garden 15 avril 2007 à 14:32 (CEST)

[modifier] Renommage d'Ambiorix (géant) en Ambiorix (géant d'Ath)

Salut, j'aimerais savoir pourquoi tu as effectué ce renommage ? Y a-t-il risque de confusion avec d'autres géants du nom d'Ambiorix ? Stephane.dohet 21 avril 2007 à 15:11 (CEST)

Bonjour. J'ai l'intention de proposer un "portail" sur les géants processionnels et de cortège du monde entier (il y en a quelques centaines ...). Pour Ambiorix, pas de problèmes mais, par exemple, les Goliath et les Samson sont nombreux et il faudra les différencier. Il est nécessaire d'avoir un modèle général pour tous. C'est pour ça d'ailleurs que j'ai créé une infobox. Bien à vous. Daniel71953 22 avril 2007 à 08:27 (CEST)

[modifier] Image:SamsonTamsweg.jpg est une image sans source

Image sans source Image:SamsonTamsweg.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:SamsonTamsweg.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 2 septembre 2007 à 14:54 (CEST)

[modifier] Image:Linderhof-PavMauresque.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Linderhof-PavMauresque.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Linderhof-PavMauresque.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 2 septembre 2007 à 15:16 (CEST)

[modifier] Canulars

Merci d'être intervenu après mes modifs, dues à ma stupeur devant ces articles ahurissants. Pas de problème si tu as le courage de continuer ; il y en a environ 8 ou 9, à repérer dans ma série "contrib de cet utilisateur". (Je regrette un peu la disparition de la mention "humour", mais bon... Certes, c'était une noire vengeance de ma part.) La Bavière, Linderhof, Munich, c'est nettement moins déprimant que ces inepties. Amicalement. Addacat 6 octobre 2007 à 10:51 (CEST)

Merci de votre mot, auquel je réponds sur la PdD de l'article maudit. Désolée si je me suis crue plus en accord avec vous que ce n'est le cas. Mais nous ne sommes pas non plus en opposition, je pense. J'ai jeté un œil sur le site bouddhiste : aïe. Mais d'un autre côté ce monsieur n'est pas le porte-parole de l'ensemble des bouddhistes. Et bravo pour le § critique que vous signalez : je ne puis qu'applaudir aux propos de ces deux universitaires, qui d'ailleurs ne font qu'expliciter des faits historiques, en toute objectivité. Cordialement. Addacat 7 octobre 2007 à 13:29 (CEST)

[modifier] Pour info

Salut, pour info je te propose de lire aussi ça

[modifier] Belle Héléne

Bonjour.

J'ai corrigé le lien vers Héléne de Constantinople en consultant le site [1]. Il me semblait que la l'aspect actuel de la géante faisait plus penser à une marchande de fleurs qu'à une reine de Constantinople. On pourrait créer un article plus complet en montrant l'évolution du personnage. On connaît d'autres cas (Ambiorix d'Ath par exemple). J'ai conçu un modèle d'infobox pour les géants de processions et de cortège.

Daniel71953 (d) 22 janvier 2008 à 19:41 (CET)

[modifier] Edmond Audran

Yes, the photo of Edmond Audran is Public Domain. The photo was taken and published (printed) about 1890 (118 years ago). Also, Edmond Audran died in 1901, more than 100 years ago. - - Any image published before 1923, OR for any person who died more than 100 years ago is Public Domain. - - It is OK. Bien amicalement, Charvex (d) 4 février 2008 à 05:38 (CET)

Aussi :

« Ces droits voisins bénéficient aux interprètes (acteurs, musiciens, chanteurs…) et aux producteurs (phonographiques, cinématographiques). Leur durée est de 50 ans à compter de l'interprétation, la première fixation de l'interprétation, la première publication de cette première fixation. Les transferts d'un même enregistrement audio ou vidéo sur d'autres supports et la restauration ou renumérisation d'un vieil enregistrement n'ouvrent pas une nouvelle période de 50 ans de droits (seules la première fixation ou sa publication comptent). »

fr.Wikipédia : Domaine public en droit de la propriété intellectuelle français

« Expiration:

  • The work was created and first published before January 1, 1923, or at least 95 years before January 1 of the current year, whichever is later;
  • The last surviving author died at least 70 years before January 1 of the current year;
  • No Berne Convention signatory has passed a perpetual copyright on the work; and
  • Neither the United States nor the European Union has passed a copyright term extension since these conditions were last updated. (This must be a condition because the exact numbers in the other conditions depend on the state of the law at any given moment.) »

en.Wikipedia : Public domain

Tchao ! Charvex (d) 4 février 2008 à 05:54 (CET)

[modifier] Dragons de processions

Oui bien. Désolé je tardais à finir l'article sur les dragons. Mais cette page sur les dragons de procession est bien finie. Néanmoins les animaux totémiques devraient pour moi se trouver plutot dans cet article. Je le met de suite. Désolé pour tes dernières modifications ^^". Triton (d) 19 février 2008 à 19:08 (CET)

[modifier] Image:Ane Gignac.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Ane Gignac.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Ane Gignac.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 28 février 2008 à 11:25 (CET)


[modifier] Famille Gayant

L'article traite des cinq Gayants de Douai dans leur ensemble et ton infobox n'est relative qu'à un seul géant de Douai. L'infobox, dans ce cas, est donc restrictive et non suffisante par rapport à l'article. Elle apporte certes une synthèse mais, sur l'identité d'un seul géant, ce qui n'est pas suffisant en l'espèce, vu le contenue de l'article associé. Par contre, la catégorisation en géants de processions et de cortège ne pose pas de problème.
Lion59 (d) 27 mars 2008 à 16:18 (CET)

[modifier] Autreppe

Bonjour. Je m'aperçois que vous venez de créer une page d'homonymie pour Autreppe : était-ce bien nécessaire ? Il me semble que la section de commune des Honnelles éclipse le hameau d'Ath... (Aide:Homonymie#Création). La situation précédente était de mon point de vue bien meilleure. Salutations. Lykos | bla bla 5 avril 2008 à 15:06 (CEST)

Il ne s'agit pas de hiérarchiser, mais enfin mettre un hameau sur le même plan qu'une ancienne commune... En fin, je n'insiste pas. Cependant, j'ai supprimé Otreppe de la page d'homonymie : ce n'est pas un homonyme, mais un homophone. J'ai renommé Autreppe (homonymie) en Autreppe tout simplement : la précision homonymie n'était pas nécessaire dans ce cas. De plus, comme vous aviez oublié de corriger les pages qui avaient un lien vers Autreppe, j'ai dû le faire : c'est une chose à ne pas oublier quand on crée une page d'homonymie (dans le cas présent, ce n'était pas dramatique : seulement 3 pages à corriger). Salutations. Lykos | bla bla 7 avril 2008 à 14:22 (CEST)