Discuter:Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Discussions diverses

Question : y aurait-il plusieurs « déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen » (dans cet intitulé ? Sinon, pourquoi avoir déplacé la page vers un intitulé ajoutant l'année, qui avait sa place dans l'introduction tout simplement, là où elle figurait déjà.

Oui. Il y a celle de 1793. Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1793 Vargenau 4 sep 2004 à 14:28 (CEST)
Celle de 1793 étant partie intégrante de la « Constitution du peuple français, définitivement arrêtée et augmentée des articles additionnels des Droits de l'Homme, décrétée dans la séance du 24 juin 1793 » et ladite constitution n'ayant jamais été en vigueur, et sachant d'autre part que tout le monde, en utilisant l'expression « déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen », désigne celle de 1789, n'était-il pas plus simple de la laisser là où elle se trouvait, en plaçant simplement un chapeau avec un lien vers la déclaration de 1793 ? Car le titre présent introduit une confusion dans l'esprit du lecteur : il laisse à penser que "de 1789" est partie intégrante du titre de la déclaration, ce qui est évidemment faux.
On pouvait à la rigueur imaginer Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen comme page d'homonymie conduisant à :
  • Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen (1789)
  • Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen (1793)
mais la solution retenue (avec un redirect vers la première, sans aucun lien vers la seconde) est particulièrement bancale...

[modifier] Histoire de majuscules

Je me demande s'il n'y a pas un anachronisme à parler de droits de l'Homme avec un grand « H » dans la Déclaration de 1789. À ma connaissance, les droits n'étaient envisagés que pour les hommes (avec un petit « h »). En tout état de cause, ce détail devrait être présenté dans l'article. --Ikarizdat 10 décembre 2005 à 01:18 (CET)

Serait-il possible de revoir certains passages du texte car certains articles ne sont pas les même que la constitution de 1789. D'ailleur un 18ieme article a été ajouté alors que le DDHC n'en comprant que 17. Je ne veux pas modifier cela au risque de me tromper ...

[modifier] a propos d'un certain article " 18 "

il y a effectivement une erreur a corriger il n'y a pas d'article 18 alors qu'il y en a seulement 17 il serait judicieux de modifier cette article...chose que je n'oserai faire mais , il me semble que l'on parlerai plus de l'article 16 ,qui traite le sujet de la séparation des trois pouvoirs , que de l'article 18 ( puisqu'il y en a pas !!) merci

[modifier] Problême de majuscule

En effet, la déclaration de 1789 parle d'homme et non d'Homme... Ceci ne peut être considere comme un simple détail, déjà à l'époque, ce "détail" avait crée la polemique...( cf. Pierre Guyomar, député des côtes du nord, qui avait écrit un article en 1793 sur "le partisan de l'égalité politique de tous les individus", mais aussi voir Olympe de Gouges qui avait écrit une déclaration des Droits de la femme et de la citoyenne en 1789, .... Elle fût d'ailleurs guillotinée)

Donc, je propose de changer la majuscule en minuscule, et cela afin de concorder avec l'écriture de l'époque, afin de demeurer honnete avec l'histoire.


[modifier] Tableau

Simplement je suis étonné de ne pas voir le nom du peintre de la DDHC que l'on peut admirer au Musée Carnavalet de Paris : c'est Jean-Jacques Le Barbier (1738-1826). D'ailleurs, il n'y a pas d'article sur ce monsieur...

[modifier] Paris ? ou Versailles... ?

Etes-vous sûrs que les Etats généraux se soient réunis à Paris... ?

Bien vu, c'est rectifié. Paul Guignard (d) 19 mai 2008 à 22:19 (CEST)