Discussion Utilisateur:Clem23/Archives3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Prem's ! 2 Pouvoir de vote 3 Lorca1 (d · c · b) 4 Rod Barthet 5 Jean-Jérôme Bertolus 6 Rod Barthet 7 CU 8 Sentiments Anti-Iraniens 9 Merci 10 Non à la publicité sur la "Suppression d'article". 11 Pub 12 revert 13 Salut toi 14 Merci 15 Rod Barthet (d · h · j  · ↵) 16 Admin 17 Merci 18 Zanzibar 19 PBA 20 Wikibreak et pfuh 21 Utilisateur:Ludo29/ArbocatTanzanie 22 petit service 23 Semi-Protection 24 ta question 25 Daniela 26 Merci 27 merci 28 Merci et une question 29 Biff is back... Vdr also... 30 Petit souci de créations pléthoriques 31 Tiens, en passant 32 Vive les Kurdes 33 Précision sur "les 2 admins" 34 Ta page utilisateur 35 Merci de ton soutien 36 Brest2007 37 Mieux vaut tard que jamais... 38 Liste des personnages de Marcel Proust 39 Niarc niarc 40 Domitius (d · c · b) et Brest2007 (d · c · b) 41 blocages 42 Impératif/Vivement conseillé 43 Oh, le beau boulet... 44 Halo 45 Sympathique 46 vdr 47 Expo1 (d · c · b) 48 Utilisateur:Kaso 49 Bonne vacance :) 50 Tribune (d · c · b) 51 vdrpatrice 52 Merci 53 Destitution 54 Bons articles 55 Conseilleur 56 @+ 57 Bons articles 58 administrateur Olmec 59 Petit bonjour 60 Admin

Prem's !

C'était trop tentant !!! Faut pas archiver tous les messages aussi...

Avant de sortir , je voulais juste te remercier pour ta synthèse Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Affaire Lustucri-MS, qui m'a permis (et je crois que c'est le cas pour pas mal de monde) de mieux saisir le problème. Il fait perdre beaucoup de temps à tout le monde, mais à toi en particulier. Bravo pour ton calme et merci pour tout le boulot que tu fais.

Bon courage pour la suite et bonne continaution,--Bapti ✉ 15 mars 2007 à 15:35 (CET)

Grand chasseur jette un coup d'oeil sur les adresses suivantes, Fuck you 78345 (d · c · b) et 69.67.230.120 (d · c · b), peut être s'agit il de ton client. Cordialement --Kimdime69 15 mars 2007 à 17:37 (CET)

Si Fuck you 78345 (d · c · b) est le même client, il ne faudra pas oublier de l'ajouter à la fameuse liste --✍ Olmec ✉ 15 mars 2007 à 23:19 (CET)

Pouvoir de vote

Comme tu as été le premier à m'accueillir sur wikipedia je me retourne vers toi pour te poser cette simple question: ai-je pouvoir de vote pour les prises de décision de la communauté? Comme je ne sais pas quels sont les critères reconnus aux contributions [1] ... à toi de me dire. Bobsodium 16 mars 2007 à 09:36 (CET)

Merci de ta réponse, je vais me renseigner regarder les PdD actuelles mais je ne suis pas pressé, c'était juste pour info. Bobsodium 16 mars 2007 à 09:47 (CET)

Lorca1 (d · c · b)

Le revoilà encore et perte de temps bien évidemment en discussion… ça me dégoute ! Par sécurité il faudrait demander une vérification d'IP. A+ --✍ Olmec ✉ 16 mars 2007 à 23:39 (CET)

Petit problème en perspective notamment en PàS sur cette page. --✍ Olmec ✉ 16 mars 2007 à 23:52 (CET)

+1 à bannir 213.118.76.31 (d · c · b) --✍ Olmec ✉ 17 mars 2007 à 01:52 (CET)

Résultat concluant pour Lorca1 (d · c · b). Par contre l'IP 213.118.76.31 (d · c · b) ?! Aussi je me pose la question sur la validité de cette PàS. Il faudrait l'annuler amha. Merci pour ta vigilance sur ma page d'utilisateur --✍ Olmec ✉ 17 mars 2007 à 20:32 (CET)

Au niveau des soins il en a certainement besoin maintenant qu'il a pris l'habitude de se focaliser sur le vandalisme de l'encyclopédie Wikipédia. Une chose positive il est déjà enfermé… chez lui ! C'est un début --✍ Olmec ✉ 17 mars 2007 à 20:51 (CET)

Rod Barthet

Merci d'avoir protégé l'article, l'auteur étant manifestement non coopératif. Toutefois, il faut aussi purger l'historique de sa page utilisateur sur laquelle figure aussi le copyvio : voir ce diff. Amicalement, --DSCH (m'écrire) 17 mars 2007 à 14:22 (CET)

Pourqois tu supprimes ma page tout le temps explique moi ce qu'il ne va pas avec ma page j'en ai mare de la re-créer tout le temps je ne vois pas ce qui te dérange sur page ( je suis Rod Barthet )n'ais je pas le droit de publier ma biographie sur wikipédia ? Message de Pascal14 (d · c · b)

Allez voir la page de n'importe qu'elle artiste de variété française sur wikipédia, ma propre page en était inspiré sans complaisance particulière, sans parti pris !!! Je ne vous suis pas très bien dans la suppression de ma bio Le ton est neutre merci d’indiquer qu'elle ligne n'était pas neutre

Suis le et s'il récidive sur sa page de présentation il aura droit à un joli blocage. A+. En plus, j'ai l'impression que vous prenez du plaisir à faire cela !!! bien pourquoi pas !!!

Jean-Jérôme Bertolus

Salut,

Tu peux faire purger l'historique de cette page : la première version me semble être un copier-coller de la source de l'Ip (style pompeux, arrêt des infos en 2001 à la date de publication,...). J'ai wikifié l'article et amélioré tout ça, mais il vaudrait mieux virer la copie.

Bonne continuation--Bapti ✉ 17 mars 2007 à 19:46 (CET)

Rod Barthet

ok merci j'ai fait une demande pour purger l'historique et pour une licence GDFL Bon week end @+

CU

Hello,
l'IP 85.214.91.152 (d · c · b) a été utilisée le 9 mars juste après minuit (00:02 et 00:03). Je n'ai pas regardé précisemment les options du blocage, mais je vois "création de compte interdite". Si le compte a été créé avant (ou par une autre IP) cette option n'interdit pas l'utilisation de l'IP avec un compte identifié. Il faut alors décocher l'option "Bloquer uniquement les utilisateurs anonymes" pour bloquer totalement.
Dans ce cas précis il faut visiblement refaire le blocage.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 mars 2007 à 20:23 (CET)

Sentiments Anti-Iraniens

Si tu as l'occasion de jeter un coup d'œil sur cette page... Les réactions sont épidermiques et pas du tout "encyclopédiques", du moins à mon avis... (Et déjà trois wikibreaks récents à propos d'un autre article sur l'Iran...) Cordialement. Yvan23 18 mars 2007 à 01:46 (CET)

Ton conseil était bon. J'ai contacté Fabienkhan. Il s'est manifesté de façon efficace (même si nous ne sommes pas d'accord sur tout, mais c'est bien accessoire !). La "modification" de l'article est en bonne voie. Quelqu'un m'a reproché d'intervenir sur le bistro, mais cela a débloqué les choses... Je ne le regrette pas. Cordialement. Yvan23 18 mars 2007 à 20:51 (CET)

Merci

Bonjour,
Merci pour le message. J'ai changé d'avis (enfn, on m'a fait changer d'avis mais j'étais consentant), toutefois je vais alléger ma participation, terminer tous les articles commencés, sourcer toutes les informations (eh oui! rien de pire que les nouveaux convertis), intervenir de temps en temps ailleurs, ensuite je verrais bien - et j'ai un gros travail personnel à terminer pour la fin de l'année, sans compter les vacances.
Bonne journée, et tu me donneras ton secret - en tant qu'administrateur luttant contre le vandalisme - pour garder la tête froide face aux abrutis et aux débiles divers que tu peux cotoyer.
@+. Antonov14 18 mars 2007 à 09:38 (CET)

Non à la publicité sur la "Suppression d'article".

Bonjour, Pour éviter toute confusion entre nous, je clarifie ma position sur les pratiques concernant les suppresions d'articles :

1. La suppression d'articles en "Zone noire" est utile
2. La suppression d'articles en "Zone grise" peut être contournée dans la quasi-totalité des cas que j'ai recontrés par reformulation des éléments douteux, par ajout de sources ou par fusion
3. La fusion pour ce type d'articles, parce qu'ils ont souvent un historique limité, est une bonne solution
4. La procédure qui consiste à établir une recommandation de fait par jurisprudence des PàS et non en conclusion à une PDD me paraît facile mais non conforme à la volonté de travail comunautaire dans la bonne humeur
5. La publicité faite lors des votes ressemble à de la chasse aux sorcières : d'une part, les candidats admin font des appels appuyés à leur volonté de supprimer le "Pas beau", ceci dans une logique "Qui veut que les suppressions d'articles se multiplient me suivent", et d'autre part, les membres de notre communauté favorables à la technique de Suppression expriment leur soutien et leur enthousiasme sans retenu
6. Enfin, je préfère le terme poli de "Désherbage" employé par les bibliothècaires, à celui de "Suppression" que nous employons, terme qui d'ailleurs est, à mon humble avis, une mauvaise traduction de "Remove", puisque, si j'ai bien compris, l'article n'est pas supprimé mais déplacé de la vitrine vers une archive "PàS".

Voilà. . --brunodesacacias 18 mars 2007 à 10:25 (CET)

Pub

Bonjour, presque juste l'inverse de ci-dessus par exemple ce lien. Et je suis d'accord avec ta remarque : Elle fonctionne comment cette jolie encyclopédie si on ne peut jamais rien supprimer, y compris les si nombreuses créations aberrantes? Ou si on met des entraves permanentes à ceux qui se dévouent pour faire ce boulot qui n'a vraiment rien de gratifiant? en page de vote de Tibauk. D'ailleurs certains s'en vont : Ico83, Keriluamox, etc. @+ --Daniel D 18 mars 2007 à 16:58 (CET)

Oui, mais comme dit Fugace : l'ambiance sur WP oscille entre une cours de récré et un match de boxe, avec le pire des deux, mais si tous les bons contributeurs se barrent, il ne restera que ceux qui les ont fait partir ! Positivons tout de même. Bonne fin de week-end. --Daniel D 18 mars 2007 à 17:26 (CET)

revert

salut Clem ! Quelqu'un a modifié l'article Arbadétorne en changeant l'adresse du lien externe qui ne correspond à aucun site, je ne sais pas comment le reverter (ni d'ailleurs si je le peux), peux-tu me dire comment faire stp ? Merci. A+ Kat Psychokate 18 mars 2007 à 17:25 (CET)
Wouah, t'as été hyper rapide dis donc ! Merci Idi Admin Psychokate 18 mars 2007 à 17:27 (CET)
OK merci je t'embêterai plus . Bon c'est pas tout ça mais faut que je bosse... Psychokate 18 mars 2007 à 17:33 (CET)

plop Alvaro 18 mars 2007 à 18:48 (CET)

Salut toi

Juste un petit message, pour te passer le bonjour et te dire que je suis là. Ludo 19 mars 2007 à 09:17 (CET)

Merci

Merci pour ton soutien et tes encouragements pendant mon wikibreak-concours! Mission terminée!

--TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 19 mars 2007 à 17:26 (CET)

En fait non ça ne s'est pas passé génial génial ce matin! Mais il reste la géo demain (mon point fort) pour rattraper l'histoire! Bon tu vas me dire, qu'est-ce que je fous là alors que c'est pas fini... mais aujourd'hui ce serait contre-productif de réviser donc autant me détendre wur WP! . Pour ce qui est des PàS, j'ai décidé d'être beaucoup plus zen et moins inclusionniste... on verra si j'y arrive! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 19 mars 2007 à 17:32 (CET)

Rod Barthet (d · h · j  · ↵)

Bonsoir,

Personne ne semble prendre en considération notre requête pour la restauration de notre page ou de permettre sa recréation pour la page que vous avez supprimé Alors que nous sommes les propriétaires du copyright. Merci

Admin

Avant de me lancer dans les remerciements en masse, une spéciale dédicace pour toi qui m'a poussé juste au moment où il fallait. Cordialement, Kropotkine_113 20 mars 2007 à 10:46 (CET)

Merci

Salut Clem

Tout d'abord je voulais te remercier pour ton message de soutien sur ma page personnelle. C'est extrèmement gentil, et cela a fait qu'en fait, mon départ s'est transformé en Wikibreak.

Ensuite, je voulais te féliciter (je sais, très en retard) mon élection au status d'admin.

D'ailleurs tu fais un admin remarquable, et en tant que Wikipédien, ta courtoisie et ton empathie son un vrai exemple pour moi. Me voilà donc de retour pour écrire des articles de math incompréhensibles et patrouiller...

Ico83 Bla ? 20 mars 2007 à 12:13 (CET)

Merci Clem! Je pensais que ça faisait trop longtemps, et que je pouvais plus espérer les récupérer. Ce serait avec plaisir ... Ico83 Bla ? 20 mars 2007 à 14:22 (CET)

Cool, merci! J'ai même récupéré mon BestOf !!! Ico83 Bla ? 20 mars 2007 à 14:38 (CET)

Zanzibar

Contre sens historique ???. Dans ce cas, je ne peut que t'inviter à relire l'article en question et histoire de Zanzibar pour te convaincre du contraire. Vincnet G 20 mars 2007 à 13:20 (CET)

PBA

si tu vois d'autres coquilles n'hésite pas ... Bouette ^_^ 20 mars 2007 à 14:06 (CET)

Wikibreak et pfuh

Salut Clem,
Pourrais-tu t'occuper de ceci qui me tient beaucoup à coeur : [2].
MErci !
Je demande également que la dernière phrase de Felipeh soit retirée.
A+ et un grand merci d'avance, Ceedjee ^contact 21 mars 2007 à 12:54 (CET)

Utilisateur:Ludo29/ArbocatTanzanie

J'ai un peu commencé à boser sur la Tanzanie. Pour l'instant dans mon espace user. Je te file ce lien si ça t'intéresse. A+ Ludo 22 mars 2007 à 11:59 (CET)

petit service

Salut Phe

Dis moi, j'ai un petit problème technique que tu pourras régler j'en suis certain. Il s'agit de l'article Rod Barthet. Je l'avais supprimé et protégé il y a qq jours devant une multiple recréation avec copyvio intégral. L'autorisation est parvenue aujourd'hui via OTRS, CK a restauré et déprotégé, mais la déprotection ne marche pas (j'ai essayé de le faire aussi, idem). Ça doit venir de la protection en cascade que tu as mise en place et que je ne sais pas utiliser. Peux tu stp jeter un oeil (et si tu as 5 minutes expliquer à un ignare comme moi ce qu'il faudrait faire dans ce cas là)? Merci d'avance. Clem²³ 22 mars 2007 à 13:34 (CET)

J'ai supprimer la protection, j'ai pas eu le temps de documenter comment déprotéger dans ce genre de cas, quand tu édites ce genre de page tu as un message « ... a été protégé ... Cette protection a été faite car cette page est incluse dans une page protégée avec la « protection en cascade » activée. » et en dessus tu as le nom de la page qui a été protégé en cascade Wikipédia:Pages protégées à la création/Mars 2007. Il faut retirer de la page indiqué l'entrée Rod Barthet et la protection saute. - phe 22 mars 2007 à 14:04 (CET)

Semi-Protection

Merci pour la semi-protection. On pourra toujours essayer de déprotéger la page plus tard, mais je doute qu'il y ait du changement, malheureusement (à moins de crier au copyvio pour éjecter les paroles de l'article, mais j'doute que ça fonctionne ).

Pour le bleuissement de ce lien rouge, je commence à y penser plus sérieusement... il m'arrive d'avoir besoin de quelques outils supplémentaires et je suis persuadé qu'on ne sera jamais trop nombreux pour balayer. Par contre, je ne sais pas trop quand je vais me lancer, le wikipédiholisme me guète et j'ai quelques dossiers à compléter IRL. Aussi, ça fait un bout de temps que j'y pense et j'y tiens, j'aimerai bien rédiger un ou deux « bons articles » (Explorer 1 et Soyouz 2/Laïka par exemple) avant d'enterrer ma ptite vie de péon (peut-être que d'en parler me motivera un peu tiens ). Bref, tout ça pour dire que ce ne sera peut-être^[1] que pour ton retour... tu reviens quand ?!

À bientôt, Jérémie • JB✉ 22 mars 2007 à 23:09 (CET).

ta question

salut, Clem23. j'ai toujours cru que le blocage s'appliquait à la personne et pas au compte disais-tu sur le BA. perso (j'insiste ;-) je vois le truc comme ça :

les admins bloquent surtout des comptes

le CAr bloque des personnes de la vraie vie

mon pdv, pas plus. Alvaro 23 mars 2007 à 01:52 (CET)

Daniela

Je te répond ici (bien que la discussion semble un peu s'éparpiller entre le BA, chez Manchot et chez Alvaro, tant pis). Regarde mon message sur le BA... En fait ce qui me pose un énorme problème c'est la prime au contournement discret de blocage. On bloque certes plus pour protéger et pas pour sanctionner officiellement, mais si on envoie le message à travers ce cas Daniela que quand on est bloqué, si on veut revenir il suffit d'être discret mais qu'on peut contourner le blocage le lendemain c'est un très mauvais précédent, et qui va justement dans un sens contraire à l'objectif de protection. Elle n'a pas foutu le souk, OK, mais elle a évité tout contact avec qui que ce soit, donc on ne sait même pas dans quel état d'esprit elle est. Si elle montre l'envie de revenir et d'être constructive et joue le jeu des excuses franchement je suis prêt à être conciliant. Je suis également opposé au blocage indéfini, pour des raisons qu'a mentionné Alvaro notamment (le vrai bannissement relève du CAr, pour moi c'est clair). Clem²³ 23 mars 2007 à 11:55 (CET)

joue le jeu des excuses... tu sais, dans un arbitrage (pas dans les 2 miens récents ;-) le CAr n'a pas prononcé de sanction contre un admin car il avait présenté ses excuses. dans un cas il y aurait excuse ou sanction et dans l'autre cas, sanction puis excuse. si la personne (j'insiste) revient sur wp sous un nouveau compte, avec un nouveau comportement, qui contribue normalement, qui a donc, dans les faits, tiré la leçon des évènements passés, pourquoi la traquer ? on n'est pas ici dans la problématique des comptes multiples/supplémentaires tels qu'évoqués sur WP:FN Alvaro 23 mars 2007 à 18:51 (CET)

Je viens de te répondre en détail sur le BA, d'une certaine manière. J'ai plus ou moins le même avis qu'Alvaro sur les comptes et les personnes, mais pour moi le principe de base qui remet en cause le blocage de Deux esprits (d · c · b) c'est qu'à partir du moment où un utilisateur ne pose pas problème on ne cherche pas à savoir ce qu'il y a derrière. Même si ça peut être gênant parfois. --bsm15 23 mars 2007 à 12:04 (CET)

et moi, je t'invite à jeter un œil chez Bsm15 [3]. on s'éparpille un max ;D Alvaro 23 mars 2007 à 18:51 (CET)

Merci

Merci pour ton soutien. A très bientôt. فاب | so‘hbət | 23 mars 2007 à 15:44 (CET) PS: J'en profite pour te féliciter pour tes actions d'admin quelques temps après ton accession à ce statut, bravo !

Un autre merci discret pour cette prompte action de rétablissement فاب | so‘hbət | 26 mars 2007 à 11:12 (CEST)

merci

merci encore --Rosier 23 mars 2007 à 18:46 (CET)

Merci et une question

J'avais oublié de te remercier pour ton vote  Pour en PAdQ du Tramway de Rouen (ancien réseau) et je voudrais te poser une question: faut-il changer le titre en Histoire de l'ancien tramway de Rouen ? Il est peut-être plus juste mais c'est moins évident de trouver l'article pour les personnes intéressées par les trams. Je n'ai pas de préférence, à vrai dire; je vais me rallier à l'opinion de la majorité. Cordialement Antonov14 23 mars 2007 à 20:38 (CET)

Merci pour ta réponse, je crois que je vais laisser le titre !! Antonov14 23 mars 2007 à 21:33 (CET)

Biff is back... Vdr also...

[4] [5] [6]

C'est une idée à moi ou Vdr a violé la décision du CAr en éditant dans critique de la psychanalyse 3 jours après le retrait de son blocage (d'ailleurs ininterrompu depuis ledit jugement).

Et en plus il vient bousiller l'article refoulement sur les même bases qu'avant...

Comme tu vois je suis de retour... et en pleine forme! Merci pour ton mail, ca m'a vraiment fait plaisir.--BiffTheUnderstudy 23 mars 2007 à 21:50 (CET)

A priori non. Laisse, je vais voir sur le BA. Je deteste ce type.--BiffTheUnderstudy 23 mars 2007 à 22:04 (CET)

Petit souci de créations pléthoriques

Salut Clément, je te livre ici une copie de ce que j'ai posté dans les SI hier :

Alors là, je ne sais pas trop quoi en penser. Voir Special:Contributions/ADM : ADM a créé de très nombreuses redirections que l'on peut peut-être (voire certainement) s'épargner. Il suffit de présenter correctement le lien dans les articles, plutôt que de rediriger tout le temps. Le moteur de recherche, quoique perfectible, est là pour ça. Je lui ai laissé un message à ce sujet, invocant plus particulièrement la place et la bande passante bouffées par ces redirections. Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne, appuyer ma demande ou au contraire me renvoyer dans mon terrier, si je me plante en beauté ? Merci d'avance, Alchemica 23 mars 2007 à 12:45 (CET)

P.S.: un exemple au pif : Fou de droite... Qui ferait une recherche avec ces termes-là ? Enfin, bref, help. Alchemica 23 mars 2007 à 12:47 (CET)

Et ça continue aujourd'hui, notre stakhanoviste de la redirect en fait des tonnes. Personnellement, je trouve ça un peu ridicule, sans aucune méchanceté de ma part. Tu peux jeter un coup d'oeil à tout ça si tu as une minute, et peut-être soumettre le cas aux autres admins, si tu le juges nécessaire ? Merci d'avance Alchemica 24 mars 2007 à 07:56 (CET)

Ah oui, il est admin, en effet J'avais pas pensé au "remplissage" de liens rouges, ça se tient. Il ne m'a pas trop bien expliqué le truc, pour être honête, donc ça prêtait un peu à confusion. Merci, en tous cas ! Alchemica 24 mars 2007 à 08:54 (CET)

P.S.: hors sujet, on a un petit contournement de blocage sur cette page : Discussion Utilisateur:Estalote - une IP tente vainement de débloquer le compte, je sais pas trop comment lui expliquer gentiment que c'est pas en blanchissant la page qu'il va y arriver... Alchemica 24 mars 2007 à 08:56 (CET)

Tiens, en passant

Salut! Tiens, j'ai vu que tu contribuais beaucoup sur la Finlande. Bref. Dis, j'écris en ce moment un article sur Sibelius dans sur une page personelle, avec la vague idée d'en faire un article de qualité. Si ca te dit de jeter un coup d'oeuil au brouillon en cours... Tu crois que ca risque de faire trop long (c'est que j'en suis a peu près au quart de la bio ^^). Tiens, ca me fait bizarre de te parler d'autre chose que de conflits et de faux nez. Je dirais même que ca fait plaisir. A plouche!--BiffTheUnderstudy 24 mars 2007 à 22:41 (CET)

Bah, c'était une dernière tentative... <mode idéaliste>Après tout, il aurait pu changer en deux semaines</mode idéaliste> Bref. Pour le Sibe, le drame c'est que je me suis lancé à un rythme que je ne peux pas changer et qui en plus me plait. Ce que je me demande c'est si les wikipediens vont voir d'un bon oeuil une biographie aussi pointue pour un compositeur somme toute pas très connu en France... Ecoute, en tout cas, si un jour ou l'autre, tu as une ou des remarques à faire, n'hésite pas.--BiffTheUnderstudy 25 mars 2007 à 18:49 (CEST)

Vive les Kurdes

Salut ami non Kurdophone! Merci pour ton vote.
Perkeleeeeeeeeeeeee !
Saty 25 mars 2007 à 00:39 (CET)

Précision sur "les 2 admins"

Bonsoir Clem23,

suite à ton message, je tiens à te préciser que tu n'es en aucun cas l'un des deux admins dont je parle. Tu es bien intervenu mais pour tenter de rapprocher les points de vue, ce qui est honorable et aucunement assimilable à un revert. Tu es intervenu, si je me souviens bien une deuxième fois pour corriger une redondance, ce qui est également une contribution positive. Les deux admins dont je parle sont des individus qui sont intervenus uniquement pour révoquer, sans jamais chercher à engager la discussion, peut-être même par simple provocation. Une habitude chez au moins l'un d'entre eux, l'autre, je le pratique moins pour pouvoir affirmer quoi que ce soit à son sujet.

Cordialement, FH ✉ 25 mars 2007 à 22:42 (CEST)

Ta page utilisateur

Salut,

Je rentre du week-end crit. J'ai vu dans ma liste de suivi qu'un nouveau avait vandalisé ta page avant que tu le révoques. Par contre, tu n'as pas annulé n'asce diff d'une Ip. Normal ??

Bonne semaine--Bapti ✉ 26 mars 2007 à 13:48 (CEST)

Merci de ton soutien

Brest2007

Salut, peux-tu m'aider avec l'utilisateur Brest2007. Il ne sait pas le français, il va à toutes les Wikipédias et il efface le fait que le nom officiel de l'ONU et la plupart des autres organismes internationaux pour ce pays est «ancienne République yougoslave de Macédoine» et que l'albanais est une langue officielle. Qu'est-ce qu'il faut faire?--Domitius 26 mars 2007 à 23:46 (CEST)

bla bla bla. République de Macédoine mon ami.--Brest2007 27 mars 2007 à 00:59 (CEST)

Oui... voyons qu'est-ce que le gouvernement français dit [7], et l'UE [8], et l'ONU [9]... N'est-ce pas un nom alternatif?!--Domitius 27 mars 2007 à 01:24 (CEST)

Regardez en dehors de de l'EU (Etats-Unis, Russie, Chine...)--Brest2007 27 mars 2007 à 01:38 (CEST)

Est-ce un nom alternatif? Y a-t-il des preuves pour ça? La reponse est oui. Qu'est-ce que tu veux maintenant?--Domitius 27 mars 2007 à 01:43 (CEST)

Regardez mon ami, vous peut placer votre "FYROM" chaque où vous voulez, même dans le votre comme, mais nous restons la République de Macédoine.--Brest2007 27 mars 2007 à 01:52 (CEST)

Au moins jusqu'a ce que vous deveniez un membre l'EU ou l'OTAN :) Il y a des sources pour ces noms alternatifs, tu ne peux pas les effacer.Domitius 27 mars 2007 à 02:02 (CEST)

Bonsoir à tous les deux Brest2007 (d · c · b) et Domitius (d · c · b),
Ce que je vous propose c'est d'attendre la réponse de Clem23 (d · c · b) sur l'article concerné et de ne pas vous chamailler sur cette page de discussion.
- Brest2007 (d · c · b) il faut respecter la demande d'aide de Domitius (d · c · b) à Clem23 (d · c · b). Ce n'est pas nécessaire de débattre ici de votre problème.
- Domitius (d · c · b) il est préférable d'engager la discussion avec Brest2007 (d · c · b) en amont, ce qui peut résoudre bien des problèmes de communication par la suite.
Quoiqu'il en soit n'oubliez pas de respecter le travail de l'autre et surtout de rester courtois. Nous sommes sur une encyclopédie pour avancer et non pas pour stagner ou régresser. Cordialement à vous deux et à Clem ;) --✍ Olmec ✉ 27 mars 2007 à 02:27 (CEST)

Il y a des sources pour ces noms alternatifs, c'est évidence de votre caractère stupide--Brest2007 27 mars 2007 à 03:26 (CEST)

Si vous voulez les sources satisfont voient celui-ci [10]. Peut-être jeu de double de jeu de la France.--Brest2007 27 mars 2007 à 03:52 (CEST)

Excuses-moi de m'incruster, je ne fais que passer Justement, sur le site même que vous citez, on peut lire La Macédoine - Ancienne République Yougoslave de Macédoine selon sa dénomination internationale. Esprit Fugace causer 27 mars 2007 à 08:16 (CEST)

selon sa dénomination internationale. Cette dénomination était compromis macédonien sous l'embargo économique de la Grèce. Et les motifs de l'embargo s'étendent dans le plan de nettoyage ethnique du Grec.--Brest2007 27 mars 2007 à 09:32 (CEST)

Wikipédia est une encyclopédie. On y parle de ce qui est déjà connu et donc vérifiable, pas de ce qui doit être connu. --Heardarmed 27 mars 2007 à 13:41 (CEST)

Mieux vaut tard que jamais...

... mais la vraie vie m'a tenue éloignée de Wikipédia pour quelques semaines.

Félicitations, cher Administrateur ! Et bravo pour ton flair qui me semble tout à fait hors-catégories C'est vrai, tu n'es pas loin du pays des Moumines ? Tu voudrais pas faire quelques photos ? --Moumine ^{bla bli} 27 mars 2007 à 12:13 (CEST)

Liste des personnages de Marcel Proust

Bonjour Clem. J'ai créé la page ci-dessus il y a une semaine. Mais je viens de m'apercevoir, en la catégorisant, qu'elle fait doublon avec la Liste des personnages de « À la recherche du temps perdu ». Peux-tu supprimer la page que j'ai créée (je pense que ce n'est pas la peine de mettre cela sur la liste des PàS, puisque c'est à ma demande)? Je complèterai l'autre... Merci d'avance. Cordialement. Yvan23 27 mars 2007 à 12:42 (CEST)

Merci !Yvan23 27 mars 2007 à 13:36 (CEST)

Niarc niarc

[11]Y'en a un qui a du mal à comprendre, là. Si tu peux faire quelque chose, ca allègera d'autant la patrouille :p Amicalement--BiffTheUnderstudy 27 mars 2007 à 20:43 (CEST)

merci--BiffTheUnderstudy 27 mars 2007 à 20:46 (CEST)

Domitius (d · c · b) et Brest2007 (d · c · b)

Salut Idi admin,

Je viens de voir ta demande en CU pour Domitius (d · c · b) et Brest2007 (d · c · b). Il y a un mois, j'avais demandé un CU pour Stockprice (d · c · b) et Brest2007 (d · c · b), en raison d'un feu. La CU était négative (pas besoin de me le rappeller...) et en fait Domitius (très sympathique et qui se débrouille bien en français) m'a dit qu'ils se connaissaient avec Brest2007 et Stockprice de Wiki-en. Regardes la page de discussion de Stockprice et celle de Domitius (d · c · b) pour plus de détails. Je ne sais pas si tu avais déjà cette info... mais je te la redonne quand même .

Sinon le Crit, absolument génial, à part que Toulouse est cinquième derrière grenoble, paris, bordeaux,et aix et que j'ai encore une dizaine d'heures de sommeil à rattraper...

Bonne nuit donc...--Bapti ✉ 27 mars 2007 à 23:44 (CEST)

Oui, je suis au courant de ce CU. En l'occurence dans le cas précis il ne sert pas à grand chose - car je veux vérifier que ce Heartarmed n'est pas l'un des deux loustics. Mais peut être qu'il s'agit aussi de quelqu'un qu'ils connaissent sur en. A suivre, bonne journée (et bon repos surtout ). Clem²³ 28 mars 2007 à 08:08 (CEST)

Comme indiqué sur la page de CU, j'ai trouvé en:User:Domitius mais pas de trace directe de Heardarmed, Brest2007 et Stockprice : j'ai pas cherché en détails... pas le temps et surtout pas les capacités pour comprendre...

Et puis pour le repos, c'est va être dur : Guillaume Paumier de WP vient cet aprem à Sciences Po et ce soir on a la visite de Jack Lang. Bref journée chargée en perspective... Bonne journée--Bapti ✉ 28 mars 2007 à 10:00 (CEST)

PS : Tu peux purger le copyo sur Jean-Jérôme Bertolus ???

Bonne journée alors. Pour le copyvio tu fais bien de me le rappeler. Mais je doute que ce soit avant demain soir (2 journées de malade en perspective). A+. Clem²³ 28 mars 2007 à 10:15 (CEST)

J'ai purgé l'historique que tu m'avais demandé. En fait ce n'est pas si sorcier, il fallait juste que je m'y mette. A+. Clem²³ 29 mars 2007 à 22:22 (CEST)

Merci .--Bapti ✉ 29 mars 2007 à 22:42 (CEST)

blocages

salut, Clem23. suite à ça : je suis bien d'accord avec toi. que dire de plus ? ;D
par contre, ton histoire avec les multiples fônés de Mario... là, pour moi, y'a pas de lézard. un gus qui contribue normalement avec un compte et qui déconne avec d'autres doit voir tous ces comptes bloqués (plus ou moins longtemps pour le principal, ça se discute). on est dans la config Nezumi, qui faisait normalement son boulot d'admin sous ce compte mais foutait le bazar avec les autres comptes. mais c'était pas le point de vue de Nezumi, exprimé par un de ses comptes candidat arbitre : Supposons un individu schizo avec un compte "correct" et un compte "vandale", il n'y a pas de raisons de bloquer le compte "correct" si ses contributions restent correctes., extrait de [12]. je suis pas d'accord. la personne derrière ces comptes met le bazar, c'est elle qui doit être sanctionnée, pas un compte en particulier. mais on s'éloigne pas mal des cas les plus courants. Alvaro 28 mars 2007 à 20:11 (CEST)

Impératif/Vivement conseillé

Le mieux c'est de sonder informellement sur la page de discussion, je pense. Je ne suis pas opposé à « impératif » (c'est l'idée de « vivement conseillé ») mais on a voté un autre terme, on pourrait nous chercher des noises…

Oh, le beau boulet...

Hello Clément. Je suis tombé sur quelques modifs effectuées par ce monsieur, qui s'acharne à contribuer en espagnol, en anglais douteux, ou en français pourri, à des fins de propagande politisée. Mon espagnol est gravement rouillé, mais je comprends d'après sa page de présentation qu'il s'est fait virer de la WP espagnole pour ces raisons et qu'il s'est rabattu sur notre bonne vieille version à nous, dans la langue d'André Bézu. Il clame aussi haut et fort qu'il est victime de la cabale, ce qui ne présage rien de bon. Juste comme ça, il serait peut-être bon de faire vérifier ses dires par un admin doué pour la langue de Picasso ? Je sens qu'un bon vieux blocage lui pend au nez, sans vouloir m'avancer. Voilà voilà, c'est tout. Bonne journée à toi Alchemica 29 mars 2007 à 17:40 (CEST)

Je me permet d'intervenir, cet utilisateur est effectivement assez chiant mais l'autre bord si je puis dire, bien que d'une manière plus feutrée introduit aussi un POV pro-marocain dans les articles, il convient donc d'agir avec dicernement et de prendre en compte tous les tenants et les aboutissants --Kimdime69 29 mars 2007 à 18:03 (CEST)

Halo

Je ne parle tres bien française.

Yo no hablo muy bien francés, pero puedo entenderlo. Soy muy malo escribiendo en francés, y por esa razón procuro escribir poco en francés. Tengo muchas fuentes (sobre todos textos, cuando yo escribo, si quieres yo te puedo enseñartelas cuando las necesites, no tengo ningún problema). Pero casi nunca un administrador me escribe cuando él está desacuerdo conmigo y me bloquea directamente (sin ninguna pregunta).

I do not speak French, but I can read it. I am very bad when I write in French, and This is the reason because I do not want write French. I have a lot of fonts (about all text, whem I write, If you want I can show you when you need, I do not have any problem).But hardly-ever a administrator write me I he dissagree with me and Lock me direct (without any question).29 mars 2007 à 18:02 (CEST)

Sympathique

Bonjour Clem23 et merci de ton petit message. De ton côté tu œuvres de manière impressionnante en tant qu'admin et la communauté ne peut que s'en féliciter . Bien cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 30 mars 2007 à 08:44 (CEST)

vdr

J'avais semi-protégé psychanalyse, Sigmund Freud et critique de la psychanalyse ainsi que quelques pages de discussions il y a deux-trois mois. Vdr a annoncé son départ puis est revenu quelques temps plus tard en s'attaquant à refoulement par exemple. Les articles potentiellement concernés se comptent probablement par dizaines. GL 30 mars 2007 à 13:17 (CEST)

Expo1 (d · c · b)

Bien vu il a changé de stratégie… ! Je vais continuer à explorer les récentes contributions des nouveaux inscrits. Merci pour l'info et A+ --✍ Olmec ✉ 30 mars 2007 à 16:16 (CEST)

Utilisateur:Kaso

Salut Clem,

J'ai un petit service à te demander (dsl ça tombe encore sur toi...) .

Kaso (d · c · b) a renommé sa page en Utilisateur:Kaso/Ma page personnelle pour en changer le titre... Je lui est expliqué (Discussion_Utilisateur:Kaso#Ta_page_d'utilisateur) qu'il était possible de changer directement le titre de sa page sans la renommer.

Ce qu'il a fait, mais il faut maintenant faire quelques suppressions/renommages avec son accord of course...

1. Supprimer la page Utilisateur:Kaso (simple redirection)
2. Renommer Utilisateur:Kaso/Ma page personnelle en Utilisateur:Kaso (je pourrais le faire, mais si t'es parti sur ta lancée...)
3. Supprimer Utilisateur:Kaso/Ma page personnelle (devenu un simple redirect) et Discussion Utilisateur:Kaso/Ma page personnelle (le message de bienvenue a été transféré).

Merci d'avance...--Bapti ✉ 30 mars 2007 à 16:43 (CEST)

 Fait. Mais je suppose que tu es déjà au courant (plus rapide que la purge d'histor ) Clem²³ 30 mars 2007 à 16:52 (CEST)

5 minutes = bon chrono. Respect . Merci et à plus.--Bapti ✉ 30 mars 2007 à 16:55 (CEST)

Bonne vacance :)

Une belle page toute blanche A très bientôt admirable fôné --✍ Olmec ✉ 30 mars 2007 à 17:15 (CEST)

Repose toi bien... je crois qu'on peut dire que tu le mérites...--BiffTheUnderstudy 30 mars 2007 à 18:08 (CEST)

Bon repos bien mérité... mais je suis vexé de m'être fait doublé à trois secondes près pour reverter le vandale de chez Olmec...--Bapti ✉ 30 mars 2007 à 18:19 (CEST)

Merci, il me reste encore 2 jours et un truc à régler avec Mario Scolas... Clem²³ 30 mars 2007 à 18:29 (CEST)

(ca va saigner )--BiffTheUnderstudy 30 mars 2007 à 18:42 (CEST)

Tribune (d · c · b)

Un grand merci et si tu n'as pas vu en substance le contenu intelligent de ce vandalisme le voilà

« De Mario Scolas à mehdi par Google Gmail de mario.scolas@gmail.com

je suis là

Jamel AZAOUM ♫

mehdi ghazouz ♫

Philippe Caufriez ♫

pylambert ♫

Anthony Bochon ♫

creul Invité ♫

ivanmechelen ♫

Lustucri Lustucri ♫

Mario Scolas ♫

Philippe Moureaux ♫

…

L’heure du vandalisme a sonné….Et tu mets en barre de résumé...Je vous avais dit q'une histoire 'amour ne faisait que commencer...

Tu vas sur cette page…

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Olmec

Tu efface tout, et tu édites cela à la place… »

Une belle liste de ces comptes et accessoirement un bel aveu…! --✍ Olmec ✉ 30 mars 2007 à 18:31 (CEST)

vdrpatrice

Nouvelle salve ce soir, et Gribeco est intervenu, voir WP:BA. Merci pour ta disponibilité. Amicalement, --Ouicoude 30 mars 2007 à 23:16 (CEST)

Merci

Merci de nouveau. Ce Scolas est une ordure. Clem²³ 31 mars 2007 à 13:58 (CEST)

De rien... Ca me fait monter dans le top revert . Et puis la vidéo était pas mal...--Bapti ✉ 31 mars 2007 à 14:01 (CEST)

Merci +1 j'ajouterai un sac à m… --✍ Olmec ✉ 31 mars 2007 à 15:31 (CEST)

 Fait. Pour tous les comptes… --✍ Olmec ✉ 31 mars 2007 à 16:24 (CEST)

+1 Taser (d · c · b) --✍ Olmec ✉ 31 mars 2007 à 16:25 (CEST)

Pas de problème pour le reste des comptes et je compte bien m'occuper de lui avec le balai ! --✍ Olmec ✉ 31 mars 2007 à 16:36 (CEST)

Destitution

Bonjour,
Merci d'en avoir remis une couche, ce genre d'attitude - volontaire - m'énerve car c'est le meilleur moyen d'aboutir à des conflits. Bonnes vacances à toi (un nouveau drapeau sur ta page utilisateur ?). @ bientôt. Antonov14 31 mars 2007 à 19:51 (CEST)

Bons articles

T'inquiète, je prend en charge de la maintenance de la page si tu veux. Quand à trouver des candidats potentiels, j'essayerai d'y penser en flânant sur wp. Bonne vacances Clem. Rémi ✉ 1 avril 2007 à 16:08 (CEST)

J'hésitais à perturber cette magnifique page de discussion en wikibreak mais comme il n'a pas encore débuté je te souhaite de très bonnes vacances --✍ Olmec ✉ 1 avril 2007 à 16:32 (CEST)

Merci beaucoup A+ et bon voyage au pays du soleil levant --✍ Olmec ✉ 1 avril 2007 à 16:36 (CEST)

Il faut lâcher Wikipédia et faire tes bagages, sinon tu vas rater l'avion . Antonov14 1 avril 2007 à 19:00 (CEST)

Je vais regarder pour modifier les modèles mais je ne promet rien. Si je résussi, faudra me faire penser à vérifier les votes terminés pour remplacer le code par le modèle. Rémi ✉ 2 avril 2007 à 09:45 (CEST)

Conseilleur

Bon, Kergidu...

Je ne te connais pas plus que ça. Mais il se trouve que le problème d'aujourd'hui sur les cours d'eau t'a déjà été signalé à de nombreuses reprises. Et que continuer dans le même comportement provocateur ne te vaudra que des inimitiés et desservira la "cause" que tu essaie visiblement de promouvoir. Pour que Ludo ait mis un tel message en commentaire, c'est qu'il doit en avoir sacrément marre de ton comportement.

Donc si je peux te donner un conseil amical et désintéressé: au lieu de hurler au martyr, au pauvre Kergidu insulté par un très méchant admin, adopte un profil (très) bas pour plusieurs semaines. Et relis WP:POINT. Inutile de me répondre je pars en vacances dans quelques heures. Clem²³ 1 avril 2007 à 16:49 (CEST)

+1--Bapti ✉ 1 avril 2007 à 20:14 (CEST)

Tu fantasmes comme tu veux. Je n'ai pas tes habitudes, je ne hurle pas, je n'utilise pas le mot martyr, et surtout pas pour des insultes.

Je n'ai pas de cause à faire valoir, sauf celles des rivères bretonnes, mais j'y renonce, inondé par l'hydrophobie.

Je n'ai pas de conseil à recevoir de quelqu'un que je ne connais pas mais. Mais si tu aimes en donner tu apprécieras d'en recevoir: relis: Wikipédia:Règles de savoir-vivre. Kergidu 2 avril 2007 à 05:34 (CEST)

@+

Bon Wikibreak, Clem... Reviens-nous en pleine forme Ico83 Bla ? 2 avril 2007 à 10:18 (CEST)

Bons articles

Pour {{Bon article}} et {{Bon article reconnu}}, je propose de rentrer un autre paramètre sinon c'est hors de ma portée.

Par exemple, on pourrait avoir un code comme ça : {{Bon article|vote=YYY|oldid=XXXXXXXX|date={{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}} }} et {{Bon article reconnu|vote=YYY|titre=Nom de l'article}}, le paramètre vote devant être remplacé par AdQ ou BA suivant si le vote l'ayant promu était une pAdQ ou une pBA.

Évidemment, il faudrait vérifier toutes ces occurrences de modèles et modifier en conséquent les instructions mais je peux le faire. Qu'en dis-tu ? Rémi ✉ 2 avril 2007 à 10:21 (CEST)

J'ai vu ça avec Bouette. A+ et profite bien. Rémi ✉ 2 avril 2007 à 11:58 (CEST)

Ça y est, c'est réglé. Finalement, pour ne pas tout bouleverser, j'ai rajouté un paramètre vote=BA. Lorsqu'il est inséré dans les modèles {{Bon article}} et {{Bon article reconnu}}, le lien renvoie vers la page de pBA. Lorsqu'il n'est pas renseigné ou qu'il n'y a rien, le lien renvoie vers la page de pAdQ.

Avec ce système, je n'ai remplacé le code par les modèles que dans trois articles (uniquement ceux ayant obtenu le label BA par la procédure spécifique), que dans trois cas dans la page d'archive des votes en BA et j'ai modifié les procédures à suivre dans la page principale des BA. J'ai aussi modifié la documentation des deux modèles pour bien expliquer les deux syntaxes suivant les procédures employées donc normalement, personne de devrai mettre l'argument vote=BA dans le cas d'un article devenu BA avec la procédure des AdQ.

J'ia prévenu Bouette des changements effectués. Rémi ✉ 2 avril 2007 à 14:32 (CEST)

administrateur Olmec

Petit bonjour

Salut, alors, tu vas bien depuis le temps ? Bravo pour tout ton travail en tant qu'administrateur ! Formidable ... Moi, je suis mon petit chemin de terre ! Lol, j'ai passé mon bac blanc de français, et ça s'est bien passé sauf à l'oral ... C'est cool ma vie hein ! Je te laisse, et te dis à bientôt ! StefTalk to me 7 avril 2007 à 18:17 (CEST)

Salut, fruit d'un gros travail (fleurs gratuites), j'ai proposé Claude Lelouch comme Bon Article, si tu veux venir voter ? Merci ! StefParle avec lui 11 avril 2007 à 10:23 (CEST)

Oki bonnes vacances !!! StefParle avec lui 12 avril 2007 à 10:19 (CEST)

Admin

T'as vu ? J'ai fait ça en traitre : j'ai lancé le vote alors que tu étais en vacance Profite bien et fait gaffe au fugu A+ Rémi ✉ 12 avril 2007 à 10:07 (CEST)

Amuse-toi et détends-toi bien (quoique au Japon, la détente...) mais reviens-nous vite quand même. Rémi ✉ 12 avril 2007 à 10:17 (CEST)

Alors lache ce clavier et va profiter bon sang ! ;) Rémi ✉ 12 avril 2007 à 10:22 (CEST)