Discussion Utilisateur:Busch
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Le gorille Houba 11 juillet 2006 à 16:43 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Eva Houdova (d · h · j · ↵ · PàS)
Voir Wikipédia:Pages à supprimer/Eva Houdova. Une restauration de page ça se demande là: Wikipédia:Demande de restauration de page. Bradipus Bla 1 mai 2008 à 17:08 (CEST)
Bonjour,
Comme je vois que tu t'occupes des "critères d'admissibilité" dans le cinéma, tu me sembles la bonne personne pour donner un avis fondé sur ma demande de réhabilitation (un peu poussé dans le dos par un casse-pied, je l'avoue :-) )de la page d'Eva Houdova (réalisatrice, monteuse, scripte, profs dans les 2 plus grosses écoles de cinéma de Belgique etc... belge d'origine tchèque) qui me semble avoir subit un dommage collatéral d'une dispute des administrateurs de la wikipedia et du dit casse-pied. Peut-être arriveras-tu mieux à les convaincre que cette demande n'est pas tout-à-fait infondée.
Merci d'avance pour ton intervention...
PS: Je vais voir avec mon père pour Willy Kurant, il me semble qu'il se connaisse...
Bien à toi,
Busch
- Salut Busch, difficile de se prononcer, il semble que tout le monde ait un peu raison sur ce cas limite. Oui, aucun élément nouveau n'est vraiment apporté depuis la PàS. Mais oui, elle a malgré tout réalisé un nombre de films qui me semble suffisant de films produits et distribués - en revanche, ses activités de monteuse/scripte et prof ne valent pas une notoriété suffisante pour un article sur WP. Oui, l'autopromo n'est pas une condition suffisante pour la suppression d'un article. Et c'est vrai que le ton arrogant des défenseurs de la PàS n'a pas franchement joué en leur faveur. Et non, il n'y a pas sur Wikipédia de complot des Miss tchèques contre les cinéastes belges. Je vais toutefois demander des avis supplémentaires. Éclusette (d) 14 mai 2008 à 12:45 (CEST)
- La page à laquelle tu fais certainement allusion est en hibernation depuis plus d'un an et, si cette version de travail est toujours dans mon espace personnel, je ne suis pas plus « propriétaire » de ces critères qu'un autre, d'autant plus que j'ai la flemme de m'y remettre.
- J'ai beaucoup de respect pour quiconque a approché de près ou de loin Willy Kurant
, mais j'ai pas compris ce que tu voulais faire à ce propos. Coridalement, Éclusette (d) 14 mai 2008 à 13:00 (CEST)
[modifier] Houdova
Bonjour, tout d'abord, il semble que vous ayez des problèmes avec votre clavier, la fin de vos mots sont remplacé par des points, ce qui pose des problèmes de compréhension.
Pour le fond, l'article « Eva Houdova » a été supprimé en PàS. La communauté a donc choisi qu'il n'était pas acceptable en l'état et tout le monde reconnaît que le cas peut-être limite. Dès lors, pourquoi laisser un lien vers un article supprimé, incitant sa recréation alors qu'il sera re-supprimé d'office sans changement majeurs et nouvelles données ? C'est là tout le problème, autant le supprimer pour éviter des erreurs.
Pour ce qui est des références à des court-métrages, non seulement l'information est pauvre en soi, un court-métrage n'étant pas vraiment admissible au même titre qu'un long métrage, mais le fait d'ajouter ces informations sans les lier au contexte donne l'impression d'une promotion mal placée. Ce n'est donc pas « déconner » ni manquer de « politesse » (l'argument est fallacieux au possible) qu'être vigilant et cela n'empêche pas d'être aussi juste qu'éfficace.
Pour ce qui est d'un certain MS, cela n'a rien à voir même si je suis arrivé dessus par lui, étant l'auteur des ajouts.
Je vous invite donc à vous reprendre au plus vite. Like tears in rain {-_-} 24 mai 2008 à 21:20 (CEST)
- Le ton de vos messages n'est, encore une fois, pas compatible avec une réponse. Si rien n'interdit le fait que vous vous sentez de manière erronée supérieur aux autres, il ne faudrait pas trop en faire non plus. Like tears in rain {-_-} 30 mai 2008 à 07:38 (CEST)
[modifier] Suggestion
Hum, vos message sur le BA ont été révertés pour une question de style, mais cela importe peu. Je vous suggère, si vous pensez que cet article doit être rétabli, de commencer par en faire une copie de travail (sans catégorie bien sûr) dans votre espace personnel, copie où vous pourriez indiquer clairement les sources de ce que vous indiquer. Une fois ce petit travail fait, vous pourriez alors relancer la question par une demande de rétablissement de page. Cela aura le mérite de placer le débat à son niveau correct: le fond. Bradipus Bla 1 juin 2008 à 18:40 (CEST)
- N'hésitez pas à demander conseil, parce que c'est vraiment les sources le problème clé. Bradipus Bla 2 juin 2008 à 21:41 (CEST)
[modifier] Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2008/Semaine 22#Transmission de bébé
Le saucissonnage des interventions d'autrui est très mal vu sur ce wiki. Et ce n'est pas qu'une question de « style » : vous modifiez la nature des propos d'autrui, en les émaillant de vos commentaires personnels.
Si vous ressentez la nécessité de répondre au message initial de Like tears in rain (d · c · b) (29 mai à 19:57 CEST), vous lui répondez dans un paragraphe séparé. Pareil pour vos réponses à Clem23 (d · c · b).
En attendant, j'ai révoqué cette intervention, puisqu'elle dénaturait complètement la forme des interventions de deux contributeurs.
Je vous demande instamment de ne pas chercher à renouveler ce type de modifications. Exposer vos arguments, pourquoi pas, mais dans des paragraphes séparés, sans que cela se fasse au détriment de ce que les autres ont cherché à exposer. Hégésippe | ±Θ± 1 juin 2008 à 18:49 (CEST)
