Utilisateur:Éclusette/Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ceci est une version de travail pour les critères d'admissibilité de l'audiovisuel pour les cas du cinéma et des téléfilms. N'hésitez pas à donner votre avis !

Sommaire

[modifier] Enjeu

On a vu fleurir dernièrement de nombreuses PàS sur des articles de cinéma ou de téléfilms pour lesquels les contributeurs ne trouvaient pas de critères d'admissibilité.
Exemples: Aline Bertrand, Antonin Lebas-Joly, Joséphine Lebas-Joly (acteurs), Laurent Frapat, Jean-François Castell (réalisateur), L'Étoile de Noël (téléfilm), Oran 62 (court-métrage)
N'hésitez pas à indiquer d'autres PàS qui illustrent de nouveaux problèmes

Cette page est destinée à y remédier.

Rappel :
Actuellement, les critères sont :

artiste du cinéma

  • Réalisateur d'un film notoire
  • Acteur principal dans un film notoire
  • Acteur secondaire dans 3 films notoires

[modifier] Nouvelle(s) proposition(s):

[modifier] Critères généraux

  • L'article satisfait sans problème un critère général de notoriété.
  • Nomination ou récompense dans un festival majeur (Cannes, Venise, Berlin), aux Oscars ou dans une remise de prix nationale (Césars, Goya...).

[modifier] Films

NB bis : Distribué sera ici compris dans le sens distribution commerciale, c'est-à-dire en payant son ticket dans une salle du circuit.

Est-ce qu'un film distibué seulement dans un festival (pas de sortie nationale) est considéré comme ayant une distribution?
réponse en page de discussion - Éclusette 27 février 2007 à 14:41 (CET)

[modifier] Cinéma

  • Film distribué.

[modifier] Courts et moyens métrages

En France, un court métrage est défini par le CNC comme un film de moins de 60 minutes (une bobine de 1600 mètres). Cependant, on peut considérer que ce qu'on appelle « moyen métrage » (plus de 30 minutes?) rentre dans les critères des longs. Aux USA, on considère généralement qu'il s'agit d'un long métrage à partir de 45 minutes.

  • Film distribué (hors festival), y compris au sein d'une sélection de courts ou précédant un long métrage.
  • Récompense dans un festival notoire.
Reste à déterminer la notoriété des festivals.
  • Influence particulière.
  • À la télévision : ?

[modifier] Téléfilms

Notoriété respectant au moins un critère:

  • Audience importante (sources nécessaires)
  • Rediffusion régulière (sources nécessaires?)
  • Acteurs/réalisateur connus
  • Récompense (par exemple 7 d'Or ou Emmy)
  • Article/analyse... (sources nécessaires)

[modifier] Film sorti directement en vidéo (VHS ou DVD)

  • A priori non admissible, sauf notoriété ou source externe d'analyse. (c'est par exemple admissible pour les suites de films connus dont les Disney, ou pour les films X qui ne sortent plus au ciné, ou pour des cas particuliers comme Bricol' Girls. Voir Catégorie:Film sorti directement en vidéo)

[modifier] Personnalités

[modifier] Acteurs

  • Un rôle principal dans un long métrage distribué.
  • Trois seconds rôles dans des longs métrages distribués ou cinq courts/moyens dont au moins 1 notoire.
    Ne sont pas acceptés les prestations de figuration et silhouette. Pour mémoire, en France, un cachet rôle = trois mots prononcés (sic) ; silhouette = personnage muet, mais reconnaissable ; figuration = personnage non reconnaissable.

[modifier] Réalisateurs

Un des critères suivants

  • Un long métrage distribué.
  • Deux courts/moyens métrages ayant eu une notoriété importante (prix important, influence...). - Si le réalisateur n'a réalisé qu'un court métrage notable, possibilité d'intégrer des informations sur lui dans l'article du court métrage en question.

[modifier] Producteurs

Faut-il mettre sur le même plans les executive, associés, etc ?

  • Trois longs métrages distribués.
  • Cinq courts/moyens métrages dont au moins un notoire.

[modifier] Chefs de poste artistique (directeur de la photographie, ingénieur du son, chef monteur, chef décorateur, chef maquilleur, compositeur)

  • Trois longs métrages distribués.
    Pour faire plaisir aux partisans des « réalisateurs-auteurs ». Sourire
Pour chef maquilleur, je pense que ça rentre plus dans les mêmes critères des effets spéciaux... Pour les autres, je dirait plutôt 3 au moins, ou une récompense.
  • Neuf courts/moyens métrages (titulaires d'un visa d'exploitation)
  • Equivalence 1 long métrage = 3 court métrages dans le calcul.

[modifier] Scénaristes

  • Crédités pour trois longs métrages distribués.
    Je précise « crédité », car il n'est pas rare qu'une douzaine de personnes travaillent sur un scénario avant d'aboutir à la version finale. Des règles strictes de la profession, en particulier aux États-Unis, précisent à partir de quel investissement ils apparaissent au générique.
  • Cinq courts/moyens métrages dont au moins un notoire.
  • Pour les script doctors : S'ils ne satisfont pas aux critères ci-dessus, mention de leur travail dans un ouvrage (hors fiche technique).
    Néanmoins, je doute qu'un tel cas existe. Les script doctors reconnus sont en général des scénaristes renommés.

[modifier] Techniciens et assistants (assistant réalisateur, électricien, machiniste, scripte, mixeurs, perchman, régisseur, assistant de production...)

Le problème des techniciens provient de la quasi non-existence de sources vérifiables sur la reconnaissance parmi la profession.

  • Récompense (par exemple, Oscar décerné aux inventeurs de la Louma).
  • Mention de la qualité de leur travail dans un ouvrage (hors simple fiche technique, donc).
  • Inventeur d'une nouvelle technique (impérativement sourcé).
  • Association notoire avec une personnalité connue?
  • Médiatisation exceptionnelle?

[modifier] Effets spéciaux

Devant l'importance croissante des effets numériques dans les films, on a du mal à les considérer comme simples techniciens exécutants. On a encore plus de mal à établir des critères d'admissibilité. Toutefois, un me paraît incontestable :

  • Récompense.
  • Responsable des effets spéciaux sur au moins trois films notables (et aux effets spéciaux importants)

[modifier] Agents, exploitants, attachés de presse, etc

A priori , seuls les critères de notoriété devraient s'appliquer. Mais peut-être pas... ?

[modifier] Matériel

Doit-on lister tous les types de caméras? De projecteurs? Que faire par exemple de Cinebulle, assez autopromotionnel?

  • Cité dans un ouvrage de référence ( le Samuelson, le guide image ou machinerie, l'American cinematographer...), en évitant de créer 15 pages pour toutes les versions d'un même materiel.
  • Avoir reçu un prix (oscar...).
  • Matériel générique (travelling, dolly, mandarine...)

[modifier] Sociétés de production

Un des critères suivants:

  • Production d'au moins 3 longs métrages distribués
  • Production d'au moins 5 courts métrages distribués dont au moins 1 notable (prix...)
  • Particularité spécifique
  • Longévité de plus de 15 ans pour une société de second rang ou d'importance locale? (je pense par exemple à la CLC)