Discussion Utilisateur:Bryan Fury75

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Alvaro 30 novembre 2005 à 15:59 (CET)

Sommaire 1 à propos de l'article Amiga 2 Analyse automatique de vos créations (V1) 2.1 Analyse du 20 juillet 2006 2.2 Analyse du 25 juillet 2006 2.3 Analyse du 28 juillet 2006 2.4 Analyse du 3 août 2006 2.5 Analyse du 21 août 2006 2.6 Analyse du 30 août 2006 2.7 Analyse du 27 septembre 2006 2.8 Analyse du 2 octobre 2006 2.9 Analyse du 4 octobre 2006 2.10 Analyse du 6 octobre 2006 2.11 Analyse du 5 décembre 2006 3 Jamal 4 vote ADQ Sardou 5 Notes sur 2 colonnes 6 Ahmad Jamal 7 Licence photo 8 Image 9 PAdQ élevage de crevettes 10 de rien 11 Ahmad Jamal 12 Image:Ahmad jim cammack.jpg 13 Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b) 14 Projet:Jazz 15 plop 16 Paul Arma 17 référence erronée sur Ahmad Jamal

[modifier] à propos de l'article Amiga

Salut Bryan Fury75 :) je t'envoies ce petit message pour te faire part de quelques petites modifications que j'ai apportées à ton article sur l'amiga ( Amiga ). Je n'ai fait que rajouter / compléter un peu ton article, et je t'envoie ce message , afin que tu me dises ce que tu penses des modifications apportées (j'ai aussi conservé la version originale , ne t'inquiète pas :) ), si tu trouves une erreur ou une explication erronnée dans mes ajouts , n'hésite pas à m'en faire part. j'ai aussi effectué les modifications en plusieurs étapes , afin que tu puisses voir ce qui a été modifié au "cas par cas". N'hésites pas à me corriger ou a compléter l'article si tu vois une erreur ou un oubli. Bon wiki à toi , a+ L1dst4h

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 juillet 2006 à 04:22 (CEST)

[modifier] Analyse du 20 juillet 2006

• Bernard chabbert était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 25 juillet 2006

• Jack Krine était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 28 juillet 2006

• Duxford était
  • un article non catégorisé
• Pilot était
  • un article non catégorisé
• Aviasport était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 3 août 2006

• Stanley Turrentine était
  • un article non catégorisé
• Grady Tate était
  • un article non catégorisé
• Phineas Newborn était
  • un article non catégorisé
• Jamil Nasser était
  • un article non catégorisé
• Vernell Fournier était
  • un article non catégorisé
• Walter Perkins était
  • un article non catégorisé
• Israel Crosby était
  • un article non catégorisé
• Eddie Calhoun était
  • un article non catégorisé
• Ray Crawford était
  • un article non catégorisé
• George Hudson était
  • un article non catégorisé
• Sidney "Big Sid" Catlett était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 21 août 2006

• Red Garland était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 30 août 2006

• James Cammack était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 27 septembre 2006

• Marshall Headle était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 2 octobre 2006

• Paul Coggan était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 4 octobre 2006

• Warbird était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 6 octobre 2006

• Ray Hanna était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 5 décembre 2006

• Wife Acceptance Factor était
  • un article non catégorisé

[modifier] Jamal

Je me désole de ne voir d'ailleurs qu'un seul vote sur cet article ! Au passage, j'en profite pour te demander de catégoriser les articles signalés plus haut: cela évitera des erreurs de non-spécialistes. C'est assez simple à faire. Chris93 24 août 2006 à 23:35 (CEST)

[modifier] vote ADQ Sardou

Bonjour, j'ai fait évoluer l'article Michel Sardou sur tous les points que vous aviez soulevé, j'aimerais avoir votre avis. Et il devient nécessaire de modifier soit votre vote, soit les motivations du vote contre. Merci d'avance Fredericg 28 août 2006 à 18:28 (CEST)

1. L'article est maintenant de très haut vol ! Bravo ! Un peu de "sourçage" et je vote pour aussitôt ! - Bryan Fury75 28 août 2006 à 19:06 (CEST)

c'est modifié ! Fredericg 28 août 2006 à 19:35 (CEST)

[modifier] Notes sur 2 colonnes

Salut Bryan,

Les notes sur 2 colonnes ne marchent qu'avec Mozilla ou Firefox, hélas ; dans ce cas les note ssont simplement réparties sur 2 colonnes comme dans un journal. Je crois que l'affichage reste normal pour les autres navigateurs.

A+, 67.142.130.35 2 septembre 2006 à 16:10 (CEST) (Korrigan sous IP)

[modifier] Ahmad Jamal

Salut,

Pour ce qui est de la photo, les concerts de jazz de l'université de Louisville étant ouverts au public et gratuits, Ahmad Jamal étant une célébrité prise en photo dans l'exercice de son activité, la photo est donc effectivement libre. La SCAM explicite clairement ce fait : « Le juge est extrêmement protecteur des intérêts des personnes dont on entend exploiter l’image et les exceptions sont donc peu nombreuses. Elles dépendent du contexte et de l’objet de la prise de vue. Les seules exceptions concernent, d’une part, les personnes qui ont une vie publique (hommes politiques, magistrats, célébrités …) pourvu que l’image qui en est prise y soit étroitement liée (exemples : un juge d’instruction pendant une reconstitution, un homme politique lors d’un meeting politique, une célébrité montant les marches du festival de Cannes). ». Le statut de cette photo, loin d'être "extrêmement douteux" est donc parfaitement clair : la photo est légale.

Il y a une incompréhension totale sur ma remarque. Je ne référais évidemment pas au sujet de la photo (un concert est une représentation publique, pas de problème de ce côté là) mais évidemment au droit d'auteur, puisque seul le droit d'auteur permet de statuer de la "liberté" d'une photo. Or ici, l'auteur est inconnu, il est donc impossible de savoir s'il était employé par l'université, s'il prenait cette photo pour son compte personnel ou son actitité professionnelle, s'il aurait souhaité voir cette photo diffusée sous licence libre ou non. Je reste sur ma position : sans plus d'informnation, le statut de cette image est douteux et elle doit être supprimée.

La photo de la pochette de l'album After Fajr est effectivement en fair use. Je peux l'enlever si cela est indispensable.

Pas encore obligatoire. Le fair-use risque d'être interdit d'ici un mois, une prise de décision est en cours. Je pense qu'un AdQ ne devrait pas contenir de photo en fair-use.

Ta remarque sur le fait de devoir attendre la première image pour savoir que le type est noir me semble extravagante. Toi qui parle de qualité professionnelle, tu aimerais lire « Ahmad Jamal est un pianiste et un compositeur de jazz noir » ??? La race de l'individu, si elle constitue une information intéressante, ne me semble pas mériter un traitement de ce genre. D'autant que j'indique qu'il fait partie du Whos'Who des américains noirs, à un endroit qui me semble approprié.

Le fait d'être noir aux USA est une information indispensable à la compréhension de la bio d'un artiste. Il ne faut pas tout francocentrer, le racisme est tout à fait légal (et institutionnel d'ailleurs) aux US. C'est un peu comme si tu ne disais pas que Mandela était noir quoi. Je propose d'introduire ça subtilement dans la description de sa famille, je devine que les parents de ce gars sont noirs eux aussi.

Pour ce qui est de la liste numérotée, je m'en suis déja expliqué plus haut, je trouve que la numérotation est structurante puisqu'elle ordonne ces points. D'autant que je ne fais pas de listing : j'énonce 3 points que je développe, le parargraphe est donc rédigé. J'aurais pu faire 3 paragraphes, mais cela aurait été moins structurant. Voir à ce sujets tous les ADQ comportant ce genre de listes.

Je démens. Les listes numérotées et les listes à puces doivent être réservées à des cas très particuliers AMHA. Pas à structurer un paragraphe rédigé.

"La légende dit que"... J'ai voulu souligner par là que cette anecdote, d'une importance fondamentale pour situer le talent de l'individu (même Mozart ne faisait pas de dictée à la volée au piano à 3 ans) connaît certaines variations, ce que j'explique en note. J'ai néanmoins reformulé.

Enfin, si tu n'es « pas farouchement contre », j'aurais appécié que tu votes  Neutre.  Attendre est censé être utilisé en cas de problème technique et équivaut à un vote contre. Le dernier jour du vote, c'est un peu abusé...- Bryan Fury75 3 septembre 2006 à 23:00 (CEST)

OK, alors quand j'irai voter pour les présidentielles, tu veux venir avec moi dans l'isoloir pour me dire que tu aurais préféré que je vote pour un autre candidat? Le fait que les votes ne soient pas anonymes ne te donne pas le droit de venir râler. Tu as proposé cet article en AdQ, je devine bien que tu est  Pour, moi je l'ai lu et je suis plutôt  Contre. Ca s'appelle la pluralité des points de vue, nous ne sommes pas d'accords mais nous devons respecter nos opinions mutuelles. Le fait que ça soit le dernier jour ET que l'article allait passer directement au premier tour sans réel plebiscite (tout juste 8 pour et 2 neutres) m'a aussi incité à voter  Attendre : un deuxième tour avec d'autres avis ne peuvent qu'apporter de nouvelles remarques constructives à l'article. Arnaudus 4 septembre 2006 à 10:39 (CEST)

[modifier] Licence photo

Je n'ai jamais fait ce genre de manip. Cependant, je pense pas qu'il y aurait du y avoir de problème. Tu devrais contacter l'administrateur qui a fait la suppression. Peux-être n'a tu pas expliqué clairement que l'auteur t'avais donné l'autorisation ? Le plus probable est que l'admin ait eu la suppressionite trop aigue. Pour l'histoire du mail, un petit coup d'oeil sur l'aide de wikipédia me dit que c'est à "permissions AT wikipedia.org" qu'il faut l'envoyer (et non autorisations) mais j'imagine que tu ne t'es pas trompé d'adresse lors de ton mail et que c'est juste que tu l'a mis sur la page de discussion de mémoire. Enfin bref, de toute façon il me semble que ce mail ne soit pas une condition nécessaire pour l'upload; c'est juste pour couvrir wikimedia en cas de procès. Donc, ne pas avoir envoyé ce mail ne devrait pas normallement entrainer la suppression, et il ne faut pas t'attendre à recevoir une réponse (je sais même pas si quelqu'un relève le courrier dessus...) Voilà, bonne nuit et bonne continuations sur wikipédia :) Boeb'is 5 septembre 2006 à 23:11 (CEST)

[modifier] Image

Salut !

Je suis nouveau sur Wikipedia et je voudrais comprendre pourquoi tu as effacé la photo d'Ahmad Jamal que je venais d'importer : j'ai une autorisation de l'auteur que j'ai transmsi à persmissions@wikipedia.org et il me semblait avoir saisi la licence correctement.

Où ai-je fait une erreur ?

Merci de tes infos !

Non, c'est très bien, il faut juste attendre la confirmation de l'équipe OTRS qui prend en charge ton mail. C'est l'affaire de quelques jours. Je viens de voir que mon commantaire de suppression est erroné, je te fais mes excuses. Le gorille Houba 9 septembre 2006 à 12:41 (CEST)

La réponse va venir sur Wikipedia:Autorisation OTRS... et désolé encore pour cette politique trop strictement appliquée. Ceci dit, elle protège en même temps les droits des auteurs qui t'ont fourni une autorisation. N'hésite pas à me demander de l'aide où à faire des relances si tu ne voit rien venir sur OTRS. Cordialement Le gorille Houba 11 septembre 2006 à 15:48 (CEST)

Tu mets le doigt sur une faiblesse actuelle de notre organisation : on est à la bourre sur le suivi d'OTRS. Je vais contacter les membres de l'équipe pour savoir où en sont tes messages. Pourrais tu juste me donner les références de ton mail (la date, l'heure et l'objet devraient suffire à le retrouver) ? Le gorille Houba 12 septembre 2006 à 09:36 (CEST)

[modifier] PAdQ élevage de crevettes

Bonsoir Bryan,

Tu t'étais prononcé contre cette PAdQ le 21 août avec l'argument qu'il restait trop de liens rouges. Ce point ayant été nettement amélioré par les contributeurs, je t'invite à reconsidérer ton vote. Cordialement, Kokin 23 septembre 2006 à 23:17 (CEST)

[modifier] de rien

:-)

Ca fait plaisir de voir des créateurs d'entreprises sur wikipédia. Moi j'ai créé il y a un an. Bon courage !

--Fabos ✉ 25 septembre 2006 à 19:53 (CEST)

[modifier] Ahmad Jamal

Avec plaisir, c'est un travail remarquable. Amicalement, Kokin 26 septembre 2006 à 12:57 (CEST)

Bonsoir Bryan, il est effectivement dommage que ce votant ne réponde pas mais de toute façon en l'état actuel l'article passera largement, puisqu'au second tour l'unanimité n'est pas requise (il faut que les votes  Pour représentent au moins 75 % du total). Donc ne t'inquiète pas. Amicalement, Kokin 2 octobre 2006 à 20:19 (CEST)

[modifier] Image:Ahmad jim cammack.jpg

Bonjour, je pense qu'on va devoir supprimer l'image car la licence n'est pas bonne. Par défaut tout est sous copyright. Il n'y a que les travaux des fonctionnaires travaillant pour l'état fédéral des Etats-Unis qui sont dans le domaine public. ~Pyb 4 octobre 2006 à 11:19 (CEST)

Effectivement, tu peux la supprimmer. D'autant que j'ai remplacé toute les photos illustrant l'article Ahmad Jamal par des photos pour lesquelles j'ai effectivement obtenu une autorisation directe du photographe.--Bryan Fury75 4 octobre 2006 à 11:53 (CEST)

C'est fait. Je suis au courant pour les mails, je t'ai répondu ce matin, je ferai les autres quand j'aurai le temps. A+ ~Pyb 4 octobre 2006 à 14:13 (CEST)

[modifier] Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

Bonjour Bryan Fury75. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:06 (CET)

[modifier] Projet:Jazz

Bonjour, je rencense actuellement les contributeurs actifs sur ce projet afin de mettre la liste des contributeurs à jour. Je vois que tu n'as plus contribué depuis un moment au projet, dirais tu que tu en fait encore partie ? Il est possible que je supprime ton nom de la liste, si jamais tu trouves cela inopportun, n'hésite pas à te rajouter à nouveau à la liste des membres. Cordialement, 17 novembre 2007 à 12:07 (CET)

Bonjour. Je t'ai remis dans la liste des contributeurs. Heureux de te savoir encore parmi nous. Pour la signature, excuse-moi, j'ai apparament mis un ~ de trop, et du coup ça n'a mis que la date et pas mon nom, pardon. Sylenius (d) 26 novembre 2007 à 20:32 (CET)

[modifier] plop

Merci d'avoir corrigé mon erreur sur Bernard Chabbert. Alvar☮ ✍ 7 décembre 2007 à 15:02 (CET)

[modifier] Paul Arma

Bonjour,

Je viens de « wikifier » l'article susmentionné dont tu es le créateur. J'ai un petit problème à te soumettre. Il me semble que c'est une violation de Copyright de ceci et sur cette page on peut lire: © Ircam - Centre Pompidou 2007. Merci de prendre contact avec moi à ce sujet. SalomonCeb (d) 31 janvier 2008 à 15:37 (CET)

[modifier] référence erronée sur Ahmad Jamal

Salut. Pourrais tu venir jeter un coup d'oeil sur la référence 23 de l'article ? elle indique <ref name=Lamouroux>, mais il n'y pas la source correspondante. Je n'arrive pas à la retrouver. Merci. Sylenius (d) 11 mai 2008 à 18:13 (CEST)