Discussion Utilisateur:Bretzell

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Bretzell !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

KassusMail 9 janvier 2006 à 14:27 (CET)


Sommaire

[modifier] (ex)Communication

Bonjour, Bretzell,

Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia.

Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu.

Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia.
Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Bonjour. Vous supprimez de larges pans de texte dans les articles dont le contenu vous déplaît, comme ici : [1]. Il est tout à fait normal que tout le monde ne soit pas d'accord sur les articles, mais si vous voulez travailler dans un bon esprit, il faut le faire dans la concertation et la conciliation. (->Jn) 22 septembre 2006 à 19:20 (CEST)

Re-bonjour. Chaque wiki est différent et la neutralité ne s'obtient pas en traduisant le contenu de :de et :en ! Personne n'est neutre, c'est aux articles de le devenir, et ça passe par un comportement civilisé, donc, déjà, par le fait de ne pas supprimer un pan d'article de manière unilatérale. (->Jn) 22 septembre 2006 à 20:31 (CEST)

Comme stipulé sur Wiki, votre ignorance en tant qu'administrateur devient publique: Contributions audacieuses : Nous conseillons aux contributeurs de ne pas hésiter à être audacieux dans l'édition des articles. Ainsi, il arrive que des wikipédiens fassent des changements radicaux dans le but d'améliorer les articles. Voir des gros morceaux de texte que vous avez écrit, être retirés, déplacés sur la page de discussion, ou réécrits, n'est pas toujours agréable, mais il ne faut pas pour autant assimiler ces modifications à du vandalisme. Cela dit, le sage wikipédien tempère son ardeur avec du WikiLove. --Bretzell 4 novembre 2006 à 16:23 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 septembre 2006 à 04:27 (CEST)

[modifier] Analyse du 22 septembre 2006

[modifier] Unadfi

Bonjour. Tu as recopié sur unadfi un texte que j'ai retrouvé sur le site du Cicns. C'est une violation de copyright et je t'engage à corriger ceci au plus vite. (->Jn) 4 novembre 2006 à 14:45 (CET)

Coc m'a signalé aussi ton ajout tiré du site du Coordiap. Je te considère désormais comme un vandale. (->Jn) 4 novembre 2006 à 15:27 (CET)

Bonjour Bretzell,

Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests.
Faire un copier-coller d'une page tirée d'un site (anti-sectes ou pro-sectes, peu importe) est du vandalisme, car cela 1) impose un point de vue, 2) met en péril le projet, par la violation de copyright. Une citation doit être présentée comme citation, et non au premier degré. Je n'ai pas suivi tes contributions alors je ne les qualifierais pas d' « offensive » comme le fait Coc (bien que ton point de vue soit assez peu ambigu). Pour finir, tes considérations morales à la mords-moi-le-noeud et tes amalgames pseudo-droits-de-l'hommiste (n'est t-on pas très proche de discrimination envers ce monsieur qui n'aurait pas le droit de parole au vu de ses croyances de sa couleur de peau ou de ses préférences sexuelles ? ce qui est écrit juste au dessus de mon commentaires est aussi grave que: "dont il me semble qu'il est noir" "dont il me semble qu'il est homo", dont il me semble qu'il est juif...") ne m'impressionnent pas tellement, désolé, ce genre d'argument est trop courant, trop facile et trop gnangnan pour m'intéresser. (->Jn) 4 novembre 2006 à 16:57 (CET)

[modifier] Image:Eri_031014.jpg

Could you tell me the source on the en-wiki of Image:Eri_031014.jpg? Merci Agathoclea 4 novembre 2006 à 22:31 (CET)

[modifier] Image:Eri 031014.jpg est une image de licence inconnue

Image sans licence Image:Eri 031014.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Eri 031014.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 5 novembre 2006 à 02:54 (CET)