Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories/Archives/2006/11

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Requête traitée Catégorie:Voix classique

Hello - serait-il possible d'ajouter cette catégorie à tous les articles répertoriés dans ses sous-catégories catégorie:chanteur d'opéra et catégorie:chanteuse d'opéra ? Comme la définition des critès d'admission dans cette catégorie est plutôt vague, j'aimerais y mettre tous les chanteurs, quitte à créer ensuite une troisième sous-catégorie plus précise (du type « interprète de lied » ou « interprète de musique baroque »). Merci ! Frank Renda 8 juillet 2006 à 10:07 (CEST)

Tu pourrais préciser un peu et donner un ou deux exemples fictifs de « résultat » pour tel ou tel chanteur, aprsè passage du bot, et l'évolution que tu souhaiterais ? Genre Kathleen Ferrier > catégorie:Voix classique + catégorie:Chanteuse d'opéra + (?) catégorie:Interprète de lied. D'autres avis sur cette multicatégorisation seraient à mon avis souhaitables avant de se lancer dans ces modifications (je n'ai rien contre, pour ma part, mais tout le monde ne sera pas forcément de cet avis). Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2006 à 18:02 (CEST)
Eh bien en fait l'exemple que tu donnes est tout à fait pertinent. Je veux dire, la séparation Voix classique et Chanteur/chanteuse d'opéra est assez artificielle, je voudrais regrouper tous les chanteurs et toutes les chanteuses dans la catégorie Voix classique. Après tout, Wolfgang Windgassen (qui n'a jamais chanté de lied ni de musique religieuse, qui est donc le chanteur d'opéra « pur » par excellence) est aussi, techniquement et par définition, une voix classique ! En ce moment, nous sommes en train de réorganiser les catégories du projet musique classique, pour plus de clarté et de lisibilité. Cela a déjà donné lieu à un débat, notamment hier avec Pixeltoo (qui est d'ailleurs étranger au projet) et Keriluamox. Les participants au projet ont décidé de me faire confiance. Frank Renda 8 juillet 2006 à 18:58 (CEST)
Pour Windgassen, cela donnerait : Cat. Voix classique + cat. chanteur d'opéra + cat. chanteur allemand + cat chanteur wagnérien, si jamais je créais celle-là. Frank Renda 8 juillet 2006 à 19:00 (CEST)

Des avis des dresseurs de bots (pour moi c'est bon) ? Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2006 à 19:46 (CEST)

Pourquoi ne pas catégoriser tout simplement Cat:chanteu(r|se) avec cat:Voix classique ???? Kyle_the_hacker ¿! 8 juillet 2006 à 19:50 (CEST)
Eh bien parce que les cat. chanteurs/euses d'opéra sont sous-catégorisées aussi bien dans les cat. chanteur/euses que dans la catégorie:opéra. Frank Renda 8 juillet 2006 à 19:53 (CEST)
perso je ne suis pas contre mais ça va à l'encontre de notre convention de ne pas mettre à la fois une cat et une de ses cat enfants dans un article à l'exception des catégories scientifiques/scientifiques par nationalité ou on avait fait une pdd séparé pour régler ce problème. Maintenant je ne crois pas qu'il y ait beson d'une pdd pour regler ce probléme qui touche moins de deux cents articles. Donc pas contre mais d'autre pourraient raler. Peut être mettre un mot dans la page de discussion du Projet/Portail:Musique (classique ?) - phe 8 juillet 2006 à 20:12 (CEST)
Pourquoi pas, mais en fait, c'est plus ou moins moi qui coordonne ce projet à présent, depuis que H2O est parti en claquant la porte. Les participants les plus actifs (Keriluamox, Nguyenld, Kiwa) me font confiance. Je vais tout de même placer un lien vers cette discussion. Frank Renda 8 juillet 2006 à 20:58 (CEST)
Je lance le bot alors ? Kyle_the_hacker ¿! 8 juillet 2006 à 21:55 (CEST)
Quand tu veux ! Frank Renda 8 juillet 2006 à 22:14 (CEST)
OK, ben c'est fait :D. J'ai vérifié si le bot n'avait pas commi d'erreurs... apparemment non ! Donc voilà, c'est fini ;o) Kyle_the_hacker ¿! 9 juillet 2006 à 12:37 (CEST)

[modifier] Requête traitée Requête traitée Deux requêtes

Bonjour,

Peut-on modifier catégorie:exemple de groupes en catégorie:groupe remarquable ?

Fait, Fait. --Le Pied-bot 25 juillet 2006 à 15:30 (CEST)

Plus difficile, peut-on créer un robot accomplissant la tache suivante :

Si l'article comporte "ébauche mathématique", procéder à une recatégorisation :
::Si l'article est catégorisé dans catégorie:géométrie ou ses sous-catégories, placer "ébauche géométrie"
::Si l'article est catégorisé dans catégorie:algèbre ou ses sous-catégories, placer "ébauche algèbre"
::Si l'article est catégorisé dans catégorie:analyse ou ses sous-catégories, placer "ébauche analyse"
::Si l'article est catégorisé dans catégorie:probabilités ou catégorie:statistiques, placer "ébauche probabilités et statistiques"
::Si l'article est catégorisé dans catégorie:mathématicien, placer "ébauche mathématicien"
::Si l'article n'est pas catégorisé dans l'une des précédentes catégories, conserver "ébauche mathématique".
Seul l'article Groupe diédral nécessitait dans ce cas une modification du bandeau ébauche. Le Pied-bot 25 juillet 2006 à 15:59 (CEST)

Merci d'avance à quiconque satisfera ces deux requêtes,

Ektoplastor, le 23 juillet 2006, 14:35

Salut, je vois qu'Ektoplastor a oublié de te préciser à qui s'appliquait la deuxième requête, il s'agit des habitants de la catégorie:Wikipédia:ébauche mathématiques qu'il faudrait ranger, respectivement dans catégorie:Wikipédia:ébauche algèbre, catégorie:Wikipédia:ébauche analyse etc... Merci pour la première requête en tout cas ! Peps 25 juillet 2006 à 18:03 (CEST)
Merci d'avoir pu répondre à la première requête et désolé de ne pas avoir précisé la deuxième !
Ektoplastor, le 25 juillet 2006, 18:50

Bonjour, je pense pouvoir lancer un bot pour satisfaire la seconde requête. Quelques remarques toutefois : lorsqu'il y a plusieurs catégories applicables, je propose de laisser le modèle général (mathématiques), au pire on pourra y revenir. À cela, je fais une exception : lorsque l'article est aussi catégorisé dans une des sous catégories de catégorie:mathématicien, il reçoit l'ébauche mathématicien, en fait cela ne concernera probablement que les mathématicien catégorisés en tant que statisticien (la catégorie ayant pour sur-catégorie Mathématicien et Statistiques). Concernant les statistiques justement, lu sur Discussion Modèle:Ébauche probabilités et statistiques : il est question de séparer le modèle en deux, les statistiques d'une part et les probabilités de l'autre. Dans la mesure où les catégories sont dissociées, cela suivrait une certaine logique. Je m'en remet toutefois à l'appréciation des membres du projet mathématiques. Rien n'empêche cependant d'appliquer le seul modèle pour l'heure valable et d'effectuer par la suite les modifications sur l'ensemble des articles concernés. Voilà, j'en profiterais pour remplacer au sein des articles appelant le modèle depuis « ébauche math » l'appel du modèle par « ébauche mathématiques » une fois que le modèle ne sera plus appelé, il me semblerait bon que sa page soit supprimée. Si vous avez des remarques ou des commentaires… Semicolon bla ! 29 juillet 2006 à 14:04 (CEST)

Fait et voilà ! Semicolon bla ! 31 juillet 2006 à 22:52 (CEST)
Génial, merci beaucoup ! Pour proba et stats je pense que s'il n'y a pas eu de suite depuis mai c'est qu'il n'y a pas une telle nécessité de changer Peps 31 juillet 2006 à 23:59 (CEST)

[modifier] Requête traitée Renommage de catégories comportant états-unien ou états-unienne

Bonjour,

Pour un historique du dossier, voir Suite de Américain ou États-Unien ?

Voici les substitions à effectuer :

Catégorie:Avocat états-unien -> Catégorie:Avocat américain

Catégorie:Personnalité états-unienne du monde des affaires -> Catégorie:Personnalité américaine du monde des affaires

Catégorie:Personnalité politique états-unienne -> Catégorie:Personnalité politique américaine

Catégorie:Personnalité juridique états-unienne -> Catégorie:Personnalité juridique américaine

Ces catégories se retrouvent dans des articles et des catégories.

J'ignore si vous pouvez également détruire les catégories ainsi vidées. Si oui, j'apprécierais.

Merci pour votre aide.

▪ Sherbrooke (✎) 25 juillet 2006 à 14:09 (CEST)

! Attendre, pardon, mais où peut-on avoir/trouver la prise de décision relative à ce renommage ? (dsl mais je n'ai pas suivi le dossier) Le Pied-bot 25 juillet 2006 à 15:04 (CEST)
Pour faire court, Ahbon? (d · c · b) a décidé que l'adjectif américain s'applique aux personnes demeurant sur le continent des Amériques. En conséquence, il a qualifié d'états-unien tout citoyen des États-unis. Il y a déjà une PdD sur le sujet, mais aucun résultat pour ou contre, même si le délai est expiré. Ahbon?, ignorant la PdD, s'est lancé. Le but de cette substitution est de défaire ses multiples catégorisations.
Si le dossier vous intéresse, voir Ici.
▪ Sherbrooke (✎) 25 juillet 2006 à 17:48 (CEST)

Cette requête a visiblement été réalisée par ailleurs. Cordialement, Educa33e 21 octobre 2006 à 09:15 (CEST)

[modifier] Requête traitée Suppression de la catégorie logique

Je voudrais qu'on enlève la "Catégorie:Logique" à ces articles. Je ne suis pas le seul qui pense que c'est nécessaire. J'ai commencé le travail moi-même en partie.

Apierrot 2 août 2006 à 20:29 (CEST)

Voila.... Par contre, Rasoir d'Hanlon et Équilibre se retrouve sans catégorie principale (hors ébauche). Educa33e 2 août 2006 à 23:18 (CEST)

[modifier] Requête traitée Mafieux

Bonjour, serait-il possible de changer les Catégorie:Mafieux italo-américain et Catégorie:Mafieux sicilien en Catégorie:Mafioso italo-américain et Catégorie:Mafioso sicilien, appellation plus correcte étymologiquement ? Merci d'avance. Felipeh | hable aquí 6 août 2006 à 20:10 (CEST)

Pourquoi pas Catégorie:Mafioso italo-étatsunien ??? ce serait encore plus correct ! Non, je pense que c'est une mauvaise idée ! Kyle_the_hacker ¿! 7 août 2006 à 11:45 (CEST)
Fait, Fait. Plus français et plus correct effectivement : un maf(f)ioso, des maf(f)iosi. Le Pied-bot 7 août 2006 à 16:17 (CEST)

[modifier] Requête traitée Catégorie:Arbres

déplacé depuis Wikipédia:Demande de renommage

Cette catégorie qui concerne les arbres en tant que structure de données peut facilement être confondue avec la Catégorie:Arbre qui elle concerne la biologie. D'autant plus que les catégories doivent être nommée avec un singulier. Il serait donc bon de renommer cette catégorie en Catégorie:Arbre (structure) ou voire Catégorie:Arbre (structure de données). 16@r (parlanjhe) 7 août 2006 à 14:57 (CEST)

catégorie:Arbre informatique aurait l'avantage de coller au nom de l'article principal. Popo le Chien ouah 7 août 2006 à 15:41 (CEST)
Petite piqûre de rappel pour cette catégorie qui n'a pas bougé depuis plus de deux mois. J'en profite pour dire que le nom catégorie:Arbre informatique me semble un peu trop limitatif, car le concept d'arbre n'est pas uniquement utilisé en informatique bien que toute mise en œuvre fini dans ce domaine. Donc comme solution on pourrais garder Catégorie:Arbre (informatique) qui en effet aurrait l'avantage de coller à l'article Arbre (informatique). 16@r (parlanjhe) 24 octobre 2006 à 22:12 (CEST)

de Catégorie:Arbres vers Catégorie:Arbre (structure de données). En enlevant Catégorie:Structure de données des articles concernés car il s'agit de la catégorie mère de Catégorie:Arbre (structure de données). Les interwiki ont été mis à jour aussi. Educa33e 24 octobre 2006 à 23:23 (CEST)

[modifier] Requête traitée Catégorie:Épistémologie

Bonjour, je voudrais transvaser les articles contenus dans Catégorie:Épistémologie vers Catégorie:Philosophie des sciences. Ce n'est pas un travail de fusion, je compte garder la Catégorie:Épistémologie pour la réorganiser. Merci Sh@ry tales 10 août 2006 à 17:20 (CEST)

Les articles des sous-catégories aussi ??? On remplace la cat épistémologie par philo des sciences ou on rajoute philo des sciences aux articles d'épistémologie ??? Kyle_the_hacker ¿! 10 août 2006 à 17:34 (CEST)
Non non pas les articles des sous catégories. Les articles catégorisés simplement Catégorie:Épistémologie devraient être mis sous Catégorie:Philosophie des sciences et perdre la Catégorie:Épistémologie. Mais les articles qui sont dans les sous-catégories de Catégorie:Épistémologie n'ont pas besoin d'être déplacés.
En bref : partout où un article est catégorisé simplement Catégorie:Épistémologie, il faudrait que sa catégorie devienne Catégorie:Philosophie des sciences. Si un article est dans une sous-catégorie de Catégorie:Épistémologie (par exemple Catégorie:Théorie de la connaissance), il n'a pas besoin d'être modifié. Sh@ry tales 11 août 2006 à 01:11 (CEST)
Fait Kyle_the_hacker ¿! 11 août 2006 à 12:34 (CEST)
Merci beaucoup. bon boulot ;p Sh@ry tales 11 août 2006 à 12:43 (CEST)

[modifier] Requête traitée Catégorie:Terminologie de la philosophie

Bonjour, j'aurais besoin de passer les articles catégorisés sous Catégorie:Terminologie de la philosophie dans Catégorie:Terminologie philosophique. Merci beaucoup Sh@ry tales 11 août 2006 à 14:38 (CEST)

Fait Kyle_the_hacker ¿! 11 août 2006 à 15:18 (CEST)
Merci ;) Sh@ry tales 11 août 2006 à 15:20 (CEST)

[modifier] Requête traitée Catégorie:Mystique

Bonjour, je voudrais passer le contenu de la Catégorie:Mystique dans sa sous-catégorie Catégorie:Mystique chrétien. Merci Sh@ry tales 12 août 2006 à 18:08 (CEST)

Fait : Zyxwvut-Bot s'en est chargé pour 17 articles, tandis que 3 articles migraient dans une nouvelle catégorie:Mystique hindouiste, 2 autres dans une catégorie:Mystique juif et 3 articles restant rangés dans la « catégorie mère » faute de pouvoir les ranger avec pertinence dans l'une des quatre sous-catégories. Hégésippe | ±Θ± 12 août 2006 à 18:40 (CEST)
C'est bien plus que du travail de bot! Merci beaucoup, c'est du très bon boulot ;) Sh@ry tales 12 août 2006 à 20:23 (CEST)

[modifier] Requête traitée Catégorie:Philosophe grec

Bonjour, je voudrais passer tout le contenu de Catégorie:Philosophe grec dans Catégorie:Philosophe grec antique. Merci d'avance Sh@ry tales 13 août 2006 à 18:00 (CEST)

Fait, sauf pour Amelius (qui me semble mieux placé dans Catégorie:Philosophe romain), et pour Basilius Bessarion et Simplicius de Cilicie qui, par les dates auxquelles ils ont vécu, me semblaient difficilement pouvoir migrer dans la catégorie:Philosophe grec antique.
Par ailleurs, je relève l'existence d'une catégorie:Philosophe hellénistique et de plusieurs catégories qui suivent une autre convention de nommage (Catégorie:Astronome de la Grèce antique, catégorie:Mathématicien de la Grèce antique). Un titre de catégorie comme catégorie:Philosophe de la Grèce antique m'aurait à première vue paru plus adapté, mais, 1°) l'avis des participants du Portail:Hellenopedia serait le bienvenu avant de recatégoriser une nouvelle fois, 2°) les sous-catégories de catégorie:Personnage de la Grèce antique manquent pour le moins d'uniformité (parfois « grec », parfois « de la Grèce antique »). Au passage, ces remarque seraient moins valables pour catégorie:Philosophe romain, puisqu'il n'a pas subsisté de « nationalité » romaine qui nécessiterait une distinction liée à la disparition de l'Empire romain d'Occident, fréquemment vu, de manière très arbitraire d'ailleurs, comme la date-butoir de l'Antiquité telle que vue en Occident. En attendant qu'une éventuelle décision soit prise sur ce point, j'ai déjà recatégorisé comme il était demandé. Hégésippe | ±Θ± et Zyxwvut-Bot 14 août 2006 à 11:50 (CEST)
Excellent boulot, merci. Je suis d'accord avec tes remarques, en fait la Catégorie:Philosophe antique est globalement bordélique. Pour le nom de Catégorie:Philosophe grec antique j'ai suivi la convention de Catégorie:Peintre grec antique. Sh@ry tales 14 août 2006 à 12:13 (CEST)

[modifier] Requête traitée Renommage de catégories

Bonjour.

Conformément à ce vote, les catégories suivantes auraient besoin d'être renommées :

Merci. DH | 2¢ | 15 août 2006 à 04:51 (CEST)

Fait c'est fait. Sebcaen | ☨ 15 août 2006 à 11:25 (CEST)

[modifier] Requête traitée Catégorie:École philosophique

Bonjour, est-ce qu'il serait possible qu'on envoie un bot pour remplacer la Catégorie:École philosophique par la Catégorie:Courant philosophique comme nous en avons en convenu sur le projet de philo? Je vous remercie par avance. Apierrot 22 août 2006 à 15:08 (CEST)

Fait, Fait. Le Pied-bot 22 août 2006 à 15:31 (CEST)
merci beaucoup au dresseur du Pied-Bot. Apierrot 22 août 2006 à 15:32 (CEST)

[modifier] Requête traitée Enrichissement catégorie

Bonjour,

J'aimerais savoir s'il est possible d'enrichir une catégorie française grâce à une catégorie anglaise ?

D'avance merci.--Valérie 27 août 2006 à 22:48 (CEST)

Certainement :) ça demande cependant pas mal de travail de mise au point, mais ça pourrait resservir. Je sais pas si j'aurais le temps, mais l'idée m'interesse. PS : A tu déjà déposé le brevet ? bayo 27 août 2006 à 23:19 (CEST)
Woui, je peux même communiquer mon numéro de compte bancaire pour les royalties... :))--Valérie 28 août 2006 à 11:10 (CEST)
Walla, walli, wallou :) bayo 2 septembre 2006 à 22:58 (CEST)

[modifier] Requête traitée ébauche philosophe

Bonjour, j'aurais besoin qu'on remplace le modèle {{ébauche philosophie}} présent sur tous ces articles, par le modèle {{ébauche philosophe}}. Je suis désolé de les donner sous forme de liste sans les liens, je sais pas si c'est important pour vous, mais là il y en a énormément :/ Sh@ry tales 4 septembre 2006 à 18:08 (CEST)

Euh je réalise que le rapport avec les catégories n'est pas évident dans ma demande. En fait changer le modèle aboutit à changer la catégorie. En remplaçant le modèle on fait passer les articles concernés de Catégorie:Wikipédia:ébauche philosophie à Catégorie:Wikipédia:ébauche philosophe. D'où ma demande ici. Sh@ry tales 4 septembre 2006 à 18:24 (CEST)

David Chalmers ,David M. Armstrong ,Denis Collin , Didier Franck , Diodore Cronos , Diodote , Dominique Bourg , Dominique Janicaud , Dugald Stewart , Eino Kaila , Elisabeth Nietzsche , Emmanuel Martineau , Empédocle d'Agrigente , Eric Weil , Ferdinand Alquié , Francis Bacon , François Fédier , François Laruelle , François Picavet , François Poullain de La Barre , Françoise Dastur , Friedrich Wilhelm Joseph von Schelling , Friedrich-Albert Lange , Frédéric Gros , G. Stanley Hall , Gabriel Bonnot de Mably , Gabrielle Suchon , Gemiste Pléthon , Geneviève Fraisse , George Edward Moore , Georges Canguilhem , Georges Palante , Gerhard Krüger , Gianni Vattimo , Gilles Lipovetsky , Giorgio Agamben , Giovanni Gentile , Godefroid de Fontaines , Guarino Veronese , Guy Coq , Géraud de Cordemoy , Harald Høffding , Henry Sidgwick , Hermann Diels , Hippias d'Élis , Hugo de Groot , Imre Lakatos , Isaiah Berlin , Jaakko Hintikka , Jacqueline Russ , Jacques Bouveresse , Jamblique , James Mill , Jean Améry , Jean Argyropoulos , Jean Baudrillard , Jean Granier , Jean Greish , Jean Hyppolite , Jean Italos , Jean-Fabien Spitz , Jean-Joël Duhot , Jean-Luc Marion , Jean-Marc Ferry , Jerry Fodor , Johann Clauberg , Johann Friedrich Herbart , John Dewey , John Langshaw Austin , John Rajchman , Jon Elster , Joseph de Finance de Clairbois , José Gil , Julien Benda , Jürgen Habermas , Karl Robert Eduard von Hartmann

Je m'en occupe tout de suite. bayo 9 septembre 2006 à 12:38 (CEST)
Fait il peut y avoir quelques ratés, mais la majorité a été fait. bayo 9 septembre 2006 à 13:11 (CEST)
Génial. Je referai une requete identique dans quelques temps pour les autres philosophes qui n'ont pas été listés là. Merci beaucoup Sh@ry tales 9 septembre 2006 à 13:39 (CEST)

[modifier] Requête traitée Catégorie:Personnalité du Troisième Reich condamné au procès de Nuremberg

Bonjour, serait il possible de renommer Catégorie:Personnalité du Troisième Reich condamné au procès de Nuremberg en Catégorie:Personnalité du Troisième Reich condamnée au procès de Nuremberg ? J'ai fait une petite faute d'orthographe ! Tieum512 7 septembre 2006 à 14:44 (CEST)

Fait, Fait. Educa33e 7 septembre 2006 à 20:38 (CEST)
Merci !Tieum512 8 septembre 2006 à 08:59 (CEST)

[modifier] Requête traitée Catégorie:Sexologie (histoire)

Prière de renommer Catégorie:Sexologie (histoire) en Catégorie:Histoire de la sexologie.

Merci de votre collaboration, ▪ Sherbrooke (✎) 7 septembre 2006 à 17:55 (CEST)

Fait, Fait. Le Pied-bot 8 septembre 2006 à 13:02 (CEST)

[modifier] Requête traitée Déplacement contenu Catégorie:Théorie de la connaissance dans Catégorie:Philosophie de la connaissance

Bonjour, Cette proposition fait suite à la discussion au sein du projet philosophie sur la catégorie Catégorie:Épistémologie. Cordialement. Chrisd 8 septembre 2006 à 22:39 (CEST)

Fait, Fait. Cordialement, Educa33e 9 septembre 2006 à 01:47 (CEST)

[modifier] Requête traitée Renommer Catégorie:Ancien député de la Quatrième République

Cette catégorie devrait s'appeler Catégorie:Député de la Quatrième République française (ce qui est, par définition, un ancien député, étant donné que la Quatrième République n'existe plus). Merci infiniment. DH ▪ 2¢ ▪ 9 septembre 2006 à 02:00 (CEST)

Fait, Fait. Educa33e 9 septembre 2006 à 08:45 (CEST)
Merci. DH ▪ 2¢ ▪ 9 septembre 2006 à 08:58 (CEST)
J'en ai profité pour renommer aussi, la Deuxième et Troisième République. (pour la Cinquième je n'ai pas osé.). Educa33e 9 septembre 2006 à 09:16 (CEST)

[modifier] Requête traitée Ajout d'une catégorie grâce à une category

Bonjour gentil bot,

J'avais demandé il y a quelques temps l'ajoute de la catégorie:Membre de la Royal Society grâce à l'exploitation d'une catégorie sur en: J'aimerais faire la même chose pour :

D'avance merci. Bonne journée.--Valérie 10 septembre 2006 à 10:45 (CEST)

Fait :) bayo 10 septembre 2006 à 12:00 (CEST)
clin d'oeil Merci --Valérie 10 septembre 2006 à 13:38 (CEST)

[modifier] Requête traitée Corriger des catégories d'animation

Bonsoir. Je viens de corriger la typographie des catégories d'animation sur le portail:animation (Diff). Serait-il possible de faire passer un bot pour modifier les catégories concernées dans les articles, catgories visibles dans le diff ci-dessus. Franci9 s'occupe de demander la suppression des catégories mal nommées et de recréer les nouvelles avec la nouvelle typographie. Merci d'avance. sebjd 16 septembre 2006 à 19:40 (CEST)

C'est normal (je suppose) que les catégories soient vides? Sebcaen | ☨ 17 septembre 2006 à 00:01 (CEST)
En gros ya rien à faire :D bayo 17 septembre 2006 à 00:31 (CEST)
Bon ben c'est pour moi alors. :-) Sebcaen | ☨ 17 septembre 2006 à 00:34 (CEST)
Fait c'est fait. Sebcaen | ☨ 17 septembre 2006 à 00:50 (CEST)
Le projet:animation a un canevas de catégories qu'il n'a pas encore utilisé ? sebjd 17 septembre 2006 à 07:39 (CEST)
ben oui toutes vides. Sebcaen | ☨ 17 septembre 2006 à 11:07 (CEST)
Désolé alors du (court) dérangement de ton bot. Merci quand même. sebjd 17 septembre 2006 à 13:40 (CEST)
Le portail animation est mort depuis des mois, non ? DarkoNeko le chat いちご 18 septembre 2006 à 02:19 (CEST)

[modifier] Requête traitée Catégorie:Résistant à renommer en Catégorie:Résistant français

La Catégorie:Résistant contient quasi exclusivement des résistants français. EdC voudrait transvaser l'intégralité des articles de la première dans la Catégorie:Résistant français, et trier ensuite les quelques résistants non français. Un dresseur de bot pourrait-il se charger de ça svp ? guillom 17 septembre 2006 à 11:48 (CEST)

Et une seconde requête pour faire la même chose entre Catégorie:Résistant communiste à renommer en Catégorie:Résistant communiste français. guillom 17 septembre 2006 à 11:49 (CEST)
Fait Voilà, c'est fait ! Kyle_the_hacker ¿! 17 septembre 2006 à 13:33 (CEST)
Euh non, fallait transvaser les articles donc maintenant c'est Fait Sebcaen | ☨ 17 septembre 2006 à 13:35 (CEST)

[modifier] Requête traitée Ajout d'une catégorie grâce à une category

Bonjour gentil bot,

J'avais demandé il y a quelques temps l'ajoute de la catégorie:Membre de la Royal Society grâce à l'exploitation d'une catégorie sur en: J'aimerais faire la même chose pour :

D'avance merci. Bonne journée.--Valérie 17 septembre 2006 à 20:47 (CEST)

C'est fait. bayo 18 septembre 2006 à 00:31 (CEST)
clin d'oeil Merci --Valérie 18 septembre 2006 à 08:54 (CEST)

[modifier] Requête traitée Catégorie:Route québecoise et Autoroute québecoise

Merci, ▪ Sherbrooke (✎) 29 septembre 2006 à 15:21 (CEST)

Fait c'est fait. Sebcaen | ♗ 29 septembre 2006 à 19:24 (CEST)

[modifier] Requête traitée Typo de plusieures catégories

Bonjour, un gentil bot pourrait-il transférer les articles des catégories suivantes (mauvaise typo) :

J'ai créé les pages de catégories, mais j'ai un doute pour l'Occupation française, bien que ça me semble la meilleure solution, une idée ?
Merci ~ Seb35 [^_^] 30 septembre 2006 à 17:31 (CEST)

Fait c'est fait. Sebcaen | ♗ 30 septembre 2006 à 22:29 (CEST)
clin d'oeil Merci à Botz et à toi :) ~ Seb35 [^_^] 8 octobre 2006 à 15:07 (CEST)

[modifier] Requête traitée Catégorie:Chanson emblématique de film

SVP, renommer Catégorie:Chanson emblématique de film en Catégorie:Thème principal de film conformément à la discussion sur Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Chanson emblématique de film. Merci bien. DH ▪ 2¢ ▪ 1 octobre 2006 à 04:50 (CEST)

Fait Fait. Cordialement, Educa33e 1 octobre 2006 à 11:13 (CEST)

[modifier] Requête traitée Catégorie:Centres nucléaires de recherches

Semblable à la demande un brin poétique de Valérie ci-dessus,
Un gentil bot pourrait-il transférer le contenu
De la catégorie Centres nucléaires de recherches
Vers Catégorie:Centre de recherche nucléaire ?
Merci pour qui se chargera de ce travail au Robotidae botider.

Fff, c'est dur les rimes. ~ Seb35 [^_^] 14 octobre 2006 à 15:06 (CEST)
Fait Kyle_the_hacker ¿! 15 octobre 2006 à 12:31 (CEST)

[modifier] Requête traitée Catégorie:Baudelaire

Pourrait-on renommer cette cat en Catégorie:Charles Baudelaire, merci Tryphon Tournesol 14 octobre 2006 à 16:27 (CEST)

Y'avait trois articles/Catégories, fait à la main. Sebcaen | ♗ 14 octobre 2006 à 16:46 (CEST)

[modifier] Requête traitée Renommage

Bonjour, Serait-ce possible de renommer ces 3 catégories (oui c'est le grand ménage d'automne !)

Catégorie:Centres nucléaires de recherches en Catégorie:Centre nucléaire de recherche

Catégorie:Mesure électrique en Catégorie:Instrument de mesure électrique

Catégorie:Électronique de puissance en Catégorie:Composant électronique de puissance

Merci !! --Zedh msg 15 octobre 2006 à 02:56 (CEST)

Fait (pour le premier, voir plus haut) Kyle_the_hacker ¿! 15 octobre 2006 à 12:32 (CEST)
Wah cool, ça va vite ! C'est parfait t'as même mis une majuscule à Catégorie :-) Merci bien --Zedh msg 16 octobre 2006 à 00:24 (CEST)

[modifier] Requête traitée Catégorie:Ambassade par territoire étranger

J'avais mis cette proposition technique en PàS : Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Ambassade par territoire étranger. Il semble que cela ne soit pas la peine d'attendre la fin du vote devant l'évidence de la nécessité de renommer et les avis exprimés. Serait-il possible d'accéder à cette demande. Merci, Moez m'écrire 19 octobre 2006 à 20:55 (CEST)

 Fait par  botz (d · c · b) dressé par Sebcaen (d · c · b).
clin d'oeil Merci Moez m'écrire 19 octobre 2006 à 23:38 (CEST)

[modifier] Requête traitée Catégorie:Bataille de France

Ô Bot, pourrais-tu renommer cette catégorie (Catégorie:Bataille de France) en Catégorie:Bataille de l'histoire de France). Il s'agit d'une décision prise ici: Discussion Projet:Histoire militaire/Armée française/Travail catégories#Histoire militaire. Est-ce que tu pourrais rajouter ce modèle à toutes ces pages au passage: Modèle:Portail histoire militaire? Merci beaucoup!! Tryphon Tournesol 24 octobre 2006 à 17:02 (CEST)

Educa33e 25 octobre 2006 à 19:03 (CEST)

merci beaucoup ! Tryphon Tournesol 25 octobre 2006 à 19:06 (CEST)

[modifier] Requête traitée Bosniaque -> de Bosnie-Herzégovine

Bonjour,

Suite aux discutions sur Bosniaques, Bosniens (voir Discuter:Bosniaques), je me suis rendu compte que WP-fr utilise bosniaque dans le sens : relatif a la Bosnie-Herzégovine alors que bosniaque signifie avant tout relatif au peuple Bosniaque son utilisation en temps que relatif a la Bosnie-Herzégovine est un abus de langage source de bien des incompréhensions. Il y a en effet en Bosnie-Herzégovine, des Bosniaques, des Serbes, des Croates qui ne se désignerait jamais comme Bosniaque (Bošnjak) a la rigueur comme Bosnien (traduction de Bosanac). Le choix est donc Personnalité bosnienne ou Personnalité de Bosnie-Herzégovine, Personnalité de Bosnie-Herzégovine est le meilleur choix car bosnien n'est pas très utilisé. Personnalité de Bosnie-Herzégovine ne porte pas a confusion..

Renommage :

ouf. Tieum512 25 octobre 2006 à 12:26 (CEST)

Euh je suis pas du tout d'accord avec le renommage de certaines catégories notamment celles du foot. Nous avons conventionné nos catégories de cette manière, je ne vois pas pourquoi on devrait les renommer. Sebcaen | ♗ 25 octobre 2006 à 13:17 (CEST)
Oh Oh... je continue sur le reste. Cependant dites moi ce qu'il faut mettre pour les catégories liées au football. Educa33e 25 octobre 2006 à 13:28 (CEST)
Si vous souhaiter utiliser l'adjectif lié a la gentilé alors il faut utiliser Catégorie:Club bosnien de football. Tieum512 25 octobre 2006 à 13:31 (CEST)
Très bien comme ca. Sebcaen | ♗ 25 octobre 2006 à 13:33 (CEST)
Oki, je m'y colle après... Educa33e 25 octobre 2006 à 13:40 (CEST)
Comme tu veux, sinon je lancerai Botz ce soir. Sebcaen | ♗ 25 octobre 2006 à 13:41 (CEST)

 Fait par  Le Pied-bot (d · c · b) dressé par EDUCA33E (d · c · b).

ouf... ;) Educa33e 25 octobre 2006 à 17:39 (CEST)
Merci beaucoup ! C'est beaucoup mieux comme ça. Tieum512 25 octobre 2006 à 19:59 (CEST)

[modifier] Requête traitée Catégorie:Entreprise par date de fondation

Bonjour. Aynat passé déjà 3 h sur la modification des modèles intégrés aux sous-catégories de Catégorie:Entreprise par date de fondation : Merci de modifier

{{Entreprise par année de fondation|xxx|x|xxx|xxx}}

par

{{Entreprise par année|xxx|x|xxx|xxx|cat=fondation}}

Merci de me laisser un message après exécution car je ne suis pas ces pages de catégories. Attention l'année 1997 a déjà été faite. --GdGourou - °o° - Talk to me 27 octobre 2006 à 17:31 (CEST)

 Fait par  Kyle_the_bot (d · c · b) dressé par Kyle_the_hacker (d · c · b). (phase 1)

Bonjour, pas de problème, par contre voudrais-tu plutôt quelque chose comme :
{{Entreprise par année de fondation|1990|cat=fondation}}
Des ajouts récents (quelques mois) permettent de faire des calcules sur les chiffres. Si tu le souhaites je peut mettre à jour le modèle pour que son appel soit plus intuitif (comme je l'ai indiqué si dessus).
Sinon, comme tu le sais déjà :D je préfère placer une syntaxe catégorie, que faire catégoriser par un modèle donc il est possible aussi de faire :
{{Entreprise par année de fondation|1990}}
[[Catégorie:Entreprise par date de fondation|1990]]
Je me pli bien sûr à toi choix final. bayo 27 octobre 2006 à 18:17 (CEST)
Ok vas-y comme c'est le bot qui bosse pas de souci. Je supprimerais le paramètre cat dans le modèle après execution. et demanderais la supression des 2 modèles superflus. nouveau meci pour la précédente aide. cela m'avait grandement économiser mom clavier. lol. PS c'est vrai que je catégorise souvent par les modèles par faineantise. ;-)--GdGourou - °o° - Talk to me 27 octobre 2006 à 18:35 (CEST)

 Fait par  Ludo Thécaire (d · c · b) dressé par Bayo (d · c · b). (reprise phase 2) Merci ;-)

[modifier] Requête traitée Décompte du nombre d'articles d'une catégorie

Bonjour, je cherche un bot pouvant compter le nombre d'articles de cette catégorie, et le reporter ici. Un volontaire? Deadhoax (Disc | Contr) 28 octobre 2006 à 16:20 (CEST)

Ca roule. Sebcaen | ♗ 28 octobre 2006 à 20:17 (CEST)
199. Sebcaen | ♗ 28 octobre 2006 à 20:19 (CEST)
 Fait par  Botz (d · c · b) dressé par Sebcaen (d · c · b).
Excellent. Et à quelle fréquence ton bot peut-il faire ca? Deadhoax (Disc | Contr) 28 octobre 2006 à 22:55 (CEST)
A la fréquence de la demande de préférence. Disons que je pense me préparer une liche de tache récurrente à faire en début de moi pourquoi pas. Pour le portail football je compte les articles tous les mois environs, mais de la à programmer celà je ne sais pas... Sebcaen | ♗ 28 octobre 2006 à 23:18 (CEST)
Si je te le dit de le faire chaque mois, ca va? Y a pas beaucoup d'articles, alors... Deadhoax (Disc | Contr) 28 octobre 2006 à 23:23 (CEST)
Ok, je note celà. Sebcaen | ♗ 28 octobre 2006 à 23:49 (CEST)

[modifier] Requête traitée Catégories députés canadiens

Bonjour. Dans le cadre d'une réorganisation des catégories pour les personnalités politiques canadiennes, serait-il possible s'il-vous-plaît de renommer les catégories suivantes :

Merci beaucoup. dh ▪ 2¢ ▪ 3 novembre 2006 à 07:54 (CET)

Je m'en occupe :) Schiste 3 novembre 2006 à 08:11 (CET)
Bon j'ai un problème avec pywikipedia, il refuse de lire certains encodages utf8, donc je passe mon tour désolé -_- Schiste 3 novembre 2006 à 08:46 (CET)
C'est plutot étrange tu tournes sur quel OS? Sebcaen | ♗ 3 novembre 2006 à 08:47 (CET)
Là windows, mais c'est pywiki qui bug, je vais regarder ce qu'il aime pas dans "D%C3%A9put%C3%A9_%C3%A0_l%27Assembl%C3%A9e_nationale_du_Qu%C3%A9bec".Schiste 3 novembre 2006 à 08:51 (CET)
As tu mis ca dans ton user config.py: 
console_encoding = 'utf-8'
? Sebcaen | ♗ 3 novembre 2006 à 08:53 (CET)
Oui, il a déjà pas mal tourné avant, c'est la première fois qu'il me fait (il tourne sous Jaspe (d · c · b)) Schiste 3 novembre 2006 à 09:00 (CET)
Formate et prend linux. Sebcaen | ♗ 3 novembre 2006 à 09:01 (CET)

Je prends le relais :)  Fait par  Le Pied-bot (d · c · b) dressé par EDUCA33E (d · c · b). Cordialement, Le Pied-bot 3 novembre 2006 à 13:30 (CET)

Merci énormément ! dh ▪ 2¢ ▪ 4 novembre 2006 à 00:54 (CET)

[modifier] Requête traitée Évêque

Bonjour,

J'ai pas trop envie de me coltiner à la main le changement de catégorie suivant :

D'avance merci. --Powermongerpalabrer 3 novembre 2006 à 09:31 (CET)

 Fait par  Le Pied-bot (d · c · b) dressé par EDUCA33E (d · c · b).
Cordialement, Educa33e 3 novembre 2006 à 13:59 (CET)

[modifier] Requête traitée sous-catégories de la catégorie:Perciforme

est qu'un gentil bot pourrait renommer les catégories suivantes:

et ainsi de suite pour tous les noms de familles à franciser (harmonisation des cat concernant les noms de familles en zoologie) jeffdelonge 3 novembre 2006 à 14:33 (CET)  Fait par  Botz (d · c · b) dressé par Sebcaen (d · c · b). Pourras tu revérifier derrière moi, je n'ai fait qu'une année de latin... Sebcaen | ♗ 3 novembre 2006 à 18:12 (CET)

[modifier] Requête traitée catégorie:Gekkonidae renommée en catégorie:Geckonidé

un peu de travail pour un bot dans le cadre de l'harmonisation des cat en zoologie merci jeffdelonge 4 novembre 2006 à 09:51 (CET)

 Fait par  Le Pied-bot (d · c · b) dressé par EDUCA33E (d · c · b).
Cordialement, Educa33e 4 novembre 2006 à 11:59 (CET)

[modifier] Requête traitée Ville allemande

Il serait souhaitable de supprimer toute les catégorisation Catégorie:Ville d'Allemagne avec blason et Catégorie:Ville d'Allemagne sans blason des villes allemande. J'avais créer ces catégories, mais on sde debrouille autrement desormais, merci. Aldebaran 4 novembre 2006 à 11:11 (CET)  Fait par  Botz (d · c · b) dressé par Sebcaen (d · c · b).

[modifier] Requête traitée Catégorie:Commune de la Province de XXX

Étant donné que le mot province doit s'écrire en minuscule, il serait bien qu'un bot remplace les intitulés suivants dans les articles concernés :

Catégorie:Commune de la Province de Namur

Catégorie:Commune de la Province du Brabant wallon

Catégorie:Commune de la Province de Hainaut

Catégorie:Commune de la Province de Luxembourg

respectivement par ceux-ci (catégorie à remplacer manuellement):

Catégorie:Commune de la province de Namur

Catégorie:Commune de la province du Brabant wallon

Catégorie:Commune de la province de Hainaut

Catégorie:Commune de la province de Luxembourg

Stephane.dohet 4 novembre 2006 à 14:25 (CET)

 Fait par  Botz (d · c · b) dressé par Sebcaen (d · c · b).
Merci pour ta rapidité Sebcaen. Stephane.dohet 4 novembre 2006 à 14:46 (CET)
De rien ;-) Sebcaen | ♗ 4 novembre 2006 à 14:50 (CET)

[modifier] Requête traitée Requête conditionnelle

Est il possible de déplacer de la Catégorie:Reptile (nom scientifique) vers la Catégorie:Squamate (nom scientifique) tous les articles de la première qui sont aussi catégorisés Catégorie:Geckonidé. difficile à la main il y en a des centaines. merci jeffdelonge 5 novembre 2006 à 21:32 (CET)

 Fait par  Botz (d · c · b) dressé par Sebcaen (d · c · b).
Il est possible que je ne finisse pas tout ce soir, alors soit quelqu'un le fini, soit je finis demain soir. Sebcaen | ♗ 5 novembre 2006 à 22:59 (CET)

[modifier] Requête traitée Catégorie:Viperidae à transvaser dans Catégorie:Vipéridé

j'en aurais encore une petite pour clore la réorganisation des reptiles merci jeffdelonge 6 novembre 2006 à 18:44 (CET)

 Fait par  Botz (d · c · b) dressé par Sebcaen (d · c · b).

[modifier] Requête traitée Catégorie:Testudinidae à renommer en Catégorie:Testudinidé

encore une autre svp jeffdelonge 4 novembre 2006 à 14:14 (CET)

 Fait par  Botz (d · c · b) dressé par Sebcaen (d · c · b).

[modifier] Requête traitée Transféré

Une autre requête. Les cat Catégorie:Personnalité française de la guerre de Cent Ans et Catégorie:Personnalité politique de la guerre de Cent Ans sont des sous catégories de Catégorie:Guerre de Cent Ans. Est-il possible que les personnes présentes dans :

puissent être retirées de Catégorie:Guerre de Cent Ans. Merci par avance. Ludo 8 novembre 2006 à 12:06 (CET)

Va plutôt sur Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories... Deadhoax (Disc | Contr) 9 novembre 2006 à 16:58 (CET)

 Fait par  Escalabot (d · c · b) dressé par Escaladix (d · c · b).

[modifier] Requête traitée Dédoublonnage massif de catégorie

Voir ma remarque sur la page de discussion de Freb (d · c · b) : hormis Cathédrales françaises et Histoire des cathédrales en France, tous les articles de la catégorie Cathédrale française devraient être décatégorisés. En effet, chacun d'entre eux est déjà classé dans une sous-catégorie par région (par exemple Cathédrale de Lorraine) ; il y a donc doublon, ce qui est contraire aux conventions en vigueur sur Wikipédia.

Comme il y a 70 articles à corriger, c'est un peu long à la main... Merci d'avance ! /84•5/9.11.2006/18:02 UTC/

 Fait par  Le Pied-bot (d · c · b) dressé par EDUCA33E (d · c · b).
--Educa33e 9 novembre 2006 à 23:14 (CET)
 Fait par  Escalabot (d · c · b) dressé par Escaladix (d · c · b). (Voir le log. Les erreurs sont dues au passage quasi simultané de EDUCA33E (d · c · b))
Escaladix 9 novembre 2006 à 23:16 (CET)
Merci ! Vous en êtes presque trop rapides... :) /84•5/10.11.2006/16:25 UTC/

[modifier] En sursis Robot

Bonjour, j'aimerais un robot qui puisse regarder les homonymies rajoutées et aussi les portails de la culture et de la gastronomie.

Bien à vous

Alano

Educa33e 10 novembre 2006 à 00:37 (CET)

[modifier] En sursis Modification de l'inventaire des nombres

La Catégorie:Inventaire de nombres contient trop d'articles. J'ai créé Catégorie:Nombre entier entre 0 et 99, Catégorie:Nombre entier entre 100 et 199 et Catégorie:Nombre entier entre 200 et 249 vers lesquelles il faudrait qu'un bot déplace les pages n_(nombre) avec n entre 1 et 99, entre 101 et 199 et entre 201 et 249. Merci.--Icosaed 3 août 2006 à 17:59 (CEST)

Non Non : j'ai failli le faire, avant de me raviser. Pour moi, les noms de catégories proposés sont illogiques : une dizaine, une centaine, un millier, etc., commencent à partir d'un nombre finissant par 1 et se terminent par un nombre finissant par 0 (règle qui est d'ailleurs également valables pour les décennies, siècles et millénaires). J'ai appris cela dès l'école primaire dans les années 60 et me demande pour quelle raison il devrait en aller autrement aujourd'hui. smiley Mais si de nouvelles catégories sont créées en remplacement (Catégorie:Nombre entier entre 1 et 100, Catégorie:Nombre entier entre 101 et 200 et Catégorie:Nombre entier entre 201 et 250, voire plus loin, tandis que 0 (nombre) serait rangé directement dans la Catégorie:Inventaire de nombres), pourquoi pas en effet ? Hégésippe | ±Θ± 4 août 2006 à 04:52 (CEST)
Hégésippe nous rappelle la difficile genèse du 0. Le "comptage à partir de 0" s'impose à cause de l'informatique, mais il n'est pas traditionnel. Il n'y a pas d'an zéro ; Pentecôte est 49 jours après Pâques car c'est le 50e jour de Pâques et non après Pâques, etc... La solution d'Hégésippe, qui met 0 à une place d'honneur, me paraît sympathique. Et puis nous sommes bien d'accord que tous ces découpages sont arbitraires, liés à la base 10 et à nos dix doigts, alors autant suivre son idée, qui, symboliquement, est intéressante. Peps 4 août 2006 à 10:21 (CEST)
À propos de « place d'honneur », citons la discrète médaille décernée au zéro par Catherine Ringer, au travers de la chanson Un zéro, dans l'album Cool frénésie des Rita MItsouko (2000) avec ce court extrait ; [...] O c'est son petit nom américain / Au zéro / Un petit nom qui l'air de rien / A profilé sa rondeur / Au cœur de nos ordinateurs / Grâce à quoi / On pourra s'envoler / On pourra / Visiter les étoiles / Et mettre les voiles / Par le vide intersidéral [...] <<< Voilà je me suis fait un petit plaisir. Hégésippe | ±Θ± 4 août 2006 à 10:55 (CEST)
Cette objection est une bonne idée, mais les nombres de 250 à 9999 sont regroupés par 10, 100 ou 1000 sur des pages comme 250 (nombre). Pour être cohérent, il faudrait donc déplacer tous les nombres charnières vers l'article précédent, et renommer ces articles. C'est faisable par un bot (cela concerne une bonne vingtaine de nombres)? Si ce n'est pas le cas, je peux le faire à la main.--Icosaed 5 août 2006 à 15:20 (CEST)
Les nombres supérieurs à 300 sont placés dans les articles du type « Nombres x00 à x99 » (par exemple Nombres 300 à 399 ou Nombres 2000 à 2999). Les catégories proposées par Icosaed sont donc en accord avec les articles existants (même si ceux-ci n'en sont pour l'instant qu'au stade d'ébauche), à l'exception de Catégorie:Nombre entier entre 200 et 249 qui devrait plutôt se nommer Catégorie:Nombre entier entre 200 et 299. BenduKiwi [ | φ] - 7 août 2006 à 20:55 (CEST)
Educa33e 10 novembre 2006 à 00:37 (CET)

[modifier] Catégorie:Compositrice et Catégorie:Savant universel ainsi que Catégorie:Scientifique atypique

suite au [[Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Compositrice | consensus sur PàS]] serait il possible à un bot de supprimer des articles de la catégorie ladite catégorie afin de pouvoir supprimée tranquilement la catégorie? merci d'avance Schiste 12 août 2006 à 00:46 (CEST)PS. en fait il serait bon de traiter pour les meme raisons les trois catégories données ci dessus merci d'avance Schiste 12 août 2006 à 00:54 (CEST)

partiellement Fait : pour Catégorie:Scientifique atypique, j'avais déjà décatégorisé, et pour Catégorie:Savant universel, j'ai décatégorisé les 46 articles, supprimé la catégorie et modifié l'interwiki sur DE, qui pointe maintenant vers la catégorie:Polymathe, non concernée par le vote de suppression. Par contre, pour la catégorie:Compositrice, je passe mon tour : les accusations infondées de gynophobie pleuvent tellement vite sur ce wiki... Hégésippe | ±Θ± 12 août 2006 à 19:28 (CEST)
Je dirais qu'il faut plutôt recatégoriser catégorie:Compositrice et catégorie:Compositeur (mais mon bot est en pleine révision des 15 0000 en ce moment) Kyle_the_hacker ¿! 13 août 2006 à 02:04 (CEST)
Ça se lit comment, 15 0000, « quinze dix mille » (soit cent cinquante mille) ? Smiley Hégésippe | ±Θ± 13 août 2006 à 13:31 (CEST)
lol, j'ai eu le doigt lourd, c'est 15 000 Kyle_the_hacker ¿! 13 août 2006 à 14:25 (CEST)

[modifier] Requête traitée Terminologie philosophique

Est-ce que quelqu'un pourrait remplacer la catégorie:Terminologie philosophique par Catégorie:Concept philosophique afin que je puisse envoyer terminologie en SI. Il s'agit d'une décision résultant d'une discussion sur le projet:philosophie. Merci beaucoup par avance! Tryphon Tournesol

Pas de problème. bayo 25 septembre 2006 à 18:00 (CEST)
Faut-il remplacer Catégorie:Terminologie de la philosophie morale par Catégorie:Concept de la philosophie morale ?
Non, il faudrait mettre le contenu de Catégorie:Terminologie de la philosophie morale dans Catégorie:Concept philosophique, sans distinction. Sh@ry tales 25 septembre 2006 à 18:21 (CEST)
Pour être clair, il faut vider « Terminologie de la philosophie morale » dans la catégorie des conceptes ? bayo 25 septembre 2006 à 18:45 (CEST)
Exactement. Sh@ry tales 25 septembre 2006 à 19:03 (CEST)
Et bien voilou, ya plus qu'a SIser les deux catégories. bayo 25 septembre 2006 à 19:17 (CEST)

[modifier] Requête traitée Nom des catégories des Universités américaines par état

Bonjour,

Suite à Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Université par pays, il semble nécessaire de renommer les catégories des universités américaines par état. En effet la dénomination "Université de l'état de X" induite une confusion entre l'ensemble des universités de l'état considéré et la catégorie recouvrant l'université "principale" de l'état. Ainsi, Catégorie:Établissement d'enseignement supérieur dans l'État de New York a été créée pour vider Catégorie:Université de l'État de New York d'articles sans rapport avec l'Université de l'État de New York proprement dite. La requête consiste à renommer toutes les catégories de Catégorie:Université américaine pour changer les "Université de l'état de X" ou "Universités de/du X" en "Université dans l'état de X" à des fins d'uniformisation. (Ensuite, il faudra reclasser les universités placées dans Catégorie:Établissement d'enseignement supérieur américain par État mais il y a un petit tri manuel à faire donc...)

Merci à tous et bonne soirée. --Piksou 10 novembre 2006 à 17:45 (CET)

Regarde si c'est bon  Fait par  Botz (d · c · b) dressé par Sebcaen (d · c · b).
C'est parfait, merci beaucoup Sourire --Piksou 10 novembre 2006 à 23:08 (CET)

[modifier] Requête traitée Catégorie:Pteropodidae

Dans le cadre de l'harmonisation des catégories en Zoologie, je demande un gentil bot pour modifier tous les articles de la catégorie:Pteropodidae . Au lieu de Catégorie:Pteropodidae il faudrait Catégorie:Ptéropodidé Catégorie:Chiroptère (nom scientifique), Pour les articles dont le titre est le nom vernaculaire, je corrigerai à la main, à moins qu'il soit facile de programmer un test du genre si titre article correspond à taxobox binomial animal mettre Catégorie:Chiroptère (nom scientifique) sinon Catégorie:Chiroptère (nom vernaculaire).

il y a plein d'autre cas où on peut avoir besoin de ce test Jeffdelonge Discuter avec un dino 13 novembre 2006 à 10:18 (CET)

Requête traitée, Fait. Cordialement, Educa33e 13 novembre 2006 à 11:30 (CET)

[modifier] Requête traitée fin d'une exception française de la France

Afin de s'aligner sur la politique mondiale, la Catégorie:Politique française a été renomée en Catégorie:Politique de la France.

J'ai déjà corriger les interwikis et les catégories, reste plus qu'un gentil bot vienne ranger le reste

Xfigpower (pssst) 15 novembre 2006 à 01:00 (CET)

Requête traitée Fait, Educa33e 15 novembre 2006 à 10:24 (CET)
Merci! Xfigpower (pssst) 16 novembre 2006 à 21:45 (CET)

[modifier] Requête traitée Catégorie:Compositrice

suite au [[Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Compositrice| consensus sur PàS]] serait il possible à un bot de déplacer les articles de ladite catégorie verts Catégorie:Compositeur afin de pouvoir supprimée tranquilement la catégorie? merci d'avance SchisteSchiste 15 août 2006 à 17:23 (CEST)

En cours. Dake@ 18 août 2006 à 01:10 (CEST)
Fait

[modifier] Requête traitée Articles avec permission confirmée

Je découvre cette grosse catégorie au pluriel Articles avec permission confirmée.

Ne voyant aucune raison à ce pluriel, je serais content de la voir mise au singulier. Merci. Hervé Tigier. 16 novembre 2006 à 18:30 (CET)

 Fait par  Le Pied-bot (d · c · b) dressé par EDUCA33E (d · c · b). 16 novembre 2006 à 20:36 (CET)

[modifier] Requête traitée Catégorie:Commune italienne

Pour respecter les principes de Aide:Catégories, qui recommandent d'éviter les doubles-catégorisation, il faudrait retirer la Catégorie:Commune italienne de tous les articles concernant les communes, ainsi que les catégoires de type catégorie:commune de la région X. J'ai demandé l'avis d'autre wikipédiens sur le bistro et cela a soulevé peu de réactions :Wikipédia:Le Bistro/22 septembre 2006#Catégorie:Commune italienne. Qui ne dit mot consent. R@vən 25 septembre 2006 à 10:49 (CEST)

Suite à la demande de jpm2112, la requète est stopée. Sebcaen | ☨ 25 septembre 2006 à 21:53 (CEST)
Merci Sebcaen d'avoir stoppé Botz le temps qu'une réflexion propice, sans préjuger de son issue, puisse s'engager (quelqu'un m'a contacté en privé sur le sujet, mais je n'ai pas voulu prendre sur moi d'arrêter le bot, pour diverses raisons). Une solution satisfaisante pour tout le monde doit pouvoir être élaborée, avec un peu d'imagination. Rappelons-nous par exemple qu'une prise de décision, voici plusieurs mois, a conclu à la double catégorisation pour les scientifiques (1°) par domaine, 2°) par domaine et nationalité). Je ne dis pas qu'il faudra nécessairement opter pour la double catégorisation pour les communes italiennes, mais on peut au moins y réfléchir, quitte à reprendre les suppressions là où elles se sont arrêtées si un consensus en ce sens se dessine. Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2006 à 22:25 (CEST)
Oui je suis parti un peu vite en besogne, mais les débats ont été vite réparé (25 min à coup de revert et de recategorisation simultannée). Mais je pense que tu aurais pu le bloquer, j'ai compris mon erreur en tout cas, et les articles italiens sont revenus à la catégorie mère. Sebcaen | ☨ 25 septembre 2006 à 22:46 (CEST)
Merci à Sebcaen pour le tracas occasionné. Comme je le lui ai expliqué, comment faire pour pouvoir contrôler un ensemble d'articles sans passer par l'artifice de cette catégorie (qui rend bien service en l'état actuel des choses)? Le problème doit s'être posé ou être posé (enfin, je l'espère) pour le contrôle d'un ensemble d'enregistrements. jpm2112 26 septembre 2006 à 10:47 (CEST)
Il suffit de demander à un bot de dresser la liste des articles et de balancer le tout sur une page (par exemple Projet:Italie/Liste des communes) et c'est réglé. Je ne vois vraiment pas ce qui justifie de s'écarter des procédures Wikipédiennes habituelles. R 29 septembre 2006 à 01:59 (CEST)
La double catégorisation est vraiment plus pratique qu'une liste, elle permet d'avoir à la fois un accés par page d'une taille raisonnable, 200, et un accés directe par lettre, la maintenance de la catégorie est aussi automatique, déplacé une page met à jour la catégorie. C'est impossible de faire quelque chose d'aussi pratique avec des listes. - phe 29 septembre 2006 à 02:34 (CEST)
Pour mieux situer le problème, une liste à quand même un avantage par rapport à une cat, on peut mettre dans la liste les pages de discussions pour pouvoir suivre les pages de discussions aussi. - phe 29 septembre 2006 à 02:46 (CEST)

un lien vers la discussion sur le bistro - phe 29 septembre 2006 à 02:50 (CEST)

J'ai enfin compris le sens de Listes comme dans Projet:Italie/Suivi des communes. Voir le Bistrot. Donc, maintenant, je pourrais discuter (éventuellement) plus sainement des avantages/inconvénients des Listes/Catégories. Salut à tous. jpm2112 29 septembre 2006 à 19:39 (CEST)

Est ce quelqu'un pourrait reprendre la suppression de cette catégorie des articles (je me fais bien comprendre, virer la categorie, pas les articles). Si problème voir différent messages dans leBistro et contacter user:Jpm2112 il est au courant, et maintenait cette catégorie, sinon je finirais dimanche. Sebcaen | ♗ 13 octobre 2006 à 23:24 (CEST)

 Fait par  Botz (d · c · b) dressé par Sebcaen (d · c · b).

[modifier] Requête traitée Boite Utilisateur -> Boite utilisateur

Quatre catégories sont actuellement concernées par une erreur typographique :

  • Catégorie:Boîte Utilisateur aime -> Catégorie:Boîte utilisateur aime ou Catégorie:Boîte utilisateur/aime
  • Catégorie:Boîte Utilisateur origine -> Catégorie:Boîte utilisateur origine ou Catégorie:Boîte utilisateur/origine
  • Catégorie:Boîte Utilisateur habite -> Catégorie:Boîte utilisateur habite ou Catégorie:Boîte utilisateur/habite
  • Catégorie:Boîte Utilisateur de logiciel -> Catégorie:Boîte utilisateur de logiciel

Merci. Gentil ♡ 12 novembre 2006 à 00:22 (CET)

Merci Kyle :). Gentil ♡ 12 novembre 2006 à 13:15 (CET)
 Fait par  Kyle_the_bot (d · c · b) dressé par Kyle_the_hacker (d · c · b). Mais Verdy p reverte ces changements de catégories, il faudrait que tu ailles parler avec lui ! — Kyle_the_hacker ¿! le 12 novembre 2006 à 14:45 (CET)
Verdy p m'accuse d'abuser de mon bot ! Et que la modification n'est pas pertinente ! Discutes-en immédiatement avec lui ! Les requêtes effectués doivent être approuvées par la communauté et pertinente ! Les dresseurs n'ont pas à argumenter la modifications avec les opposants ! — Kyle_the_hacker ¿! le 12 novembre 2006 à 14:59 (CET)
Pour l'instant, Verdy p me dit que ça casse « plein de choses », mais il ne me dit pas quoi. En tout cas, je préfère aligner les choses sur la bonne typographie que sur la mauvaise. Je n'approuve donc pas les réactions de Verdy p. Gentil ♡ 12 novembre 2006 à 15:07 (CET)
Vérification faite, c'est bien une erreur de ton robot, Kyle : [1]. Ma requête était justifiée, mais ta prise en charge s'est mal passée. Gentil ♡ 14 novembre 2006 à 00:06 (CET)

[modifier] Requête traitée Deux autres : Articles de qualité et WikiPompiers

Bonjour - Voici deux autres catégories importantes, au pluriel mais sans justification patente : Catégorie:Articles de qualité Catégorie:WikiPompiers.

Merci pour la célérité de la correction précédente. Hervé Tigier. 19 novembre 2006 à 12:19 (CET)

Requête traitée Fait. Cordialement, Educa33e 19 novembre 2006 à 13:41 (CET)

[modifier] En sursis Sisterlink en philosophie

Bonjour :) Je voudrais insérer un modèle sisterlink vers Commons sur toutes les catégories de philosophie pour lesquelles il existe une catégorie du même nom sur Commons. Concrètement il faudrait un bot qui passe dans toute la Catégorie:Philosophie, qui passe dans Commons:Category:Philosophy, et qui mette un sisterlink sur les pages de cat de wiki:fr quand il trouve une catégorie équivalente sur Commons. Je sais pas si j'ai été très clair :/ Un exemple du résultat que je voudrais là. Merci Sh@ry tales 25 août 2006 à 20:30 (CEST)

[modifier] En sursis Catégorie:Modèle d'automobile

Bonjour,
j'aimerais savoir s'il est possible d'effacer la ligne [[Catégorie:Modèle d'automobile]] des articles qui sont déjà dans l'une des sous-catégories de cette catégorie.

Par exemple, l'article Chevrolet Aveo, il est inscrit qu'il est dans la [Catégorie:Chevrolet] ET dans la [Catégorie:Modèle d'automobile]. Or la catégorie Chevrolet, c'est une sous-catégorie de la catégorie Modèle d'automobile, et il me semble que, pour respecter l'arborescence, il faut pas faire comme c'est actuellement. Me trompes-je ? M1ckros 2 septembre 2006 à 01:51 (CEST)

[modifier] Requête traitée Catégorie:skipper

Utilisateur:Ludo29 a créé la Catégorie:skipper et y a transféré en vrac une portion des articles de la Catégorie:Navigateur français, ce qui fait que la Catégorie:Navigateur français est devenu complètement anarchique en recensant une partie des navigateurs français en l'état où le travail a été arrêté (sans autre critère). Une discussion est en cours sur Discussion Catégorie:Navigateur français, mais les modifications anarchiques unilatérales ne facilitent pas une éventuelles nouvelle catégorisation et cassent l'existant et le travail fait.

SVP: renommer Catégorie:skipper en Catégorie:Navigateur français dans tous les articles où on trouve Catégorie:skipper ... Merci! Denis 20 novembre 2006 à 22:36 (CET)

Surout pas voir la discussion : Discussion Catégorie:Navigateur français. On est en train de travailler en prfondeur avec les participanrs du portail maritime sur les cat, laissez nous finir. Ludo 20 novembre 2006 à 22:40 (CET)
En l'état ce n'est pas du travail c'est du massacre. SVP: renommer Catégorie:skipper en Catégorie:Navigateur français dans tous les articles où on trouve Catégorie:skipper avant que ce ne soit un désastre complet... La discussion en cours n'est pas finie Denis 20 novembre 2006 à 22:48 (CET)
Alors, la catégorisation était faite en dépit du bon sens. Une même cat regroupant un skipper de la route du rhum et un explorateur sous Louis XIV. Le travail de recat est en cours, alors un peu de patience. Voir la page de discussion que j'ai nommée. Ludo 20 novembre 2006 à 23:03 (CET)

Cependant devant le contenu de Catégorie:skipper je voudrais bien que tout le contenu soit renommer en Catégorie:skipper français. Pour l'instant il n'y a que des français. Ludo 21 novembre 2006 à 08:27 (CET)


Aujourd'hui tout les skippers présents dans cette cat sont français. Pouvez-vous faire passer un bot dans cette cat pour tout mettre Catégorie:skipper français. Merci. Ludo 23 novembre 2006 à 09:20 (CET)

 Fait par  Botz (d · c · b) dressé par Sebcaen (d · c · b).

Ce Seb, je me suis bien pris la tête avec lui au début. Mais finalement depuis j'apprends à le connaître.... un mec bien et serviable. Bref Merci.. Ludo 23 novembre 2006 à 22:34 (CET)