Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Navigation dans les archives
Archives1-9	Archives10-19	Archives20-29

Navigation dans les archives
Archives10	Archives11	Archives12	Archives13	Archives14	Archives15	Archives16	Archives17	Archives18	Archives19

Merci de ne pas laisser de message sur cette page. En effet, il s'agit d'une page d'archives.

Pourquoi donc il existe des pages sur des actrices porno ainsi que sur les programmes de tele realite. Nous sommes devenus un vraiment mouvement artistiques avec des producteurs de musiques, des infographistes ainsi qu'une ideologie philosophique.

Bonjour,

Je desirerai savoir pourquoi la page que je viens de creer est continuellement effacée par vos services. Cùest une encyclopedie libre; je souhaite donc faire partager aux autres membres la connaissance de cette mysterieuse organisation dont mon fils m'a parlé.

Cordialement Fac

[modifier] Suppression Temps Radiés

Bonjour,

J'ai suivi le débat concernant la suppression de l'article concernant Temps Radiés et je me demande en quoi l'article est promotionnel exactement. Je manque probablement d'objectivité, étant un récent contributeur et rédacteur d'une partie de l'article. Toutefois, pour ma part, j'ai tenté de rester dans le domaine de la pure et simple description de divers aspects du jeu.

Ensuite, quel est le critère qui rends l'article inadmissible sur Wikipédia ? J'ai consulté l'article sur le sujet et je pense qu'il s'agit d'une trop faible notoriété mais, n'étant pas sûr, je préfère avoir confirmation.

Merci d'avance. Je suis ouvert à toute critique constructive ou conseil. Bonne continuation.

Naetheff 28 juillet 2007 à 15:41 (CEST)

[modifier] Brahim Déby

Salut. La PàS sur cet article est problématique. Elle s'est terminée par une décision de redirect, ce qui équivaut à une suppression de facto alors qu'il n'y a pas eu de consensus pour la suppression et que le doute profite à la conservation. Des contributeurs ont souhaité relancer le débat, mais en faisant prolonger la première PàS au lieu d'en ouvrir une nouvelle comme cela se fait parfois lors de contestation du résultat d'une clôture. Personnellement, l'existence ou non de cet article m'est relativement indifférente mais je voulais t'informer de la situation. --Laurent N. ^[D] 29 juillet 2007 à 04:31 (CEST)

Les PàS sont une procédure pour résoudre la zone grise concernant l'admissibilité d'un article, mais ce processus est lui-même une zone grise et même peut-être la plus grande sur Wikipédia. --Laurent N. ^[D] 29 juillet 2007 à 23:41 (CEST)

Raphodon 29 juillet 2007 à 10:51 (CEST) Oui, oui,...je ne suis pas encore très habitué avec la syntaxe wikipédienne... merci encore... heureusement qu'il y a des "vigilants"

[modifier] La psychosphère,

Je ne sais que dire suite à votre proposition d'annulation de mon article "La psyO" sinon que cette décision m'attriste. Le postulat de base est que le cerveau, organe matériel, ne peut générer que de la matière ; les pensées sont donc matière et, à ce titre, sujettes aux lois qui régissent notre univers. Ceci n'est pas de la science fiction. C'est un fait.

Que les lois de la gravitation amènent à une concentration de cette matière de quelque nature qu'elle soit autour de la terre, n'est pas que plausible, c'est une évidence.

Le reste est une hypothèse du pourquoi ou les incidences que peuvent avoir ces concentrations qui regroupent toutes les réactions -mêmes réflexes des premières amibes à l'aube du vivant jusqu'à nos jours, car une telle puissance indécelable à défaut de détecteur ne peut pas être sans conséquence.

Il s'ensuit que les liens proposés : cerveau et dieu (dieux) me semblent fondés.

J'ai la faiblesse de croire que cette proposition est importante. Alors, si j'ai réussi à vous convaincre même moyennement, je vous serais très obligé de bien vouloir me faire savoir sous quelle forme et sous quelle rubrique vous verriez cette participation.

Bonjours ,

Je tennais a vous faire part de mes escuses c'etait tout implement un délire avec des proche merci

[modifier] Article me concernant

Bonjour,

Je suis Jean-Marie LEFèVRE. Je souhaite que les articles me concernant ne soient plus sur Wikipédia. Merci. jm.harly@aliceadsl.fr

[modifier] Merci

Merci pour le renseignement. Skiff 30 juillet 2007 à 20:51 (CEST)

[modifier] Liste que je t'ai proposé sur la PàS

Salut Boretti,

Je viens d'y réfléchir et je pense que je vais laisser un message sur la page de discussion du projet jeu vidéo pour voir ce que l'on pourrait faire. En cliquant sur chaque lien, on se retrouve presque à chaque fois sur une plaquette publicitaire pour un jeu de toute évidence HC. Je te donnerais le lien de la discussion après avoir laissé mon message. ~ PV250X (Discuter) ~ 30 juillet 2007 à 21:05 (CEST)

--> Discussion Projet:Jeu vidéo#Jeux vidéo HC. J'ai laissé quelques pistes, il faudrait que l'on arrive à s'organiser pour tous les proposer d'un coup en PàS, voir SI. ~ PV250X (Discuter) ~ 30 juillet 2007 à 21:22 (CEST)

[modifier] Ta révocation de mon lien bleu "indirect"

Salut,

J'ai vu que tu a reverté hier ce lien "indirect" que j'avais fait volontairement dans un tableau, en indiquant pourquoi dans le résumé.

Je voudrais savoir si c'est tellement gênant de passer par la redirection, vu que dans un cas comme celui-ci, ça simplifie quand même grandement la maintenance et la lisibilité. Et si oui, j'aimerais comprendre pourquoi. Est-ce un problème de charge de serveurs, une PDD qui m'aurait échappée, un risque de double redirection, un problème technique?

Merci à toi.

Cordialement.

--Christophe Dioux 30 juillet 2007 à 21:45 (CEST)

OK. Merci ce ces précisions. Donc oui, on est d'accord sur tout: Dans ce cas précis (nom long vraiment très long, nombreux risques typographiques en l'écrivant, abbréviation infiniment plus simple et assez rare pour que je ne trouve rien d'autre dans google), je pense donc que c'est mieux de faire le plus simple, mais dans le cas plus général, tu as évidemment raison.

Merci aussi de l'aide que tu as apportée sur cet article à un autre utilisateur qui avait eu avec des doubles redirections.

Bonne soirée. Très cordialement.

--Christophe Dioux 30 juillet 2007 à 22:15 (CEST)

[modifier] articles proposés à la suppression

Salut, Je reçois beaucoup de messages de toi, comme quoi des articles dans lesquels je me suis investi sont proposés à la suppression. Pour les deux premiers c'était le cas, mais pour la suite je n'avais rien à voir avec ces articles. Ce sont des messages générés automatiquement ? Si oui, comment (par curiosité) ? - Eusebius ^[causons] 31 juillet 2007 à 07:47 (CEST)

[modifier] Nutrisenior France

Bonjour,

Quelle est la motivation à la suppression de l'article sur l'Association Nutrisenior? Quelles modification souhaiteriez-vous voir? Merci

Didier BUFFET Président Nutrisenior

bonjour vous proposez la suppression de cette page?

Bonjour, je m'appelle aussi Jim Lee, et je désire écrire un article sur moi même, si un autre s'apelle comme moi quel est la solution?

[modifier] Jim Lee

oups, j'avais oublié de supprimer :) Moez ^m'écrire 31 juillet 2007 à 21:37 (CEST)

ben t'as crée Wikipédia:Pages à supprimer/Jim Lee™, je l'ai vu et ai traité en SI, mais j'ai oublié d'effacer lá rticle en question. Ton blanchiment me l'a rappelé. Moez ^m'écrire 31 juillet 2007 à 21:41 (CEST)

arf, en effet. Bon, je viens de lui donner 24h. Tu parles d'autres identités qu'il aurait utilisé : lesquelles ? oups, c'est l'article crée qui a aplusieurs noms, pas lui. Bon, je vais me boire une tisane Moez ^m'écrire 31 juillet 2007 à 21:47 (CEST)

Parce que vous etes le créateur de l'article Jim Lee ?

[modifier] De Mr BUFFET - Nutrisenior

Bonjour Monsieur Boretti.

Pourriez-vous m'aider à la redaction de ma page afin qu'elle soit conforme à l'esprit de Wikipédia?

Merci

[modifier] Désolé

Salut. Effectivement, je me suis embrouillé les pinceaux ... Cordialement Ico Bla ? 1 août 2007 à 11:22 (CEST)

[modifier] Page de Michael Maireaux

Il est inadmissible que la page concernant Michael soit effacée par vos soins. Il est aujourd'hui un artiste reconnu par plus de 124 000 francophones.

Michael Maireaux est aujourd'hui un artiste francophone reconnu par 124 000 visiteurs sur son site internet au cours des 8 derniers mois. Il serait donc bien d'arrèter de supprimer son nom des listes merci..

[modifier] 82 pages...

Oui 82 pages, pourquoi souhaitez vous obtenir plus de résultats? C'est évident, en tapant un autre nom, vous pouvez avoir plus de résultats mais maireaux semble être un nom peu courant! La sortie de son album l'année prochaine chez sony france vous fera peut-être changer d'avis. Ce n'est pas normal avec 124 000 visites uniques que Michael ne puisse pa posséder une page a son nom sur wiki... désolant

[modifier] Rappel google..

"Le nombre d'occurrences obtenues avec un moteur de recherche sur Internet, par exemple Google, ne doit en aucun cas constituer la seule source de vérification d'une notoriété. Une recherche sur le net doit être qualifiée (c'est-à-dire qualitative! et non quantitative), notamment en éliminant dans la mesure du possible, tout ce qui concerne l'autopromotion et l'autopublicité. Oui, il n'a pas sorti deux albums, mais sa tournée nationale lui permet d'avoir un accès a wiki

[modifier] ok

rdv le 8 novembre... avec son album

bonjour,

Je constate que vous m'empêchez de rajouter des articles sur ce site. Félicitations pour cette modération, c'est impressionnant. Cela dit, l'article que je souhaite ajouter a votre site n'est pas à vocation publicitaire. Il s'agit réellement d'une nouvelle pratique qui donne lieu à des battles , des évènements et qui compte de plus en plus d'adeptes sur Paris. Le site internet que j'indique reste le meilleur exemple de la discipline et le seul actuellement sur le net à ma connaissance. Ai je le droit de mettre le descriptif de cet art si je ne met pas de lien ? Si oui, ai je un moyen d'indiquer le lien quelque part sans que vous n'y voyez une vocation publicitaire ?

Merci et bravo encore pour cette modération béton !

Philippe

[modifier] .............................

Bonjour,

je prends donc note du fait qu'un lien doit renvoyer à un site "reconnu". Je vous donne l'adresse d'un site philosophique qui a tout le potentiel afin de mériter cette "reconnaissance": http://philoforum.fr/

Le type d'article que je souhaite mettre en liens sur Wiki se trouve dans la rubrique " en exergue". Article travaillé rédigé par des "spécialistes". Merci.

[modifier] Suppression de Psychosphère

J'avais rédigé un article sur ce sujet (et, crois-moi, ce n'est pas facile de résumer un sujet pareil en quelques lignes !) et personne n'a jamais fait la mondre remarque à son sujet. Voilà qu'un zinzin arrive et rajoute ses délires sans aucun rapport, et tu proposes la suppression de mon article ? Je te demande donc de retirer cette demande de suppression qui n'a pas lieu d'être puisqu'il aurait suffi de rétablir l'article dans sa forme d'origine — la psychosphère est un concept de la SF assurément plus important que l'hydrokinésie, merde ! (Algarnas Tradgard 1 août 2007 à 23:11 (CEST))

Et la liberte d'expression? JE n'ai donc pas le droit d'exposer sur un sujet aussi serieux que la jeunesse et ses derives. Pourquoi des articles sur les actrices porno et sur les emissions de tele realites sont ils disponibles alors que vous retirez celui sur le FAC.

Respectueusement,

FAC

[modifier] C'est quoi ces conneries ???

Tu as écrit :

« Aucune raison de retirer ma demande. Il s'agit de la meilleure solution dans ce cas là. Je suis pas vraiment convaincu par ton texte mélangeant toujours de la SF et de la science (référence vers l'odyssée de l'espèce). »

Je ne vois aucune référence à la science là-dedans.

Donc, tu es de mauvaise foi et ça va chier. Je te laisse une chance de retirer la demande de suppression.

Je n'ai absolument pas l'intention de me calmer. Mon article traite d'un concept de SF, il ne mélange certainement pas la SF et la science et je me demande franchement si tu es un imbécile ou un malfaisant. Alors, tu vas sur la page actuelle de Psychosphère, lis mon article (j'ai viré les conneries de l'autre zinzin) et tu annules ta demande de suppression infondée. Merci. (Algarnas Tradgard 1 août 2007 à 23:23 (CEST))

[modifier] Bon, très bien

Eh bien, bonjour la censure ! Je crains que face à tant de mauvaise foi, il ne me reste plus qu'à appeler les pompiers. Je ne te salue pas. (Algarnas Tradgard 1 août 2007 à 23:28 (CEST))

Bon, j'ai prévenu les pompiers. J'ai aussi envoyé un email à l'auteur de L'Odyssée de l'espèce, qui sera assurément ravi d'apprendre qu'un individu ignorant tout de la SF veut supprimer l'article consacré à sa création maîtresse. En attendant qu'il se manifeste, je te conseille de lire l'article qui lui est consacré : Roland C. Wagner. Peut-être en sortiras-tu moins ignorant. (Algarnas Tradgard 1 août 2007 à 23:52 (CEST))

[modifier] La psychosphère

Cher Monsieur,

Je me sens insulté par votre demande de suppression de l'article consacré à la psychosphère sur Wikipédia. C'est au cœur de mon œuvre que vous vous attaquez et, franchement, cela me fait de la peine. Que vous puissiez confondre science imaginaire et pseudo-science m'attriste et me déprime. Cela dit, j'ai aussi quelques joies dans l'existence : ainsi, je me suis laissé dire que la psychosphère aurait droit à une entrée spécifique dans le Dictionnaire de la SF que préparent les éditions de l'Atalante sous la direction de jacques Goimard. Alors, l'article de Wikipédia, je m'en fous un peu, finalement. Parce qu'une entrée spécifique dans ce dictionnaire, c'est quand même sacrément valorisant. Je vous laisse à vos petits jeux mesquins,

RCW

(Roland C. Wagner 2 août 2007 à 00:38 (CEST))

Tu as écrit :

« ton texte mélangeant toujours de la SF et de la science (référence vers l'odyssée de l'espèce). »

Et alors ? L'Odyssée de l'espèce est un roman de science-fiction de Roland C. Wagner paru en 1997 aux éditions Fleuve Noir. C'était le dernier numéro (le 2001) de la célèbre collection Fleuve Noir Anticipation. Je suppose qu'avant de demander la suppression, tu n'as même pas regardé l'article consacré à l'auteur du concept science-fictif de la psychosphère ? Quand on ne sait pas, on se tait. (Algarnas Tradgard 2 août 2007 à 01:04 (CEST))

Pour que tu puisses mesurer la profondeur de ton ignorance, je t'invite à suivre ce lien : http://www.noosfere.org/icarus/livres/EditionsLivre.asp?numitem=10057&ti=1&numauteur=656. (Algarnas Tradgard 2 août 2007 à 02:37 (CEST))

Monsieur,

Votre absence de réponse me déçoit. Sans doute êtes-vous persuadé d'avoir affaire à un faux-nez d'Algarnas Tradgard. Pour vous prouver que ce n'est pas le cas, j'ai écrit un billet sur mon blogue officiel où je résume ma vision de la sitiuation. Je n'ai pas de conseils à vous donner, mais vous devriez le consulter. Cela vous éviterait de commettre des erreurs à l'avenir quand vous aurez affaire à une personnalité publique. http://www.quarante-deux.org/cosmos/wagner/index.php/2007/08/02/25-sos-psychosphere. Roland C. Wagner 2 août 2007 à 20:00 (CEST)

[modifier] Mode panique

Salut. Ok je m'etais trompe. L'article est dans la categorie disponibilite et ca m'a induit en erreur. Je le retire de cette categorie (ca celle ci est liee a la securite de l'information) pour le laisser uniquement dans la categorie compilateur. --Tieno 2 août 2007 à 20:52 (CEST)

[modifier] Triste histoire

Je comprends maintenant pourquoi vous ne me répondiez pas. Écoutez, je suis vraiment désolé de ce qui vous est arrivé, même si je n'y suis vraiment pour rien. Lorsque Algarnas m'a appelé tard hier soir en me disant qu'un *** était en train de détruire mon travail (j'imagine que vous ne m'en voudrez pas de ne pas répéter les termes qu'il a employés à votre sujet), je n'ai pas compris immédiatement quelle était la situation. Je consulte souvent Wikipédia, mais je ne m'étais guère intéressé jusqu'ici aux arcanes de son fonctionnement. Le message que j'ai alors posté allait en ce sens. Je n'ai pas une seule seconde pensé que le fait de m'inscrire juste avant de poster me rendrait suspect, ni que l'emploi d'un proxy (je préfère dissimuler mon IP car le net est plein de gens qui s'amusent à agresser les personnalités publiques) me ferait passer pour un pseudonyme bidon d'un autre utilisateur. Tout cela est insensé et, je l'avoue, en partie incompréhensible pour moi. Voici moins de six mois, j'ai été obligé de procéder à de longues et pénibles démarches pour pouvoir voter parce qu'on me demandait de prouver que je suis français. J'ai dû aller jusqu'au tribunal d'Instance, vous imaginez ? En conséquence, me retrouver obligé de prouver que je suis bien moi a quelque chose de désespérant à mes yeux. Enfin, j'imagine que c'est au prix de ce genre de désagrément que Wikipédia peut continuer. De mon côté, j'ai passé un savon à Algarnas et je crois que nous sommes brouillés. J'ai très moyennement apprécié de le voir continuer à insulter les gens alors que le destin de l'article était en bonne voie. De mon point de vue, il risquait de tout fiche en l'air. Son blocage était la meilleure solution. Mais, je vous en prie, ne me confondez pas avec lui. Aujourd'hui, après cette histoire malencontreuse, je trouve cela vexant. Roland C. Wagner 2 août 2007 à 21:37 (CEST)