Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Navigation dans les archives
Archives1-9	Archives10-19	Archives20-29

Navigation dans les archives
Archives10	Archives11	Archives12	Archives13	Archives14	Archives15	Archives16	Archives17	Archives18	Archives19

Merci de ne pas laisser de message sur cette page. En effet, il s'agit d'une page d'archives.

[modifier] Nihil Obstat.

A l'époque de l'INQUISITION, seules les oeuvres frappées de Nihil Obstat avaient droit de publication. Je pensais ces temps révolus depuis les Lumières et, bien davantage en des sites dits libres d'expression. En fait, Wikipédia, ne serait-elle qu'une énième ressucée de la censure, tenue par des énergunème s'arrogeant droit de vie ou de mort des articles proposées ? License libre ? Nous ne devons pas en avoir la même conception...

Cordialement,

D'Amerval/GreyB.

• Cascade de Coo

signature --Cascade de Coo 18 août 2007 à 13:17 (CEST)

[modifier] au sujet de sociopath

pourquoi voulez vous supprimer cette page ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sociopath

répondez moi à : dym_n_destroy@hotmail.com

[modifier] Dr Abimelec-Supression de liens externes acné et pelade

Bonjour,

Vous avez retiré les liens que je viens d'installer en jugeant que ceux ci n'étaient pas pertinents ou de nature publicitaire.

Chacun des liens que j’ai mentionné sont des liens de qualité (en avez vous lu un seul ?). Chacun des liens externes a été mentionné sur une page d’information directement en rapport avec le sujet traité, aucun n’ést accompagné d’une mention pouvant être interprété comme une publicité. De même, les fiches d’informations que j'ai réalisés sont très informatives et ne comportent aucune mention publicitaire

Je vous demande d’avoir la courtoisie de regarder posément la fiche Acné et Pelade. Pouvez-vous m’indiquer objectivement si ces sources sont informatives pour le public ? Sont-elles biaisées ? Publicitaires ? Vous pouvez aussi lire quelques autres fiches que j'ai réalisés fiches pratiques et vous fonder votre opinion à ce sujet. Vous pourrez aussi aller voir mon C.V Curriculum Vitæ.

Je vous laisse libre de penser que j’ai placés ces liens dans un esprit publicitaire et je dois reconnaître que cela viens facilement à l’esprit mais cette interprétation est inexacte, lorsque l’on écrit un travail de qualité ont est tout à fait content qu’il soit lu par le plus grand nombre et enrichisse le savoir de chacun. j'ai passé plus de vingt heures à rédiger chacune de ces deux fiches, vous parraît-il illicite que je désire qu'elle soient lues ?

La réalisation d’un site internet est tout à fait autorisée pour un médecin, les conditions de cette réalisation sont précisés et mon site les respectent strictement. Pour finir mon site fait partie des sites accrédités par Health on the net qui est la charte de qualité la mieux reconnue pour les sites en santé voir Health on the Net

Si mes arguments vous semblent bons et je crois qu’ils le sont, il serait aimable que vous rétablissiez les liens que vous avez peut être « impulsivement » retirés.

Par ailleurs, je vous informe que la maladie acné est par erreur classé en dermatologie parmi les infections alors qu'il s'agit d'une Pathologie des annexes et absolument pas d'une infection.

Si vous le souhaitez, j'accepte de fournir un certains nombre de définitions en dermatologie, si vous acceptez que je cite la source lorsqu'elle viens de mon site. Je serais aussi heureux de vous aider à mettre un peu d'ordre dans la rubrique dermatologie.

Bien cordialement,

Dr Philippe Abimelec Dermatologue dermatologue@orange.fr

Etes vous certains de cette règle ? Et quand bien même elle existerait, ne pensez vous pas qu'il faudrait l'interpréter et juger en fonction du contexte; Si le lien est pertinent et s'il n'est pas publicitaire vous auriez simplement pu le valider en tant qu'administrateur non ? ne pensez vous pas que la page acé et la page pelade de Wikipedia manquaient de liens pertinents ? Je vous suggère d'évoquer celà avec vos admins.

Bien cordialement

Ne trouvez vous pas vos réponses un peu courtes… Puis-je vous suggérer encore une fois de prendre un peu de temps et regarder les fiches que vous incriminez

Ok, mais alors un page blanchie doit gardée le tag suppression, sinon on n'a pas bcp d'information sur le travail en cours de cette page.

Je ne comprend pas ce que vous voulez dire ? "page blanchie", vous voulez dire qu'il faut quelle garde la trace d'avoir été accusée à tord car mise en cause par principe puis blanchie car vous auriez reconnue votre erreur ? En général, j'ai l'impression que les "relecteurs" taxent rapidement de spam toute intervention de lien externe, je comprend et ne nie pas les dérives mais il faut peut être pas en arriver à une situation inverse, ce d'autant que les liens sont "no follow". Je trouve dommage que vous vous priviez de contributions externes de qualité sous prétexte qu'elle sont "proposées" par leurs auteurs. Je crois d'ailleurs que c'est usuel à la rubrique définitions. Je crois qu'il est très facile de faire la distinction entre une référence de qualité et une référence publicitaire. Je vous ai par ailleurs fait un certains nombre de propositions sur les rubriques de dermatologie, qu'en pensez vous ?

Bien Cordialement,

[modifier] répondeur

<!-- Si votre message est insultant ou menaçant, il ne sera pas lu. Merci de signer les messages. Je ne réponds à aucun message non signé. Je ne réponds à aucun message par courriel Si vous êtes un spammeur ou un vandale, passez votre chemin, je ne répondrais pas à votre message. -->

lol :) tu es sur liste rouge ? --Zedh msg 18 août 2007 à 19:36 (CEST)

[modifier] Liste Rouge

J'ai bien compris mais je ne comprend simplement pas pourquoi…

[modifier] Lien externe effacé par vous

Bonjour,

Je viens de lire votre message et de constater que vous avez effacé les liens externes (demiurje.com) que j'ai ajoutés dans Wikipedia. J'en suis fort navré car je pensais honnêtement que ses liens pouvaient être forts utiles aux lecteurs de Wikipedia au même titre que les liens externes vers l'annuaire dmoz.org Ceci est dommage.

Bien à vous.

bonjour, je n'ai pas bien compris votre intervention, pouvez vous m'expliquer: j'ai voulu améliorer les liens externes de la page controle parental en ajoutant la page de telechargement de logiciels de protection de l'enfance de mon portail(portail antipedophil). J'ai cree le lien, je l'ai enregistré, il est apparu puis il a disparu de la page. Ensuite dans mon profil j'ai vu votre intervention? En attente de vos explications eclairées Antipedophil

[modifier] Réponse

OK supprime le si tu veux

Et pourquoi pas une page sur la communauté francaise de Burning Man? Cette association aura bientôt une taille importante.

Avant de supprimer une page, il faudrait que tu présentes tes raisons, ton argumentaire derrière une telle décision. Derrière cette page, il y a des gens, une association.

Les règles de fonctionnement sont claires: "Seuls les avis clairs sont pris en compte : supprimer ou conserver, accompagné obligatoirement (depuis le 14 mai 2006) d'un argumentaire, même succinct (les arguments du type « Idem que Utilisateur:Bidule » sont admis), pour être pris en compte lors du décompte. Les avis d'IP, les avis fournis par des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression peuvent ne pas être pris en compte, de même que les avis fournis par les comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique au moment de la création de la proposition de suppression. Une exception : le créateur de l'article."

Je viens de compendre lol ... je passe par la case Demande de Restauration.

[modifier] Suppression

Ok, Je ne supprimerai plus les bandeaux de supression. Le truc que je voudrais savoir est pourquoi tu blanchis les articles plutôt que de demander une Supression immediate, est-ce que c'est plus rapide, y a t-il un bot qui vérifie les articles blanchis ? Ca m'éviterais de signaler les pages en SI si cela reviens au même ! Pppswing

[modifier] article que vous avez censuré

Vous annulez régulièrement un article d'un de mes élèves en philosophie ("analyse philosophique" dans la cadre "Eglise catholique et sexualité") ; je dirige ce cours bénévolement pour des élèves en difficulté scolaire pour raison de dyslexie. Il a effectivement commis une grave faute d'orthographe ce qui s'explique par sa maladie. A part cela, cet élève est brillant, son article est pertinent et sourcé contrairement à ce que vous affirmez (les sources sont citées dans l'article : Bergson, Spinoza, la Bible, Milgram, I.Filkenstein, et ce sont des sources reconnues pour leur compétence en la matière, c'est le moins que l'on puisse dire). Les affirmations sont parfaitement vérifiables dans les ouvrages cités ; prenez donc au moins prendre la peine de les lire (ce qui devrait vous prendre quelques jours) au lieu d'effectuer votre censure abusive. Veuillez donc cesser vos agissements injustifiables. Vous êtes libre, si vous voulez mettre en évidence d'autres aspects du sujet, d'écrire votre propre article avec vos propres sources sur la même page et ainsi respecter l'état d'esprit et d'objectivité de wikipédia.

[modifier] Contestation de vos actes de censure

l'article analyse philosophique dans la rubrique eglise et sexualité n'est pas un WP:TI. Les sources citées sont vérifiées et éditées, et le travail est neutre car il n'exprime aucune opinion personnelle mais seulement des faits vérifiables (si l'on s'en donne la peine). Veuillez cesser votre censure qui exprime votre absence de neutralité en la matière. Vous jugez sans compétence. wikipédia n'est pas fait pour prendre partie pour ou contre une opinion religieuse. Je constate par ailleurs que vous vous amusez beaucoup à censurer de nombreux articles. N'avez rien de mieux à faire que de persécuter les autres? Pourquoi ne pas écrire d'autres articles sur les sujets que vous censurez? Vous n'êtes pas un juge de paix de l'internet!!!

[modifier] Réponse à discussion sur "travail inédit"

[modifier] Réponse à discussion sur "travail inédit"

Je ne trouve pas que cet article (analyse philosophique) constitue ce que vous affirmez. Il se contente de relater les travaux des spécialistes notoires sur le sujet, et l'auteur me semble complètement objectif. C'est pourquoi j'ai recopié le texte et l'ai réintroduit afin de respecter la charte de neutralité de wikipédia. Je pense que vous jouez au comité de censure en exprimant de cette manière indirectement vos propres opinions alors que l'auteur fait un véritable travail encyclopédique. En effet, un article encyclopédique sur ce sujet sans ces explications sur la nature et le contenu des textes et croyances bibliques serait incomplet, je le sais pour les avoir étudiés en détail. Je me permet de vous signifier que wikipédia n'est pas censé servir de vitrine publicitaire à vos convictions personnelles et vous ne pouvez pas juger seul comme "non neutre" un sujet aussi complexe sans avoir une connaissance sérieuse des références citées. L'auteur s'appuie sur des travaux de spécialistes qui sont édités et que je connais pour les avoir lus? Qui plus est vous n'argumentez pas précisément votre jugement et vous ne me semblez pas du tout objectif. C'est pourquoi je prends la défense de cet article aujourd'hui. Respectez donc la connaissance et le savoir des autres!

[modifier] Liste des écoles de design graphique

Il me semble pertinent de rétablir les liens externes vers les sites web des écoles. Dans la mesure ou je n'ai ni le temps ni le courage d'écrire des articles sur des écoles que je ne connais que de réputation pour la plupart, les liens vers les pages web des écoles peuvent être un supplément d'information non-négligeable, je pense en particulier aux futurs étudiants. J'ai d'ailleurs mis sur cet article qu'il s'agissait d'une ébauche à compléter.

Si cela vous gêne qu'il y ai des liens externes, merci de prendre exemple sur cette pages Liste des écoles d'art en France et de modifier la page en conséquence au lieu de supprimer des liens qui m'ont demandé du temps à établir.

Alexandre

[modifier] Liste des écoles de design graphique

Alors supprimons de ce pas la page Liste des écoles d'art en France où il est écrit "Cette page tente d'aider les futurs étudiants en arts à y voir plus clair". C'est vraiment absurde.

Je répète ma question : dans ce cas, quel est la légitimité d'une page comme Liste des écoles d'art en France ?

Cette liste est aussi discutable, mais il y a une réelle valeur ajoutée par rapport à celle que j'ai supprimée et qui ne contenait qu'une répartition par pays et encore pays en nombre limité. Le statut d'ébauche ne change rien à l'inconsistance de cette liste. Désolé de notre sévérité. TigHervé@ 19 août 2007 à 22:33 (CEST)

Pouvez-vous briser le lien et faire en sorte que cela ne flotte plus sur Google : chaque jour ça monte de qqs lignes, bientôt ce sera en tête des réponses à mon nom !!!!!! Je suis complètement affolée. "Wikipédia:Liste des articles non neutres/Pascale Hummel - Wikipédia Wikipédia:Liste des articles non neutres/Pascale Hummel ... dans la page principale des articles à neutraliser ! Article(s) concerné(s) : Pascale Hummel ... fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Liste_ des_articles_non_neutres/Pascale_Hummel - 24k - En cache - Pages similaires" angmichel 23 août 2007 à 15:23 (CEST).