Discuter:Bayonne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Communes françaises
 Bayonne fait partie du projet Communes de France, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux communes françaises. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Communes de France et France ainsi que les portails des régions et départements pourraient aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
WikiProjet Aquitaine
 Bayonne fait partie du projet Aquitaine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la région Aquitaine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Aquitaine pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] Garat

  • Les dates de naissance et de décès de Joseph Dominique Garat sont certainement fausses : 1833 : c'est cent ans avant l'affaire Stavisky.
    • Le complice dans l'affaire Stavisky était Joseph Garat, député-maire de Bayonne. Tella 28 nov 2004 à 17:55 (CET)
    • Il y a eu confusion entre tous les Garat qui ont jalonné l'histoire de Bayonne: 2 Garat maires et un autre révolutionnaire. Tella, j'espère que la correction que j'ai apportée y met enfin un terme. khardan 28 nov 2004 à 23:04 (CET)
      • J'ai quand même rajouté le 2e prénom de Dominique-Joseph Garat puisqu'il avait les deux. Tella 29 nov 2004 à 01:19 (CET)
    • La seule référence papier que j'ai, ne mentionnait pas son deuxième prénom. Mais effectivement, certaines sources sous Google le mentionne. Il ne reste plus qu'à trouver les dates de naissance et mort du 2e Garat. khardan 29 nov 2004 à 10:25 (CET)

[modifier] Ibai Gunea mais bien sûr

Ibai Gunea, c'est Baygon, la jamais polluée !

[modifier] Bayonne et les vikings

[modifier] bjorn ham, Björnhamn

bjorn harm, d'ou bayonam = n'importe quoi
pourquoi pas Bayonne vient de Bayonne ham = jambon de Bayonne

J'ai aussi vu ça ailleurs. Björnhamn dans The Vikings in Gascony (840-982). Apparemment, la source est un bouquin français de 2005, voir la page. ✒ Répondre (sur Wikipédia ou par mail) à David Latapie 24 février 2006 à 00:41 (CET)


[modifier] Théories fantaisistes sur les cagots, les vikings et l'étymologie de Bayonne

Celui ou celle qui veut exposer ces théories devrait le faire dans un article séparé AMHA. --Kamitxu 31 octobre 2005 à 21:25 (CET)

Je viens de voir que l'article sur les cagots est lui aussi contaminé... --Kamitxu 31 octobre 2005 à 21:28 (CET)

Ce n'est pas parce que tu n'es pas d'accord avec la théorie développée sur le nom d'origine viking de Bayonne, que tu dois la supprimer d'un revers de main comme ça. Comme cette théorie existe, il faut qu'elle ait sa place en y mettant les formes (moi non plus elle ne m'enchante guère). Khardan (₭) 1 novembre 2005 à 02:13 (CET).

J'ajoute l'avis sur le sujet d'un véritable historien [1] (voir en fin de page).
Dans le cas de ces théories manifestement douteuses la solution consisterait à déplacer le passage en page de discussion ce qui a l'avantage de ne pas perdre l'information. Tella 1 novembre 2005 à 02:36 (CET)
PS Sur ce sujet voir également l'article Biarritz.
Voici le passage en question supprimé de l'article Bayonne. --Kamitxu 1 novembre 2005 à 13:07 (CET)
Pas de source crédible, pas de théorie phe 08:21, 8 novembre 2005 (CET)
Une hypothèse récente d'un amateur gascon, Joël Supery, dans "Le secret des Vikings" 
avance une étymologie fondée sur le scandinave Björn-hamn (le port de Björn). Les moines
transformèrent "l'accusatif" Baionam en Baiona. D'après l'auteur, Björn aurait été le chef
des invasions vikings et aurait choisi de créer une route commerciale rejoignant la 
Méditerranée, non pas par Gibraltar, tenu par les Sarrasins, mais à travers les cols pyrénéens
en la vallée de l'Ebre. Bayonne aurait ainsi été "l'épicentre" des invasions vikings en Europe.  
Bayonne, le port de Björn, aurait été fondé par les Vikings de l'autre côté de l'eau, dans 
l'actuel quartier saint Esprit face à l'oppidum romain, nommé Lapurdum, qui a laissé son nom
à la province du Labourd.


Supprimé de l'article Biarritz et placé en page de discussion avec citation des propos de Régis Boyer. Khardan (₭) 1 novembre 2005 à 10:55 (CET).
Je sais que la neutralité voudrait que l'on expose toutes les théories, toutefois quand il s'agit de publicité déguisée c'est différent il me semble. Pour ceux qui s'intéressent à l'affaire voici un lien qui vous intéressera peut être: http://www.archeolandes.com/forum/viewtopic.php?id=56 --Kamitxu 1 novembre 2005 à 12:45 (CET)


Je trouve dommage que vous vous fassiez les défenseurs de l'ordre étanli. Je viens de lire la discussion sur archeolandes et franchement, Hervé Barrouquère n'az pas le dessus. Quant à l'article du Figaro, je vous invite à voir ce qu'en dit Supéry dans le forum d'archeolandes. Très clairement, personne n'est en mesure de prouver qu'il a tort. Tout ce que j'ai vu c'est de médiocres attaques personnelles : franchement, ça ne vole pas haut et que vous, vous vous mettiez à aboyer avec les loups plutôt que de profiter de l'occasion pour ouvrir un débat clos depuis longtemps et statique depuis toujours, je trouve cela dommage.

De plus, si vous regardez de l'autre côté de la frontière, les Espagnols eux confortent les propos de Supéry. Le fait que les traditions navales basques soient d'origine scandinaves ne fait plus de doute à leurs yeux. Visiblement, l'avis des historiens espagnols ne vaut pas l'avis d'un professeur de langues scandinaves, je trouve cela étrange.

Enfin, Madame Mussot-Goulard, qui a enseigné l'Histoire médiévale à la Sorbonne a toujours dit que les Vikings s'étaient sédentarisés en Gascogne. Évidemment, elle aussi, c'est une fantaisiste. Franchement, je ne vous trouve pas honnêtes intellectuellement lorsque vous dites que ce sont des théories fantaisistes qui n'ont reçu le soutien de personne.

De qui voulez-vous qu'il reçoive un soutien ? S'il a raison, c'est que tous les Historiens jusqu'à présent ont eu tort et comme une telle faillite collective est inadmissible, alors c'est Supéry qui a tort... Il n'empêche que si vous aviez lu son bouquin, vous sauriez que ce qu'il dit se tient mieux que tous les discours savants autour du nom basque de Bayonne la Gasconne...
signé 82.66.82.189

J'ai lu le passage sur la dénomination de Bayonne dans le livre en question et je me rappelle que le seul argument qu'il donne est en quelque sorte le suivant: «...Certains disent que Bayonne signifierait «bonne rivière». Quel peuple a appelé l'endroit où il habite bonne rivière? Aucun. Cette étymologie est donc à écarter et Bayonne signifie en fait le port de Björn » C'est en substance ce qu'il dit. Éloquent. Khardan (₭) 5 novembre 2005 à 21:10 (CET).


Tiens, Supery (je suppose que c'est vous ou alors, c'est bien imité M.82.66.82.189! Auquel cas, remplacer "vous", "votre" et "vos" par "il", "son" et "ses" ;-)), vous avez besoin d'étaler vos théories sur Wikipédia? L'article sur Mimizan est, je pense, de vous aussi (celui sur Tyrosse ne fait que s'inspirer de votre ouvrage)...Quant à savoir qui a eu le dessus sur le débat dans le forum d'Archeolandes, je ne pensais pas qu'il fallait à un moment qu'il y ait un gagnant ou un perdant! Une fois de plus, vous ne comprenez rien à la science historique et à la confrontation d'idées. Pour savoir pourquoi je n'ai pas été plus loin, ce n'est pas difficile à comprendre : 1.quoi que l'on dise, vous pensez avoir forcément raison, 2.des mails très sympathiques de chercheurs m'ont conseillé de ne pas perdre mon temps...temps que je consacre à aller sur le terrain, car pour comprendre le peuplement d'une zone, cela ne suffit pas d'aller sur internet ou de baser un bon nombre de spéculations sur des "ressentis" archéologiques d'auteurs du XIXe siècle. Et plus récemment R. Mussot-Goulard, ne parle à aucun moment de "colonisation" de la Gascogne et ne "dit" pas que les vikings se sont sédentarisés, mais suppose qu'ils ont pû le faire provisoirement. Oui, vos théories sont fantaisistes et non, vous n'avez aucun soutien. Et, plus grave, vous incitez au pillage en donnant des localisations précises d'ouvrages de terre du Bas Moyen Âge (ah, vous ne le savez pas? les mottes à basse cour, c'est plutôt XI-XIIIe siècle dans le Sud-ouest. Ah, mais c'est vrai, vos "sources" évoquent des mottes "carolingiennes" (sic.) à Mimizan... des sources de la fin du XIXe...). J'attends avec impatience votre prochain ouvrage où vous avez l'intention de parler du Bassin d'Arcachon... qui a déjà été (et continue de l'être) très bien étudié question peuplement ancien. Hervé Barrouquère. http://www.archeolandes.com/

[modifier] Un incroyable mitage

Vous pouvez consulter les historiques à partir du 20 juillet 2005 à 02:12.

Nous sommes exactement dans le cas énoncé dans la page réponses aux objections habituelles

L'article devrait retourner à son état du 17 juillet 2005 à 16:08.

Nos amis militants de la "Gasconnitude" de Bayonne pourraient se voir attribuer quelques lignes synthétisant leurs positions.

L'article devrait être placé sous suveillance, afin d'éviter que cela ne se reproduise.

Avant de partir en flèche, pourrais-tu nous renseigner sur les passages qui te posent problème. Khardan (₭) 3 janvier 2006 à 22:58 (CET).

Aucune réponse depuis cette date: bandeau supprimé le 22 janvier.Khardan (₭) 22 janvier 2006 à 17:44 (CET).

[modifier] Gascon/occitan

Merci de conserver l'appellation "gascon" et non "occitan gascon" en se référant à la langue de la Gascogne. L'appartenance de celle-ci au domaine occitan fait débat (de même que l'existence même du domaine occitan tel qu'il est établi depuis le XIX° siècle). Les habitants de la Gascogne - ainsi que des spécialistes ou écrivains non-gascons des siècles passés - ont toujours désigné leur langue par le vocable "gascon ou l'expression "lenga nosta". Je crois donc préférable de conserver cette appellation, plus fidèle à la réalité socio-linguistique des lieux. En cliquant sur le lien "Gascon", le lecteur pourra trouver toutes les questions le préoccupant sur le gascon. Je suis d'ailleurs en train de préparer une actualisation amplifiée de ladite page, afin de proposer une description plus poussée de la langue gasconne (histoire, morphologie, phonétique,...) et des débats qui ont lieu autour d'elle. J'espère pouvoir la terminer le plus rapidement possible, pour pouvoir la mettre en ligne dans les plus brefs délais.

Guilhem

[modifier] Gascon/occitan: idéologie extrascientifique

Je ne vais pas le dire par quatre chemins.

La tradition de la linguistique romane est très claire: le gascon fait partie de l'occitan. C'est également ce que disent les mouvements culturels gascons ainsi que le statut officiel du Val d'Aran de 1990.

La censure du terme 'occitan', en domaine gascon, est une opération purement idéologique, incompatible avec le principe d'objectivité scientifique de Wikipedia.

--Aubadaurada 24 juillet 2006 à 01:20 (CEST)

Je vois que Guilhem persiste à censurer le terme occitan, au mépris de l'objectivté linguistique (et il fait des erreurs typographiques: en censurant, il a mis en gras presque tout un paragraphe de l'article 'Bayonne'...). D'un côté, il serait bon, en effet, qu'un débat contradictoire ait lieu sur l'occitan, arbitré par des personnes neutres, et les arguments scientifiques devraient l'emporter. De l'autre, j'avoue je suis las, en tant que linguiste et scientifique, de devoir perdre mon temps à discuter avec les partisans de la terre plate (les négateurs de l'occitan).--Aubadaurada 26 juillet 2006 à 09:34 (CEST)

[modifier] Sénéchaussée de rattachement de Bayonne

J'aimerais qu'on vérifie avec soin (ou qu'on précise par des dates si, comme je le soupçonne, ça varie avec le temps) les affirmations de la phrase : «La ville de Bayonne(qui à l'époque ne comprenait pas sa moitié sud, au de là du carrefour Saint-Léon qui appartenait, elle, au Labourd et qui représente 60 % de la population de la ville) fut ultérieurement rattachée à la sénéchaussée des Lannes (les Landes, du gascon Lanas), puis dépendit des gouverneurs de Bordeaux - ou d'Auch - sous l'Ancien Régime.», qui est d'ailleurs un peu confuse du jeu de deux auteurs (un morceau en "à l'époque" et un morceau en "ultérieurement" voilà qui n'aide pas à suivre).

1) Quel est ce "à l'époque" où la ville ne comprenait pas sa moitié sud ? Quand cet état de fait a-t-il changé ? À quelle paroisse appartenait, pour fixer les idées, Marracq, "à l'époque" ? 2) Sur quelle période Bayonne a-t-il été rattéché à la sénéchaussée des Lannes ?

Je lis par ailleurs dans http://www.cosmovisions.com/monuBayonne.htm les phrases «En 1451, le sénéchal des Lannes avait cru pouvoir exercer sa juridiction à Bayonne; une ordonnance de 1455 rendit la juridiction au maire et aux échevins qui l'exercèrent jusqu'à la Révolution, continuant à appliquer les dispositions des plus anciens établissements de la commune.», et «Au XVIIIe siècle, Bayonne était le siège d'une sénéchaussée, d'un bureau de l'amirauté et d'un hôtel de monnaies.», «jusqu'en 1789, la cour du maire, jurats et échevins de Bayonne put condamner à la peine capitale. Le juge d'appel des sentences rendues par les tribunaux de Bayonne était le sénéchal des Lannes, qui résidait à Dax.» ; je constate que la carte des bailliages dans leur état en 1789 dressée en 1907 par Armand Brette (sur le web à http://www.euraldic.com/txt_br1907_divisions_som.html ) fait état d'une sénéchaussée de Bayonne. Comment s'emboîtent les pouvoirs judiciaires de Bayonne et de Dax ? --Touriste * (Discuter) 15 août 2006 à 01:33 (CEST)

[modifier] Communes limitrophes à Bayonne

Bien chers tous, Biarritz a été oubliée dans les communes limitrophes à Bayonne. Souhaitons qu'il ne s'agît pas d'un acte de vandalisme chauvin suite au 54-0 infligé aux bleus et blanc. Biarritz ne mérite quand même pas d'être rayée de la carte ou de l'histoire...

Biarritz et Bayonne ne sont pas limitrophes. Le lien du site de la Préfecture des Pyrénées-Atlantiques donne la carte de la communauté d'agglo Bayonne-Anglet-Biarritz. A partir de cette page choisir Carte (bien sûr). [2] Tella 13 septembre 2006 à 11:45 (CEST)

Bonjour Tella et mes excuses à tous. Vu que l'article paraissait voué à une découverte d'ensemble, vu la pratique abondante des liens, je ne lisais pas "communes limitrophes" au sens strict du terme mais plutôt "communes voisines". Je m'abstiendrai donc désormais. Et bravo encore pour vos généreuses et intéressantes contributions.

[modifier] Bayonne, Boucau et le Labourd

Hé oui ce qui devait arriver est arrivé, on se retrouve avec l'inévitable question de l'appartenance de Bayonne au Labourd (idem pour Boucau).

Appréciation préalable et très personnelle : tous les soucis viennent de la malencontreuse création d'une Catégorie:Ville du Labourd par un contributeur bien intentionné mais peut-être insuffisamment conscient de la dynamite que peuvent contenir les catégories. Cette catégorie est actuellement proposée à la suppression à Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Ville du Labourd (proposition mêlée à des propositions nettement moins judicieuses ça n'aide pas à s'y retrouver...). Si elle avait le bon goût d'être supprimée, que ça nous simplifierait la vie.

Une fois que j'ai posé ça, je signale que je vais de nouveau enlever la catégorisation de Bayonne en "Ville du Labourd", que je m'en suis très longuement expliqué dans Discuter:Labourd (partie 3). Je vous propose, dans la mesure où on peut arriver à discipliner une discussion, de poster là-bas vos remarques techniques sur la question de l'appartenance de Bayonne ou non au Labourd, et ici vos avis sur la question très concrète du contenu de la page Bayonne et de l'opportunité ou non de l'inclure dans la catégorie Catégorie:Ville du Labourd Touriste * (Discuter) 19 septembre 2006 à 14:44 (CEST)

[modifier] Ebauche/Désébauche

Copie du message laissé à Poulsen

Bonjour Poulsen

Je suis d'accord avec toi que l'article Bayonne est très développé. Néanmoins, je propose de respecter la procédure de désébauchage prévue sur Projet:Villes françaises/désébauche.

Je remets le bandeau ébauche sur l'article en attendant.

Bien à toi

--Harrieta | blabla| 26 novembre 2006 à 08:15 (CET)

[modifier] Liens Wiki sur Bayonne

Bonjour à tous, en faisant une petite recherche, j'ai trouvé les Articles Petit Bayonne et Rock à Bayonne. Peuvent ils être intégrés à l'Article Bayonne ? Euskadi66 1 mars 2007 à 19:00 (CET) 1 mars 2007 à 19:00 (CET)

Bonjour Euskadi
En fait il y a plus d'articles que ça dans catégorie:Bayonne sans compter les articles proches qu'on peut trouver notamment dans catégorie:Pyrénées-Atlantiques et catégorie:Pays basque.
Pour répondre à ta question plus précisément : quand un article devient long on le scinde en différents articles. Par exemple si la section sur l'histoire devient trop importante, on va faire un article Histoire de Bayonne (on n'en est pas encore là) et en garder un résumé dans l'article principal. Dans ton exemple c'est le contraire, un article a été créé sur un quartier de Bayonne et est encore peu important. On peut prendre ça de 2 manières : soit fusionner dans Bayonne, soit développer Petit Bayonne pour en faire un article conséquent. Qu'en penses-tu puisque tu es bayonnais? Y a-t-il suffisamment à dire sur ce quartier?
Au cas où tu voudrais fusionner ne fais pas de copier-coller d'un article dans l'autre ça ne respecterait pas la license GFDL (à moins que tu aies déjà regardé ça).
Tella 1 mars 2007 à 21:24 (CET)

[modifier] Tauromachie

Je me suis permis de retoucher légèrement le paragraphe consacré à la tauromachie. Bayonne est certes la ville de France où la pratique tauromachique est attestée depuis le plus longtemps. Mais, dire qu'il s'agit de la première ville taurine de France (un slogan régulièrement utilisé par la municipalité, et apparaissant même à l'entrée de la ville), cela ne veut rien dire. De même que la formule "le plus haut lieu de la tauromachie en France" que j'ai modifiée en "un des plus hauts lieux". Qui peut dire quel est le plus haut lieu de la tauromachie française ? Quels sont les critères ?

  • Le prestige : je crois savoir que Nîmes est plus prestigieuse, reconnue comme telle en France comme en Espagne. Il n'y a qu'à voir les alternatives de renom qui y ont eu lieu (El Juli, Manuel Caballero, Jesulín de Ubrique,...) ou le retentissement des ferias nîmoises pour s'en convaincre
  • La taille des arènes : Bayonne n'est "que" la quatrième arène de France en termes de capacité d'accueil, avec 10.500 places environ, contre environ 17.000 pour Nîmes, 14.000 pour Béziers et 13.000 pour Arles.
  • Le nombre annuel de spectacles : Bayonne est dépassée par Nîmes (encore !), Arles et Dax.
  • Le taux de remplissage : si j'en crois ma mémoire et mes sources, ce sont les arènes de Dax et de Vic-Fezensac qui assurent le meilleur taux de remplissage.

Enfin, bref, tout ça pour dire qu'il est absurde de parler de Bayonne comme étant la première ville taurine ou le plus haut lieu de la tauromachie en France.

Guilhem 5 avril 2007 à 21:52 (CEST)


Première ville taurine chronologiquement ! Euskadi66

[modifier] Transports

Je n'ai pas vu dans l'article de référence à l'aéroport de Biarritz-Bayonne-Anglet qui est pourtant un aéroport de "province" (je rigole en utilisant ce terme, provincial que je suis moi-même, et heureux de l'être) non négligeable. Oubli ou victime collatérale d'une passée guerre d'édition?

En tous cas, il me seblerait utile qu'un chapitre soit développé à son sujet. --Delio 15 septembre 2007 à 18:04 (CEST)

[modifier] Affaire Finaly

J'ai supprimé un paragraphe concacré à l'affaire Finaly qui a pour unique but d'assurer la promotion d'un livre Les 2 orphelins-L'affaire Finaly 1945-1953 de Germain Latour. Wikipédia est un projet d'encyclopédie, elle n'a pas pour but d'assurer la publicité de livres. Ce paragraphe, rajouté presque à l'identique sur 6 articles, est clairement du spam bibliographique et est supprimé pour cette raison.

De plus l'affaire n'est pas un évènement significatif par rapport à l'histoire de Bayonne. Tella bavarder 30 septembre 2007 à 17:52 (CEST)

[modifier] Personnalités liées à Bayonne

Au vu du nombre de personnalités ayant un rapport proche ou lointain avec Bayonne, le tableau ci-dessous est établi pour permettre la discussion sur les personnalités à retenir dans l'article, et accessoirement dans la liste des personnalités marquantes des Pyrénées-Atlantiques, auxquelles sera ajoutée la catégorie correspondante.
Merci de noter vos modification en caractères gras.

Personnalité liées à Bayonne
Nom Né à Bayonne Mort à Bayonne Lien Bayonne Lien 64 Article Bayonne Article 64
Guillaume de Valence 1296  ?  ? Non Non
Edmond de Lancastre 1296  ?  ? Non Non
Jean du Bellay (1492-1560) Évêque de Bayonne Oui Non
Henri d'Apremont Gouverneur de Bayonne  ? Oui Oui
Étienne Poncher Évêque de Bayonne Oui Non
Jean Duvergier de Hauranne 1581 Protégé de l'évêque de Bayonne  ? Oui  ?
Raymond de Montaigne Évêque de Bayonne Oui Non
Pierre de Nyert 1597  ?  ? Oui  ?
François Fouquet Évêque de Bayonne Oui Non
Jean-Baptiste du Casse 1646  ?  ? Oui Oui
René François de Beauvau Évêque de Bayonne Oui Non
Louis Armand Delom d'Arce 1666  ?  ? Oui Non
Jean Ignace de La Ville 1690 Oui Oui
Michel Gaudrau 1751  ?  ? Non Non
Jacques Bonne-Gigault de Bellefonds Évêque de Bayonne Oui Non
Guillaume Du Tillot 1711  ?  ? Oui Non
Armand Joseph Dubernad 1741  ?  ? Non Non
Arnaud Jean Meillan 1748 1809  ? Député Oui Oui
Dominique Joseph Garat 1749  ? Ministre Oui Oui
François Cabarrus 1752  ? Ministre Oui Oui
François Fidèle Ripaud de Montaudevert 1814 Siège de Bayonne  ? Oui Non
Joseph Garat Maire de Bayonne Affaire Stavisky Oui Oui
Bertrand Pelletier 1761  ?  ? Oui Non
Jacques Laffitte 1767 Ministre Oui Oui
Paul-Thérèse-David d'Astros Évêque de Bayonne  ? Oui Non
Bernard Dubourdieu 1773 Marin  ? Oui Non
Pierre Firmin Bédat 1774 1851  ? Noblesse d'Empire Oui Oui
François Faurie 1785 Député des PA Oui Oui
Frédéric Bastiat 1801  ?  ? Oui Non
Louis-Édouard Cestac 1801 Vicaire de la cathédrale Fondateur d'une congrégation à Anglet Oui Oui
Jérémie Singher 1810  ?  ? Non Non
Élise Cestac 1811 Action charitative Fondateur d'une congrégation à Anglet Oui Oui
Jean Alard 1815  ?  ? Non Non
Jean Bernard Jauréguiberry 1815 Capitaine du port de Bayonne  ? Oui Oui
Charles Martial Lavigerie 1825  ?  ?  ? Non
Achille Zo 1826 Dr école des beaux-arts de Bayonne  ? Oui Oui
Arthur Xavier Ducellier Évêque de Bayonne  ? Oui Non
Léon Bonnat 1833 Musée Léon-Bonnat  ? Oui Oui
Ferdinand Corrèges 1844 1904 Résident  ? Oui Oui
Paul Villard 1934  ?  ? Non Non
Henri Lorin 1866  ?  ? Non Non
Hubert-Denis Etcheverry 1867 1950  ?  ? Oui Oui
Henri-Achille Zo 1873 1933 Résident  ? Oui Oui
Pierre Lhande 1877  ? Dictionnaire français/basque Oui Oui
Fernand Forgues 1973 Aviron bayonnais rugby pro Pau, Biarritz Oui Oui
Joseph Lartigue 1886  ? Dictionnaire français/basque Non Non
René Cassin 1887  ?  ? Oui Oui
Fernand Daguin 1889  ?  ? Non Non
Thierry Sandre 1890  ?  ? Oui Oui
Pierre Richard-Willm 1895  ?  ?  ?  ?
Félix Lasserre 1895 Aviron bayonnais rugby pro Équipe de France Oui Oui
Eugène Billac 1898 1957 Aviron bayonnais rugby pro Équipe de France Oui Oui
Henri Béhotéguy 1898 1975 Aviron bayonnais rugby pro Équipe de France Oui Oui
André Béhotéguy 1900 Aviron bayonnais rugby pro Équipe de France Oui Oui
René Graciet 1904 Équipe de France Non Non
Jean Delay (médecin) 1907  ? Académicien  ?  ?
Jean Dauger 1999 Aviron bayonnais rugby pro Équipe de France Oui Oui
Henri Grenet 1995 Maire de Bayonne Maire de Bayonne Oui Oui
Paul-Joseph-Marie Gouyon Évêque de Bayonne Oui Non
Aimé Georges Parrot 1991  ? Biarritz Non Oui
Roger Lapébie 1911  ?  ?  ?  ?
Paul Maye 1913  ?  ? Non Non
Georges Dupiot  ? Jambon de Bayonne Non Oui, mais lien rouge
Jean Darnel  ?  ? Non Non
André Alvarez 1923 Aviron bayonnais rugby pro Équipe de France Oui Oui
Jean Pilon 1925 Aviron bayonnais rugby pro Équipe de France Oui Oui
Jean-Henri Pargade 1928 Aviron bayonnais rugby pro Équipe de France Oui Oui
Paul Labadie 1928 Aviron bayonnais rugby pro Équipe de France Oui Oui
Gilbert Larréguy 2006 Aviron bayonnais rugby pro Équipe de France Oui Oui
Michel Camdessus 1933  ? FMI Oui Oui
Jacques Rollet 1934 Aviron bayonnais rugby pro Équipe de France Oui Oui
Michel Portal 1935  ? Musicien international Oui Oui
Michel Sainte-Marie 1938  ?  ? Non Non
Gérard Poulet 1938  ? Musicien international Oui Oui
Jean Grenet 1939 Maire de Bayonne Maire de Bayonne Oui Oui
Bernard Duprat 1943 Aviron bayonnais rugby pro Équipe de France Oui Oui
Nicole Péry 1943 Conseillère municipale de Bayonne Député 64 Oui Oui
Jean-Louis Ugartemendia 1943  ? Équipe de France et Saint-Jean-de-Luz olympique rugby Non Oui
Francis Marmande 1945  ?  ? Non Non
Guy Nadaud 1948  ?  ? Non Non
Marielle et Katia Labèque 1950 & 1952  ?  ? Oui Oui
Christian Sarramagna 1951  ?  ? Non Non
Didier Munduteguy 1953  ?  ? Oui Oui
Henri de Castries 1954  ?  ? Non Non
Gustave Parking 1955  ?  ? Non Non
Patrick Perrier 1954 Aviron bayonnais rugby pro Équipe de France Oui Oui
Bernard Blancan 1958  ?  ? Non Non
Francis Lalanne 1958  ?  ? Non Non
Laurent Pardo 1958 Aviron bayonnais rugby pro Équipe de France Oui Oui
Christophe Hondelatte 1962 Radio France Pays basque Radio France Pays basque Oui Oui
Mac Lesggy 1962  ?  ? Non Non
Sylvain Luc 1965 Enfance Bayonne  ?  ? Non
Jean-Michel Gonzales 1967 Aviron bayonnais rugby pro Équipe de France Oui Oui
Pascal Bidégorry 1968  ?  ? Oui Oui
Didier Deschamps 1968 Aviron bayonnais football club Équipe de France Oui Oui
Marie Darrieussecq 1969  ?  ?  ?  ?
Bénédicte Delmas 1972  ?  ?  ? Non
Éric Daramy 1973  ? Anglet Hormadi Élite Non Oui
Anthony Dupuis 1973  ?  ?  ?  ?
Denis Greslin 1973  ? Homme politique 64  ? Oui
Martial Esnal 1974  ? Anglet Hormadi Élite Non Oui
Louis-Gilles Pairault 1974  ?  ? Non Non
Cédric Bergez 1975 Aviron bayonnais rugby pro Équipe de France Oui Oui
Daniel Larrechea 1977 Aviron bayonnais rugby pro Équipe de France Oui Oui
Philippe Bidabé 1978  ? Équipe de France & Biarritz olympique Pays basque Non Oui
Laurent Marticorena 1978  ? Équipe de France Non Non
Loan Mas 1978  ?  ? Non Non
François Gelez 1979  ? Équipe de France Non Non
Xavier de Le Rue 1979  ?  ? Non Non
Imanol Harinordoquy 1980  ? Équipe de France & Biarritz olympique Pays basque Non Oui
Julien Peyrelongue 1981  ? Équipe de France & Biarritz olympique Pays basque Non Oui
Éva Bisséni 1981  ? Équipe de France Non Non
Xavier Daramy 1981  ? Anglet Hormadi Élite Non Oui
Raphaël Larrieu 1981  ? Anglet Hormadi Élite Non Oui
Pierre Som 1981  ? Équipe de France et Section paloise Non Oui
Mickaël Etcheverria 1982 Aviron bayonnais rugby pro Équipe de France Oui Oui
Vincent Inigo 1983 Aviron bayonnais rugby pro Équipe de France Oui Oui
Julien Saubade 1983  ? Équipe de France & Biarritz olympique Pays basque Non Oui
Sébastien Rouet 1985 Aviron bayonnais rugby pro Oui Non
Jonathan Martins Pereira 1986  ?  ? Non Non
Christophe Perez 1986  ? Anglet Hormadi Élite Non Oui
Mathieu Acebes 1987  ? Biarritz olympique Pays basque & équipe de France Non Oui
Damien Lagrange 1987 Aviron bayonnais rugby pro Équipe de France Oui Oui

Ceci n'est bien sûr qu'une proposition qu'il reste à valider.--Harrieta blabla 18 octobre 2007 à 15:01 (CEST)

Pour les sportifs, nés à Bayonne (ou décédés à Bayonne pour les plus anciens), j'ai adopté la règle suivante :
  • le sportif fait partie ou a fait partie d'un club de Bayonne : mentionné dans l'article
  • le sportif joue dans un club des Pyrénées-Atlantiques et a fait partie de l'équipe nationale (même en Espoirs) : catégorie personnalité des Pyrénées-Atlantiques.
  • j'ai un doute pour les sportifs qui jouent dans un club des Pyrénées-Atlantiques et n'ont pas fait partie d'une équipe nationale, et je n'ai peut-être pas été homogène avec les règles ci-dessus, en particulier pour les joueurs de hockey (Anglet Hormadi Élite) que j'ai mis dans les personnalités des Pyrénées-Atlantiques.
J'ai tendance à considérer les hommes et femmes devenues célèbres comme faisant partie des personnalités des Pyrénées-Atlantiques même sans action particulière dans le département (ex : Marielle et Katia Labèque) mais je n'ai pas retenu la règle tout le temps, en particulier pour des présentateurs télé. Bien sûr, ce n'est que ma perception.
Pour les marins, j'ai considéré qu'ils étaient tous liés à Bayonne et au département.
J'ai retenu les évêques de Bayonne pour l'article mais pas pour le département.

--Harrieta blabla 18 octobre 2007 à 15:23 (CEST)

"Traditionnellement, Bayonne parle le gascon " Bin voyons ! :) Tout le monde sait bien que que Lapurdum parlait Gascon. pfff !